Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Cuidado con estas noticias contra la Rey Juan Carlos. No son casuales y están filtradas a propósito.
La nueva estrategia de Cifuentes para salvar el culo es decir que ella hizo lo que le pidieron para aprobar: prácticamente nada. Pero que no es culpa suya si en la URJC regalan los titulos. Que en todo caso pidan cuentas al rector.
Solo está el problema de mentir al decir que ha presentado el master. Pero el argumento ahora es decir que la URJC es un desastre y seguramente fue un tribunal cualquiera, no el oficial, y se perdieron los papeles porque en la URJC lo traspapelan todo.
Caos en la URJC: La Cámara de Cuentas denuncia que los datos de los que empiezan y acaban un máster no encajan
La nueva estrategia de Cifuentes para salvar el culo es decir que ella hizo lo que le pidieron para aprobar: prácticamente nada. Pero que no es culpa suya si en la URJC regalan los titulos. Que en todo caso pidan cuentas al rector.
Solo está el problema de mentir al decir que ha presentado el master. Pero el argumento ahora es decir que la URJC es un desastre y seguramente fue un tribunal cualquiera, no el oficial, y se perdieron los papeles porque en la URJC lo traspapelan todo.
Caos en la URJC: La Cámara de Cuentas denuncia que los datos de los que empiezan y acaban un máster no encajan
#2:
Por circunstancias de la vida hace unos meses cambié de trabajo y ahora me toca coordinar un proceso de selección. Lo tengo claro: a dos candidaturas iguales en méritos y experiencia, si una de ellas me viene con un título de la URJC la desecho en beneficio de la otra. No sé si será injusto o no, pero con lo que está saliendo publicado yo no me arriesgo a contratar a una persona que tenga una formación de tercer ciclo solo porque la haya pagado al peso.
#7:
Últimas noticias: las ruedas son redondas.
Por desgracia en temas de títulos propios de las universidades esto es MUY común. Pagar dinero por engordar curriculum y sacar muy poco (o ningún) provecho intelectual. Y si pasa en las públicas, no me quiero imaginar en las privadas.
No digo que eso mismo no pueda pasar con los oficiales en algunas facultades, pero es menos exagerado. Así que yo directamente prohibía la denominación de "máster" para títulos no oficiales. "Experto universitario" que hoy se usa como un rango menor dentro de los títulos propios debería ser la máxima categoría en éstos.
De todas formas lo de valorar títulos está muy bien, pero nunca he entendido la importancia excesiva que se le da en España. Supongo que porque el tema de los recursos humanos se ha profesionalizado tanto, que lo normal es que te entreviste alguien que no tiene ni idea de la materia sobre la que versa el puesto de trabajo a cubrir. Un par de preguntitas básicas sobre el tema que se supone que el candidato debe dominar dicen mucho más sobre él que todo lo que haya en su curriculum. No te digo ya si esas preguntitas se hacen en el idioma que ese mismo curriculum nos dice que se conoce a un nivel "avanzado".
Por desgracia en temas de títulos propios de las universidades esto es MUY común. Pagar dinero por engordar curriculum y sacar muy poco (o ningún) provecho intelectual. Y si pasa en las públicas, no me quiero imaginar en las privadas.
No digo que eso mismo no pueda pasar con los oficiales en algunas facultades, pero es menos exagerado. Así que yo directamente prohibía la denominación de "máster" para títulos no oficiales. "Experto universitario" que hoy se usa como un rango menor dentro de los títulos propios debería ser la máxima categoría en éstos.
De todas formas lo de valorar títulos está muy bien, pero nunca he entendido la importancia excesiva que se le da en España. Supongo que porque el tema de los recursos humanos se ha profesionalizado tanto, que lo normal es que te entreviste alguien que no tiene ni idea de la materia sobre la que versa el puesto de trabajo a cubrir. Un par de preguntitas básicas sobre el tema que se supone que el candidato debe dominar dicen mucho más sobre él que todo lo que haya en su curriculum. No te digo ya si esas preguntitas se hacen en el idioma que ese mismo curriculum nos dice que se conoce a un nivel "avanzado".
#4:
Lo de los masteres es una burbuja tremenda, corre el bulo que si no tienes un master o dos no vales nada, la gente pierde tiempo y dinero en comprar una línea de currículum y las universidades y los profesores se embolsan una pasta
Comentarios
Cuidado con estas noticias contra la Rey Juan Carlos. No son casuales y están filtradas a propósito.
La nueva estrategia de Cifuentes para salvar el culo es decir que ella hizo lo que le pidieron para aprobar: prácticamente nada. Pero que no es culpa suya si en la URJC regalan los titulos. Que en todo caso pidan cuentas al rector.
Solo está el problema de mentir al decir que ha presentado el master. Pero el argumento ahora es decir que la URJC es un desastre y seguramente fue un tribunal cualquiera, no el oficial, y se perdieron los papeles porque en la URJC lo traspapelan todo.
Caos en la URJC: La Cámara de Cuentas denuncia que los datos de los que empiezan y acaban un máster no encajan
Caos en la URJC: La Cámara de Cuentas denuncia que...
lainformacion.comPor circunstancias de la vida hace unos meses cambié de trabajo y ahora me toca coordinar un proceso de selección. Lo tengo claro: a dos candidaturas iguales en méritos y experiencia, si una de ellas me viene con un título de la URJC la desecho en beneficio de la otra. No sé si será injusto o no, pero con lo que está saliendo publicado yo no me arriesgo a contratar a una persona que tenga una formación de tercer ciclo solo porque la haya pagado al peso.
#2 Pues vas a tener que descartar también a todas las privadas
#15 Las de la URJC dice que las descarta si tiene otra.
Las de las privadas se da por hecho que van directamente a la basura aunque no haya alternativa.
#2 Quizás sería más justo intentar ver qué másteres impartía el instituto ese, para descartar solo esos, pero te entiendo.
#2 No sé si verás muchos. Habitualmente, la gente que va a la privada no necesita pasar por esos procesos de selección, para ellos es un trámite para tener el título y ejercer. Luego ya en la empresa, bajo la protección de los padrinos que tengan, aprenderán lo que les haga falta para su trabajo. Si necesitan conocimientos, siempre hay algún pringadillo contratado con experiencia y un master en una universidad pública.
#24 La URJC es pública, aunque no lo parezca...
#2 El problema de un título regalado es que el candidato no tiene ni idea de los conocimientos en cuestión. Así pues, tienes a tu disposición métodos más inteligentes (y justos) que el que tú propones usar; por ejemplo, conversa con ellos sobre los conocimientos y verás si tienen idea o no.
¿Desde cuándo la gente que lleva a cabo un proceso de selección se cree que su tarea es valorar los títulos impresos?
#2 dices que no sabes si es injusto o no, ya te lo aclaro yo, sí lo es. Que una serie de personas conchabadas hayan regalado un título a una política no implica que todos los alumnos que pasan o han pasado por esa universidad no hayan estudiado sus carreras con el esfuerzo que merecen, y del mismo modo no implica que los docentes no impartan una formación exigente y adecuada.
Últimas noticias: las ruedas son redondas.
Por desgracia en temas de títulos propios de las universidades esto es MUY común. Pagar dinero por engordar curriculum y sacar muy poco (o ningún) provecho intelectual. Y si pasa en las públicas, no me quiero imaginar en las privadas.
No digo que eso mismo no pueda pasar con los oficiales en algunas facultades, pero es menos exagerado. Así que yo directamente prohibía la denominación de "máster" para títulos no oficiales. "Experto universitario" que hoy se usa como un rango menor dentro de los títulos propios debería ser la máxima categoría en éstos.
De todas formas lo de valorar títulos está muy bien, pero nunca he entendido la importancia excesiva que se le da en España. Supongo que porque el tema de los recursos humanos se ha profesionalizado tanto, que lo normal es que te entreviste alguien que no tiene ni idea de la materia sobre la que versa el puesto de trabajo a cubrir. Un par de preguntitas básicas sobre el tema que se supone que el candidato debe dominar dicen mucho más sobre él que todo lo que haya en su curriculum. No te digo ya si esas preguntitas se hacen en el idioma que ese mismo curriculum nos dice que se conoce a un nivel "avanzado".
Nunca me lo huviera podido de imaginar. Y yo con dos en hortografia y gramatica sakados a pulso. De averlo savido antes...
Lo de los masteres es una burbuja tremenda, corre el bulo que si no tienes un master o dos no vales nada, la gente pierde tiempo y dinero en comprar una línea de currículum y las universidades y los profesores se embolsan una pasta
#4 El problema de que las universidades públicas vendan títulos es que perjudica a la gente que sí que se esfuerza en terminar un máster legalmente. Yo he coincidido en un máster con personas que estaban trabajando en ese momento, y sufrían para mantener la asistencia e ir al día con los trabajos. Que al final sacar uno oficial sin chanchullos no es demasiado difícil, de hecho la mayoría de los que se matriculan aprueban, pero sí que te quita muchísimo tiempo.
Que lo hagan con los títulos propios me da un poco igual, porque ahí dependes del prestigio de la universidad; pero si empiezan a petarlo en oposiciones gente con títulos comprados, se va a tomar por culo el sistema. Nadie con dinero se mete 20-25 horas semanales de clase durante un año, con prácticas, exámenes y trabajos, si por unos eurillos más te dan el diploma sin hacer preguntas.
Al final nos encontramos compitiendo en desventaja con gente que la carrera le llevó seis años y con una media próxima al cinco, pero que de golpe, en un año, se sacó dos títulos oficiales sin ningún problema.
Gracias, Bolonia.
Vaya mierda de descuento, hasta el Carreful lo hace mejor con su segunda unidad al 50%...
Que gol les ha colado El Mundo Today, a estos del Confidencial.
Porque es mentira, no?
¡Corre! ¡Vuela! ¡Ay! ¡Que me los quitan de las manos!
#1 "...yo solo hice lo que hacía todo el mundo desde siempre, pagué mi máster y ahora soy una víctima."
Cifu.
Ayer me enteré que una prima mía tiene un máster de la URJC, comprado a tocateja. Por lo visto le hacía falta para tener más posibilidades en unas oposiciones.
Si alguien de provincias ya se compró uno, es que media España lo lleva haciendo mucho tiempo.
Es na degradación y mercantil ilación que trajo Bolonia.
#10 La degradación de comentarios que trajo el autocorrector.
Supongo que será el típico ventilador de mierda.
Pero si estos masteres solo los pagan los tontos. La mayoría son pagados por la comunidad para sus funcionarios con carnet. Es un negociete a dos bandos
Es algo que se sabe desde hace décadas.
Las privadas venden títulos para que los pijos más lerdos tengan una carrera y puedan ser jefes de esos que no tienen ni puta idea y siempre te dicen que hay que trabajar más.
borrado
#19 A ver, tema Castor es importante, pero eso no quita que se hable del tema sangrante de los chanchullos con los títulos universitarios que llevan años funcionando y que ahora se está destapando.
Si fuera solo esa universidad, que sigan sacando la verdad del mamones del sistema universitario, tantas universidades y tan poca vergüenza
Vaya con los de IDP, menudos IDP están echos
Madre mía qué pesaditos con el puto máster. Lleváis más de dos semanas dando la brasa solo con el máster. Es que el país no tiene cosas más importantes de las que hablar?
Luego decís que si Cataluña y mis cojones, pero es que estáis haciendo con lo del máster lo mismo que los otros a los que tanto odiáis con Cataluña.
Que PUTA CHAPA.
Que viva la coherencia. No me jodas colega
#12 No voy a decir que sea más o menos importante que otros temas, pero te veo muy sensibilizado con el asunto... A Menéame se viene desayunado.
Siempre te quedará la buambulancia.
#16 claro, lo de castor no es importante, por ejemplo. Es más importante dar la brasa una y otra vez sobre el máster.
Luego "es que que pesaos con Venezuela. Que pesaos con Cataluña, seguro que intentan tapar algo"
Pero lo del máster no es una chapa, no. Es que la cifu es ahora el centro del universo, es la única mala del PP.
Enga, vete con tu coherencia a darle lecciones a otro
#12 Cifuguapi, cómo va el TFM?
#12 ¿Nos puedes hacer una lista de lo que es importante y la priorizas, por favor?
#30 el castor, el oligopolio de luz y gas, las pensiones, la sanidad, la educación, la corrupción DEMOSTRADA en el partido del Gobierno... Quieres que siga?