Publicado hace 10 años por --234567-- a codigodelaluz.blogspot.com.es

Tom Perkins es el abanderado. El empresario de 82 años -dueño de una fortuna de 6.000 millones de euros y de un ático de 1.600 metros cuadrados en San Francisco-, comparó, primero, la campaña contra el 1% más pudiente del país con la persecución del pueblo judío antes del Holocausto. Y no se conformó. El magnate cree que los ricos deberían tener derecho a más voto que los pobres, como pasa con los propietarios de corporación.

Comentarios

fuegoaldogma

#3 Así es. Y luego la gente se extraña por el abstencionismo

sebiyorum

#3 y a eso súmales los lobotomizados y adoctrinados que aun sabiendo que los joderán vivos después de las elecciones los siguen votando.

D

"los ricos deberían tener derecho a más voto que los pobres"

Échale la culpa a tus putos antepasados europeos por crear la imprenta y la máquina de vapor antes de tiempo... por eso ahora ya no seguimos aún en el medievo como te gustaría SO GILIPOLLAS.

Efectivamente, es una injusticia que un asno tenga 6.000 millones de euros.

capitan__nemo

¿Lo del voto de los ricos, no lo dijo Rajoy tambien hace mucho mucho tiempo, antes de ser candidato?

A no
Uno de los 'think tank' favoritos de Aguirre defiende que el voto de los ricos valga más que el de los pobres (instituto juan de mariana)
Uno de los 'think tank' favoritos de Aguirre defiende que el voto de los ricos valga más que el de los pobres

Hace 11 años | Por srCarlosJesus a elboletin.com


¿Y el de los pobres inteligentes mas que el de los ricos tontos (como por ejemplo Paris Hilton)?

Mister_Lala

Y se quejará, cuando los ricos tienen las leyes hechas a su medida.

Mister_Lala

Me hace gracia que diga que el 1% más rico trabajó duro para tener lo que tiene, cuando la mayoría de ellos recibieron esas fortunas por herencias. Y aunque lo ganasen sus empresas, han sido sus empleados los que trabajaron duro, no ellos. Necesitan una dosis de realidad, como los que participan en el programa "el jefe".

Macant

¡de risa! ... En EEUU nadie que no sea multimillonario puede aspirar a nada en politica ... y si hubiese alguien muy brillante que pudiese hacer sombra a alguno de los multimillonarios ya se encargarian los medios de comunicacion de la iglesia y del Murdoch de difamarlo y calumniarlo como habitualmente hacen aquí para impedirle el paso. ... ¡en eso consiste la "democracia" avanzada.

n

Debería pensar a cuanta gente ha estafado o de cuanta gente se ha aprovechado para reunir esa fortuna. Y si le viene de herencia tendría que pensar en la suerte que ha tenido a pesar de ser un tonto de remate.

De pena.