941
www.20minutos.es/noticia/762473/0/aborto/libre/eutanasia/ 
Los españoles somos ahora más tolerantes que hace diez años en aspectos relativos a la moral privada, como la eutanasia, el aborto y las relaciones homosexuales. Más de la mitad de la población apoya la eutanasia (el 60%) y "la libertad total" para abortar (el 54,2%). Las relaciones gays tienen la aprobación del 44%.
menéame
Me sorprende que el número sea tan bajo
¿Acaso merece más apoyo el acabar con la vida de un ser humano que una relación entre personas que libremente han decidido quererse? ¿Merece más respeto la destrucción que el amor?
¿Dónde han hecho la entrevista, en la puerta de una iglesia?
La gente está en contra del aborto, entre otras cosas, porque se le niega a un ser humano la posibilidad de vivir. Esto atenta contra uno de los principales principios de los DDHH.
No es porque sientan dolor, o porque tengan alma. Es porque son seres humanos y como tal merecen respeto.
La eutanasia, SIEMPRE QUE SEA ELEGIDA LIBREMENTE POR EL PROPIO INDIVIDUO, y no por familiares o médicos, debería ser una opción SIEMPRE.
Hay formas de testamentar tu voluntad para casos como estos. ¿Quién tiene derecho para decidir sobre la vida de otro? ¿Un medico?¿Un abogado?¿Un familiar? Nadie lo tiene, ni siquiera un estado. (sí, estoy en contra de la pena de muerte)
WIKI: Un tumor es cualquier alteración de los tejidos que produzca un aumento de volumen. Es un agrandamiento anormal de una parte del cuerpo que aparece, por tanto hinchada o distendida. En sentido restringido, un tumor es cualquier bulto que se deba a un aumento en el número de células que lo componen.
Sobre la eutanasia, estoy de acuerdo, si alguien no quiere seguir viviendo, que no lo haga, y que deje la vida del modo más cómodo y sencillo posible.
Ahora empieza la diversión: a ver si eres capaz de definir con exactitud cuando un feto deja de ser "otra cosa" y empieza a ser un "ser humano". Cuándo es abortable y cuándo no.
¿Cigoto? ¿Primeras cuatro células? ¿Después de mil? ¿Cuando empieza a parecer una personita (y entonces defíneme "empieza a parecer")? ¿Después de X meses de embarazo (define X)?
si llegase un dia en el que me encuentro inhabilitado y decido terminar con mi vida, soy libre de hacerlo, no? o es que tengo que pedir permiso a la iglesia o al estado? es mi vida y soy libre, o no somos tan libres??
y el aborto, no son libres las mujeres para decidir si quieren proceder con un hijo no deseado? o es que otra vez nos hemos de meter en la vida de los demas?
El problema aqui es que la gente que no tiene los problemas, deciden sobre los que los tienen. Nadie más que yo mismo deberia decidir que hacer con mi vida. Y nadie más que una mujer embarazada puede decidir si quiere o no abortar. El abortar no es un camino de rosas, asi que supongo que nadie lo desearia, pero a veces hay motivos mayores que te hacen tomar decisiones asi, y hay que respetarlas.
Dejarnos ser libres para tomar las decisiones que nos afectan a nosotros mismos y no perjudican a ningun tercero (y si...un feto de 15 semanas, es solamente un feto que no es autonomo y depende directamente de la madre, asi que no es un tercero)
-Pues eso, un feto
-Evidentemente no
-De la Homo sapiens
-Unas cuantas divisiones de células
Abortar con 4 años? No creo que tengas claro lo que es el aborto...
Ya te digo. Con razón se ponen tan nerviosos y tienen tanto interés en censurar las fotos y ecografías de los fetos:
www.meneame.net/c/6631162
Y así estamos. Con gente que piensa que el feto es una especie de pellejo implantado en los ovarios
www.meneame.net/c/6631439
De hecho no creo que adquiera nada, ni humanidad ni nada que no sea aplicable a las cosas hasta que no es capaz de percibir su entorno y asi mismo. Mientras tanto (y esto no se da a las 4 semanas ni a las 4 semanas +1 dia), francamente no veo diferencia moral entre destruir ese ovulo fecundado a destruir uno sin fecundar o a unos cientos de miles de espermatozoides mientras miro redtube.
Ahora bien, si el ser humano estuviera en un peligro, como especie, similar al del aguila real... entonces veria fatal que se dañase un ovulo con o sin fecundar. Pero con 7k millones de tipos sobrando en el planeta...
Cada uno es libre con su cuerpo de hacer lo que le venga en gana, te guste a ti o no te guste. Si tu no quieres ejercer esa libertad allá tu, pero no intentes imponer nada a los demás.
A ver:
Si YO, enfermo terminal de -ponga aquí su enfermedad incurable- decido que quiero terminar con mi vida, por qué cojones tiene que haber algo o alguien que me lo impida?
Si YO, mujer con un embarazo indeseado -por el motivo que sea- decido que no quiero tener ese hijo, ¿por qué cojones tiene que haber algo o alguien que me lo impida?
Si TÚ y YO, hombres o mujeres, deseamos estar juntos -porque nos amamos- decido que queremos compartir nuestras vidas, ¿por qué cojones tiene que haber algo o alguien que me lo impida?
¿Estamos locos o qué? Ostras, de verdad que escapa a mi comprensión. A quién le importa si la vecina del quinto decide abortar o si quiere casarse con su prima o si quiere dejar de vivir. ¿Quiénes somos nosotros para opinar sobre la vida de los demás? Esto es de locos... increible
No hay ninguna ley física e irrefutable en el universo que diga que es "malo" matar a un feto de 12 semanas, como tampoco hay ninguna que diga que es malo matar a un adulto, violar a una niña o maltratar a las mujeres. Son nuestros principios éticos y morales (o deberían serlo) los que nos guían para construir unas leyes más justas, que deben ser respetadas por toda la sociedad. Lo siento si acabo de destruir tu quimérica burbuja de "libertad".
¿Quiénes somos nosotros para opinar sobre la vida de los demás?
Y sí, un feto es un ser humano vivo. Eso es simplemente un hecho científico.
Ya sabes, el mundo evoluciona. Hace unos cuantos cientos de años, matar a un adulto o un niño, si no compartia tu religion no se veia demasiado mal, ahora sin embargo en muchos sitios se ve fatal (en otras por desgracia no tanto).
Hace tambien mucho tiempo, vestir con algo tejido con lino y lana a la vez se veia fatal, apedreable de hecho; ahora... bueno, a practicamente nadie le parece mal.
Hace 100 años muchos compartian tu vision de un ovulo recien fecundado era tan humano como un recien nacido, y que "matarlo" estaria igual de mal. Ahora, por lo que se ve... vais siendo minoria.
La mayoria de los Españoles NO apoyamos el aborto.
Lo que defendemos es que la decisión sobre esta complicada cuestión recae única y exclusivamente en las MADRES, ni el Estado, ni la iglesia, no los politicos, ni los obispos ni dios, tienen nada que decir al respecto.
Que traer un niño al mundo sea decisión de su madre, no significa estar a favor del aborto. Tal y como afirman los ignorantes y estupidos
El que se quiera morir que se muera y el que quiera abortar que aborte!!!
VIVA ESPAÑA!!!
Ahora, lo que no me entra en la cabeza es lo de la eutanasia. Una persona adulta toma una decisión que le afecta a su salud y a la de nadie más (en esto sí que no hay duda posible) y va un tercero y no le deja.
Y lo de las relaciones homosexuales ya si que me supera por completo.
Ya que no se si quieres denunciar la hipocresia de un grupo u otro, porque no lo veo.
Tengo un bebe de 5 meses y medio. En la segunda ecografia, detectaron que había un elevadisimo riesgo de que tuviera Sindrome de Down.
Después de reflexionar sobre el tema, decidimos no realizar la prueba de amiocentesis y seguir con el embarazo, ya que deseábamos tener a nuestro hijo independientemente de su numero de cromosomas.
No estoy seguro de que esta decisión sea la mas correcta, ni si actuamos bien o mal.
De lo que estoy seguro es que nos correspondía tomar esta dura decisión.
Ni a los obispos, ni a los políticos, ni a los que se manifestaron el sábado, ni siquiera a tu dios, les correspondía decidir si debíamos o no traer a nuestro hijo al mundo.
Por eso estoy a favor de la ley sobre el aborto. No porque este a favor del aborto, como repiten los ignorantes. Ni por que quiera matar niños.
Si no porque que estoy convencido de que las madres son las responsables de esta decisión y las que debe asumir las consecuencias de la misma.
Me parece que la actitud de los manifestantes en contra de la ley del aborto es cobarde e hipocrita.
Es cobarde porque busca desentenderse de la responsabilidad. En lugar de enfrentarse a esta dura disyuntiva, la esquivan dejando la decisión a terceros.
Y es hipocrita, por que llegado el momento, no duda en desoír lo que le han mandado.
"Yo, lo que me manden...(pero si no me gusta haré lo que quiera)"
#52 Esque cuando va a salir el bebé "feo" (down y demás) algunos están a favor de tirarlo a la basura amparándose en la libertad
Hay leyes explicitas que dicen que violar y asesinar no es que esten mal vistos, es que son castigados por la sociedad y por la ley. El aborto manque te pese no esta mal visto moralmente, hay gente que cree que moralmente y eticamente es peor un niño marginado o que malviva su vida por un error de otros o simplemente que la madre muera por no poder abortar.
Tu moralidad solo ve que una niña que se cepilla todo dios se queda embarazada 100 veces y 100 veces aborta.
Y tu quimera de sociedad que deciden sobre los demás no te deja ver, que como individuos tenemos el derecho y el deber de ejercer nuestra libertad. Si yo quiero tirarme un pedo y para ti moralmente esta mal, yo ejercere mi libertad para tirarme el pedo.Fijate que en otros sitios del mundo incluso puede estar bien visto o incluso ser un gesto de respeto, entonces que es mejor tu moralidad social o la suya.
Es decir nadie te obliga abortar, al igual que nadie te obliga a tener un bebe, sino que se elige libremente.
¿Definición de "español verdadero"?
¿Y que es acaso un ser humano sino un individuo de la especie Homo Sapiens? Homo Sapiens=Ser Humano
#58 Actualmente, quien comete un asesinato es buscado por la justicia y privado de su libertad si se declara culpable. Para el resto de la sociedad, aunque no tenga nada que ver con el acusado, ni con la victima, aunque haya sucedido a miles de km de donde vive, es un acto repugnante.
En todo el mundo, hay organizaciones que sacrifican lo más valioso que tienen, su vida, para luchar contra las injusticias. Lo dicho, no son verdugos ni victimas, pero no se pueden quedar parados ante actos que atentan contra la moral innata del ser humano.
Hace siglos a los esclavos no se les trataba como personas, se les maltrataba, se les asesinaba, y eso estaba bien visto en una sociedad que primaba su buena vida sobre sus actos. Ahora eso es algo que nos repugna. Espero que algún día se vea de la misma forma al aborto por razones no medicas...
#18 Qué bien manipulas las frases de los demás.
#62 Es que hay cosas que se leen entre lineas, maestro.
Edito: Los únicos que quieren imponer algo sois los antiabortistas contra la gente que lo que quieres es que cada uno elija libremente
#66 vamos a ver, intenta ponerte por un momento en nuestra cabeza, para nosotros es alguien que va a nacer, y otro (otro, una segunda persona) decide sobre su vida. ¿quién impone su voluntad sobre quién? sólo uno mismo tiene derecho a decidir sobre su vida, nadie, ni mi madre ni mi padre tienen derecho a decidir sobre si vivo o dejo de vivir. ¿si me prohíbes decidir sobre tu vida me estás imponiendo algo?
Segundo punto, sois vosotros los que queréis imponer que nadie aborte por las teorías que vosotros creéis validas, pero tenéis que pensar que son vuestras y que no todo el mundo piensa así.
Tercer punto, lo que yo defiendo es la libertad de cada individuo, por lo que yo no impongo nada a nadie, sino que dejo que cada uno haga su propia elección.
Luego quien eres tu para decirle a una mujer que no aborte, porque tu piensas que el montón de células que tiene, que sin la madre acabarían muriendo, a que no tenga la libertad de escoger su futuro.
Que tu no quieres abortar me parece perfecto y lo respeto..al igual que tu tienes que respetar que una mujer decida abortar.
"Que tu no quieras lentejas me parece perfecto y lo respeto..al igual que tu tienes que respetar que cualquiera quiera lentejas libremente"
Churras & Merinas, CO Presents...la esclavitud creo por ley es ilegal, el aborto que yo sepa no.
Edito: "Tu libertad termina donde empieza la mia"
Intentare con ayuda de alguien mas didactico que yo, resumir la idea que intentaba exponer y que por tu comentario veo que he hecho mal.
Tu discutes de en que momento se puede considerar que la vida es vida digna de tu cosideración, un ser sensitivo, con dolor etc... y que por tanto merece ser protegida como "ser". YO no pretendo tanto porque ni tengo los conocimientos medicos ni los bilogicos para argumentar si 7 o 20 semanas. Lo que yo os recrimino es que haya seres de 520 semanas (a bote pronto... 10 años) que estan en riesgo continuo de muerte por nuestros actos como sociedad de modo directo e indirecto y que no os molesteis en incluir en la linea principal de defensa de la vida. Espero que no sea porque esas vidas sean prescindibles en nombre del progreso y que no sea ese el motivo que os impulsa a olvidarlas sistematicamente... o simplemente falta de coherencia argumental.
Estas estadisticas tan rotundas me dan miedo. ¿Cómo se pregunta a la gente? ¿A qué gente? ¿Dónde?...ahh noticia de 20minutos y estudio de Valores sociales y drogas 2010, elaborado por la Fundación de Ayuda a la Drogadicción y la Obra Social de Caja Madrid (FAD). Ya decía yo. Encima concluye "que estamos contentos con la crisis" ...con dos cojones.
hale.
Las lentejas hay gente a la que le gusta y a gente a la que no. Obligar a alguien a comer lentejas en contra de su voluntad se puede considerar una tortura y va en contra de la ley....que cosas
Que alguien decida que su vida no tiene sentido y que prefiere dejar de vivir, aunque es algo triste, es perfectamente logico. Que alguien decida que la vida de otro deba terminar, es un acto abominable.
Mi libertad termina donde empieza la de otro, al igual que el derecho a vivir está por encima al derecho al aborto.
sobre lo que dije en un comentario arriba #76, pues añadir, que en cualquier caso me opongo a que un grupo de curas y cualquier religión decida estos temas. Eso que quede bien claro, que me opongo totalmente a la intromisión de religiones en el ámbito de la medicina y de temas éticos.
Y no solo eso: el proceso no se le explica a la mujer como se explicaría cualquier otra operación invasiva, porque si se le explicara detalladamente, se les caería el negocio a estas clínicas.
Por último, la adopción de bebés está muy extendida y es mejor que un bebe sea adoptado por una familia que lo quiera, y por tanto la madre biológica tenga la conciencia tranquila, que tener un bebe que no quiere o bien, quedar traumatizada por la cirugía.
#78 Tú y yo también somos un conjunto de células, por cierto.
1. es un montón de células: claro, como tú.
2. sin la madre moriría: claro, como un bebé de 5 meses.
3. libertad del individuo: estamos hablando de dos individuos, no de uno. es más, estamos hablando de tres individuos (reproducción sexual).
y cuarto:
¿que quién soy yo para decidir que una mujer no aborte? el mismo que que decide que una mujer no pueda ahogar a su hijo recién nacido en el pilón. el hijo recién nacido tiene la misma consciencia de sí mismo que el montón de células, la misma que un perro o un conejo, la misma que tenía hacía 5 meses. ¿qué es lo que nos impide ahogarlo? sería como matar a una mosca. porque sabemos que es un humano (los bebés nacen siempre inmaduros ¿supongo que no los considerarás humanos?), va a ser alguien con una vida, con capacidad para tomar decisiones, con una identidad única, hay una línea continua desde ese montón de células hasta la señora de 50 años en que se va a convertir, una línea que va más allá del adn o de la vida de las células: es la identidad de un único e irrepetible ser humano. sobre cuya vida no podemos decidir, y en caso de vernos obligados, debemos tomar siempre la solución menos traumática. no sé si estarás de acuerdo con estas ideas, pero la última frase me parece innegable.
---
Realmente hay un problema moral y social de fondo respecto al aborto. Me pregunto si considerarían todos viable que una mujer se pudiera quedar embarazada y abortar tantas veces quisiera. Lo que está claro es que los extremos y las exageraciones son malas, no se puede prohibir absolutamente el aborto en cualquier circunstancia pero tampoco se puede permitir cualquier aborto absolutamente. Además, me parece lo más prudente intentar minimizarlo lo más posible.
#82 No me había fijado en ese comentario así que gracias. Es verdad que yo tampoco entiendo como es más aceptado el aborto que el permitir que una persona ame a quien quiera.
1.- Son un monton de celulas al igual que mi riñon y este fuera de mi cuerpo no tiene ningun sentido, o es que si me saco el higado este pasa a ser un individuo, no verdad.
2 y 3 es.wikipedia.org/wiki/Individuo, significado de individuo, un feto no es un individuo.
4.- Claro y quien es la madre para matar a su marido, o su marido para matarla a ella. O los dos para matarse muetuamente, lo que estas diciendo en este punto son los mismos argumentos que repites una y otra vez. Estan matando! estan matando!!
Para empezar clase de coco, esto es dentro y esto es fuera.
Una manzana es un manzano o una nuez un nogal, verdad que son cosas diferentes, cuando una semilla empieza a ser arbol.
Y para continuar el 5ª mes, eso son 20 semanas, ¿con 20 semanas se puede abortar libremente?, no, solo en caso en que la madre corra peligro, quien es el feto para poner en peligro la salud de otra persona, si son cosas diferentes como que los efectos los paga la madre. Y en este caso ¿el medico es sanador o matador?
En caso de violación, si la pobre mujer se queda embarzada según tus teorias tampoco podria abortar, quien es ella para decidir sobre, según tu, un ser humano.
Para continuar dejar de intoxicar cuando más del 60% de los abortos se practican antes de la 8ª semana y un 25% antes de la 12ª semana. Por lo que volveis a marear con el tema de plazos, cuando esos abortos no representan ni el 2% del total.
Por otro lado lo vuestro sigue siendo demagogia, ¿cuantos bebes huerfanos y sin familias hay en el mundo? que es más etico y moral, llenar el mundo de niños que mueran de hambre, que crezcan sin amor, sin ningun tipo de valores familiares, con problemas psicologicos, incluso que los usen para las guerras...es esto mejor que el aborto, a mi me parece que no, yo prefiero que lo antes posible se tome la decisión (que es lo que se hace ahora, más del 60% antes de la 8ª semana) y si realmente no estas capacitado para criar un hijo o tienes 16 años y te va a joder el resto de tu vida, pues lo prefiero, que aborten y tendremos dos infelices menos, la madre y el FUTURO ser humano.
Violar esta penado, asesinar esta penado, obligar a alguien a comer lentejas creo que no, como mucho una falta...pero abortar dentro de los plazos CUMPLE LA LEY.
asesino, na.
1. adj. Que asesina.
asesinar.
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
matar.
1. tr. Quitar la vida.
embrión.
1. m. Ser vivo en las primeras etapas de su desarrollo, desde la fecundación hasta que el organismo adquiere las características morfológicas de la especie.
aborto.
1. m. Acción de abortar.
2. m. Interrupción del embarazo por causas naturales o deliberadamente provocadas. Puede constituir eventualmente un delito.
abortar.
1. intr. Dicho de una hembra: Interrumpir, de forma natural o provocada, el desarrollo del feto durante el embarazo.
Aborto provocado = Asesinato.
y basta.
cigoto
En biología, se denomina cigoto (zigoto, huevo) a la célula resultante de la unión del gameto masculino con el femenino en la reproducción sexual de los organismos (animales, plantas, hongos y algunos eucariotas unicelulares). Su citoplasma y sus orgánulos son siempre de origen materno al proceder del óvulo.
Un huevo de gallina != gallina != un pollito.
pipa != girasol
Espermatozoide != vida humana
Ovulo != vida humana
Condon != asesinato
Aboto provocado != asesinato
Querer igualar aborto a un asesinato = demagogia y manipulación, además de ser una opinión personal.
En mi humilde opinión, Si.
Obviamente la ley no puede basarse en lo que algunos (o muchos) crean sobre la existencia del alma, o cuándo esta entra en el cuerpo. Se supone que en este país hay libertad religiosa, una mujer tiene derecho a no ser metida en la cárcel porque sus creencias sobre el alma sean diferentes a las de los obispos.
Entonces, ¿qué es un ser humano? Me refiero a una definición objetiva, no a una basada en dogmas de fe. Resulta que todos manejamos la misma definición objetiva. ¿Cuántos seres humanos hay en estos ejemplos?
- Un cuerpo humano en el que ha cesado la actividad cerebral: cero humanos, a eso le llamamos cadáver.
- Un cuerpo humano al que le han extirpado el cerebro: cero humanos, también a eso le llamamos cadáver.
- 2 gemelos homocigóticos: 2 humanos, a pesar de tener los mismos genes, porque hay 2 cerebros funcionando.
- 2 gemelos siameses: 2 humanos, a pesar de tener los mismos genes y el mismo cuerpo, porque hay 2 cerebros funcionando.
Se podrían poner otros ejemplos, pero creo que la idea está clara. Si hay un cerebro humano funcionando, incluso si no funciona muy bien, incluso si es subnormal o está en coma, lo consideramos un ser humano.
En consecuencia:
- Un cigoto (mal llamado "óvulo fecundado") no es un ser humano.
- Un embrión no es un ser humano.
- Un feto no empieza a ser un ser humano hasta el quinto mes, que es cuando el cerebro empieza a funcionar (empieza a aparecer la actividad cerebral).
Si alguien tiene un criterio objetivo mejor, que lo diga, pero exijo un criterio bien pensado, no uno que considere que un tumor canceroso humano es un ser humano. Tales tumores también están vivos, también son humanos, y también tienen un genoma único. Entretanto, en este país ya ha dejado de meterse a las mujeres en la cárcel porque lo diga la Iglesia Católica.