Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Algunos podemos haber visto el vídeo antes de que lo hayan meneado. De hecho, en mi anterior comentario mencioné justamente este vídeo, más de 20 minutos antes de que lo envién a menéame. No me extrañaría, puesto que el vídeo dura unos 20 minutos, que quien lo ha enviado lo encontró por leer el link de mi comentario.
En mi caso, simplemente he visto el meneo y me he dicho: "Mira, el vídeo que mencioné hace rato en menéame. Voy a menearlo". Por lo que no tiene nada de extraño menearlo de inmediato. ¿Acaso hay que esperar 20 minutos para que todo les cuadre a quienes sospechan porque sí?
Por cierto, y algún otro que lo haya meneado pronto, quién sabe si también lo estuvo viendo desde el momento en que comenté ese link en menéame, en otro meneo parecido. Fue aquí: El periodista Pérez Abellán da su versión sobre la sentencia de La manada
(mi comentario en el número 14 de ese meneo).
En mi caso, simplemente he visto el meneo y me he dicho: "Mira, el vídeo que mencioné hace rato en menéame. Voy a menearlo". Por lo que no tiene nada de extraño menearlo de inmediato. ¿Acaso hay que esperar 20 minutos para que todo les cuadre a quienes sospechan porque sí?
Por cierto, y algún otro que lo haya meneado pronto, quién sabe si también lo estuvo viendo desde el momento en que comenté ese link en menéame, en otro meneo parecido. Fue aquí: El periodista Pérez Abellán da su versión sobre la sentencia de La manada
Publicado hace 5 años por
landaburu
a
youtube.com
#1:
Imagino que a muchos os parecerá cansina, pero lo envío porque las explicaciones en el video me parecen de los más claro, cauto y prudente que he visto sobre el tema. Mucho se ha hablado ya del caso, pero entre tanto ruido me aun me sigue pareciendo oportuno explicar de forma clara y sencilla de los términos y principios más básicos.
#22:
#17 No. La versión de la manada ha sido muy consistente. En cambio ella denunció que la agarraron de los brazos y le taparon la boca al entrar al portal. En cambio durante el juicio dijo que no la agarraron de los brazos, sino que iba cogida de la mano del chico con el que se había besado y que no le taparon la boca.
No te has leído la sentencia y se nota.
No te has leído la sentencia y se nota.
Comentarios
Imagino que a muchos os parecerá cansina, pero lo envío porque las explicaciones en el video me parecen de los más claro, cauto y prudente que he visto sobre el tema. Mucho se ha hablado ya del caso, pero entre tanto ruido me aun me sigue pareciendo oportuno explicar de forma clara y sencilla de los términos y principios más básicos.
#0 muy bueno.
Meneo de apoyo, aunque parece que ya ha pasado la turba por aquí.
#17 No. La versión de la manada ha sido muy consistente. En cambio ella denunció que la agarraron de los brazos y le taparon la boca al entrar al portal. En cambio durante el juicio dijo que no la agarraron de los brazos, sino que iba cogida de la mano del chico con el que se había besado y que no le taparon la boca.
No te has leído la sentencia y se nota.
Aquí la segunda parte:
#10 En el voto particular no dice directamente que se esté inventando nada, pero sí que señala una por una todas las contradicciones en las que cae la presunta víctima. Básicamente lo dice sin decirlo.
Esto más que un debate parece un aquelarre. Hay que agradecer que tenemos un sistema judicial más o menos justo porque de lo contrario algunos machitos habrían lapidado a la chica hace tiempo.
#18 Corrígeme si me equivoco, pero los de la cara de un juez con una diana no era machitos, ni los muñecos colgando de un puente
#18 Hasta tal punto que desafio a todos aquellos que dicen haberse leído la sentencia que adjunten a poder ser la pericial psiquiátrica (o esa prueba psicológica de la que tanto se comenta ?..¡. No existe, tan solo figura el informe presentado por la acusación particular (donde se cita lo del jolgorio) que es desestimado por votos de 2 a 1 por el tribunal, pero sin embargo estimado por el voto discrepante...en finss
#20 #18 La palabra jolgorio aparece dos veces en la sentencia, en ambas se expresa como opinión del juez González ¿ Como sabes que esa palabra está escrita en el informe pericial de Alfonso Sanz Cid?
En la sentencia lo que sí se lee es lo siguiente:
En cuanto intervención pericial del psiquiatra Alfonso Sanz Cid, presentada como prueba de descargo:
1. No tomamos en consideración, las partes de dicho informe y ratificación en las que se incluyen exclusivamente valoraciones subjetivas sobre las prácticas de índole sexual realizadas por denunciante y procesados.
2. El psiquiatra Alfonso Sanz Cid no estuvo presente durante la aplicación de pruebas psicológicas a la denunciante .
No se como funciona esto foro pero parece que el usuario “zoezoe” ha tenido acceso a un informe pericial que no es público.
#25
> La palabra jolgorio aparece dos veces en la sentencia, en ambas se expresa como opinión del juez González ¿ Como sabes que esa palabra está escrita en el informe pericial de Alfonso Sanz Cid?
El propio juez discrepante la cita en su argumentación, por lo tanto (se supone) que ha tenido acceso a la misma que sin embargo no aparece por ningún lado
PD.- No supongas tanto.
#26 Yo no supongo, leo:
Jolgorio 1: página 106
“Destacamos que en los dos últimos vídeos, a partir de los cuales se interrumpió abruptamente en la grabación , la denunciante está agazapada , acorralada contra la pared por dos de los procesados y gritando; estas imágenes evidencian que la denunciante estaba atemorizada y sometida de esta forma a la voluntad de los procesados
Ella en ningún momento sonríe, ni se dirige a la cámara, ni se jacta de su obrar, al contrario de lo que apreciamos en los procesados.
Lo que en nada se compadece con el RELATO DE LOS PROCESADOS acerca de un JOLGORIO compartido por todos los participantes, incluida la denunciante”
Jolgorio 2: página 244
Apreciación del juez González sobre los vídeos:
“….una desinhibición total y explícitos actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo en todos ellos, y, ciertamente, menor actividad y expresividad en la denunciante.”
Insisto. ¿Puedes decirme en que página de la sentencia dice, exactamente, que esa palabra está en el informe pericial?
#26 Primero has afirmado, rotundamente, que está en el informe. Luego dices que lo supones porque el juez lo cita en su argumentación. ¿Lo supones o está en el informe? ¿Lo haces para “engañar” a los lectores tratando de avalar las palabras del juez con las de un profesional de salud mental? o ¿ Realmente está en el informe y tu lo has leído?
Pd: Cualquier indicio de violación de ley en este u otro foro será objeto de denuncia.
#36 Anda, deja de decir sandeces. Deduzco, no afirmo y lo deduzco incluso de tú propio comentario en #25
> En cuanto intervención pericial del psiquiatra Alfonso Sanz Cid, presentada como prueba de descargo:
1.No tomamos en consideración, las partes de dicho informe y ratificación en las que se incluyen exclusivamente valoraciones subjetivas sobre las prácticas de índole sexual realizadas por denunciante y procesados.
2. El psiquiatra Alfonso Sanz Cid no estuvo presente durante la aplicación de pruebas psicológicas a la denunciante .
Nota.- Informe que no aparece por lado alguno en la sentencia.
#10 Cállate. Si hubieras leído la sentencia, sabrías que es cierto que la chica ha cambiado de versión en muchas cosas.
Me fastidian un montón los tipos como tú que pontifican sin haberse leído nada.
#13 Si hubieras leído la sentencia sabrías que los acusados también han cambiado versiones e incurrido en contradicciones.
¿Eso significa que la chica se lo ha inventado todo como dice #9?
¿El "experto" en economía también es "experto en leyes?.
#17 Ejem.... ¿Como por ejemplo?
#23 Como que se dejo grabar mirando a la cámara cuando en los vídeos aparece con los ojos cerrados.
Aquí el especialista en criminología Perez Abellán:
“ Ha sido un linchamiento contra muchos, se ha politizado un delito presunto COMÚN. En democracia los hechos hay que probarlos. In dubio pro reo... “
El periodista Pérez Abellán da su versión sobre la sentencia de La manada
El periodista Pérez Abellán da su versión sobre la...
youtube.com... y como los medios han manipulado la opinión pública
¿Cuándo no ha sido así?
#5 Es la manipulación más transversal (desde distintas cadenas y periodicos, de distinta línea) que recuerdo en los últimos años. Hasta en las manifestaciones abusan de planos cortos para que parezca que hay más gente de la que realmente hay
Yo no he leido toda la sentencia pero la verdad es que por todo lo que he visto por ahi, mas parece que la tia se vio con que encima de que la habian grabado, le habian robado el movil, iba a convertirse en video porno visto por todos y entro en panico.
Mamadas, pajas, beso negro, aparece de alguna cosa que tambien se dice en el video.
No se, a mi me huele raro, sobre todo como dicen en muchos sites y en el video, que 2 de los jueces, pasaran de muchas de las pruebas, creyeron a pies juntillas todo lo que decia la chica que cambio de version mas que de ropa. Mirad, yo aun recuerdo a aquellos 4 gitanos que decian habian violado a aquella chica, como la "opinion publica" ya pedia sangre y por suerte para ellos, alguien lo habia grabado y ni abuso, ni agresion, todo de mutuo acuerdo.
Aunque joda, todas esas pruebas deberian estar al alcance de todo el mundo y no opinar esto o aquello dependiendo de el medio de informacion del que seas "fan"...
#9 Por eso solo nos podemos fiar de las sentencias.
Y en esta no se dice que la chica se haya inventado nada, mas bien eres tu el que estas haciendo suposiciones.
Estas cayendo justo en lo mismo que criticas.
#10 Como he dicho, es lo que se dice en muchos sites. Mi opinion personal? pues con sentimientos encontrados por que ella cambia de version como de chaqueta y si has estado en unos Sanfermines, ella en todo momento pudo hacer algo pero no, se fue con ellos, entro con ellos e hizo todo aquello que narran en la sentencia y mira, eso de que hizo movimiento de pajas para evitar caerse, no se lo cree nadie.
Pero es eso, una opinion personal, si viera todos los videos y camaras de donde sacan que hacia ella y cuando (como cuando estaba en la calle), tendria un mejor punto de vista y podria opinar en consonancia y no por lo que dice uno, otro o una sentencia que salvo milagro (y mientras los jueces no sean condicionados por que sino perdemos votos), van a rebajar en el recurso.
#12 "...los policías 63 y 329 en su informe sobre los videos, ante el hecho de que activamente la denunciante masturba a uno de los miembros de La Manada, establecen que lo hace “por instinto“. Esa expresión la utilizará ella en el juicio oral..."
#9 En realidad la cosa es mucho más simple que todo eso. Aquí eso que llaman feminismo se ha convertido en la herramienta más útil del gobierno para distraer la atención: dadles voz a estas, haced que parezca que inundan las calles.
Canta mucho porque todo empezó nada más salir la sentencia ni siquiera esperaron media hora para disimular que alguien con una sobrehumana capacidad de lectura, ojo, de textos con lenguaje jurídico dijera que se la había leído y que los jueces la habían cagado. Estaba todo pensado de antes. Era lo que esperaba el feminismo de la tercera ola que tiene secuestrada Pamplona (y quiere secuestrar todo el país) y era lo que le interesa al gobierno porque una violación múltiple es mucho más indignante que muchos millones robados.
Torquemada toma notas desde su tumba.
#14 Puede ser, cosas peores se han visto.
#15 Las peores son igual de malas.
#9 Es casi increíble lo mucho que puede cambiar tu opinión sobre este tema dependiendo de que medios uses para informarte, si contrastas la información con diferentes fuentes, medios, etc y sobre todo ... si te has leído la sentencia. Que si, es un rollo, pero te das cuenta que te están metiendo cada bola y cada tontería en la cabeza ... es alucinante.
#24 Manipulacion de libro. Por eso deberian ser publicas las imagenes igual que desde el primer dia fueron publicas sus caras, nombres, etc
A mi no me cuadra que tuvo muchas oportunidades para escapar y no lo hizo, y me resulta muy raro que te esten forzando y digas "si, pal fondo", que si mamadas, que si pajas, que si beso negro a uno...
Faltaban los youtubers...
PD: 10 meneos en menos tiempo de lo que dura el video. Ni leer, ni ver
#2 Me imagino que incluyes positiffos y negatiffos ^^
#2 Algunos podemos haber visto el vídeo antes de que lo hayan meneado. De hecho, en mi anterior comentario mencioné justamente este vídeo, más de 20 minutos antes de que lo envién a menéame. No me extrañaría, puesto que el vídeo dura unos 20 minutos, que quien lo ha enviado lo encontró por leer el link de mi comentario.
En mi caso, simplemente he visto el meneo y me he dicho: "Mira, el vídeo que mencioné hace rato en menéame. Voy a menearlo". Por lo que no tiene nada de extraño menearlo de inmediato. ¿Acaso hay que esperar 20 minutos para que todo les cuadre a quienes sospechan porque sí?
Por cierto, y algún otro que lo haya meneado pronto, quién sabe si también lo estuvo viendo desde el momento en que comenté ese link en menéame, en otro meneo parecido. Fue aquí: El periodista Pérez Abellán da su versión sobre la sentencia de La manada
El periodista Pérez Abellán da su versión sobre la...
youtube.com#2 300 y pico páginas que leer de sentencia. Antes de 5 minutos la gente ya estaba poniendo a parir a los jueces.
Se te ve imparcial. Me interesa tu opinión.
#2 meneo al segundo 2 de ver la noticia porque ya habia visto el video.
Igual te viene bien verlo
Muy recomendable.
#27 brutalmente revelador lo de la prensa explicado alrededor del minuto 5:35 😮
Cual puede opinar lo que quiera. Yo voy a dar la mía.:
Dijo su abogado que habían tenido una conducta " deleznable " y algunos creyeron entender otra cosa, cuando en realidad decía que había sido un " patinazo ". ( Quizás, como el de aquel jeque que " se cayó " y en su caída penetró a una que pasaba por allí ) Vea la RAE.
La acción se desarrolla en grupo ( la manada ) y se repite de unas fiestas a otras. Veremos si en los próximos juicios también patinaron; o si la prensa intenta manipularnos y los detectives privados que contraté su defensa son capaces de abrirnos los ojos.
Cómo se trata de un plan; no escogen a una cualquiera, sino a la que encaje con el plan. O... cómo la zorra del cuento..: la que caiga.
Y C... estaba en el lugar y a la hora precisa. Así que se pone en marcha la " acción ". C... tenía nosecuanto de alcohol / sin que sepa yo, quien se lo dió. Pero sé que las tenía. Y ellos también.! /. Después de un bukkake en el cuartucho, la dejan ahí tirada, le sustraen el teléfono y se van de fin de fiesta a comentar el caso en su grupo güassap.
Cuando digo : "yo si te creo" digo todo esto. Como no soy jurista, no se en que supuesto encaja. Si en 181, en 179, o en todos.
Lo que sí que sepo es que no me gusta nada lo que creo que ha pasado y que estos depredadores sexuales deben recibir tanto pena como reeducación. Ellos y todos los que crean que con 18 años se puede pasar por este trance disfrutando y pidiendo más madera.