372 meneos
 

Lleva a reparar su ordenador lleno de fotos porno de menores

Archivos que fueron descubiertos por un técnico que reparaba su ordenador. El tribunal rechazó la nulidad solicitada por supuesta vulneración de la intimidad. La defensa alegó el llamado "error de prohibición" porque el acusado "desconocía que obraba mal" y no borró los archivos.
etiquetas: fotos, porno, reparación, intimidad, pedrasta
usuarios: 180   anónimos: 192   negativos: 1  
74comentarios mnm karma: 625
  1. #1   Independientemente de lo vomitivo que resultan los pederastas.........creo que al técnico habría también que empurarlo.
    Si llevas un ordenador a reparar no es necesario meterse en la carpeta "Mis documentos" para arreglar nada.
    Se supone que tu ordenador no está para que lo curioseen sino para detectar el error.
    Para eso entras en el registro, en archivos de programa, en el visor de sucesos, en msconfig, en perfiles de hardware, etc, etc, etc.........pero mirar más allá es simplemente hurgar en la privacidad.
    Por eso yo no llevo jamás mi pc al técnico.........no tengo porque sacar fotos privadas, cartas, documentos, etc...por miedo a que alguien se apropie de ellas o las mire.
    votos: 43    karma: 355
  2. #2   #1 pues, aunque llevas razón, yo no le daría una medalla al técnico pero meterle un puro ni de coña, después de todo seguro que estaba buscando la carpeta del porno para no tener que bajárselo y se encontró con esa salvajada.

    En cuanto llevar el pc al servicio técnico... yo no tengo ni un triste antivirus o cortafuegos instalado, guardo periódicamente (una vez a la semana como mucho) mis datos importantes en un pendrive y un disco duro externo y cuando tengo algún problema formateo y pista. Y hay un sistema aún más sencillo para evitar problemas... se llama Linux.
    votos: 6    karma: -10
  3. #3   #2 Yo uso windows y en la vida he tenido que llevar mi PC a que me lo arreglen, porque sé lo que puedo hacer y lo que no debería hacer. Se llama sentido común, y es mejor que el linux ese.
    votos: 49    karma: 244
  4. #4   Pufff tampoco es que el tribunal dé carta blanca así a los servicios técnicos para hurgar en los contenidos de los discos duros de los clientes ¿no?. Que las fotos pederastas no las encontró solo arrancando el portátil a ver si iniciaba...
    votos: 0    karma: 11
  5. #5   #3 Pos si juntamos el sentido común y Linux sería la ostia no?, amos digo yop...
    votos: 42    karma: 320
  6. #6   #1 Tienes toda la razón. Yo antes de llevar el ordenador al tecnico acostumbro a quitar un disco duro, o en el caso del portatil en que solo tengo uno, a tener los datos confidenciales(nada ilegal, por supuesto, fotos mias y documentos) en una unidad con TrueCrypt.
    votos: 2    karma: 43
  7. #7   #5 ¿En ese caso seria un MAC? :-D
    votos: 21    karma: 67
  8. #8   #2 en todos los sistemas puede haber problemas que te lleven al tecnico (digo si no lo eres) , a ver si ahora linux te va a proteger de que la tarjeta grafica se averie :-|

    Sobre la noticia, yo como informatico la verdad es que soy de los que no miran nunca los datos personales, no me gusta ni abrir el gestor de mail sin el usuario al lado, alguno hasta me protesta de 'dani con confianza haz lo que quieras' pero yo soy de los de 'a ver abre esta carpeta y copia ahi todo lo que quieras guardar' para evitar el andar mirando en el pc de otro, de todas formas dado el delito me alegro que lo pillaran, aparte que cuando se lleva un pc a un tecnico (o se tira a la calle o lo que sea) hay que ser consciente de que los datos estan ahi
    votos: 4    karma: 48
  9. #9   Je, tengo un amigo que es técnico de reparacion en una franquicia que... bah que coño lo digo.. en BATCH PC y siempre nos comenta lo mismo: cuando llega un primo a que le arreglen el PC se lo miran de arriba a abajo, cojen todo lo porno y lo ponen en un servidor FTP privado para el resto de tiendas de la zona. 'El archivo' le llaman. Yo lo tengo claro, se me jode el PC y lo llevo sin disco duro o mejor aun lo arreglo yo mismo.
    votos: 4    karma: 40
  10. #11   Yo no sé qué le pasa a Perl meneame.net/user/perl que ha votado esta noticia como cansina y la mía meneame.net/story/nanysex-enfrenta-39-anos-abusar-4-ninos-cuando-ejerc como amarillista.
    ¿Es cansino o amarillista poner noticias de pederastas?
    Cansino es poner noticias del Chikilikuatre o amarillista poner noticias de Ana Obregón, pero discutir de noticias sobre pederastas es simplemente, y tristemente, hablar de la actualidad.
    votos: 19    karma: 105
  11. #12   si muy buena nota
    votos: 0    karma: 6
  12. #13   La sentencia de la Sección Primera explica que el acusado C.T.R., de 32 años, fue descubierto cuando llevó su ordenador portátil a reparar y el técnico, al realizar comprobaciones de funcionamiento, escogió al azar diversos archivos y comprobó su contenido, por lo que dio aviso a la Policía.

    Esto no se lo cree nadie. La mania de siempre de los técnicos de ponerse a chafardear los discos de la gente
    De acuerdo con #1
    votos: 4    karma: 45
  13. #14   lo raro sería encontrar un técnico que no mire si el cliente tiene fotos, videos, etc...
    somos humanos, es como eso que se ha dicho siempre de que un médico ve a una mujer desnuda y como es un profesional no ve su cuerpo, solo se fija en lo que tiene que hacer. los cojones! jajaja, tu pon a una tia buenorra en pelotas delante de un tio y vamos, vaya si mira, mira con HAMBRE jajaja. yo tambien lo haria,para que nos vamos a engañar y vosotros, todo el mundo. pero tenemos que seguir siendo hipocritas, la hipocresía es lo que mantiene el mundo como es, y a nosotros nos va bien.
    votos: 6    karma: 58
  14. #16   Hay que ser gilipollas de todos modos...
    votos: 1    karma: 18
  15. #17   Y ahora supongamos el caso contrario....

    1) Pepito trabaja en tienda de ordenatas
    2) cliente con el que pepito se lleva a matar trae pc a reparar
    3) Pepito pilla el cd-rom "child porno" o el "gora-eta" y hace sendas copias de 10.000 fotos de menores/planos de bombas al PC
    4) Pepito llama a la poli y dice "mirad lo que he encontrado"
    5) Profit!

    Vamos, que espero que la policia investigue de alguna forma antes de enchironar al personal, porque sino, cualquiera lleva el puto ordenador a reparar.
    votos: 12    karma: 113
  16. #18   Ahora el malo va a ser el técnico, hay que joderse. A lo mejor la carpeta se llamaba "petando niños" , vale?? y además, qué pasa? si eres un pederasta y un imbécil por llevar las pruebasd e tu delito a otra persona, pues te jodes y que te lluevan denuncias. Y bravo por el técnico, hizo lo que debía.
    El derecho a la libertad y a la intimidad hay que respetarlos, pero el derecho a la vida , a la dignidad y a la integridad sexual de los niños, por ejemplo, están por encima de los anteriores.
    Y otra cosa: para destapar delitos de este tipo es necesario que haya gente haciendose pasar por pederastas, pidiendo fotos y cosas que la poli no puede hacer. O sea, que hay gente haciendo "cosas malas" o cuando menos ilegales, y es la única manera de dar con estos hijosdeputa.
    votos: 4    karma: 12
  17. #19   Doy fe de que si llevas un equipo informático a reparar asume que tu intimidad se va a hacer gárgaras. Yo siempre recomiendo a todo el mundo que tiene un equipo (sobremesa o portátil) guardar las fotos y documentos en un disco externo, que a fin de cuentas es sumar un gasto de 60 o 70€ a los 700 u 800€ iniciales. Tienes la ventaja de que no pierdes la información en caso de avería hardware y si tienes que llevarlo a algún lado a reparar estás más tranquilo.
    votos: 0    karma: 9
  18. #20   un offtopic: el tiempo de edicion de los comentarios es demasiado corto en este sistema, deberian de ampliarlo, para no tener que escribir OTRO post :-P

    continuación de #14

    iba a decir que alguien dijo que si existió la edad de bronce, la de piedra, la edad media, etc.. a la epoca actual deberiamos llamarla la edad de la mentira.
    de cualquier manera, el tecnico que se dedique a lo suyo (o que lo intente, asi como todos los "profesionales")y al que al pillao con pobres crios fotografiados que le den lo que se merece (si se lo merece), por retorcido.
    votos: 0    karma: 8
  19. #24   #17
    porque va a querer hacer eso un técnico(Pudiera tener algun problema con el cliente, claro, pero en ese caso, seria lo primero que diria el cliente)?
    De donde ha sacado el técnico el material?
    El acusado en ese caso negara que el contenido sea suyo, así que lo lógico es pensar que el técnico lo haya podido manipular...
    Va a estar a cambiar las fechas de creación de todos los ficheros copiados al disco duro?

    Que no te siente mal, pero lo que dices es una chorrada. Además que en este caso el acusado ha reconocido los hechos, aunque "alega" que no sabia que era delito(me parto y me mondo)

    #18 La unidad telemática, por lo menos, se hace pasar por menores en chats. Así que no descarto que también se haga pasar por pederasta, aunque imagino que están limitados en cuanto a las acciones que pueden hacer (por ejemplo intercambiar fotos..). Y no, si vas de justiciero, te arriesgas a ser condenado como un pederasta mas, y con razon..
    votos: 2    karma: 4
  20. #25   #17

    Y que saca Pepito de todo esto?
    votos: 0    karma: 6
  21. #26   #21 Si le avisas que tienes un keylogger prácticamente le estás dejando la puerta abierta a que haga lo que le dé la gana.
    Solo tiene que editar el informe creado (porque siendo técnico no creo que tenga dificultad en encontrar el programa por muy oculto que esté), borra las entradas que él ha creado en su navegación por tu pc y ya está.
    Y si el Keylogger envía información a una cuenta de correo, es tan fácil como trabajar con el pc desconectado y luego editar, como ya he dicho antes, el informe creado.
    votos: 1    karma: 22
  22. #28   #21 Un keylogger funciona si el sistema operativo esta arrancado. Si quieres sacar info, LiveCd de Linux y fuera. Hay otras maneras de proteger la información... pero eso ya lo averiguareis.

    Y respecto a la noticia, cotillear esta mal... pero somos españoles. Dime que nunca le has cotilleado el ordenador a nadie? aisss
    votos: 4    karma: 27
  23. #29   A partir de ahora, preparaos para la revisión a fondo de vuestros datos privados cada vez que lleveis el ordenador a reparar, no sea que hayais vulnerado la ley.

    Hoy son los pederastas, pero mañana puede ser el que haya descargado un software pirata, un crack, que tenga el manifiesto de unabomber en la cache del navegador o que haya investigado sobre el corán.
    votos: 1    karma: 13
  24. #30   #28 "pero somos españoles. Dime que nunca le has cotilleado el ordenador a nadie?"

    1. nunca he cotilleado el ordenador a nadie.
    2. Si me encuentro algo de valor, busco a su dueño y se lo devuelvo (carteras con dinero, teléfonos).
    3. Trabajo de verdad, sin estar perdiendo el tiempo aparentando que hago algo.
    4. Hago las horas extra que quiero y me las pagan íntegras el día 5 de cada mes.
    5. Estoy contento con mi sueldo.

    Una de dos:
    - No soy español, debí nacer en alemania y mis padres deben ser alemanes, pero por alguna razón me lo ocultan.
    - Resulta que los españoles no somos tan vagos, traicioneros y ladrones, solo es una minoría que se oculta en el hecho de ser español.
    votos: 7    karma: 49
  25. #31   La noticia es que un técnico ha visto por lo que sea que un cliente tenía fotos y videos porno de menores.Lo ha denunciado,como es su obligación.
    Sobre la privacidad,macho,si tienes fotos porno con tu novia en el disco duro no seas tan gilipollas de llevar el pc a que te lo miren,por si acaso,vamos.
    Igual que si hacías fotos con cámara de carrete no se te ocurría llevarlas a revelar si eran comprometidas,más que nada por la cara que ponía el dependiente cuando ibas a por ellas.Es como si me dedico a follar con la luz encendida,la persiana para arriba y las cortinas abiertas.Pues lógico,mi vecina se pondrá las botas.(Sé que me desea... :roll: )
    Entre la intimidad y la pederastia,yo personalmente sacrifico mi intimidad,porque en esas fotos hay niños a los que están mutilando la vida.
    votos: 4    karma: 23
  26. #33   Y qué tipo de prueba es, de cara a un juicio, decir que "estos archivos estaban ahí"? Como han dicho aquí arriba, bien podría haberlos puesto el técnico, o incluso un troyano. Tengamos en cuenta que muchas veces una grabación de voz no sirve como prueba (véase algunos casos de políticos corruptos). Alguien que entienda de estas gilipolleces del derecho nos lo puede explicar?
    votos: 3    karma: 28
  27. #35   #1 Ocurrió hace años un caso no de ordenadores y pornografía, pero sí sobre un forense que realizó el acto sexual con un muerto, y este del "movimiento" parece ser que se despertó porque parece que simplemente estaba en coma...¿te meten un puro por volverte a la vida con semejante "actividad" o qué hacen contigo?
    votos: 0    karma: 6
  28. #36   #31 Cuidado que has dicho una cosa muy peligrosa "Entre la intimidad y la pederastia,yo personalmente sacrifico mi intimidad"

    Amigo, la intimidad y la privacidad no se pueden sacrificar ¡por nada! Que la causa puede parecer muy loable, pero empiezas asi y luego...

    -Que me desnuden, antes que me peguen un bombazo en el avión...
    -Que controlen absolutamente toda mi vida... si total, no tengo nada que ocultar...

    Piensalo bien eh ;)
    votos: 5    karma: 20
  29. #38   Si yo hablo con un abogado, existe el secreto profesional.
    Si yo hablo con un cura, existe el secreto de confesión.
    Y si llevo el ordenador a reparar ¿no existe ningún secreto de privacidad?

    La propia ética del que se hace llamar técnico debería bastar, y lo mismo de la empresa para la que trabaja.

    Donde unos ven pederastia, yo veo una falta de ética profesional muy grave.
    votos: 1    karma: 15
  30. #39   #1 El material no tiene porqué estar en Mis Documentos, podría estar en el incoming del emule o similar. Y es una carpeta que yo personalmente miraría, para saber qué cosas se baja, porque si se baja programas piratas, sharewares, cracks y otras hierbas, es problable que tenga virus.
    votos: 3    karma: 15
  31. #42   Yo reparo ordenadores, y si; las carpetas privadas según para qué hay que mirarlas y rebuscar en ellas....en busca de .....DATOS PARA SALVAR.
    No es la primera vez que me vienen para que formatee y salve datos (sobre todo fotos), y a saber donde las meten.
    Luego salvo todos los jpg de sus documentos, pasando de sus películas; por eso mismo tengo que indagar en qué tiene, para saber qué datos son los de interés salvar y su ubicación.
    Luego compresión y respeto a los técnicos que demasiado buena fe llegan a tener.
    votos: 4    karma: 41
    sql sql
  32. #43   #42 Perdonad: comprensión :-P xD
    votos: 2    karma: 22
    sql sql
  33. #44   El tribunal, sin embargo, cree que la conservación de ese material "pudo deberse a simple olvido, imprudencia o mera dejadez"

    Coño! Que son mas de 3000 imagenes! No me jodas que no te "has dado cuenta"... enfin, a la hoguera
    votos: 1    karma: 13
  34. #45   Aquí algunos/as mean fuera del tiesto como siempre. Por poseer fotos de menores no eres pederasta. En todo caso pedófilo/a y no necesariamente. Aunque este no sea el caso. Imaginaros que las fotos son de sus hijos/as en una playa y sí están desnudos/as o en la bañera. Son fotos para guardar de recuerdo, graciosas,... ¿Es decir si tiene a sus hijos/as desnudos/as es pedófilo/a? para nada. Una persona pedófila debe sentir atracción sexual hacia los/as niños/as. Si eres una persona pederasta, basándonos en lo que dice la RAE, es que has abusado de una persona menor de edad y según pone la noticia. El presunto culpable distribuía fotos de pornografia infantil, pero no pone por ningún sitio que el estuviera en dichas fotos, ni haya abusado/a de algun/a niño/a. Así que recomiendo que no le sigais el juego a los medios de comunicación que confunden (adrede) términos como pedofilia con pornografía infantil y pederastia. O si nos vamos a lo nuestro, piratería con P2P y copia privada.

    Es mi opinión claro.

    Salu2
    votos: 12    karma: 28
  35. #46   #36 Estamos hablando de ESTE caso.Evidentemente para meterse en mi ordenador sin que yo lo sepa hará falta la orden de un juez.
    Pero si yo llevo mi ordenador a una tienda a que un chaval me mire el pc,ya me preocuparé de sacar toda la información que no quiera que vea nadie.
    Por otro lado cuando están deteniendo a gentuza que comparte videos,fotos,etc con otros pederastas,a mi personalmente me parece perfecto,aunque para ello tengan que rastrear mi pc para ver qué tipo de archivos comparto(este caso es diferente,cierto,porque sólo verán lo que yo quiero que se vea).
    En este caso,sacrifico mi intimidad informática ante un delito mucho mayor.
    Espero haberme explicado mejor.
    votos: 1    karma: 17
  36. #48   #45 Si comparte 3000 fotos de niñ@s violados,no se si es un pederasta o un pedófilo,eso lo tiene que decidir un juez,porque la posesión de esas fotos a mi me parecen un indicio de unas tendencias un tanto peligrosas y que por supuesto se deben investigar.
    Bastantes papeletas tiene,en principio.
    Hay alguno más que antes de mear en el tiesto se la coge con papel de fumar.
    votos: 2    karma: 24
  37. #49   #45 3.150 fotos y 157 vídeos porno de menores...

    No mezcles churras (padres con algunas fotos de sus hijos) con merinas (un pedófilo).

    El presunto culpable distribuía fotos de pornografía infantil, pero no pone por ningún sitio que el estuviera en dichas fotos, ni haya abusado/a de algún/a niño/a.

    Ya.. pero si esas fotos o vídeos se los ha pasado alguno de los "realizadores" esta encubriendo un delito. Por no decir que la difusión de las mismas puede animar a otros o a los mismos autores, a la realización de mas material de ese tipo, por el "reconocimiento" de su "publico"...

    Y no mezcles difusión de la cultura en referencia a los p2p, con lucrarse con la cultura y trabajo de otros, en referencia a la piratería a través de los p2p; con abusos de un menor, el cual no tiene capacidad ni física ni mental para decidir sobre si mismo ante la presión de un adulto.

    Tener que explicar esto me parece realmente patético, la verdad.
    votos: 4    karma: 39
  38. #50   Una razón mas para llevar los archivos personales metidos en sus correspondientes archivoz .zip con contraseña, o mejor aun, no llevar disco duro.

    Este tio, aparte de por distribuir mierda por internet (que por cierto me gustaria saber como se descubre que la ha distribuido), está en la carcel por tonto.

    Y a todos esos que se rajan las vestiduras al mas puro estilo fascistoide cuando aparece una noticia sobre alguien con esa parafilia, que se hagan la siguiente pregunta: ¿Si ves porno hardcore significa que tienes tendencia a violar mujeres?¿O si te gusta el gore implica que eres un psicopata en potencia?
    Algunos me recordais a cuando no hace mucho (y aun hoy pasa) se consideraba a los homosexuales una amenaza para los niños.
    votos: 3    karma: -4
  39. #51   #24, ¿Tu crees que a toda la gente que pillan delinquiendo lo primero que hacen es decir "lo admito soy culpable"? La policia ya sabe que lo primero es decir "yo no he sido".

    Respecto a cambiar las fechas de los archivos, la chorrada (y gorda) la estas diciendo tu, si quieres te hago un shellscript en 2 minutos que cambie la fecha de archivos de forma aleatoria y parezca que se han grabado en el equipo durante los ultimos 6 meses. Es simple, arrancas el pc con un liveCD, montas el hd del windows y te pones morao a meter archivos.

    Yo solo digo que hay mucho hijo de puta suelto (el que te raya el coche en el aparcamiento del supermercado, la que denuncia a su novio por malos tratos por despecho, el que por deporte rompe un cristal...) que no saca en claro nada mas que joder al prójimo.

    Y apelo a la profesionalidad de la policía para probar un hecho delictivo REAL y no que un hijo de la gran puta te robe la informacion del PC y te denuncie. Porque hoy ha sido un cerdo que veia fotos de niños, pero ¿que pasa si mañana me roban informacion confidencial de mi pc y pierdo un negocio? una y mil veces NO PODEMOS SACRIFICAR NUESTRA INTIMIDAD A CAMBIO DE SUPUESTA SEGURIDAD!.
    votos: 5    karma: 42
  40. #52   Manda narices que me tenga que referenciar a mí mismo: ;)

    En mi comentario empiezo diciendo que:

    Aquí algunos/as mean fuera del tiesto como siempre. Por poseer fotos de menores no eres pederasta. En todo caso pedófilo/a y no necesariamente. Aunque este no sea el caso.

    Un pederasta es un violador de menores, por diversas causas. Un pédofilo nunca ha tocado un menor. En el momento que lo toque fuera de la ley, se convierte en violador y/o pederasta. Eso está claro.

    De todas formas alguno/a lo veo con la túnica de Semana Santa y su bonito capirucho. Cuando fijo que incluso les escandaliza "Fama School" donde salen menores contoneándose, incluso sensualmente. Mucha gente que se escandaliza con eso, puede estár más cerca de tener una "pedofilia encubierta" de lo que cree.

    La persona que ve un cuerpo desnudo, sea o nó de una persona menor de edad y ni la va ni le viene. Es lo normal. Si esta misma persona se escandaliza tiene un problema y por supuesto si esta persona se excita sexualmente (siendo un cuerpo desnudo de una persona menor de edad) en cualquier circunstancia, tiene un gran problema.

    Salu2
    votos: 3    karma: 20
  41. #53   #50 Porno hardcore.. Son adultos los que aparecen no?

    Por otro lado el gore es ficcion. Que algun loco se lo pueda tomar como real

    #51 Sigue siendo una chorrada lo que has dicho, solo has respondido a una de las cuatro preguntas. Y si, ya sabia que existe touch.

    Tambien me he percatado de que hay mucho hijo de puta suelto por el mundo, ya que casualmente las 3 cosas que comentas, las he sufrido o las ha sufrido algun conocido, pero no quita para que sean de distinta gravedad a la posibilidad que expones en #17, o haya motivos personales de por medio(los casos falsos de denuncia por malos tratos).

    Lo cual es el principal fallo que veo a tu argumentación, que un técnico sin motivo, no haría una acción tan grave, sobre todo cuando puede verse en el problema de tener que explicar como obtuvo ese material, sin tener algún tipo de motivo personal. Y dudo mucho que en ese caso el cliente no se estuviera al tanto.

    Sobre el tema de la intimidad en el caso que comentas en #51, estoy de acuerdo contigo en que no se puede sacrificar la intimidad por la supuesta seguridad, y esta claro que en las tiendas de informática son pocos los técnicos con la suficiente ética como para no indagar en los ficheros de los clientes, en busca de datos morbosos. Ahora bien, en este caso, que era mejor, que el técnico por no desvelar sus malas practicas, se callara, o denunciara como ha hecho?
    votos: 3    karma: 1
  42. #54   A ver...el que tiene intercambia o distribuye materail pornográfico con menores está incurriendo en delito. Qué mas hay que explicar?? que el tipo no ha violado personalmente a un menor??? no claro, pero pagando por ese material alienta y lucra a quien lo hace. La misma mierda son uno y otro.
    votos: 1    karma: 17
  43. #55   #53 eso no responde a las preguntas.

    Que a una persona le guste algo no quiere decir que vaya a forzar a nadie a hacerlas.

    Lo dicho, prejucios y más prejuicios, como con los homosexuales.
    votos: 4    karma: 8
  44. #56   O.W.N.E.D
    votos: 0    karma: 7
  45. #57   #55 Como que no? un adulto puede elegir voluntariamente y conscientemente tener sexo,, un menor suele carecer del desarrollo fisico y mental para ello. Eso diferencia el porno hardcore, sado o el que a cada uno guste y disfrute, del porno con menores.

    Una peli Gore, no deja de ser ficcion. Y no se abusa de nadie.

    Prejuicios? Tendre, no lo niego, pero se lo dices a alguien con un avatar del MVE y que ha leido los 10 condimentos? Anda ya!!

    8. Me gustaría mucho que no le hicieses a los otros lo que te gustaría que te hiciesen a ti si te van las... eh... las cosas que usan mucho cuero/lubricante/Las Vegas. Si a la otra persona también le interesa (conforme a #4), entonces disfrutadlo, sacaos fotos, y por el amor de Mike ¡usen un PRESERVATIVO! En serio, es un pedazo de goma. Si no hubiera querido que disfrutaran al hacerlo habría añadido pinchos, o algo

    4. Me gustaría mucho que no tuvieras una conducta que te ofenda a ti mismo, o a tu compañero amoroso mentalmente maduro y con edad legal para tomar sus propias decisiones. Respecto a cualquier otro que quiera objetar algo, creo que la expresión es "jódete", a menos que lo encuentren ofensivo, en cuyo caso pueden apagar el televisor y salir a caminar, para vari
    votos: 2    karma: -8
  46. #58   #52 Es que si no estás hablando de un tío que se pajea viendo fotos de niñas no sé por qué coño metes aquí tu comentario.Evidentemente habrán comprobado que las 3000 fotos y nosecuantos vídeos no son de sus hijos jugando en el parque.
    Si no te bajas fotos de niñas para pajearte,aunque no toques a ninguna personalmente,no incitarás económicamente ni darás morbo a otras personas que SI violan a niños.
    Poco me importa a mi si sin pedófilos o pederastas,el fondo es exactamente el mismo.
    Son distintos los simpatizantes de ETA que los que disparan?
    Pues sí,son distintos(casi siempre),pero a mí personalmente me dan el mismo asco.
    votos: 1    karma: 14
  47. #59   #57 Sigues sin responder a las preguntas. ¿Será por falta de argumentos? :-/

    Si te gustan las mujeres y eres deforme y ni las prostitutas quieren nada contigo, ¿eres un futuro violador?¿Detenemos a las personas con deformidades o amputaciones? Que a una persona le excite una cosa u otra no implica que esa persona no tenga sentido del bien y el mal. Me parece perfecto que ese tio vaya a la carcel por distribuir mierda engrandezca un mercado que dañe a los niños. Pero no me parece bien la similitud de terminos de los medios de hoy en dia (Pedofilo=pederasta, rol=juego asesino, videojuegos=droga, etc)

    #58 por supuesto que son distintos, ser pedófilo no se elige (de hecho es una putada), apoyar a una banda asesina si.
    votos: 3    karma: 0
  48. #60   #52 Es que si no estás hablando de un tío que se pajea viendo fotos de niñas no sé por qué coño metes aquí tu comentario.Evidentemente habrán comprobado que las 3000 fotos y nosecuantos vídeos no son de sus hijos jugando en el parque.
    Si no te bajas fotos de niñas para pajearte,aunque no toques a ninguna personalmente,no incitarás económicamente ni darás morbo a otras personas que SI violan a niños.
    Poco me importa a mi si sin pedófilos o pederastas,el fondo es exactamente el mismo.
    Son distintos los simpatizantes de ETA que los que disparan?
    Pues sí,son distintos(casi siempre),pero a mí personalmente me dan el mismo asco.

    Sigo diciendo que en este caso sí hay delito. Pero sigo viendo a gente confundiendo términos. A parte el ejemplo de ETA no vale. Por que sí es lo mismo ETA mata y sus cachorros/as, o la Kale Borroka usa la violencia, con lo cual es lo mismo. Usan la violencia para conseguir sus fines.

    A parte sobre que los/as menores no puedan pensar o no saben lo que están haciendo. ¿Sabeis a que viene eso de Edad de Consentimiento Sexual? en cada país. Pues es sencillo el legislador, junto con una serie de expertos/as, psicólogos/as,... exponen ¿A que edad creeis que los níños/as pueden tener relaciones sexuales, sabiendo conscientemente sin ninguna duda lo que están haciendo? a la edad X, pues esa edad se toma como "Edad de consentimiento sexual". Es decir que algunos/as quieran llegar virgen al matrimonio, me parece muy bien y si quieren que sus hijos/as lo hagan de la misma manera perfecto, cada uno los/as educa como le dá la gana y como puede. Pero en este caso en España si el/la menor (vuelvo a repetir que hablo en general no en esta noticia en concreto) tiene 13 o más años (y la relación es totalmente legal, no cumpliéndose ninguno de los requisitos del CP para que esta no sea consentida). Nadie, absolutamente nadie tiene derecho a decidir lo que es bueno o nó para estos/as jóvenes que no son sus hijos/as. Es decir si quieren tener relaciones sexuales que las tengan, protegiéndose eso sí, ya que si no que se astengan a las consecuencias.

    Lo pongo en general, no es este caso como dije repetidas veces, por que sí hay delito y a parte ya está condenado.

    Salu2
    votos: 1    karma: 19
  49. #61   #58 Más bien la comparación debería ser:
    Sr.Juez,yo tenía 3000 Kg de heroína en casa y 175 Kg de cocaína,pero es para consumo propio y para pasársela a mis amiguetes que se drogan como yo.
    Eso,macho,es un delito,y la discusión en la noticia no es la distinción entre pedófilo y pederasta,porque me temo que eso sólo te preocupa a ti.
    votos: 3    karma: 1
  50. #62   Obviamente no me respondía a mi mismo.#61-->#60.
    votos: 0    karma: 7
  51. #63   No tokomocho lo que me preocupa es que haya gente en la cárcel que sea inocente y no sólo en casos de delitos sexuales. No en sí la pederastia y la pedofilia. Gente a la que detengan por error y la juzguen sin ni siquiera saber si es culpable o nó, que en eso algunos/as son expertos/as. Y saber lo que es delito penal y llamémosle "delito moral".

    Y no es en esta noticia, pero ya se ha visto muchas veces. Cuanta gente cae por buscar una película, por ejemplo alguna de James Bond y luego la detienen, porque era una película de porno infantil renombrada.

    Por cierto no hace falta que me digas que es un delito, que ya lo sé. Simplemente llamando pederasta a un pedófilo, le estás diciendo que ha violado o abusado de un/a menor. Es decir si ya tiene bastante problema con ser pedófilo/a, va alguien y le llama pederasta.

    De todas formas a nadie, al no ser que sea idiota y que comparta pornografía infantil, se le ocurriría llevar el ordenador a un S.A.T.

    Salu2
    votos: 4    karma: 26
  52. #66   #63 Es evidente que no van a detener a nadie por tener 3 fotos de menores entre las 400000 que tenemos todos,pero cuando tienes 3000 fotos de menores,eso ya no es un descuido,es que le gustan y le encanta compartirlo con los que son como él.
    Yo lo que digo es que tristemente es un negocio,asqueroso,pero negocio,y si hay quien se vuelve loco por tener fotos de niñas de 10 años,hay alguien que para forrarse con ello es capaz de secuestrar/comprar/violar o llámalo como quieras.
    Por lo tanto para mí es tan pederasta el violador físico como el que lo paga directa o indirectamente.
    Y para evitar eso no hay otra opción que rastrear los ordenadores,dentro de la ley,por supuesto.Si yo comparto 400000 archivos lo hago con todo el mundo,también con la policía.
    O te crees que cuando se detienen a traficantes no se hace escuchando conversaciones de móviles,de las que muchas,no son más que conversaciones privadas?
    Evidentemente esas conversaciones se destruyen inmediatamente si no son relevantes,pero es que no hay otra forma de hacerlo.
    votos: 1    karma: 15
  53. #67   yo una vez repare un pc que tenia fotos de una orgia del dueño en una bodega con otras amistades xD manda cojones
    votos: 0    karma: 8
  54. #68   Los tecnicos casi siempre, si pueden husmear, husmean.... se llama morbo, y aunque detestable y prohibido, el morbo puede a mucha gente (incluido yo, fanático del amateur)... la gente solo se pone en contra del morbo cuando el morbo les persigue a ellos.. curioso, ¿eh?

    Desde luego, un técnico informático no debería buscar las fotos de tu novia en bolas o similares, y tendría que respetar a los demás, invirtiendo mejor su tiempo en realizar bien y rápido su trabajo...

    Al técnico.. yo lo largaba a la puta calle con todo rigor, e incluso podría ganarse una denuncia por invasión de la privacidad de un cliente, pues no tiene derecho siquiera a mirar una sola imagen del disco duro de este "señor"... ambos son culpables, guardando las diferencias entre ellos, claro.
    votos: 0    karma: 6
  55. #69   #66 Es evidente que no van a detener a nadie por tener 3 fotos de menores entre las 400000 que tenemos todos (...)

    Detenido no sé, pero interrogado, acusado, y con el PC requisado ya van dos años de ello, eso sí sucede: meneame.net/story/forense-confunde-actrices-porno-adultas-ninas-12-sig

    Accediendo al link original de ese meneo tienes no sólo el ejemplo concreto del meneo sino además, leyendo ese tema completo del foro (que es enorme, decenas de páginas), sobre todo al principio, verás ejemplos de acusados, en España, sin tener no ya 3 fotos de menores, sino ni siquiera una. Probablemente cuando llegue el juicio lo ganará siendo inocente, pero los dos años que está pasando tan mal no se los quita nadie: ni le van a indemnizar el tiempo que estén sin PC, ni hay indemnización posible al desgaste psicológico (para ellos y sus familias) de una acusación así.
    votos: 2    karma: 27
  56. #70   #63 Es evidente que no van a detener a nadie por tener 3 fotos de menores entre las 400000 que tenemos todos,pero cuando tienes 3000 fotos de menores,eso ya no es un descuido,es que le gustan y le encanta compartirlo con los que son como él.
    Yo lo que digo es que tristemente es un negocio,asqueroso,pero negocio,y si hay quien se vuelve loco por tener fotos de niñas de 10 años,hay alguien que para forrarse con ello es capaz de secuestrar/comprar/violar o llámalo como quieras.
    Por lo tanto para mí es tan pederasta el violador físico como el que lo paga directa o indirectamente.

    Y para evitar eso no hay otra opción que rastrear los ordenadores,dentro de la ley,por supuesto.Si yo comparto 400000 archivos lo hago con todo el mundo,también con la policía.
    O te crees que cuando se detienen a traficantes no se hace escuchando conversaciones de móviles,de las que muchas,no son más que conversaciones privadas?
    Evidentemente esas conversaciones se destruyen inmediatamente si no son relevantes,pero es que no hay otra forma de hacerlo.

    Querrás decir fotos porno de menores de edad. Por que yo en mi ordenador tengo fotos de actrices, tanto mayores de edad como, menores de edad. Por ejemplo de Emma Watson, aunque ahora tenga 18 años. Ya tenía fotos de ella desde que tenía 15 años. Simplemente por que me encanta, lo bien que actua y lo guapa que es. O por ejemplo de Natalia de OT tengo fotos, de ahora y de cuando era una niña (sacadas del Club de Fans Oficial, del que soy miembro).

    Pues nó para mí no es tan culpable ni por asomo, una persona que vea a niñas desnudas en escenas pornográficas a una persona que haga un daño (generalmente irreparable, especialmente sicológico) a esas niñas para crear esas escenas. Primero por que la pornografía y la prostitución infantil no van a desaparecer, cuando de alguna manera y en muchos países los gobiernos lo permitan, ya que dá miles de millones de euros. Además si sólo se piensa en capturar a la gente que ve esas fotos y no van al origen, no hacemos nada. Si a una planta se le corta el tallo o sus hojas esta volverá a crecer, si le cortas la raiz morirá.

    Skanda compa sobre ese caso, es que ahí no hay pornografía infantil ninguna. La forense esta tenía que estar despedida desde hace buena, por que no es la primera vez que mete la para, por lo que me contaron.

    Salu2
    votos: 1    karma: 19
  57. #71   #70 Skanda compa sobre ese caso, es que ahí no hay pornografía infantil ninguna. La forense esta tenía que estar despedida desde hace buena, por que no es la primera vez que mete la pata, por lo que me contaron.

    Ya, ya sé que no era pornografía infantil, sin embargo lo mencionaba porque el tipo ese está acusado por un delito de posesión y distribución de pornografía infantil, ¡sin una sola foto! Por eso comentaba a #66 que no sólo es que puedan acusar a alguien por una foto dudosa o dos o tres fotos, sino que al menos hay un caso en España en el que hay un acusado ¡sin una sola foto de pornografía infantil! Aunque por lógica ganará el juicio de calle, claro. Pero eso tras más de dos años de tortura psicológica, PC y DVDs requisados, malestar (supongo) en su familia, etc.
    votos: 0    karma: 9
  58. #72   #71 y #70 Yo pienso que una vez más se trata de oferta/demanda,lo de ese caso que comentáis,lo desconozco,pero excepciones no hacen la regla.Es una putada muy grande si te toca,cierto,pero lo mismo te puede pasar si eres sospechoso de asesinato por estar en el lugar equivocado.El sufrimiento no te lo quita nadie.
    Pero estoy seguro de que si sólo con el miedo a que te pillen todo el mundo borra esas fotos vomitivas que pueda encontrarse y mejor aún,denuncia su procedencia,el origen quedará al descubierto tarde o temprano.Siempre se darán casos,lamentablemente,pero pensad por un momento el calvario que están pasando AHORA mismo miles de niños en el mundo.Si se os ocurre otra alternativa a espiar ordenadores para evitar la distribución,por favor,exponedla.
    votos: 0    karma: 7
  59. #73   #72 Yo no tengo la solución. Ojalá algún día puedan impedirse estos crímenes por completo, y ojalá algún día la forma de impedir estos crímenes sea posible sin perjudicar a ningún inocente. De momento, se hace lo que se puede. Cada uno aportamos nuestro papel: la policía haciendo su trabajo, a veces cometiendo errores pues todos somos humanos; y otros aportamos nuestras opiniones (en forma de críticas cuando determinados errores empiezan a repetirse frecuentemente) en busca también de una sociedad más justa (y también nos equivocamos a veces con nuestras críticas, pues también somos humanos).

    Por mi parte, casi que me conformaría con que se tuvieran claras las ideas. Por ejemplo, que cuando los medios de comunicación de refieren a porno infantil, realmente se trate de porno infantil, y no de desnudos infantiles. Esto para que no se produzcan absurdos (en mi opinión) como la detención de artistas (o padres, publicistas o quien sea) debido a fotos de niños desnudos pero para nada fotos pornográficas donde se haya producido abuso alguno.
    votos: 0    karma: 9
  60. #74   Skanda compa estoy de acuerdo contigo. Por cierto ese caso del que hablas ya lo sé. Simplemente era para demostrar como se cometen errores a veces sin ninguna prueba.

    tokomocho compa sobre lo que comentas, la clave es buscar a la persona que subió el archivo por primera vez, por que esta persona puede estár más cerca de la red de pederastas (ya que rarísima vez actúan sólos, son demasiado cobardes hasta para eso), si no és la propia persona que subió el archivo claro.

    Salu2
    votos: 0    karma: 10
comentarios cerrados

menéame