mejores comentarios
- juan: Es obvio que Qt es de izquierdas y GTK de derechas....
- juan: #18 Si para ti KDE4 se reduce al aspecto visual de krunner...
- Vorador: ejem. Gnome tecnológicamente hablando se ha quedado atrás,...
- juan: #50 Esto es lo que me encanta del Software libre, la...
- --6381--: Dios.... ¿podeis callaros ya? Esto es lo que me...
- juan: #27 ¿Liberando todo su producto luego bajo GPL 2? Y...
- gnsks2006: #9 ¿La usabilidad se aprecia a simple vista en un...
- juan: #9 Un buen diseño y configurabilidad....
- juan: #29 Te acabas de descalificar tu mismo en el flame
- Hass: davidcg, te ha faltado poner un mensaje con: "YHBT....
- juan: #25 ¿KDE eternamente beta? ¿Kubuntu peta? ¿Tu has probado...
- Gons: pues ami me gusta mas poder configurar mi escritorio para...
- joseluis: #1 "Como es habitual en KDE todo marcha según lo...
- --1994--: ¿Se puede esperar algo bueno de una compañía que se llama *...
- --6381--: #51: mira el flame desde fuera.......
noticias más votadas
1084
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
1368
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
581
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
598
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
715
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
1947
Pensiones de lujo para los diputados y recorte para los trabajadores
601
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
675
Los fallos de guión de las primeras cuatro páginas de la Biblia...
696
Corbacho: "Mantendremos el retraso de la jubilación, con o sin manifestaciones"
522
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
suscripciones por RSS
347meneos
Lanzada la primera beta de KDE 4.0
www.kde.org/announcements/announce-4.0-beta1.php por Vorador el 02-08-2007 11:34 UTC, publicado el 02-08-2007 20:25 UTC
Hace unas horas se anunció la disponibilidad de la primera beta de KDE 4.0, codename "Cnuth". Esta beta marca el inicio del proceso de integración de las nuevas tecnologías que estarán presentes en la versión final, y el estado de "feature freeze" de las librerías, en las que a partir de ahora sólo se trabajará para corregir bugs.En definitiva, todo marcha sobre ruedas de cara a la versión final en octubre.
menéame
Como es habitual en KDE todo marcha según lo planeado y cumpliendo los plazos.
PD: Falta el tag versionitis
Ya he puesto la etiqueta "versionitis", aunque con interrogantes, porque el anuncio de una beta me parece más interesante que pasar de una versión 1.5.22 a 1.5.23, por ejemplo XD
Pero...¡y lo que molaba bajarse 100 MiB diarios en actulizaciones...! Que tiempos...
Limpieza visual y usabilidad != cuantas menos opciones mejor no vaya a ser que el usuario sea lelo.
Sobre la usabilidad: no tenéis ni idea. Intentar establecer patrones de usabilidad universales en los aspectos más profundos de un interfaz gráfico es como tratar de extraer un grano de arena de un puñado con la mano: una pérdida de tiempo. Y en KDE hay trabajando expertos en usabilidad perfectamente cualificados, lo podéis ver en la serie de artículos "People behind KDE".
Si tanto gnomero hay en meneame, pues poned noticias sobre él, porque no veo que haya apenas ninguna. Yo podría ponerlas como hago con las de KDE que no están puestas, pero me dedicaría a colocar todas las que son negativas, como que Icaza y compañía poco menos pretenden que Gnome sea el paraíso de Mono aunque con ello perjudiquen al entorno de escritorio en sí. Todo eso porque Gnome ni me gusta ni me interesa pero, como veis, no voy flameando y trolleando por ahí al respecto, cosa que sí he visto (y de forma totalmente gratuita, además) en comentarios que están por encima del mío.
¿Arrastrando que rollo de licencias? La licencia de KDE es GPL v2. Y punto. No hay más para donde ir. GPL2. El toolkit gráfico en el que se basa es Qt y tambien GPL v2. Repito GPL2. Trolltech da la oportunidad de hacer software privativo con Qt, pero pasando por caja.
Sin embargo GTK tiene una licencia LGPL, que permite hacer software privativo con ese toolkit, sin pagar ni hostias.
¿Que distribuciones populares y serias? ¿Sabes que hay vida más haya de Ubuntu?
Más que nada porque año tras año KDE gana en las encuestas de uso.
Y acabando, el día que GNOME sea integramente C# será un día triste pues el lobo se habrá metido integramente en el gallinero
Hombre, teniendo en cuenta que según el roadmap original ( dot.kde.org/1174481326/ ) la beta1 tendría que haber salido el 25 de Junio, lo de cumpliendo los plazos me parece exagerado :D
En cualquier caso, este es un hito muy importante en el desarrollo de KDE4. A ver como afecta este retraso al resto de fechas y sobretodo a la publicación final (que se supone para el 23 de Octubre, me da a mi que no).
www.kdehispano.org/node/233
(T)
#20 Que si. Que Mono es 100% libre y no vulnera ninguna patente de Microsoft.
¿Qué problema hay con el modelo de negocio de Trolltech?
#23 si por que no? y en mac os x tb (www.genbeta.com/2007/08/01-guia-para-instalar-kde-4-en-mac-os-x).
mejor eso que no portar todas las tecnologia de microsoft al nucleo de tu tan querido toolkit grafico.
Tantos años luchando por el softlibre para que luego el escritorio que tiene GNU en sus siglas nos venda a las empresas.
quien sabe quizás en un futuro las bibliotecas gtk+ servirán para diferencias el software gpl del software LGPL + otra licencia privativa.
Si, que me llames progresista de izquierdas me ofende, ya que soy apolítico. mi condición política es mía y de nadie mas.
PD: que tiene que ver de ideas politicas seas aqui se esta debatiendo entre gtk+ y qt.
PD2: no te e votado ni una sola vez negativo, no es mi misión silenciar tus ideas.
Esto es lo que me decepciona del Software Libre, que siempre un grupo de Gilipollas se creen superiores porque usan un software distinto a los demás.... pero a mi modo de ver es que a todos los que habéis estado en este flame tengo que deciros que dais pena....
davidcg: ¿qué usas Gnome? ¿qué prefieres GTK? ¿Qué prefieres distros como ubuntu o fedora? Pues cojones, me alegro por tí... eres feliz usando Gnome y punto. ¿qué alguien te dice que usa kde y le parece mejor? pues tú le dices que usas Gnome y te parece mejor.... pero de ahí a insultar o venir con indirectas, es que por mi parte, vete a otro meneo.
A los demás que habéis apoyado a KDE... pensar que KDE NO es perfecto, tienes sus defectos como cualquier cosa (y que conste que uso kde) ¿Qué es mas funcional o permite meterle más mano a la configuración? Pues al usuario que prefiera eso se instalará KDE y solucionado.
Pero en serio, al leer estos flames a veces me dan ganas de ir a vuestras casas a instalaros el Windows de turno para que aprendáis a apreciar la existencia de alternativas.
Joder, el dia que vea a usuarios de GNOME y KDE comparar sus escritorios sin que desemboque en un flamewar me da algo xD
EDIT: #50 lo ha clavao ;)
He de aclara que mi intención en ningun momento fue la de crear un flamewar.
Por esto la tecnología de desarrollo, y los cimientos del escritorio son esenciales. Porque permiten atraer desarrolladores, y crear más y mejores aplicaciones. Ni más ni menos. A uno puede gustarle más el estilo de un escritorio o de otro, pero tecnológicamente no hay color. No había color entre Gnome2 y KDE3, y a poco que uno mire lo que se cuece en los cimientos de KDE4, es innegable que KDE es muy, muy superior, y la distancia entre los dos se va a ir notando cada vez más en el futuro. Y si no, tiempo al tiempo.
(un saludiki rouzic)
es.wikipedia.org/wiki/KDE#Distribuciones_con_KDE_por_defecto, aunque claro, para ti, Mandiva u OpenSUSE no serán distribuciones serias. ¿Usas un LFS? ;)
"YHBT. YHL. HAND" xD
Y a los pichones que le habéis apoyado o habéis intentado corregirle: don't feed the troll n00bs!!!
En un comentario de por aquí leí: prueba Sabayon y no olvidate de windows...
Hoy he probado Sabayon y a simple vista es el que más me ha gustado, ahora sólo queda aprender a usar el emerge ese, aunque no me convence tener que compilar programita por programita...
Cómo es posible que una distro desconocida tenga mejor inicio, configuración y presentación que distros como Ubuntu, Mandriva, Fedora (que la 5 ni me arrancaba,, me pillaba el ordenador)...
A ver si alguien me ayuda:
En Pidgin no se pueden ver los contactos por e-mail, en kopete tampoco, el aMSN es LEENTO
Evolution está (creo)mejor que Kontact pero se integra fatal con kde y al contrario.
La configuración de Gnome... "escasa", la de KDE "extensa". Es que no hay un punto medio?
XFCE me parece un coñazo para poner iconos, quitarlos, cambiar los menúes... (igual es porque hay una forma que no conozco, please ayuda bien recibida)
oh, PUPPY linux, si estuviera en español y funcionara en más de 2/3 de los ordenadores que pruebo... prefer.
Alguien puede recomendar una distro Sencilla, bien configurada y con fácil acceso a los paquetes? (ya sé que Arch es la hostia pero no tengo ni puta idea de instalar programas o configurarla y creo que no hay nada con poderes de super vaca)
Respecto a la beta, creo que hay poco que comentar desde el punto de vista de usuario, demasiado verde aún si no eres desarrollador.
Encuanto a lo de KDE, pues se supone que esta version, la 4, no estara tan saturada de opciones y sera un punto intermedio.
Gnome rules!
Una orden a todos: descargar KDE 4 y probadlo. ¡¡¡YA!!!
:-P
¿Como me sacas la lengua? descargad, probad e informar de los errores antes de la versión definitiva, :-|
Que luego nos quejamos que tiene errores y que hay que esperar a la X.0.1, por favor :-).
Una URL con mirrors download.kde.org/download.php?url=unstable/3.92/KDE-Four-Live/KDE-Fouro
Más información aquí.
es.theinquirer.net/2007/07/21/el_kernel_2623_integrara_xen_k.html
vivalinux.com.ar/tag/kernel
lwn.net/Kernel/
De KDE 4, me gustan los kambios(no es un HOYGAN) Konsole a mejorado y no creí que eso fuera posible, KOffice mejora(pero le queda mucho), es mejor que abiword y familia de GNOME pero sigue sin llegar a un uso profesional y se convierte en el pack de oficina más ligero suficiente para un usuario domestico (Abiword me parece horrible). Dolphin al principio me parecía una tontería pero ha mejorado mucho, y ya pienso que lo voy a usar. Okular se esta volviendo genial okular.kde.org/screenies/okular-reviewmode.png (importante: es un doc del MS office). Y hay mucho más. Como el menor consumo de RAM gracias a QT4.
Solo se hecha de menos un GIMP en QT4+KDELIBS, bueno y Konqueror vea mejor las páginas no estándar.
(EDITO)PD: No tengo bitácora, por eso meto el análisis aquí.
#76 Kio-slaves gana por goleada. Abramos cuaquier programa de KDE. Le damos a abrir. seleccionamos un video con la vista previa activada. ¡Anda, un reproductor de video integrado en kate! Ah, bueno, eso son k-parts. Ahora un ejemplo de verdad: ponemos en la barra de dirección (del diálogo de abrir de un programa cualquiera de kde) ftp: //usuario@servidor ¡¡Es un cliente ftp!! Selecciono un archivo ¡se baja solo! Lo guardo ¡se sube solo!
Y más de lo mismo con smb: // (carpetas compartidas de windows) fish: // (archivos remotos por ssh), audiocd: / (cds de audio que se ven como mp3 o como ogg directamente) y la lista sigue... :) (he puesto espacios entre : y / para evitar esto: :/)
P.D.: En este flame hay muchas faltas ortográficas y casi me sangran los ojos.
La tan alardeada integración de KDE solo se consigue programando para el escritorio/plataforma KDE, con la cantida de dependencias que eso supone (al igual que programar con la plataforma GNOME). La misma integración se consigue en GNOME programando con la plataforma GNOME. POngo un ejemplo: Leafpad vs GEdit. GEdit es una aplicación GNOME y puede utilizar gnome-vfs sin problema alguno para manipular archivos directamente desde un ftp montado con gnome-vfs. Leafpad, sin embargo, no consigue esa integración con el escritorio porque simplemente es una aplicación GTK,que utiliza el mismo toolkit (y sus diálogos serán consistentes hasta donde llegue el toolkit, pero no más allá).
No seais ignorantes y aprended de una vez por todas: Aplicaciones GTK NO son Aplicaciones GNOME, de la misma manera que por usar QT no se es una aplicación KDE. Por lo menos hasta 2006, MS WIndows era la plataforma donde más aplicaciones QT se desarrollaban. Aplicaciones que no tienen nada que ver con KDE. ¿Qué integración tienen pues con KDE? Solo comparten el toolkit.
De la misma manera, las aplicaciones GTK/GT2 solo comparten el toolkit con el resto de aplicaciones GNOME, pero las aplicaciones GNOME no solo comparten toolkit, sino framework, plataforma, o lo que queráis llamarlo.
En fin, que le vamos a hacer, la naturaleza humana es así de gilipollas.
Sin embargo, instalo ubuntu y después el paquete Kubuntu-desktop de los respositorios actualizado y va de fábula.
Y más K3B esta en la versión 1.0.3 oficialmente y en kubuntu no hay manera de conseguir nada posterior a 1.0 y estamos hablando de corrección de fallos al grabar que dañan inutilizan CDs y DVDs, o que la aplicación se cuelge, o el curioso bug de que permitía que un CD regrabable grabara su contenido sobre el propio CD pruébalo, en Kubuntu aun se puede, creo no pienso probarlo, y más, y más...
PD: Las grandes pegas de openSUSE arranque leeeeeennntoooooo(pero puedes ver la pantallita colorista bonita o una consola donde ves que pasos lleva el sistema con pulsar ESC) y tener que desinstalar zmd e instalar smart para que la gestión de paquetes sea llevadera, porque el sistema oficial de actualizaciones e instalaciones leeeeeennntoooooo. Ah, y la instalación de openSUSE es leeeeeennntaaaaaaa para no ser un live-CD.
Sencillamente porque era una distribución desconcida para ti.
#86, Error. Kubuntu, y no kde, instala muchas utilidades innecesarias. Prueba a instalar sólo el paquete kdebase.
Usé GNOME durante algunos meses cuando me pasé a Ubuntu, por aquello de "si viene por defecto será por algo", pero no tardé en pasarme a KDE, y a día de hoy no me he arrepentido en absoluto ni echado en falta ninguna funcionalidad, y uso casi exclusivamente haplicaciones KDE: amarok, konqueror, kopete, kate, adept...
Que davidcg inicie los flames va en su concepción del anarkismo donde el mundo es un caos y todos nos dedicamos a darnos por culo unos a otros con el único fin de disfrutar haciendolo, lo triste es que haya más gente que le siga el juego.
Mi resumen de lo que pienso: yo uso gnome y he usado desde kde a enlightenment, icewm, fluxbox y xfce, pero a pesar de usar gnome también me encanta kde, en la diversidad está lo bueno, pero coincido plenamente en que el kde de kubuntu se puede decir que es cuanto menos inestable.
Lo que no entiendo son las guerras Kubuntu Vs Gnome. Cada uno es libre de usar lo que quiera, ¿no? Lo único malo que le veo es que hay programas muy buenos por ambos bandos y al final no se integran bien uno en el otro.
Yo tampoco entiendo las guerras Real Madrid vs paella o River Plate vs Ferrari.
Me encanta graná, viendo sus paredes esto ta lleno de rojos. :-)
No olvides pasarte por "El perro andaluz" xD
Hay otra cosa sobre la que estás equivocado. La mayoría de las aplicaciones del escritorio GNOME no utilizan la "plataforma" entera porque no es necesario. Esto es porque GNOME y GTK están muy ligados en el equipo de desarrollo, y muchas de las cosas que inicialmente forman parte de la plataforma GNOME acaban moviendose al toolkit GTK (como decir por ejemplo las interfaces de impresión) con la intención de facilitar la portabilidad de sus aplicaciones (sin necesidad de portar el escritorio o la plataforma GNOME). Eso significa que para conseguir integración entre aplicaciones no es necesario utilizar siempre la plataforma GNOME, sino solo para aquellos componentes que no están aún en GTK. Es decir, la integración se consigue programando con la integración en mente, indistintamente de que utilices solo GTK o también librerías propias de GNOME (todo depende de qué vayas a hacer y qué no vayas a hacer).
En KDE no es lo mismo, ya que QT se desarrolla por Trolltech, y en cierto modo ellos tiene bastante control sobre lo que se incluye o no. Los desarrolladores de KDE entonces tienen que desarrollar con QT pero no es normal que se muevan funcionalidades hacia QT (pues suelen ser muy específicas del entorno de escritorio KDE) a no ser que hagas un fork de QT supongo, y eso no sería una buena opción. Son dos ambientes distintos, que no se deberían comparar.
De todos modos, discusiones sobran puesto que los únicos pringaos que se dedican a señalar las diferencias y superioridades de un entorno frente a otro son los típicos foreros que nada hacen para contribuir a los proyectos. En la realidad, en cambio, los desarrolladores de ambos escritorios suelen llevarse por lo general bastante bien y de hecho se mueven hacia una convergencia en ciertas tecnologías (por ejemplo dbus y demás iniciativas freedesktop.org).
Tanto KDE como GNOME son dos plataformas geniales sobre las cuales puedes desarrollar aplicaciones buenísimas, y de hecho se hacen.
Ahí te equivocas de lleno. Si lees planet kde, y la zona de desarrolladores de Qt te sorprendería la cantidad de parches, mejoras, innovaciones que saltan de KDE a Qt. Uno que me viene a la mente, el uso de Webkit (el KHTML tuneado por Mac y Adobe que le sustituirá en KDE) en Qt 4.4, por lo que KDE y Qt usarán el motor web originario de KDE.
Hay ejemplos hasta de un bug de Qt que afecta sólo a ciertos componentes de KDE y que lo envían los de KDE a la mañana, teniendo la solución del bug de forma oficial por parte de Trolltech a la tarde...
No es necesario hacer ningún fork de nada, muchas mejoras de visualización de PDF, SVG, render OpenGL pasan de KDE a Qt y viceversa de manera increíblemente fluida.
Como curiosidad, la campaña de marketing de KDE, de momento sólo van dos imágenes, pero me parecen muy significativas:
wadejolson.files.wordpress.com/2007/08/787434_83176030_small.png
wadejolson.files.wordpress.com/2007/08/600398_67465395_small.png
La alusión sobre los "pringaos" es de bastante poco buen gusto y carece de sentido. ¿Son acaso los escritorios una especie de ente por encima del bien y del mal que impide que se pueda debatir sobre ellos y compararlos?
uso lo que me salga de los hue**s.
por eso es libre. libre para que haga y use lo que me salga de los hue**s.
un poco de respeto iria bien.
eterna discusion.
usad lo que os plazca a cada uno y los que os vaya bien a vuestras necesidades. pero no critiqueis a los demas.