Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
"Usted hizo lo correcto. Esa clase de delito es muy grave. Hay que encomiar su conducta porque arriesgó su propia libertad"
Bravo por la juez. Podrá ser un ladrón, pero tiene más ética y moral que muchos de los que andan en libertad...
Bravo por la juez. Podrá ser un ladrón, pero tiene más ética y moral que muchos de los que andan en libertad...
#1:
Bravo por el ladrón. Eso demuestra que todos tenemos conciencia, da igual de que manera nos intentemos ganar la vida.
#15:
#10 #12 en ese caso seguramente no podría afirmarse que los móviles pertenecian a esa persona o que no habian sido modificados (imagina, yo te robo el movil, meto fotos, y envio la nota sin dar la cara) en este caso supongo que el ladrón quiere actuar también de 'testigo' afirmando que robó el movil directamente a esa persona y que no lo ha modificado a posteriori, asi supongo que tendrá algo de peso la acusación
#31:
Como dice uno delos comentarios:
Antes de cantar victoria, simplemente recordar que el presunto pederasta tiene la defensa hecha.
Desde el mismo momento en que ese telefono ha sido considerado como robado, es imposible (y mas en un caso penal, que deben demostrarse mas alla de toda duda razonable en el mundo anglosajon) concluir con 100% de certeza que las fotos las puso ahi el propietario del movil.
Tampoco sabeis si los videos y fotos son suyos o los ha bajado de internet, gratis, con lo que no sería pedrasta, sinó pedófilo y el cargo podría ser por simple posesión de pornografía infantil... lo digo porque aquí ya hay gente que estaba enviándolo a la carcel de por vida y a lo mejor no ha tocado un niño/a en su vida.
Os recuerdo también, que en Arabia Saudí, la posesión de material pornográfico homosexual supone la pena de muerte, y nos parece igual de escandaloso. Propicios días.
Antes de cantar victoria, simplemente recordar que el presunto pederasta tiene la defensa hecha.
Desde el mismo momento en que ese telefono ha sido considerado como robado, es imposible (y mas en un caso penal, que deben demostrarse mas alla de toda duda razonable en el mundo anglosajon) concluir con 100% de certeza que las fotos las puso ahi el propietario del movil.
Tampoco sabeis si los videos y fotos son suyos o los ha bajado de internet, gratis, con lo que no sería pedrasta, sinó pedófilo y el cargo podría ser por simple posesión de pornografía infantil... lo digo porque aquí ya hay gente que estaba enviándolo a la carcel de por vida y a lo mejor no ha tocado un niño/a en su vida.
Os recuerdo también, que en Arabia Saudí, la posesión de material pornográfico homosexual supone la pena de muerte, y nos parece igual de escandaloso. Propicios días.
Comentarios
"Usted hizo lo correcto. Esa clase de delito es muy grave. Hay que encomiar su conducta porque arriesgó su propia libertad"
Bravo por la juez. Podrá ser un ladrón, pero tiene más ética y moral que muchos de los que andan en libertad...
#9 Mas que los de aqui seguro. Aqui solo es delito robar, cuando es menos de 100.000€
Bravo por el ladrón. Eso demuestra que todos tenemos conciencia, da igual de que manera nos intentemos ganar la vida.
#1 ¿Eso también valdría para Camps?
#3 #4 Es mejor pensar que las personas no piensan a quien están haciendo daño con sus actos que pensar que lo hacen por pura maldad. Así el mundo te parece un poco mejor
#6 Eso tiene sentido hasta cierto punto, tarde o temprano alguien te dice "Eh colega, estas jodiendo a cientos/miles de personas" y esa escusa desaparece.
Joder a gente anonima y sentirte bien por ello no me parece en ningun caso "un mundo un poco mejor", a mi modo de ver hace que el mundo sea una puta mierda en llamas.
#7 Se que me equivoco, se que hay gente muy hija de
putamala madre. Pero tener eso en la cabeza todo el día lo único que puede hacer por ti es deprimirtePor eso digo que prefiero pensar que la gente es buena, aunque no sea verdad
#8 se que quieres decir, pero yo no he conseguido sacar nada con las "autoengañuflas", por lo cual soy un tipo bastante depresivo
#8 El cerebro de un bebé es virgen, no tiene más influencias que las vividas en el vientre materno más lo que ya lleva de serie de la especie, pero luego, cuando entra en contacto con sus progenitores y el entorno que lo rodea, todos esos inputs durante toda la etapa de formación harán que sus actos sean interpretados como buenos o como malos en un futuro, pero las personas no son buenas ni malas en sí mismas, todos somos una consecuencia. Lamentablemente incluso la psicopatía, que no tiene efecto atenuante ante la justicia, es un trastorno provocado normalmente por traumas durante la infancia/adolescencia. O sea que aunque caiga todo el peso de la ley sobre las personas que se lo merecen, en el fondo no es culpa de ninguna de ellas tener esa estructura cerebral.
#37 Eso de que la psicoparía tenga un origen traumático te lo has sacado de debajo de la manga. Se desconoce el origen de la psicopatía. De hecho, hay autores que la describen como una dimension de personalidad más que como un trastorno mental. Así que no inventes!
#58 Está documentado amigo, no quiero decir que sea la única causa, pero la mayoría de psicópatas han tenido trastornos psicológicos durante la etapa de formación, distorsionando así la percepción de la realidad y sobre todo distorsionando la visión que tienen de los demás, a los que solo usarán para su beneficio propio. Abusarán de neuróticos, ya que son la víctima más débil y más fácil de enredar.
#83 Según tengo entendido, lesiones en el lóbulo prefrontal durante la infancia pueden afectar al razonamiento moral, lo que se especula podría tener alguna relación con un posterior desarrollo de psicopatía. Sin embargo, de ahí a ser hablar de causa va un trecho.
Por otra parte, el término neurótico está en desuso. Supongo que te refieres a los trastornos de ansiedad, sin embargo, los llamados "neuróticos" no tienen porque ser manipulables. De hecho, el trastorno más manipulable es el trastorno de la personalidad dependiente. Además, un psicópata de manual es perfectamente hábil como para manipular a cualquiera, con trastorno o sin él.
#3 Ni los malos son tan malos, ni los buenos son tan buenos.
Y ojo, que de cabrones está el mundo lleno, no sere yo quien diga que no, pero si me preguntas a mí: Sí. También vale para Camps. Pero eso no cambia nada.
#1 Todos? Ni de coña primo, ni de coña.
#1 Meeeec, error, esa persona no se estaba ganando la vida, se la estaba robando a otro.
Ambos son un asco para esta sociedad, pero uno más que otro (el pederasta más, obvio...).
#1 Y si se estaba muriendo de hambre? quizá fuera un ladrón ocasional. Ni puta idea.
#48 Se estaba muriendo de hambre y roba un coche?
#49 No he afirmado eso, solo lo cuestionaba. "acababa de robar del coche la cartera y dos teléfonos móviles"
#50 Igualmente, no parece tratarse de alguien que se muere de hambre.
Existen los comedores sociales.
#52 Quizas quizas quizassssss se tratase de un ladrón de orquídeas
#1 Todos... menos los pedrastas... claro esta...
#65 A vaya, así que no todo vale... menos mal.
Me habías despistado...
#68 Que cada cual saque sus conclusiones....
Lo de las diferentes varas para medir no es nuevo. ( ni las modas, ni lo eticamente correcto, ni lo legal, ni las "distracciones" para la pleve... ) al final.. todo es relativo.
#1 Robar no es ganarse la vida. Bravo por el ladrón por supuesto, pero ganarse la vida es esforzarse día a día sea como sea, pero robar no es un "esfuerzo" personal.
Como dice uno delos comentarios:
Antes de cantar victoria, simplemente recordar que el presunto pederasta tiene la defensa hecha.
Desde el mismo momento en que ese telefono ha sido considerado como robado, es imposible (y mas en un caso penal, que deben demostrarse mas alla de toda duda razonable en el mundo anglosajon) concluir con 100% de certeza que las fotos las puso ahi el propietario del movil.
Tampoco sabeis si los videos y fotos son suyos o los ha bajado de internet, gratis, con lo que no sería pedrasta, sinó pedófilo y el cargo podría ser por simple posesión de pornografía infantil... lo digo porque aquí ya hay gente que estaba enviándolo a la carcel de por vida y a lo mejor no ha tocado un niño/a en su vida.
Os recuerdo también, que en Arabia Saudí, la posesión de material pornográfico homosexual supone la pena de muerte, y nos parece igual de escandaloso. Propicios días.
#31 Se puede mirar cuando se metió determinado fichero en la memoria de un teléfono. Si esa fecha es anterior a la fecha del robo del teléfono, pues no lo pudo meter el ladrón. Fácil.
El Buen Ladrón.
#31 ¿Estás comparando el material de adultos con el de niños? Saludos.
#40 Te estoy comparando materiales gráficos que están prohibidos en unos paises pero en otros no, y al revés. Al igual que en nuestro país está prohibido que un menor le practique felación a un adulto y en otros países no:
Los guerreros del semen de la tribu Sambia
Los guerreros del semen de la tribu Sambia
historiasdelahistoria.com...según tu manera de ver las cosas, gente como Leonardo Da Vinci, estaría en la cercel. Gente como Turing, creador de los ordenadores, estaría en la cárcel (y lo estuvo). Y gente como los guerreros sambia, estarían para siempre en la carcel, pese a ser sus costumbres ancestrales. con esto simplemente te quiero hacer ver, que tu sentido de la moral no es el único predominante y correcto, y has de tener muy en cuenta el de los demás... y si un menor quiere tener relaciones con un adulto, está en su derecho de que nadie se lo impida enviando a su pareja a la carcel.
#63 Incluso aunque Leonardo se petara chavales, lo cual no está claro, en su época no era delito. Por otra parte, sigues comparando el sexo homosexual con adultos (turing) o las peculiares costumbres de una tribu perdida en el culo de la selva con menores chupando miembros adultos. Revísate la moral colega, que tienes un problema. ¿A que llamas menor por otra parte? Porque un chaval de 16 por ejemplo puede consentir y es legal. ¿Menores de doce tal vez? ¿Eso también es debatible?
#64 al parecer la tribu perdida esa en el culo del mundo, insufla semen mediante felaciones y analmente a los crios a partir de los 9 años... y no queda muy lejos de donde vive el "buen ladron". Por otro lado, me niego a debatir contigo sobre la legalidad de abominaciones, estas enfermo o que te pasa?
Señores, no hay nada en el texto de la noticia que justifique que se le llama "pederasta".
Y en España, las penas por robo con fuerza en las cosas (y más de forma continuada, como parece que hacía este ladrón) son mucho mayores que las correspondientes a poseer pornografia infantil, lo cual es muy lógico si se tiene en cuenta que el reproche penal es una respuesta a la lesión de un bien jurídico (el daño real causado por los actos del reo), no a lo desagradable que nos parezcan las fotos que alguien mira en la intimidad de su hogar.
#62 y #64 Un adolescente de 16 años podrá consentir relaciones sexuales en España, pero poseer una imagen donde se muestren esos actos es un crimen y, a juzgar por los comentarios, de los peores que se pueden cometer.
#31 Yo lo de tener vídeos sexuales con niños, jamás lo llamaría simple. Bajarte vídeos de sexo con menores, a la cárcel.
#43 Estoy de acuerdo que la posesión debiera ser penada, pero siempre que se pruebe intención. Hay muchas maneras de colarte algo sin que te enteres. Algunas muy simples.
Por ejemplo, que te denuncie un falso caco después de plantarte algo (ojo - con sentencia de por medio, no digo que este sea el caso).
#43 y en que te parece complicado? hay fotoscon menores, hay pornografía, donde ves la complejidad? es SIMPLE.
Por cierto, tu llevarías a buena parte de la juventud a la cárcel entonces, porque cada vez que una choni de menos de 18 años le envía a su novio una foto de sus tetas, está cometiendo 3 delitos: creación de material pornográfico con menores, distribución y el novio posesión del mismo... vamos, de lo mas malo de la sociedad...
Vamos, si hasta la posesión de pornografía normal por parte de menores son 2 delitos, uno de corrupción de menores y otro por suministrársela... aunque haya sido el menor quien la haya cogido.
#61 ¿Vamos a ver, a tí te va el rollo o que? Porque hasta el mas desinformado comprende la diferencia entre dos chonis de 14 que se pasan fotos de las pollas/coños y un tierno infante o incluso un bebé... y me temo que no se va a considerar tenencia de pornografía la foto entregada libremente de dos niñatos de trece, como tampoco sería pederastia el que se chuparan las pollas, así que por favor, no intoxiques.
#31 Me has votado negativo sólo porque te he hecho quedar como Cagancho en Almagro desmontando tu sesudo argumento? O porque piensas que me he equivocado?
Hmmm... cuantos años tienes...?
Vaya, creí que hablaba de un banquero o político, hasta que me enteré que tenía conciencia... entonces comprendí que no era ninguno de ellos.
El Buen Ladrón.
Prefiero mil ladrones sueltos a un pederasta en libertad.
No sé a vosotros, pero a mí un ladrón de coches no me parece una buena persona ni un desesperado que sólo quiere llevarle el pan a sus hijos.
Sólo me parece menos despreciable que el tipo que lleva ese material en su móvil.
#19 no es un ladron de coches, dice que robó del coche, no que robara el coche entero
(en cualquier caso un robo sin violencia está a años luz de cualquier delito violento, y mucho mas de pederastia)
#20 Yo he leído "siete cargos de hurto y robo de vehículo". Da lugar a confusión, pero aun aceptando que sólo abrió el coche para llevarse un móvil sigo pensando lo mismo: a mí me han roto el coche por robarme cuatro herramientas y para mí el que lo hizo es un hijo de puta, no una persona que se está buscando la vida.
#26 pues a mi me han robado también en el coche y si, es una putada, pero seamos serios, no es un drama tampoco, y si, puede ser para buscarse la vida
#30 Entonces, si tú encuentras a un tío partiendo tu coche para llevarse cosas por las que se saca mucho menos dinero que el que a ti te cuesta reponerlas, lo primero que piensas es que te están puteando pero no es para montar un drama, y que a lo mejor el ladrón sólo se está buscando la vida.
Buscarse la vida es recoger chatarra de la calle, vender pañuelos en los semáforos, hacer malabares en una plaza, montar un puesto en un mercadillo de segunda mano o trabajar sin pagar impuestos ni seguridad social, limpiando o dando clases particulares. Destrozar cosas no es buscarse la vida, es putear al prójimo a cambio de un beneficio para uno mismo.
Que sí, que dentro de lo malo el tío ha sido valiente. Yo no sé cómo serán las cosas en Australia, pero aquí en España tampoco sería demasiado, total, a los ladrones tampoco es que les caigan castigos ejemplares.
¿Y tenía que entregarse él?
Podría haber entregado el móvil y una nota explicando todo
#10 Era ladrón, no un genio
#10 #12 en ese caso seguramente no podría afirmarse que los móviles pertenecian a esa persona o que no habian sido modificados (imagina, yo te robo el movil, meto fotos, y envio la nota sin dar la cara) en este caso supongo que el ladrón quiere actuar también de 'testigo' afirmando que robó el movil directamente a esa persona y que no lo ha modificado a posteriori, asi supongo que tendrá algo de peso la acusación
#15 Hombre, si nos vamos a poner serios.... Lo mismo se puede pensar si entregas el móvil y una nota diciendo que has robado el móvil de alguien dentro de un coche que si lo entregas en mano y explicas que has robado el móvil de alguien de dentro de un coche. En ambos casos has podido modificar el contenido
Las fotos del teléfono podrán probar algo en el caso de que en alguna de las fotos salga el dueño, de otra manera, de creerse la policía la versión del ladrón, podrán servir para que la policía investigue al presunto dueño del teléfono
#25 si pero si te presentas a juicio no es lo mismo que si das la nota sin presentarte tu , quiero decir en un caso es 'anónimo' (entregas la nota y desapareces) en el otro eres tu dando la cara afirmando (y afirmando se supone en un futuro juicio) que no has modificado las cosas, es muy distinto el tema
En España meterían al ladrón a 25 años de prisión y dejarian al pederasta en libertad porque le invadieron su intimidad /Ironic (o no...)
#41 Iba a decir lo mismo pero sin ironic
#41 Debe de ser una excentricidad española eso de que no se puedan retirar derechos fundamentales (como la intimidad personal) sin autorización judicial para obtener pruebas incriminatorias. Eso sí, le pusieron un nombre inglés a esa doctrina (fruit of the poisoned tree), para que luego digan que los españoles no saben idiomas.
Pedobear sello de NO aprobación.
___________________░▒▓▓▓▓▒░
________________░▒▒▓▒▒▒▒▒▒▓▓▒░
______________▒▓▓▒▒▒▒▓▓▒▒▒▒▒▓▓▓
_____________▓▓▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓░______________________________░▒▒▓▓▓▓▓▓▓▒
____________▒▓▒▒▓▓▓░░░░░░░░▒▓▒▒▓▓▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒░____▒▓▓▓▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▒
____________▓▓▒▒▓▓░░░░░░▒▓▓▓▓▓▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▓▓▓▓▒▒▒▒▒▓▓
____________▓▓▒▒▓▓░░░▒▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓░░░░░░░░▒▓▒
____________▒▓▒▒▒▓▓▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒░░░░░░░▓▒
_____________▓▓▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓░░░░░▒▓
______________▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒░░▒▓░
______________░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒▒▓
_____________░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒
____________░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▒
____________▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓░
___________▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▓▒
___________▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▓
__________▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▓
__________▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▓░
_________░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░▒▒▒░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▓░
_________▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒▒░░░░░░░▒▓▓▓▓▓▒░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓░
________▒▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒░░░░░░░░▒▓▓▓▓▓▓▓▒░░░░░▒▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▒
_______▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓░░░░░░░░░░▓▓▓▓▓▓▒░░░░░░░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓
_____░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒░░░░░░░░░▒▓▓▒░░░░░░░░▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓░
____░▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▓▓▒▒░░░▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓
___▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▒▓▓░░░░░░░░▒▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓
___░░░▒▓▓▒▒▒▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒▒▓▓░¡NO!░░░▒▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓
______▓▓▓▓▓▓▓▒▓▓▒▒▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒▓▓░░░░░░░▒▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▒▒▓▓
_____░▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒▒▓▓▒░░░░▒▒▒▓▓▒▒▒▒▒▓▓▒▒▓▓▓▓▒▓▓░
______░▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒▒▒▓▓▓▓▓▒▒▓▓▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▒▓▓▓▓▓▓░
______▒▓▓▓▓▓▒▒▓▓▓▓▒▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓░
____░▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓
___░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓░
___▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▒
__▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▓░
_░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓__▒▒▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▓
_▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓_____▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▓▓
Joder, que clase, que conciencia, que moral... ¡Que diferencia con nuestros políticos!!... ojalá tuviéramos ladrones así en las altas esferas y no los que tenemos...
Toda buena acción tiene su castigo, o algo asi.
Un Olé, para el ladrón.
Espero que el pederasta le metan en prisión de por vida.
Y al ladrón, habrá que valorar qué tipo de delito estaba cometiendo, si tiene antecedentes, etc, pero también valorar para una reducción de pena, el hecho de que se haya entregado. Que aunque lo haya hecho, eso no quita que sea un ladrón.
Ya no quedan ladrones buenos como los de antes. Solo banqueros.
que mania tenemos en meneame de marear la perdiz,que mas dara que el ladron sea listo o tonto o que robe para comer o para drogarse e irse de putas,el asunto es que el tio vio las fotos y se entregó.
esa es la noticia.
Ladrón, SI. Pero con principios.
Aunque no lo creamos, hasta en el gremio de los delincuentes hay clases, y este es de los que tienen sentimientos normales hacia los crios.
Eso no le hace especialmente bueno, a no ser que robe para dar de comer a su familia porque no puede hacerlo de otra manera...
Es para quitarse el sombrero, si el tío es un ladrón y un delincuente. Pero con dignidad y con un par de huevos.
Y yo voy y me lo creo.
joder por que no lo mandan a que robe en el congreso, la mierda que sacaría de hay!!
Una pregunta, porque me parece que se están confundiendo términos (cada pocos años he que volver a aclararlo, esto ya parece el dia de la marmota). Vamos a ver, el tío ese que era? pederasta o pedófilo? Porque en la noticia soolo he leído que POSEÍA pornografía infatil en sus móviles, y eso lo convertiría en pedófilo, no en pederasta. Para ser lo segundo, tendría que aparecer él en las fotos abusando de menores. Lo digo simplemente por dejar las cosas claras. Pederasta y pedófilo no son lo mismo (aunque ambas cosas sean repugnantes).
Tenia que haberse vendido a la policia como investigador privado. Y que tenia pruebas de un pedofilo... seguro que le hubieran dejado en paz.
Leí un libro sobre esto, con esta historia quiero decir. Hace tiempo. Era una novela basada en hechos reales. Tenía el libro pero lo presté y lo perdí
para variar... pero era divertido.
¿Y no hubiera sido más fácil entregar las cosas por correos?
Es de ser idiota.
Pues podrían darle un vale para salir de la carcel por el proximo delito.
Ole por el ladrón, por sus huevos y su honestidad :). Vamos a votarlo para político!!!!
Menos mal que en el mundo hay gente.... ¿¿honrada?? Bueno, al menos, más honrada de lo que pensábamos
al final solo va la gente maja a la cárcel? por que llaman justicia a la nojusticia?
No me parece acertado aplaudir esto. Cualquier condena judicial es revocable porque las "pruebas" se consiguieron espiando o, peor aun, robando.
Relacionada: Unos ladrones denuncian a su víctima por tener pornografía infantil
Unos ladrones denuncian a su víctima por tener por...
elperroflaco.comLa cosa es que la posesión de vídeos de pornografía infantil no es delito.
Duda ¿posibilidades de que se entregase al verlo todo para que no le cascasen robo y encima pederasta? Como si robas un coche y te encuentras en el maletero un muerto, no es que tengas conciencia, es que si te pillan en vez de decirlo tu la que te cae es gorda.
Puede ser tanto que viera lo que vió y reaccionase por conciencia o por evitarse un marrón más gordo.
#21 no creo que le entrara ningún marrón. Con borrar las fotos, suficiente. O quemar la tarjeta SD, a ver quién recupera las fotos. Además, el tío no habría denunciado... por lo que tenía dentro...
Algo de decencia tenía el hombre, seguro que tenía hijos!
#55 Claro, y abuela.
Esto es una tontería como un castillo. El móvil no se puede usar como prueba en un juicio porque ha sido obtenido ilegalmente. Si la poli hubiera cogido el móvil del coche sin una orden de registro no serviría como prueba, ¿y pretendéis que si lo roba un mangui entonces sí?
Total, el ladrón un mes de cárcel y el pedófilo a partir de ahora tendrá más cuidado.
#51 Es una noticia de la que yo solo miro los hechos. La burocracia ya sabemos que es una mierda.
... tambien podria haberlo chantaheado. Te devuelvo vendo el movil que te robe por xxxxx
no si ahora es mejor alguien con siete cargos de hurto y robo de vehiculo que un tio que mira fotos perversas en su movil en la intimidad, lo que hace la paranoia y la supuesta moral. no es por nada pero castigar a alguien solo por ver fotos inmorales o de un crimen nos convierte en los mismos extremistas radicales a los que tanto criticamos..
que una cosa es cometer una violacion/asesinato/agresion/robo, ahi dañas a una persona y es logico perseguirlo y castigarle, pero perseguir a alguien por ver fotos no me parece ni medio normal porque no esta muy bien de la cabeza pero no causa ningun daño a nadie. tampoco soluciona nada ir tras el, lo que hay que investigar y a quien hay que perseguir es al que comete el abuso/violacion y dejarse ya de sensacionalismo barato. muy mal por la pseudo-justicia, el ladron, que ademas de causar un daño real es reincidente, deberia pudrirse en la carcel
#71 no te haría ningún mal leer y razonar lo que escribes antes de darle al botón de enviar...
#73 y a ti no te haria ningun mal respetar opiniones razonadas que no se dejan influenciar por sensacionalismo barato y cutre