Puse una demanda por despido nulo de una trabajadora (el despido nulo es el que se impone por motivos discriminatorios como afiliación sindical, sexo, maternidad o represalia por haber demandado al empresario). La puse en marzo y recayó en el Juzgado de lo Social Nº3 . Hoy me notifican el decreto de admisión...y no me dan fecha de juicio porque la agenda del juzgado está llena para 2019. 2020 y 2021. Os paso el texto por si no me creéis.
Se supone que estos pleitos tienen prioridad absoluta y deben señalarse antes que los ordinarios. Pero así estamos, con la consiguiente indefensión de la trabajadora y el regocijo de la empresa, que ahora puede ofrecerle dos duros pagaderos ya mismo con el argumento de "si quieres esperarte 3 años a que se celebre el juicio...tú verás, a lo mejor para entonces ya hasta hemos cerrado la empresa".
Pero esto no ha sido lo único. Un compañero mío me acaba de contar que tenía un juicio por horas extras esta mañana y se lo han suspendido porque la empresaria (que debía testificar) ha dicho que está de baja por maternidad (tuvo al crío hace mes y medio y se encuentra perfectamente de salud, pero dice que como debe cuidarlo no puede acudir al Juzgado a declarar). Pese a que no era causa legal de suspensión, el juicio se ha suspendido...para 2021. La empresa es pequeña, así que apostaría 1000 euros a que para cuando salga el juicio ya no existirá (porque la empresaria habrá creado una nueva para eludir las deudas o simplemente habrá echado la persiana). Y los salarios los acabará pagando el FOGASA con dinero de todos.
Los retrasos en los juzgados de lo social de Murcia siempre han sido elevados (salvo en el Social 5, cuyo titular siempre señala los juicios con una celeridad muy superior a la de sus compañeros). Por eso se creó hace 1 año un nuevo juzgado de lo social (el 9) cuya misión era descongestionar aquello. Incomprensiblemente, los retrasos no sólo no han descendido, sino que en los últimos 2 meses se han incrementado exponencialmente. Y eso que el Social 9 está emulando al Social 5 y señala sus juicios con bastante rapidez.
Es obvio que necesitamos más juzgados de lo social. También lo es que todos los magistrados deberían emular al titular del Social 5 (y ahora al del 9) en lo que a rapidez en la tramitación de los procedimientos se refiere. Creo que la solución se encuentra en una conjunción de ambas ideas. Y mi fe en que dicha solución se materialice es nimia, a no ser que todos los abogados y justiciables comencemos a colapsar medios de comunicación y calles denunciando esta situación.
Mientras tanto, centenares de empresarios seguirán aprovechando las vergonzosas dilaciones que vivimos para 1) dar de baja sus empresas a fin de eludir las deudas y crear otras nuevas, que a su vez tendrán tiempo de volver a dar de baja si se amplía demanda frente a ellas; 2) coaccionar a los trabajadores necesitados de dinero para que acepten dos duros ahora en lugar de esperar 3 años para obtener una sentencia. Y es que la Justicia, si no es rápida (o al menos no obscenamente lenta como pasa en Murcia) no es justicia.
Comentarios
Segiuir votando al PPsoe...
#4 O a Vox o a Chutadans… tanto monta, monta tanto…
#16 Te crees que un partido que solo aboga por los funcionarios, como Podemos va a hacer algo?
No veo sus medidas, la verdad.
#23 Eso lo dices tú y Mientes.
A propagar falsedades a forocoches.
#24 Que miento?
A ver, aparte de meter más funcionarios, donde están las medidas para hacerles trabajar?
#27 Oye, cuñado, hoy hay partido ¿no?, ¿qué haces soltando burradas en Menéame? ¡Corre al bar, hombre!
#46 No, hoy hay elecciones. Y Podemos va a hacer el ridículo.
#52 Mayor ridículo hacen los trabajadores que votan a un partido que claramente se posiciona en contra de sus intereses, pero lo disimulan con propaganda barata y agitando banderitas. Una pena
#53 Y cuales son sus intereses?
Hasta en el mismo proletariado hay niveles.
#3 Hay que darle la vuelta a la siguiente idea:
Los servicios públicos no son un simple gasto, son un servicio básico y fundamental de una sociedad democrática.
Sí los servicios públicos no funcionan, la sociedad no funciona. Es de catetos creer que si vas al médico en la privada, se crea riqueza, PIB, ... ; Y que si vas al hospital público, es un gasto, un derroche. Lo realmente importante es que se le presta un servicio fundamental al enfermo, y eso es positivo para la sociedad y para el individuo.
La economía, como ciencia social, ha de tener en cuenta esas necesidades de la sociedad. Al final somos los humanos los que estructuramos la economía con impuestos, condiciones laborales, límites a la explotación económica, ... Y establecemos los parámetros con los que luego analizamos los datos económicos. La economía no es una ciencia natural que no podemos alterar, y sólo podemos tratar de entender y utilizar.
#29 Siempre he pensado que en muchas áreas de la actividad humana... como Educación, por ejemplo, no se puede poner un beneficio directo y medible en euros, o en Justicia o en... Sanidad... o... Deben ser mecanismos pagados entre todos para la mejora de todos. No basta con saber leer y escribir, hay que poder entender un contrato, o saber de literatura o de química o de geografía... mil cosas que pueden construir grandes científicos, literatos, o grandes y buenos fontaneros o mecánicos... Lo mismo con la Justicia... no podemos sentirnos desamparados ante el abuso de otros... hacen falta mecanismos que permitan tranquilidad y seguridad jurídica y esto debe ser pagado entre todos. SON un servicio básico y fundamental de los pilares de una sociedad mejor para todos, para todos, tanto para el rico como para el pobre; para el alto, como para el bajo: para el listo como para el no tan listo... para t-o-d-o-s. Opinión utópica personal.
#31 Sí, básicamente es eso. No se puede medir de la misma manera que un negocio privado, que sólo se mueve por el interés económico individual del empresario (y de los trabajadores aunque el menor proporción).
#31 No voy a ponerme ahora a discutir sobre liberalismo, tamaño y funciones del Estado y servicios públicos.
Simplemente te diré que estoy de acuerdo que en que el Estado debe proveer servicios públicos esenciales como justicia, sanidad, educación y seguridad. A partir de estos 4, el resto son muy debatibles. Y de estos 4 sólo 2 deberían ser en régimen de monopolio, seguridad y justicia.
Pues bien, partiendo de la base de que ambos estamos de acuerdo en que la Justicia es un servicio público esencial del Estado que lo pagamos entre todos. Tú opinión o tu deseo no es utópico, es la realidad.
Lo que nos debería preocupar es la gestión de los servicios públicos, y ese debería ser el criterio fundamental a la hora de juzgar a nuestros gobernantes y a la hora de votar. ¿Qué sucede en la realidad? Que hasta que no tienes que hacer uso de un servicio público no tienes ni idea de en qué estado de gestión se encuentra ni de quién es responsabilidad que se haya deteriorado tanto. Y a la hora de votar son temas de los que ningún partido habla.
Hay un interés, específico, voluntario y premeditado para que la justicia funcione mal en este país.
Porque? Por que a menos derechos, más benéficios.
#15 Nunca atribuyas a la malicia aquello que pueda ser adecuadamente explicado por la incompetencia.
#18 No existen para los despidos improcedentes cuando el empresario opta por la indemnización. Para los nulos siguen existiendo.
#19 Gracias por la aclaración
#17 en #19 te lo aclara
Y pon otros dos años para cobrar de FOGASA. Si paga... que te puedes jubilar esperando.
En lo contencioso administrativo llegan a los cinco años. De vergüenza. La justicia deja de serlo cuando llega tarde.
#0 Muy bien por publicarlo.
No es susceptible ésto de poder ser denunciado ante algún organismo judicial? Incluso el constitucional? Al final es una dejadez de funciones por parte del estado. Similar a cuando en el médico te dan listas de espera de un año.
Y digo yo desde la ignorancia... ¿no hay manera de acelerar esto acudiendo a otro juzgado? ¿O elevando a otro tribunal superior? Repito, desde la ignorancia. Porque esto que cuentas es demencial, la verdad.
#1 Qué va, tú presentas la demanda en el registro general y te las turnan donde toque...y ése será tu juzgado inamovible (a no ser que recuses al juez por ser amigo o familiar de una de las partes).
#2 Vale, vale... el sistema creo que... habría que darle un par de vueltas a los mecanismos del día a día... porque esto es simplemente absurdo o malvado, no lo sé.
#1 yo me he tirado año y medio esperando a un juicio por impago de una nomina de una ETT ( que por cierto he ganado), la justicia va a pasos de tortuga para los de abajo.
#22 Entiendo tu caso y es lamentable, pero la "justicia" va mucho más lenta para los de arriba. Tan lenta va para ellos, que casos flagrantes de delincuencia económica, prescriben ante los ojos atónitos de los ciudadanos.
Con la actual legislación el empresario tiene incentivos para dejar de pagar lo correcto, consecuencia, todos los despidos van a juicio y los juzgados se colapsan. Por juicio por reclamación de cantidad en Sevilla están citando para tres años, una cosa maravillosa para la empresa que puede demorar los pagos hasta que el trabajador se muera.
#33 Será en Sevilla que todos los despidos van a juicio.
Si estaría de acuerdo si te refieres a que se presenta papeleta de conciliación...
Aunque en tu caso concreto no se aplique, ¿no hay una posible relación con la eliminación de los salarios de tramitación en la reforma laboral?.
#5 Sin duda, antes de que se eliminaran los empresarios intentaban llegar a acuerdos para que no se siguieran devengando. Ahora, por el contrario, intentan demorar los juicios al máximo.
#5 ¿Los salarios de tramitación se eliminaron? Quizás estoy equivocado, pero, los salarios de tramitación significa que durante el tiempo que se tardaba en resolver esto, debía pagarse al trabajador o algo así, o más bien (esto me suena más) que si el trabajador ganaba el juicio cobraba todo lo que debería haber cobrado desde la fecha de despido hasta la sentencia? Primera noticia de esto, joder, qué jodidos estamos...
#6 Quiero aprovechar para agradecerte los post que te curras aquí, ultimamente me interesa más lo que pones aquí sobre derecho (y especialmente sus inmundicias; también los depasapollo son muy interesantes) que las noticias en general.
No sé si te lo habrán dicho muchas veces pero no quería dejarlo pasar, gracias. Me parece importante agradecer a las personas que se curran contenido y quizás no saben que los demás lo valoramos.
Vivimos (yo también soy murciano) en un estercolero, aunque esto me da a mi que va mucho más allá de Murcia y que hay cierta intención oscura en ralentizar todo lo máximo posible.
#6 Le pregunto desde la más absoluta ignorancia,¿ya no existen los salarios de tramitación? hace un año , gane la nulidad de un despido, y en la sentencia de primera instancia aparecía que deben abonarme los salarios de tramitación, aparte de los devengados desde la fecha de sentencia.
Juicio por cesión ilegal contra una administración y varias empresas, que por cierto la administración ignora y ni reincorpora ni paga.
Coincido con #8 en que da gusto leer sus comentarios.
#8 #18 Si no me equivoco, sólo existen en el caso de que sea nulo, improcedente con reincorporación al puesto de trabajo o sea un 'despido a la inversa' mediante el art. 50 (incumplimiento grave del empresario). Pero en el más común de los casos y dónde podían tener una fuerza disuasoria, el despido improcedente (te echo por mi cara y ya nos veremos en los juzgados), se quitaron en 2012.
#48 Entiendo entonces, el porqué de los tres aplazamientos que me hicieron, alegando gilipolleces, los HDLGP!
#6 Coincido con@anonymousxy. Enhorabuena por los contenidos que elaboras. Es un placer leerlos.
que vaya a unos de violencia de genero y diga que le ha insultado, veras como corren
Yo creo que el problema de que se estén colapsando es que estamos empezando una crisis y pienso que el año que viene va a peor. No todos los empresarios son malos ni todos los trabajadores seres de luz. Lo que no me creo es que todos quieran cerrar pues si se demuestra que hay malversación o alzamiento de bienes pueden tener que responder con sus bienes. Y si pienso que se tiene que arreglar el sistema de justicia pues si está es lenta para mí no es justicia.
Estáis como queréis los murcianos
No hay problema. Tú tienes todo el tiempo del mundo para preparar el caso y el trabajador va a tener unos salarios de tramitación de aúpa
#12 Así era antes de que dejaran de existir los salarios de tramitación.
#14 ¿desde cuándo dices que ya no se aplican?
#12 el problema es: qué comes esos 3 años?
Da gusto leer artículos como este y saber que ocurre por aquellas tierras, que seguro no debe ser muy distinto para el resto de España. Pero dicho esto, me parece un articulo bastante tendencioso y con un tufillo a la típica parafernalia sindical transnochada, que carga casi la misma culpa sobre el empresario que sobre la pésima administración de justicia.
Los juzgados de lo social resuelven problemas entre dos partes, empleado y empleador. Ni todos los empleados son seres angelicales ni todos los empresarios explotadores salidos del averno. Un empleador puede ser autónomo con empleados a su cargo que las pasan canutas para pagar esos sueldos hasta el punto de que a veces se ven en números rojos por cumplir con los empleados, hay pequeños empresarios que sufren el chantaje de trabajadores que quieren largarse pero como no quieren perder su paro se dedican a sabotear todo lo posible su trabajo para ser despedidos, hay casos de trabajadores conflictivos que no solo perjudican al empresario si no también a sus compañeros. Las casuísticas son infinitas como para insinuar que todos los empresarios envueltos en un juicio por despido son gente que está jugando constantemente al trilero con empresas para defraudar a sus trabajadores.
#10 Hablamos de juicio, después del despido y después de conciliación y después de que se admita la causa en el juzgado.
Es normal que a estas alturas de la película haya un sesgo hacia empresas que lo hacen mal con sus empleados. Los trabajadores que fuerzan un despido para largarse cobrar indemnización y paro, luego no gastan dinero en abogados para ir a juicio.
Los conflictivos (salvo que te refieras a irredentos sindicalistas) suelen ser también más de coger el dinero y correr.
Dile que son catalanes y veras como se dan prisa.
Más meses de salarios de tramitación cobrará
Joder, qué mal va todo. Pero a algunos funcionarios (digo algunos, no digo todos) les pondría yo a currar de una putísima vez, y no lo digo por decir, que hablo con conocimiento de causa. Sí, muchos curran y están saturados, pero otros SE TOCAN LOS HUEVOS A DOS MANOS. En Canarias tengo un juicio que va ya para 3 años. 3 AÑOS! y ganándolo aún no lo he cobrado. Es demencial. A ver qué coño pasa con los juzgados.
murcia es la provincia más denunciable de españa o es que los que suben las noticias son de murcia?
Porqué no se amputan la polla
Recordemos que las competencias de Justicia están tranferidas a las CCAA. Y concretamente en
MordorMurcia lleva gobernando el PP toda la vida. Y ya sabemos de quién son amigos los ppsunos.#28 un poquito de historia....
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Gobierno_de_la_Regi%C3%B3n_de_Murcia
De nada
#37 Es verdad, 24 años no son nada, todavía no les han salido pelos en los huevos
Por cierto http://www.cartagenadeley.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3515:solo-queda-un-escollo-para-que-las-competencias-en-justicia-pertenezcan-a-la-region-murcia&catid=1:noticias&Itemid=50
Creo que solo han gestionado los ppesunos esas competencias
De renada
#28 Las competencias de Justicia no están transferidas a las comunidades autónomas. Sólo tienen transferidas los medios materiales y personales..., pero técnicamente la competencia como tal no. De hecho las convocatorias de personal las convoca el Ministerio de Justicia. Que luego a ti te pague la comunidad si eres funcionario de ese ámbito o el ministerio si eres del ámbito del ministerio es otra cosa. Tienen ciertas competencias transferidas..., pero estrictamente hablando..., es un batiburrillo.
Solución: quitar los juzgados de violencia de género, que lo único que hacen es criminalizar al hombre con denuncias falsas en un 90%, y dedicar esas salas a otro tipo de causas: social, civil, etc. De paso, al no tener la tentación ni las ventajas que da la viogen, se eliminarían muchas denuncias falsas.