Eli
2730meneos

El Juzgado ordena que se reabran dos páginas de enlaces a p2p y multa a la SGAE por mala fe en su solicitud de cierre

www.filmica.com/david_bravo/archivos/010172.html 
por Vincens el 22-11-2009 13:46 UTC, publicado el 22-11-2009 14:00 UTC

Lo importante en esta ocasión no es que un Juzgado haya dicho que no se cierre una web de enlaces a p2p. Lo importante es que un Juzgado ordenó su cierre cautelar nada más recibir la demanda de la SGAE y, tras dar audiencia al demandado y comprender con detalle el funcionamiento de las webs de enlaces, ha revocado su anterior decisión ordenado reabrir las webs, condenando en costas a la SGAE e imponiéndole además una multa por mala fe procesal. El motivo de que el Juzgado les imponga la multa que nosotros habíamos solicitado es ...

 63 comentarios en: actualidad, derechos karma: 731
etiquetas: sgae, david bravo
negativos: 1  usuarios: 818  anónimos: 1912  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   ¡¡¡Yeeeeaaaahhh!!! David y Javier, Javier y Davie ¡¡¡grandeeeesss!!!
    votos: 24, karma: 200
    por carlosueslinkel 22-11-2009 13:50 UTC
  2. #2   SGAE, JDT. :lol:
    votos: 74, karma: 604
    por JMTlinkel 22-11-2009 13:50 UTC
  3. #3   Todavía existe la justicia en este país. Espero que esto sirva para detener el matonismo judicial de la SGAE contra las personas que no conocen sus derechos y/o no pueden permitirse un abogado. El juez ha dado un "ZAS, EN TODA LA BOCA!!!" a esos abusones.
    Hoy voy a empezar el día con esperanza y alegría ... Sin haberlo preparado me ha salido un pareado, Ups, tengo la musa confusa ... [HELP!]
    votos: 4, karma: 38
    por Alfahidroxiacidolinkel 22-11-2009 13:51 UTC
  4. #4   Seguro que esto no es primera noticia en los "des"informativos.
    votos: 79, karma: 638
    por hualilinkel 22-11-2009 13:52 UTC
  5. #5   ...y se hizo la luz.
    votos: 1, karma: 18
    por Gandialinkel 22-11-2009 13:53 UTC
  6. #6   Cuanto molan estas noticias en menéame.
    votos: 3, karma: 41
    por juvenallinkel 22-11-2009 13:53 UTC
  7. #7   Las páginas se cerraban cuando había indicios de lucrarse con un material que no era suyo, que ese es el delito.

    Ahora la justicia dice que no era así al ver las pruebas presentadas. Simplemente se dejó a actuar a la justicia, pero como siempre se la criminalizó diciendo que era el brazo derecho de la SGAE
    votos: 1, karma: 28
    por andresrguezlinkel 22-11-2009 13:54 UTC
  8. #8   ¿Con la multa harán lo mismo que con esta? Porque entonces de poco sirve multarles.
    meneame.net/story/audiencia-nacional-anula-multa-sgae-grabar-bodas-sino
    votos: 0, karma: 7
    por Nitroslinkel 22-11-2009 13:54 UTC
  9. #9   zas!! en toda la boca...
    votos: 2, karma: 27
    por miss-cacaolinkel 22-11-2009 13:54 UTC
  10. #10   Se que es un poco OFF-TOPIC, pero es que no me aguanto:

    ¿Dónde están ahora los del lobby ese que lleva años diciendo que en España se iba a permitir que la SGAE supervisara las conexiones a Internet y decidiera a quien desconectar? ¿Eh? ¿Eh?
    votos: 2, karma: 1
    por angelitoMagnolinkel 22-11-2009 13:55 UTC
  11. #11   APM. A mamarla

    www.youtube.com/watch?v=wETrW1Dg_OQ
    votos: 5, karma: 53
    por jamaicanolinkel 22-11-2009 13:55 UTC
  12. #12   » ver comentario
    votos: 83, karma: -586
    por DetectiveLibrerolinkel 22-11-2009 13:56 UTC
  13. #13   "El demandado, por motivos personales,... comunicará al juzgado en los próximos días que cerrará por su propia voluntad sus dos páginas webs" :(
    votos: 4, karma: 55
    por sam2001linkel 22-11-2009 13:56 UTC
  14. #14   #12 Más quisieras, a ti si que hay que cogerte con pinzas cuando comentas :D
    votos: 40, karma: 345
    por moises_cabellolinkel 22-11-2009 13:58 UTC
  15. #15   ¡¡¡¡¡ZZZZZZZAAAAAAAASSSSSSSS!!!!!
    votos: 5, karma: 54
    por --144931--linkel 22-11-2009 14:04 UTC
  16. #16   Se está cumpliendo lo que dice la monja
    votos: 5, karma: 39
    por Kartoffellinkel 22-11-2009 14:05 UTC
  17. #17   Lo que no entiendo es lo de reabrir las webs...¿Por qué las cerraron? ¿No deberían primero declararlos culpables y después cerrar las webs?
    votos: 4, karma: 36
    por adrigmlinkel 22-11-2009 14:05 UTC
  18. #18   #17 Las cerrarían cautelarmente.
    votos: 2, karma: 33
    por Pedriyulinkel 22-11-2009 14:06 UTC
  19. #19   Relacionada (es el mismo caso): meneame.net/story/puede-sgae-entrar-en-mi-casa
    votos: 9, karma: 95
    por smalleyelinkel 22-11-2009 14:08 UTC
  20. #20   #18 Osea yo te denuncio a ti ahora sin ninguna prueba contundente y hasta que se celebre el juicio que te metan en la cárcel, cautelarmente claro.
    votos: 2, karma: 30
    por adrigmlinkel 22-11-2009 14:10 UTC
  21. #21   #17 y obviando la posible defensa del demandado, por motivos de urgencia. Que manda webs...
    votos: 0, karma: 7
    por darko10linkel 22-11-2009 14:10 UTC
  22. #22   ¿Saldrá esto en el Telediario?
    votos: 0, karma: 11
    por Arrikitinkitanlinkel 22-11-2009 14:14 UTC
  23. #23   menuda noticia desde luego. A ver si empieza esta tendencia sancionadora a la SGAE, sería la única forma de pararles los pies ya que las Leyes se ponen de su parte cada día más.
    votos: 1, karma: 13
    por iwasbornin1974linkel 22-11-2009 14:15 UTC
  24. #24   El tiempo de almorzar, leo el nuevo tweet de David Bravo, vengo a menéame a buscar la noticia en la lista de pendientes... y ya está en portada.
    votos: 2, karma: 25
    por Rafaesp90linkel 22-11-2009 14:15 UTC
  25. #25   Os animo a entrar a la web de la SGAE y mirar si existe alguna noticia respecto a este caso. ¿No verdad? Por que sera que nunca admiten sus errores...
    votos: 2, karma: 21
    por asturdanylinkel 22-11-2009 14:19 UTC
  26. #26   Pero... ¿cómo puede ir una entidad por mucho dinero que tenga (por muy ladrona que sea) y decir "denuncio a X, pero no le llaméis a él ¿eh? a ver si se va a defender el cabrón"
    Pero, ¿estas cosas pasan? :S
    votos: 0, karma: 7
    por Andreamtezlinkel 22-11-2009 14:20 UTC
  27. #27   Es llamativa la decisión inicial del Juzgado de lo Mercantil.

    El Juzgado de lo Mercantil de Huelva adoptó el cierre solicitado sin dar audiencia al demandado, argumentando que “concurren razones que justifican adoptar la medida solicitada de forma inmediata y sin audiencia de la parte demandada en atención a que existen indicios racionales de una infracción de propiedad intelectual y a que se viene a proteger de manera anticipada los derechos infringidos.

    Yo no veo que los intereses en juego justifiquen de ninguna de las maneras la indefensión que en su momento genero la decisión tomada.
    votos: 2, karma: 27
    por Bernardlinkel 22-11-2009 14:21 UTC
  28. #28   Felicidades, morphoide. :)
    votos: 0, karma: 11
    por edgard72linkel 22-11-2009 14:22 UTC
  29. #29   #20 Según el tipo de delito y según el juez que sea, si.
    votos: 0, karma: 11
    por Pedriyulinkel 22-11-2009 14:23 UTC
  30. #30   Las páginas se cerraban cuando había indicios de lucrarse con un material que no era suyo, que ese es el delito.

    Ahora la justicia dice que no era así al ver las pruebas presentadas. Simplemente se dejó a actuar a la justicia, pero como siempre se la criminalizó diciendo que era el brazo derecho de la SGAE

    Por supuesto yo me alegro mucho de la noticia. La cuestión es ¿Por qué se cerraron las web?. Eso ya es lo primero que hay que preguntarse. La cosa es más o menos que la ignorancia de la justicia en materia de nuevas tecnologías, hace que se precipiten ciertos actos.

    Cómo dice el dicho, más vale tarde que nunca. Pero eso no significa que dicho juzgado haya actuado de manera "temeraria" al cerrar una web, porque una entidad "sin ánimo de lucro" como la SGAE le haya dicho que la cerrara. Cuando dicha entidad denuncia a todo el mundo sin ton ni son. Sin demostrar nunca el porqué de esa denuncia. Claros ejemplos los tenemos con algunas sentencias a favor de discotecas y pubs que usan música copyleft y que sin embargo SGAE denunció, diciendo que se usaban canciones de su repertorio.

    Es decir para dicha entidad eres culpable hasta que tu demuestres lo contrario. Cuando el denunciante es el que debe demostrar, que el supuesto acusado es el que ha cometido tal delito y por supuesto el segundo debe poder defenderse. Se supone que se es inocente hasta que se demuestre (por parte del denunciante) lo contrario. Y no al revés.

    Por supuesto la SGAE siempre actúa de mala fe, otra cosa es que los jueces lo vean o nó.

    Salu2
    votos: 17, karma: 153
    por Nova6K0linkel 22-11-2009 14:27 UTC
  31. #31   Mala fé, está claro que les sobra.
    votos: 0, karma: 7
    por g3_g3linkel 22-11-2009 14:28 UTC
  32. #32   Oh yeah!
    votos: 0, karma: 10
    por Tensklinkel 22-11-2009 14:29 UTC
  33. #33   Las webs aún no están en marcha pero las búsquedas en Google devuelven:

    EliteMula.com - GrupoET.com
    La página puede ser reabierta, el juez ha revocado la medida cautelar. www.GrupoET.com.
    www.elitemula.com/ - En caché - Similares

    ETMusica.com - GrupoET.com
    La página puede ser reabierta, el juez ha revocado la medida cautelar. Cuando una etapa concluye... siempre comienza una mejor. Próximamente. ...
    www.etmusica.com/ - En caché - Similares
    votos: 6, karma: 62
    por carloscapote.comlinkel 22-11-2009 14:30 UTC
  34. #34   #33 ni volverán a estar en marcha. Goto #0
    votos: 0, karma: 7
    por darko10linkel 22-11-2009 14:39 UTC
  35. #35   Toma, toma, toma !!!! xD
    votos: 0, karma: 10
    por dogdaylinkel 22-11-2009 15:05 UTC
  36. #36   #12

    ¿Jode?
    votos: 1, karma: 13
    por zxclinkel 22-11-2009 15:06 UTC
  37. #37   #4 Que va hombre ,seguro que va a salir en primera pagina de "El Pais" !! XD
    votos: 4, karma: 42
    por Ryouga_Ibikilinkel 22-11-2009 15:16 UTC
  38. #38   Si hubiese usado algun servicio de cloud computing tipo S3, ¿que disco duro le hubiese tenido que dar al juez?
    votos: 1, karma: 14
    por sbassilinkel 22-11-2009 15:20 UTC
  39. #39   David Bravo y compañia, como siempre, al pie del cañon.

    Un hombre bueno.
    votos: 4, karma: 43
    por frankiejcrlinkel 22-11-2009 15:53 UTC
  40. #40   #4 los medios comunicativos inventan el mundo según sus intereses.

    apaguen la tele y vivan por sí mismos.
    votos: 4, karma: 38
    por --160258--linkel 22-11-2009 15:58 UTC
  41. #41   los de la ceja estan perdiendo muchas batallas, y a este paso la guerra, musica independiente y no la de los amiguetes de la banda
    votos: 3, karma: 41
    por olololinkel 22-11-2009 16:13 UTC
  42. #42   ¿Y la indemnización por los daños causados?

    Una cosa es no ser lucrativa, y otra es que el cierre no te produzca pérdidas.
    votos: 5, karma: 55
    por Siete_picoslinkel 22-11-2009 16:34 UTC
  43. #43   Esta noticia bien merece las siglas:

    ATPC

    (A Tomar Por Culo)
    votos: 3, karma: 26
    por trankilinkel 22-11-2009 16:36 UTC
  44. #44   #42 efectivamente ahora lo que se impondría es una demanda por daños y perjuicios por valor de 1 millón de € con esta sentencia como base, con que esto se haga un par de veces a la SGAE se le quitarán las ganas de avasallar judicialmente a ciudadanos honrados.
    votos: 2, karma: 20
    por kenovilinkel 22-11-2009 17:35 UTC
  45. #45   #40 Aleluya!
    votos: 0, karma: 7
    por frankiejcrlinkel 22-11-2009 17:39 UTC
  46. #46   SGAE FAIL
    votos: 0, karma: 6
    por sergio42linkel 22-11-2009 20:37 UTC
  47. #47   Bueno, lo que no se dice me parece es la cuantía de la multa a la SGAE por mala fe procesal, que es de suponer que será insignificante para la entidad, junto a las costas del proceso.
    Además consiguen el bombo que se le dio en su día al tema en los medios de comunicación convencionales [sobretodo la TV] y que el autor, por desgaste de estos tres años, cierre voluntariamente esas webs.

    No se por qué me da que esto dista mucho de ser una derrota para la SGAE, han conseguido todo lo que se proponían y les ha costado una cantidad que no sabemos pero que muy posiblemente compense la sentencia.

    Si todo esto saliese en los telediarios como en su día salieron los cierres cautelares, entonces si tendría motivo de alegría, pero como no va a salir .. yo al menos me quedo frío. Si las dos webs reabriesen de nuevo, a lo mejor me dejaba con mejor sabor de boca todo esto.

    Con todo y eso, meneo bien merecido, al menos hay que darle publicidad a estas noticias ;)
    votos: 2, karma: 20
    por Mannulinkel 22-11-2009 20:49 UTC
  48. #48   Lo único que vá a conseguir la SGAE es que les odiemos cada vez más
    y de paso vamos a aprender derecho jeje...
    votos: 2, karma: 30
    por McAsturlinkel 22-11-2009 20:59 UTC
  49. #49   David Bravo, ministro de Cultura!!
    votos: 1, karma: 14
    por oriolalinkel 22-11-2009 21:14 UTC
  50. #50   ¡Qué buen día hace hoy para visitar una P2P!
    votos: 2, karma: 25
    por vicentalinkel 22-11-2009 22:25 UTC
  51. #51   Zás!! En toda la boca!!
    votos: 0, karma: 6
    por Marquitoxlinkel 22-11-2009 23:02 UTC
  52. #52   Y contra la trama SGAE ¿Donde esta el juez Garzon?
    votos: 3, karma: 13
    por pasapueslinkel 22-11-2009 23:11 UTC
  53. #53   #52 Espero que lo digas en broma, o te pego con la Ley Orgánica del Poder Judicial.
    votos: 1, karma: 13
    por Kugarlinkel 22-11-2009 23:29 UTC
  54. #54   Hola, lo que muchos os preguntáis es porque a pesar de poder reabrir las páginas "no lo voy a hacer" os lo explico, lo primero es poneros en situación, llevo 3 años luchando contra estas personas, psicológicamente cansa mucho, económicamente es un enorme gasto toda esta lucha y además mi familia quería que acabara con todo esto.

    Todo pintaba muy bien, tanto que ellos mismos son los que me han propuesto el acuerdo, pero en esta vida no es nada seguro, es como jugar a la ruleta rusa, las posibilidades son excasas pero la derrota se pagaría muy caro. Además que me tocaron dos de las webs que no me importaban demasiado, es más, una de ellas me causaba pérdidas, pero la seguía manteniendo.

    Me hubiera gustado seguir y darles una lección, pero no olvidemos que no vivimos en un mundo ideal, y yo por mi parte quiero despejarme de todo y terminar aquí.

    PD: Elitetorrent ni cierra ni cerrará.
    votos: 27, karma: 222
    por morphoidelinkel 22-11-2009 23:35 UTC
  55. #55   No se si sea el momento indicado pero... Animersion, te extrañamos :( ...
    votos: 0, karma: 9
    por GuitarWorkerlinkel 22-11-2009 23:38 UTC
  56. #56   ¡Tomaaaaa!, jodeos hijos de puta ladrones...
    votos: 0, karma: 6
    por quetequetelinkel 23-11-2009 07:47 UTC
  57. #57   Por lo menos alguna buena noticia tenia que haber, a ver si dandole estos palos a la SGAE se dejan de tocar tanto las narices y se olvidan un poquitín de robar que ya les vale....
    votos: 0, karma: 6
    por Argonavegantelinkel 23-11-2009 08:30 UTC
  58. #58   Al final ya les a costado abrir los OJOS!!
    votos: 0, karma: 6
    por xanderslinkel 23-11-2009 09:37 UTC
  59. #59   Lo cierto es que es incomprensible cómo se puede permitir la existencia de la SGAE tal y como se conoce hoy en día.
    ¿Para qué carallo existe un gobierno?
    votos: 0, karma: 6
    por Xoaldelinkel 23-11-2009 09:50 UTC
  60. #60   Hola, lo que muchos os preguntáis es porque a pesar de poder reabrir las páginas "no lo voy a hacer" os lo explico, lo primero es poneros en situación, llevo 3 años luchando contra estas personas, psicológicamente cansa mucho, económicamente es un enorme gasto toda esta lucha y además mi familia quería que acabara con todo esto.

    Todo pintaba muy bien, tanto que ellos mismos son los que me han propuesto el acuerdo, pero en esta vida no es nada seguro, es como jugar a la ruleta rusa, las posibilidades son excasas pero la derrota se pagaría muy caro. Además que me tocaron dos de las webs que no me importaban demasiado, es más, una de ellas me causaba pérdidas, pero la seguía manteniendo.

    Me hubiera gustado seguir y darles una lección, pero no olvidemos que no vivimos en un mundo ideal, y yo por mi parte quiero despejarme de todo y terminar aquí.

    PD: Elitetorrent ni cierra ni cerrará.

    Que sepas que sois personas como vosotros, las que nos animáis a seguir luchando por nuestros derechos.

    Sólo puedo hacer que desearte lo mejor. :)

    Salu2
    votos: 5, karma: 51
    por Nova6K0linkel 23-11-2009 12:27 UTC
  61. #61   #41 si, "los de la ceja" tienen una posición impresentable en este tema, representada especialmente por su ministra de cultura (glups) , pero no olvidemos que el PP a la hora de la verdad votó a favor de la ultima reforma de la LPI... huy, si es la que aprueba el canon :D
    esto es contradictorio con su presunta postura en contra del canon, pero ademas es que eso no implica ni mucho menos que estén a favor de seguir permitiendo la copia privada y el P2P etc.
    votos: 1, karma: 21
    por danieloiderlinkel 23-11-2009 12:29 UTC
  62. #62   » ver comentario
    por linuxserverlinkel 23-11-2009 12:58 UTC
  63. #63   #54 Así que tu eres el de Elitetorrent, pues gracias!, no sabes la de pelis/series que me tengo bajado de ahí.

    Me estoy pensando el pasarme por ahí y hacer algún tipo de contribución.
    votos: 0, karma: 9
    por Brigolinkel 23-11-2009 22:35 UTC
comentarios cerrados

menéame