Izquierda Unida había presentado una querella contra la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, por los expedientes contra manifestantes el 27-O y que terminaron con sanciones de hasta 500 euros. La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación de la coalición porque "la identificación de las personas no afecta a la intimidad". El diputado de IU Alberto Garzón afirma qu
"En resumen: "La identificación de las personas, se manifiesten o no, no afecta al derecho a la intimidad". Y concluye: "no se ha demostrado la existencia de una 'lista de activistas' y desde la Delegación del Gobierno se ha dado la explicación de mera identificación grupal, no individual, de aquellas personas que como grupo identificable (por lemas, consignas, pancartas, formas de actuar, etc.) provocan incidentes, sin que conste que ello responda a una orden o requerimiento por parte de la propia Delegación". Según el auto, las identificaciones responden a "a una mera posesión de información policial en su labor de prevención de delitos".
"En este sentido, Alberto Garzón, que afirma que están estudiando el auto para ver qué decisiones legales toman, sostiene que "el auto ignora lo que la propia Cifuentes dijo en Telemadrid, cuando afirmó que tenía 'localizado' a un grupo de entre 800 y 1.000 personas. Se trata de identificaciones ideológicas por el hecho de cómo visten y las pancartas que llevan. Las sanciones con multas, además, revelan la distancia que hay entre los jueces y la calle. Los que estamos ahí, en el día a día, hemos visto cómo se identifica a la gente".
Comentarios
"En resumen: "La identificación de las personas, se manifiesten o no, no afecta al derecho a la intimidad". Y concluye: "no se ha demostrado la existencia de una 'lista de activistas' y desde la Delegación del Gobierno se ha dado la explicación de mera identificación grupal, no individual, de aquellas personas que como grupo identificable (por lemas, consignas, pancartas, formas de actuar, etc.) provocan incidentes, sin que conste que ello responda a una orden o requerimiento por parte de la propia Delegación". Según el auto, las identificaciones responden a "a una mera posesión de información policial en su labor de prevención de delitos".
"En este sentido, Alberto Garzón, que afirma que están estudiando el auto para ver qué decisiones legales toman, sostiene que "el auto ignora lo que la propia Cifuentes dijo en Telemadrid, cuando afirmó que tenía 'localizado' a un grupo de entre 800 y 1.000 personas. Se trata de identificaciones ideológicas por el hecho de cómo visten y las pancartas que llevan. Las sanciones con multas, además, revelan la distancia que hay entre los jueces y la calle. Los que estamos ahí, en el día a día, hemos visto cómo se identifica a la gente".
Ejecutivo, Legislativo y Judicial, la misma mierda es.
Contrario a lo que dice la ley: http://www.eprivacidad.es/identificacion-policial-en-la-calle/
"Lo que debes saber sobre las identificaciones policiales en la calle"
Salió aquí además: Lo que debes saber sobre las identificaciones policiales en la calle
Lo que debes saber sobre las identificaciones poli...
eprivacidad.es#0 >
Eso es éticamente corrupto.
Cómo no va a haber falsedad en que digan que has participado en una manifestación cuando realmente no has participado !!!
INJUSTICIA