Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 #7 Claro que Magdalena Álvarez ha sido imputada por corrupta:
"...En el caso de la exministra Álvarez, la juez señala que era la responsable de “velar por la ejecución del Presupuesto y por los derechos económicos de la Hacienda” andaluza, cargo que debía ejercer con “respeto absoluto a los principios de legalidad y eficacia”. Alaya destaca que Álvarez "fue la persona que dictó las normas en las que se recogía el concepto presupuestario de las transferencias de financiación" mediante una orden dictada en 2003".
La corrupción tiene muchas caras, lo que pasa es que solo nos fijamos directamente en la de robar. Magdalena Álvarez es una persona corrupta porque tuvo en su mano de restringir la fórmula de concesión de ayudas públicas que iban a parar a los bolsillos de socialistas y sindicalistas mediante ERE´s fraudulentos y no lo hizo.
Esto, sin duda, supone una omisión en su deber de cuidar los recursos públicos bajo los principios de legalidad y eficacia, lo que es un grave delito por corrupción.
Y lo peor de todo es que no cumplió con su deber de cuidar el dinero público por simple dejadez, sino que lo hizo siendo consciente de que su manga ancha propiciaba el expolio de 1.500 millones de euros públicos. A esto se le llama PREVARICACIÓN.
"...En el caso de la exministra Álvarez, la juez señala que era la responsable de “velar por la ejecución del Presupuesto y por los derechos económicos de la Hacienda” andaluza, cargo que debía ejercer con “respeto absoluto a los principios de legalidad y eficacia”. Alaya destaca que Álvarez "fue la persona que dictó las normas en las que se recogía el concepto presupuestario de las transferencias de financiación" mediante una orden dictada en 2003".
La corrupción tiene muchas caras, lo que pasa es que solo nos fijamos directamente en la de robar. Magdalena Álvarez es una persona corrupta porque tuvo en su mano de restringir la fórmula de concesión de ayudas públicas que iban a parar a los bolsillos de socialistas y sindicalistas mediante ERE´s fraudulentos y no lo hizo.
Esto, sin duda, supone una omisión en su deber de cuidar los recursos públicos bajo los principios de legalidad y eficacia, lo que es un grave delito por corrupción.
Y lo peor de todo es que no cumplió con su deber de cuidar el dinero público por simple dejadez, sino que lo hizo siendo consciente de que su manga ancha propiciaba el expolio de 1.500 millones de euros públicos. A esto se le llama PREVARICACIÓN.
#1:
Nuevo caso de acusación en fraude de ley, que solo quiere torpedear la instrucción. PSOE, otro partido que ampara y promueve la corrupción.
Comentarios
Nuevo caso de acusación en fraude de ley, que solo quiere torpedear la instrucción. PSOE, otro partido que ampara y promueve la corrupción.
#1 No hombre, la Junta de Andalucía está personada como acusación particular porque el PSOE es un partido transparente, que promueve que los cuatro golfos sean expulsados del partido y es el primer interesado en esclarecer los hechos y...
#1 ¿en serio piensas que la imputación de Magdalena Álvarez (que es lo que está recuerriendo la Junta) es por corrupta? lee algo, anda. infórmate sobre lo que comentas, amigo.
#6 No, está imputada por simpática, fanboy. Venga, continúa con tu cruzada, la consejera de Hacienda seguro que no sabía nada de 600 millones, como Rajoy de los sobres. Sois todos iguales.
#6 #7 Claro que Magdalena Álvarez ha sido imputada por corrupta:
"...En el caso de la exministra Álvarez, la juez señala que era la responsable de “velar por la ejecución del Presupuesto y por los derechos económicos de la Hacienda” andaluza, cargo que debía ejercer con “respeto absoluto a los principios de legalidad y eficacia”. Alaya destaca que Álvarez "fue la persona que dictó las normas en las que se recogía el concepto presupuestario de las transferencias de financiación" mediante una orden dictada en 2003".
La corrupción tiene muchas caras, lo que pasa es que solo nos fijamos directamente en la de robar. Magdalena Álvarez es una persona corrupta porque tuvo en su mano de restringir la fórmula de concesión de ayudas públicas que iban a parar a los bolsillos de socialistas y sindicalistas mediante ERE´s fraudulentos y no lo hizo.
Esto, sin duda, supone una omisión en su deber de cuidar los recursos públicos bajo los principios de legalidad y eficacia, lo que es un grave delito por corrupción.
Y lo peor de todo es que no cumplió con su deber de cuidar el dinero público por simple dejadez, sino que lo hizo siendo consciente de que su manga ancha propiciaba el expolio de 1.500 millones de euros públicos. A esto se le llama PREVARICACIÓN.
#8 Coge un diccionario, amigo, y ve mirando lo que significan las palabras, porque tienes graves dificultades con el idioma con el que pretendes expresarte.
#10 Eres igual que todos los fanboys, tú sabras si eres corrupto o no, ahí ya no me meto. Está imputada por simpática o por lo que te comenta #8, evidentemente no hay un cago denominado "corrupta". Adiós.
#12 Bueno, los calificativos son gratis, claro. Puedes llamarme fanboy o puedes llamarme destornillador eléctrico, yo ahí no puedo hacer nada. Igualmente puedes pensar si no opino como tú es que soy un corrupto, o una gallina clueca. El tema es que aún estoy esperando que me digas qué delito se le imputa a esa señora, cosa que no dice en ningún momento el comentario de #8, que sólo se dedica a poner negativos en lo que no comparte, pero no aclara qué delito es. Porque esta señora es gilipollas, prepotente, socialista o andaluza, pero que yo sepa nada de eso está tipificado en el Código Penal (aún)
#14 No te voto negativo en todos tus comentarios. Te voto negativo en aquellos comentarios en los que te saltas la línea roja del respeto personal.
reemax, que sigue una línea argumental similar a la tuya y sin embargo demuestra una altura personal a lo que tú, según has demostrado, no llegas ni de lejos.
No es de recibo que me recomiendes a mí a leer el diccionario o que le digas a #6 que "se informe" en plan prepotente. Ahí, te meto el negativo. No lo hago en #14 porque muestras más respeto.
Respeto que, por cierto, ni de lejos tienes en comparación con
Por todo ello, te voto negativo. No porque esté en desacuerdo contigo.
#15 Aprende a leer tú solito, no tengo por qué buscarte nada.
Pero tu comprensión lectora es lamentable, fanboy está claro que te he llamado, pero si consideras que:
tú sabras si eres corrupto o no, ahí ya no me meto.
es llamarte corrupto, tú mismo. No piero ni medio segundo más contigo.
#16 Eso iba para mí? Yo no te he dicho nada de eso.
#18 No, mi comentario #16 iba para #14, perdona.
#19 Disculpado queda usted
#15 Pues a mí me parece que en este país estamos ya pasando todas las líneas rojas cuando se considera una falta de respeto personal pedir a alguien que se informe sobre lo que comenta (un comentario difamatorio o ignorante el de #1, ya que la imputación de esta señora no es por corrupción, que también podría interpretarse como una falta de respeto a la inteligencia de cualquiera que haya leído algún periódico sobre el tema)
Respecto a mi recomendación sobre leer el diccionario, ésta sigue en pie, amigo, a ver si acabas encontrando alguna conexión léxica, etimológica o semántica entre la palabra “corrupción” y cualquiera de las cosas que has entrecomillado. La imputación no tiene nada que ver con la corrupción, sino con haber promovido a votación parlamentaria una ley que, según la jueza y con toda la razón, no era lo suficientemente buena como para impedir que algunos chorizos se beneficiaran de ello. Claro que si se imputa a Álvarez por ello habría que imputar a los fabricantes de cuchillos por cada asesinato con arma blanca que se produzca. O, más sencillo de entender, a Esperanza Aguirre por la Gurtel de Madrid o a Mariano Rajoy por toda la corrupción inmobiliaria que vino tras su Ley del Suelo cuando era ministro de la cosa. Ya mí, personalmente, me irrita que se ponga a la misma altura mediática a los ladrones que a los legisladores, por muy mal que me caigan Aguirre o Rajoy.
#8 La prevaricación es un delito. Y no está imputada por haber cometido un delito.
En el resto de lo que escribes, te doy toda la razón: una persona que aprobó un sistema de ejecuciones presupuestarias que ha tenido agujeros por todas partes, y que no lo monitorizó para evitar que ocurriese lo que ocurrió, no debería estar en el puesto que desempeña actualmente, sino "despedida" por incompetente.
#13 Oye, actualízate: tu líder ya dijo hace poco que la prevaricación no es corrupción.
Cayo Lara "La prevaricación no es corrupción"
Cayo Lara "La prevaricación no es corrupción&...
elcomercio.es#17 Oye,amigo, ¿y tú tienes algo que argumentar o consideras que tus argumentos son los votos negativos compulsivos?
#7 Claro, ahora resulta que yo soy igual que Bárcenas, Jesús Gil, el conductor de la coca... impresionante argumento. Que si sabes que no está imputada por corrupta o aún no lo sabes.
Ya se nota la mano de IU en la junta de andalucia.
El PP por lo menos cuando intentaba a hacer este fraude lo hacía como partido popular, estos del PSOE, como nunca han sabido diferenciar lo público de lo privado se presentan directamente como junta de andalucía, ni siquiera se molestan en disimular. Estos socialistillos que se creen que la junta es su cortijo...
Vayamos tomando nota de las actuaciones de los grandes partidos para barrerlos del mapa en las próximas elecciones.
Yo veo lógico que lo recurra, pero acto seguido tendría que retirarse como acusación particular. Si no lo hace, por mucho que esos imputados no estén acusados de algún delito en el auto, huele que apesta a intentar torpedear el proceso.