La dirección local de Izquierda Unida en Getafe se reúne este lunes para analizar la continuidad de Javier Viondi como candidato después de que se haya publicado que mintió al decir que era médico. Gordo no ha querido adelantar si Viondi presentará su dimisión como candidato, si bien varias fuentes ya la dan por hecha. Noticia continuación de: Un candidato de IU falsea su currículum al asegurar que es médico
#1:
Pongo esta noticia porque como en la anterior ya se ha acudado a IU de todo tipo de tropelías en el hilo correspondiente, para que se vea que no es cierto. Que IU sigue sin tolerar ciertas prácticas, por lo que parece.
Creo que si la otra llegó a portada, las acciones de IU al respecto, también la mercen, sino nos quedamos con la mitad de la misa (que igual es lo que quieren algunos).
Además son muy rápidos, salió hoy, y hoy mismo se reunen sin más dilaciones.
#2:
andresrguez, he de decir que me sorprende ver tu voto en la anterior noticia, y que en esta, en la que se ve las decisiones que va tomando IU al respecto, votes irrelevante. Me parece sorprendente. Si no hubieras meneado la anterior, pues lo entendería, pero habiendola meneado, sinceramente no.
#11:
Tengo que decir que estoy totalmente de acuerdo con #7 (cosa que no siempre pasa, por cierto).
Últimamente está creciendo la extraña manía de menear todos los pasos de un hecho interesante, haciendo que resulte un tanto cansino. Entiendo a la perfección que se menee un caso de corrupción / fraude o cualquier cosa similar. También entiendo que se meneen las decisiones de los partidos.
Lo que no me cabe en la cabeza es que meneemos por cada caso:
1) El caso en sí
2) Un refrito del caso con un pequeño apunte a que habrá una reunión
3) La opinión de la oposición
4) La opinión de los radicales de webs que no nombraré
5) El resultado de la reunión
6) La opinión de la oposición sobre el resultado de la reunión
7) La respuesta del partido afectado a la opinión de la oposición sobre el resultado de la reunión
8.) La primera buena parodia de los hechos
9) 315 paridias más que no hacen más que ser repetitivas
10) La opinión en Estados Unidos sobre el caso particular
....
Pongo esta noticia porque como en la anterior ya se ha acudado a IU de todo tipo de tropelías en el hilo correspondiente, para que se vea que no es cierto. Que IU sigue sin tolerar ciertas prácticas, por lo que parece.
Creo que si la otra llegó a portada, las acciones de IU al respecto, también la mercen, sino nos quedamos con la mitad de la misa (que igual es lo que quieren algunos).
Además son muy rápidos, salió hoy, y hoy mismo se reunen sin más dilaciones.
#12 Ya, pero trabajen para quien trabajen, los demás tenemos derecho a estar de acuerdo -como ahora- o en desacuerdo -como en otras ocasiones- con lo que se opine.
Yo estoy con #11 y además creo que su razonamiento es muy correcto.
Eso no quita que incluso pueda estar de acuerdo en parte con@eolosbcn en su razonamiento del por qué del meneo (#1) y en parte conandresrguez (#7) en cuanto a que quizás habría que esperar a ver que resulta de todo esto.
andresrguez, he de decir que me sorprende ver tu voto en la anterior noticia, y que en esta, en la que se ve las decisiones que va tomando IU al respecto, votes irrelevante. Me parece sorprendente. Si no hubieras meneado la anterior, pues lo entendería, pero habiendola meneado, sinceramente no.
Tengo que decir que estoy totalmente de acuerdo con #7 (cosa que no siempre pasa, por cierto).
Últimamente está creciendo la extraña manía de menear todos los pasos de un hecho interesante, haciendo que resulte un tanto cansino. Entiendo a la perfección que se menee un caso de corrupción / fraude o cualquier cosa similar. También entiendo que se meneen las decisiones de los partidos.
Lo que no me cabe en la cabeza es que meneemos por cada caso:
1) El caso en sí
2) Un refrito del caso con un pequeño apunte a que habrá una reunión
3) La opinión de la oposición
4) La opinión de los radicales de webs que no nombraré
5) El resultado de la reunión
6) La opinión de la oposición sobre el resultado de la reunión
7) La respuesta del partido afectado a la opinión de la oposición sobre el resultado de la reunión
8.) La primera buena parodia de los hechos
9) 315 paridias más que no hacen más que ser repetitivas
10) La opinión en Estados Unidos sobre el caso particular
....
#11 Bla, bla, bla, bla, bla... ¡Que no! ¡Que no estamos hablando de lo mismo! Que estamos hablando de un tipo que sistematicamente vota contra todo lo que se salga del "pensamiento oficial" lo que se puede comprobar facilmente, gente como él, Elwing y demás calaña no sé para quienes trabajan pero trabajar trabajan.
Siento hacer un ad hominem pero habló la persona que vota sistemáticamente negativamente los últimos comentarios de x meneantes. Pero bueno vamos, si nos ponemos con esas podríamos hablar de la publicidadreincidente
#7 puesto a ser tan aséptico dedícale un minuto más e imagina un titular como "PP/PSOE analiza la continuidad de [imputados (que no "publicados") en casos de corrupción] tras estar imputado en el caso Blablabla"
No, en este país no es irrelevante que un partido político analice la continuidad no ya de sospechosos, sino de cuasi-delincuentes.
#22 Viendo la celeridad de lo sucedido quizás tienes razón. Yo es que no estoy acostumbrado en que por la mañana se denuncie la falsificación del curriculum y por la tarde ya no se sea candidato. Esto, con total seguridad, no ocurre ni en PSOE, ni en PP y juro que no pensaba que fuera a ir tan rápido.
#26 Pero son cosas que nunca se saben ni cuanto van a tardar ni como van a suceder... Y por mi (cada uno que juzgue como prefiera) prefiero estar informado de mas que de menos
#22 He estado en desacuerdo contigo muchas veces, he sospechado y sospecho que sistematicamente votas negativo a las noticias que tienen que ver con IU y con la izquierda en general. A veces tus practicas, lo admito, me han disgustado. Pero hoy, y sin que sirva de precedente, he de decir que ya sea forzado por la discusión o no, has demostrado que mantienes tu palabra, porque como he podido comprobadar has sido de los primero en menear iu-getafe-confirma-javier-viondi-no-sera-candidato/voters
#29 Siempre me he comportado igual pero es que menear todo (menear noticias que NO aportan...como que no). En cuanto a lo de menear todo lo de IU negativo... mmm va a ser que no, pero bueno parece que tengo ese San Benito. Gracias de todas formas porque comprobaras lo del voto
#30 Pues igual me equivoco con lo de IU, no se, es facil caer en prejuicios por aquí. En cualquier caso, yo te tenía esteriotipado y me alegro de poder decir que esta vez tenias razón.
Otro que opina lo mismo, "IU Analiza" , eso no quiere decir que lo retiren del partido aunque luego asi sea.
Cuando salga la noticia de que IU despide o el tio ese "Dimita" entonces si. Joder que estamos publicando una noticia de "IU Analiza", "IU se reune" da igual que analizen, se reunan o lo que sea si luego no hacen nada.
Lo dicho, cuando salga la buena de que lo han tirado a la calle, entonces palante con ella .
#10 En tu pueblo no sé como se harán las cosas pero en el mío se reunirían los afiliados con el tipo en cuestión, se le pide que enseñe los títulos que tiene, y si no lo hace porque se los había inventado, se le manda a tomar viento fresco.
Y si resulta que si los tiene y los enseña (en este caso dudo que así sea pero podría ser), se le ofrece el apoyo jurídico para denunciar al medio que ha publicado el bulo.
Coño, analizan la continuidad en vez de defenderle y culpar a otros rivales políticos de manipulación y conspiración. ¿De verdad es un partido político español?
Por lo pronto es de los pocos partidos que actua asi con sus afiliados. No a la corrupcion, no a las mentiras. Por mi parte estan ganando votos. Espero que de esto se hagan eco los telediarios, que den toda la informacion a ver si aquellos del PSOE que por la crisis (y meteduras de pata del PSOE) piensan que el PP es la solucion, vean que hay mas partidos y algunos con principios y todo.
#24 ten en cuenta que es la primera vez en mucho tiempo que un político rinde cuentas con alguien sólo por el hecho de haber mentido, algo insólito en estas tierras...
Comentarios
Pongo esta noticia porque como en la anterior ya se ha acudado a IU de todo tipo de tropelías en el hilo correspondiente, para que se vea que no es cierto. Que IU sigue sin tolerar ciertas prácticas, por lo que parece.
Creo que si la otra llegó a portada, las acciones de IU al respecto, también la mercen, sino nos quedamos con la mitad de la misa (que igual es lo que quieren algunos).
Además son muy rápidos, salió hoy, y hoy mismo se reunen sin más dilaciones.
#12 Ya, pero trabajen para quien trabajen, los demás tenemos derecho a estar de acuerdo -como ahora- o en desacuerdo -como en otras ocasiones- con lo que se opine.
Yo estoy con #11 y además creo que su razonamiento es muy correcto.
Eso no quita que incluso pueda estar de acuerdo en parte con@eolosbcn en su razonamiento del por qué del meneo (#1) y en parte conandresrguez (#7) en cuanto a que quizás habría que esperar a ver que resulta de todo esto.
andresrguez, he de decir que me sorprende ver tu voto en la anterior noticia, y que en esta, en la que se ve las decisiones que va tomando IU al respecto, votes irrelevante. Me parece sorprendente. Si no hubieras meneado la anterior, pues lo entendería, pero habiendola meneado, sinceramente no.
#2andresrguez en su línea de siempre, no se de qué te extrañas.
#3 #2 Siempre negatiffo nunca positiffo.
#2 #3 #8
La noticia que se envía ahora es un aviso de reunión esta misma tarde para analizar el caso, que ya se comentó en el meno original y que voté Un candidato de IU falsea su currículum al asegurar que es médico/c5#c-5
Menearé cuando se conozca la decisión definitiva del partido y hasta entonces es irrelevante.
¿Tan complicado es esperar hasta que se conozca la decisión definitiva del Partido?
Tengo que decir que estoy totalmente de acuerdo con #7 (cosa que no siempre pasa, por cierto).
Últimamente está creciendo la extraña manía de menear todos los pasos de un hecho interesante, haciendo que resulte un tanto cansino. Entiendo a la perfección que se menee un caso de corrupción / fraude o cualquier cosa similar. También entiendo que se meneen las decisiones de los partidos.
Lo que no me cabe en la cabeza es que meneemos por cada caso:
1) El caso en sí
2) Un refrito del caso con un pequeño apunte a que habrá una reunión
3) La opinión de la oposición
4) La opinión de los radicales de webs que no nombraré
5) El resultado de la reunión
6) La opinión de la oposición sobre el resultado de la reunión
7) La respuesta del partido afectado a la opinión de la oposición sobre el resultado de la reunión
8.) La primera buena parodia de los hechos
9) 315 paridias más que no hacen más que ser repetitivas
10) La opinión en Estados Unidos sobre el caso particular
....
Espero haberme explicado.
#11 Bla, bla, bla, bla, bla... ¡Que no! ¡Que no estamos hablando de lo mismo! Que estamos hablando de un tipo que sistematicamente vota contra todo lo que se salga del "pensamiento oficial" lo que se puede comprobar facilmente, gente como él, Elwing y demás calaña no sé para quienes trabajan pero trabajar trabajan.
#12 yo no me meto a evaluar lo que vota o deja de votar. Yo me meto a evaluar este caso en particular dando mi opinión personal.
#12
Siento hacer un ad hominem pero habló la persona que vota sistemáticamente negativamente los últimos comentarios de x meneantes. Pero bueno vamos, si nos ponemos con esas podríamos hablar de la publicidad reincidente
La noticia no aporta nada, sólo IU analiza que ya se comenta en el meneo original (destacado en naranja) Un candidato de IU falsea su currículum al asegurar que es médico/c5#c-5
¿Tan complicado es esperar hasta que se conozca la decisión definitiva del Partido o hay que menear todo lo que hacen?
#7 puesto a ser tan aséptico dedícale un minuto más e imagina un titular como "PP/PSOE analiza la continuidad de [imputados (que no "publicados") en casos de corrupción] tras estar imputado en el caso Blablabla"
No, en este país no es irrelevante que un partido político analice la continuidad no ya de sospechosos, sino de cuasi-delincuentes.
El problema de enviar avisos de reunión como la de este meneo, es que al poco rato se convierte en antiguas Izquierda Unida de Getafe confirma en un comunicado que Javier Viondi no será candidato
Izquierda Unida de Getafe confirma en un comunicad...
que.es#22 Viendo la celeridad de lo sucedido quizás tienes razón. Yo es que no estoy acostumbrado en que por la mañana se denuncie la falsificación del curriculum y por la tarde ya no se sea candidato. Esto, con total seguridad, no ocurre ni en PSOE, ni en PP y juro que no pensaba que fuera a ir tan rápido.
#26 Pero son cosas que nunca se saben ni cuanto van a tardar ni como van a suceder... Y por mi (cada uno que juzgue como prefiera) prefiero estar informado de mas que de menos
#22 He estado en desacuerdo contigo muchas veces, he sospechado y sospecho que sistematicamente votas negativo a las noticias que tienen que ver con IU y con la izquierda en general. A veces tus practicas, lo admito, me han disgustado. Pero hoy, y sin que sirva de precedente, he de decir que ya sea forzado por la discusión o no, has demostrado que mantienes tu palabra, porque como he podido comprobadar has sido de los primero en menear iu-getafe-confirma-javier-viondi-no-sera-candidato/voters
Izquierda Unida de Getafe confirma en un comunicad...
que.es#29 Siempre me he comportado igual pero es que menear todo (menear noticias que NO aportan...como que no). En cuanto a lo de menear todo lo de IU negativo... mmm va a ser que no, pero bueno parece que tengo ese San Benito. Gracias de todas formas porque comprobaras lo del voto
#30 Pues igual me equivoco con lo de IU, no se, es facil caer en prejuicios por aquí. En cualquier caso, yo te tenía esteriotipado y me alegro de poder decir que esta vez tenias razón.
Apenas sale esto a portada, y ya tenemos la decisión. Javier Viondi no será candidato:
Izquierda Unida de Getafe confirma en un comunicado que Javier Viondi no será candidato
Izquierda Unida de Getafe confirma en un comunicad...
que.esFelicidades IU, por una decisión acertada y tristemente no muy común en la política española.
IU en un acto responsable del que deberían tomar nota los demás partidos echa a su tramposo:
Izquierda Unida de Getafe confirma en un comunicado que Javier Viondi no será candidato
Izquierda Unida de Getafe confirma en un comunicad...
que.esOtro que opina lo mismo, "IU Analiza" , eso no quiere decir que lo retiren del partido aunque luego asi sea.
Cuando salga la noticia de que IU despide o el tio ese "Dimita" entonces si. Joder que estamos publicando una noticia de "IU Analiza", "IU se reune" da igual que analizen, se reunan o lo que sea si luego no hacen nada.
Lo dicho, cuando salga la buena de que lo han tirado a la calle, entonces palante con ella .
#andresrguez Raro sería que este individuo no hiciera lo que ha hecho porque esta a sueldo de quien esta a sueldo.
Analiza, tanto hay que analizar?
#10 En tu pueblo no sé como se harán las cosas pero en el mío se reunirían los afiliados con el tipo en cuestión, se le pide que enseñe los títulos que tiene, y si no lo hace porque se los había inventado, se le manda a tomar viento fresco.
Y si resulta que si los tiene y los enseña (en este caso dudo que así sea pero podría ser), se le ofrece el apoyo jurídico para denunciar al medio que ha publicado el bulo.
Coño, analizan la continuidad en vez de defenderle y culpar a otros rivales políticos de manipulación y conspiración. ¿De verdad es un partido político español?
Espero que su análisis conincida con lo que opinan sus votantes.
Por lo pronto es de los pocos partidos que actua asi con sus afiliados. No a la corrupcion, no a las mentiras. Por mi parte estan ganando votos. Espero que de esto se hagan eco los telediarios, que den toda la informacion a ver si aquellos del PSOE que por la crisis (y meteduras de pata del PSOE) piensan que el PP es la solucion, vean que hay mas partidos y algunos con principios y todo.
¿Por qué de todas las profesiones que hay todos se inventan que son médicos?
Bueno, y qué ha dicho su madre al respecto? Y por qué no habéis meneado esa noticia aún?
#24 ten en cuenta que es la primera vez en mucho tiempo que un político rinde cuentas con alguien sólo por el hecho de haber mentido, algo insólito en estas tierras...
#nolesvotes. A estos tampoco.
#4 ¿Por? Están mirando si quitar a un candidato por mentir. ¿En qué partido de #nolesvotes has visto esto?