1756
www.eltiempo24.es/noticias/2010/05/21/investigadores-pred... 
La noticia estaba confirmada: durante el mes de Marzo del 2006 se comprovaba que el Mínimo Solar había llegado. Las manchas solares habian desaparecido. No se detectaron llamaradas solares, el Sol se encontraba tranquilo. Como la calma antes de la tormenta… A finales de ese mes, un grupo de investigadores anunció que una tormenta estaba en camino, la más intensa durante un mínimo solar en cincuenta años. La predicción fue hecha por el equipo dirigido por Mausumi Dikpati del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas
menéame
Sin duda los peligros de las tormentas solares son grandes, como la perdida de todos los transformadores terrestres y la vuelta a un mundo sin electricidad, podria pasar y seria bastante jodido.
Sería como hacer un reset del mundo a lo bestia. Las dudas son, ¿que pasaría con las centrales nucleares si se interrumpen así de golpe?,¿que otras catastrofes ocurrirían de cortar la electricidad al planeta?
De hecho si eso ocurriese, la falta de electricidad, no se podrían envasar alimentos, ni recolectar muchos alimentos. El hambre sería inmensa, saqueos y demás, los suicidios por no encender el iphone reducirían la competencia.
spaceweather.com/
SOLAR BLAST: A magnetic filament on the sun erupted yesterday, May 24th, and the blast hurled a coronal mass ejection (CME) in the general direction of Earth. NASA's Solar Dynamics Observatory recorded the action around the blast site in 10xHDTV resolution:
Shortly after the eruption, the Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) spotted a billion-ton CME racing away from the sun: movie. NOAA forecasters say there is a 35% chance of geomagnetic activity on May 27th when the cloud delivers a glancing blow to Earth's magnetic field. High-latitude sky watchers should be alert for auroras.
Otra cosa son los satélites, pero pensar que nos vamos a quedar sin electricidad en la tierra...
- MI POWER BALANCE ME PROTEGERIA???
"[...] un grupo de investigadores anunció que una tormenta estaba en camino, la más intensa durante un mínimo solar en cincuenta años."
Es decir, durante un mínimo solar. Tormentas solares más potentes hemos tenido en máximos solares, y esas tormentas han sido mucho más peligrosas que ésta que se avecina.
#19: Si te la pones en la cabeza, si. No mires diréctamente al holograma de otras pulseras Power Balance mientras sucede la tormenta solar, ya que tu vista podría quedarse ciega.
Edito:
#26: Vale, muchas gracias
Ya es hora de que usemos lo material en lugar de dejar que marcas y dispositivos le den sentido a la vida.
"La vulnerabilidad de la Tierra ante las tormentas solares es el efecto que más se señala como consecuencia de este debilitamiento."
La predicción fue hecha por el equipo dirigido por Mausumi Dikpati del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas (National Center for Atmospheric Research ó NCAR). “El siguiente ciclo solar será de un 30 a un 50% más intenso que el anterior”, dice la misma. Y si todos estos datos son correctos, se prevé que en los próximos años se produzca un estallido de actividad solar apenas menor que el del histórico máximo solar de 1958.
Si nos dirigimos a la Wiki de esta persona [1], nos encontramos con esto:
Dikpati's prediction in early 2006 was that the next solar cycle ('Cycle 24') would begin in late 2007 and would be 30%-50% stronger than the previous cycle ('Cycle 23').
Hasta ahí todo bien... pero sigamos leyendo:
As of 2009, all known model-based predictions, including Dikpati's, have proven to be dramatically incorrect_ ,_ indicating that the solar dynamo and sunspot cycle are not well enough understood to enable meaningful physics-based prediction. Sunspot activity has continued to decline throughout 2007 and as of mid-2009, there have been few detectable sunspots.
Ergo... el artículo se basa en afirmaciones erróneas y antiguas, de ahí mi voto de "errónea".
[1]: en.wikipedia.org/wiki/Mausumi_Dikpati
Edito: qué editor más malo el de Menéame
www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/
#35: ¿3Φ2? ¿Que es eso?
www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/
El mínimo no ha sido en el 2006, sino en el 2009. Lo he explicado en mis comentarios anteriores
Y sí, una tormenta geomagnética de gran intensidad nos dejaría sin satélites, y sin electricidad, principalmente porque se cargaría todos los transformadores de las centrales eléctricas. Sería un caos brutal que probablemente acabaría con nuestra sociedad y nuestra forma de vida actual. Tendríamos que empezar de cero probablemente.
Respecto al tema, recomiendo ver el documental "Solar Max". Es impresionante, y esclarecedor sobre las consecuencias que puede tener. Se supone que ahora estamos mejor preparados que la última vez que pasó.
www.youtube.com/watch?v=E4AINUEHYu8
www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/index.html
Creo que soy invisible
Afortunadamente se han de dar unas condiciones muy concretas para que ocurra. Aunque el campo magnético de la Tierra está más débil que de costumbre estos últimos años (inversión magnética en marcha, supuestamente).
de wikipedia: 1859 es.wikipedia.org/wiki/1859
Entre 1 y 2 de Septiembre una intensa tormenta solar afectó a la mayor parte del planeta. Las líneas telegráficas de los Estados Unidos y el Reino Unido quedaron inutilizadas y se provocaron varios incendios. Además, una impresionante aurora boreal, fenómeno que normalmente sólo puede observarse desde las regiones árticas, pudo verse en lugares tan alejados entre sí como Roma o Hawai.
A mayor actividad solar --> mayor viento solar --> menos rayos cósmicos --> menos formación de nuebes en los océanos --> mas calor.