Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 Si, ya lo pone en la noticia. "Alberto Pozas, ha usado la red social para comunicarse con el diario satírico asegurando que a él le ha hecho gracia y que por favor no la retiraran. Pero El Mundo Today ha contestado que no lo harán mientras no retiren las amenazas legales." y "Se da el caso de que Interviú ya fue noticia por un caso similar, en el que sus abogados amenazaron a un blog de diseño gráfico por reproducir su portada, pese a disponer de permiso de la publicación." Vamos que estos del servicio jurídico de Interviu se pasan de listos.
#6:
En honor a la verdad hay que decir que el director de interviú parece no tener nada que ver con la denuncia: http://twitter.com/#!/pozas_interviu/status/69025261752037376
#28:
#26 Creo que no has entendido la relación con mi empresa. Yo hace mucho en mi vida profesional que no considero que mi empresa me este haciendo un favor por pagarme o que yo tenga ningún tipo de obligación con mi contratante. Yo soy lo que soy: con mi tiempo en menéame y en facebook, con los días que no vengo a la oficina y con mis caballeros del zodiaco en la estantería.
Nunca he tenido una queja de mis jefes y lamentablemente para ellos sé que no soy sustituible, así que si no les gusta como soy que se busquen a otro... si pueden. Por eso a mi jefe le da igual que yo mire menéame y yo tengo mi conciencia limpia con los recursos de mi empresa que estoy gastando con ello (Ahora seré yo el único que intenta cagar en la oficina para ahorrarme el papel higiénico en casa...)
Eso si, por una cuestión cultural mirar tías en bolas en público, al igual que tocarse la minga, no está socialmente admitido. Y por eso y solo por eso, existe la etiqueta NSFW.
Nunca he tenido una queja de mis jefes y lamentablemente para ellos sé que no soy sustituible, así que si no les gusta como soy que se busquen a otro... si pueden. Por eso a mi jefe le da igual que yo mire menéame y yo tengo mi conciencia limpia con los recursos de mi empresa que estoy gastando con ello (Ahora seré yo el único que intenta cagar en la oficina para ahorrarme el papel higiénico en casa...)
Eso si, por una cuestión cultural mirar tías en bolas en público, al igual que tocarse la minga, no está socialmente admitido. Y por eso y solo por eso, existe la etiqueta NSFW.
Comentarios
Efecto Streisand en 3..2..1
#3 Efecto photoshop en 3,2,1, ....
#3: Aquí lo tienes:
http://gobarbra.com/hit/new-d4e2da1cbc2b5aecfacacb8f688d8e46 -> Para mi gusto queda mejor.
http://gobarbra.com/hit/new-e1ac6320f42c0e4c5bf00d648b51db7b
#11 LOL
En honor a la verdad hay que decir que el director de interviú parece no tener nada que ver con la denuncia:
#6 Si, ya lo pone en la noticia. "Alberto Pozas, ha usado la red social para comunicarse con el diario satírico asegurando que a él le ha hecho gracia y que por favor no la retiraran. Pero El Mundo Today ha contestado que no lo harán mientras no retiren las amenazas legales." y "Se da el caso de que Interviú ya fue noticia por un caso similar, en el que sus abogados amenazaron a un blog de diseño gráfico por reproducir su portada, pese a disponer de permiso de la publicación." Vamos que estos del servicio jurídico de Interviu se pasan de listos.
#6, el cargo de director lleva implícito el tener que dar la cara por las acciones emprendidas por los servicios jurídicos de la revista que dirige, y si se han pasado de listos tendría que darles un tirón de orejas a sus servicios jurídicos, cosa que evidentemente no va a pasar porque esto quedará en nada.
Qué poquito sentido del humor..
¿Cómo va esto? ¿Una revista puede demandar a alguien por "mancillar" el honor de alguien a quien le da igual que le "mancillen" el honor?
#8 Según el Código Penal (art. 215), "Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. "
En principio no habría lugar a ilícito penal cuando la misma persona cuya dignidad presuntamente es lesionada, entiende que está hecho con humor (animus iocandi), sin ánimo de atentar contra su fama o menoscabar su estimación y pide que no retiren dicho artículo...pero claro, cualquiera se la juega.
Efecto Streisand http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand
Desde elmundotoday han instado a que los abogados de Interviú manden un smile gigante. jajajaja son muy muy muy buenos (casi siempre)
#26 Creo que no has entendido la relación con mi empresa. Yo hace mucho en mi vida profesional que no considero que mi empresa me este haciendo un favor por pagarme o que yo tenga ningún tipo de obligación con mi contratante. Yo soy lo que soy: con mi tiempo en menéame y en facebook, con los días que no vengo a la oficina y con mis caballeros del zodiaco en la estantería.
Nunca he tenido una queja de mis jefes y lamentablemente para ellos sé que no soy sustituible, así que si no les gusta como soy que se busquen a otro... si pueden. Por eso a mi jefe le da igual que yo mire menéame y yo tengo mi conciencia limpia con los recursos de mi empresa que estoy gastando con ello (Ahora seré yo el único que intenta cagar en la oficina para ahorrarme el papel higiénico en casa...)
Eso si, por una cuestión cultural mirar tías en bolas en público, al igual que tocarse la minga, no está socialmente admitido. Y por eso y solo por eso, existe la etiqueta NSFW.
Estos de Interviu se ve que no leen los periódicos. Hoy en día, los contenidos de El Mundo Today están copiados en montones de páginas, por lo que ordenar su retirada de la página oficial no va a suponer nada, salvo darles más publicidad. ¿O es que van a tener huevos para exigir su retirada de todos los blogs que que la cuelguen?
#20 Afortunadamente yo no cobro por el tiempo que paso en mi trabajo, sino por sacar trabajo adelante, así que por eso, si veo menéame en mi tiempo de trabajo, a mi empresa se la pela. Eso si, por una cuestión de imagen, ver porno no está contemplado dentro de esas cosas que puedo hacer en la oficina.
Y no, mi jefe no vive en mi hombro, pero si está pasando por mi espalda te aseguro que un par de tetas en mi pantalla le llamarían la atención aunque fuese ciego.
Conclusión: un NSFW es gratuito y adecuado para este tipo de cosas.
#24 Ya, supongo que entonces pagas de tu sueldo por ejemplo, la luz que te gastas en el trabajo mientras pierdes el tiempo en el ordenador. Y no sé, cómo cuestión de imagen me parecería todavía mejor que no revisaras sitios ajenos al trabajo en horas de oficina.
Vamos, que si estás leyendo una noticia donde se habla de desnudos es evidente que adentro puede haber fotos de... desnudos, pero vale.
Está en la cola de pendientes: El director de Interviú posará desnudo en Interviú
El director de Interviú posará desnudo en Interviú
elmundotoday.com#2 si yo la he visto esta mañana y pensé que iba a traer cola, eso de bromear con los presidentes no se lleva muy bien en España especialmente
A la puta calle por abrir una página con una tía en bolas delante de mi jefe en 3, 2, 1...
(Gracias por el link #0, realmente necesitaba unas vacaciones largas...)
#16 En caso de que eso pasara lo tienes bien merecido por perder el tiempo en horas de trabajo a expensas del dinero de tus jefes.
Más merecido aún por perder el tiempo en horas de oficina delante de tu jefe.
#20 Desde el respeto,
Dos palabras: libertad de expresión. Mmm tres palabras.
Ahora sólo falta que los abogados pidan que les retiren las planchas.
Magnifico comentario final en el articulo.
"encargar a unos abogados sin escrúpulos/criterio la vigilancia tu reputación es una manera fácil de acabar con ella"
Comprobado : una cosa son la legión de abogados contratados por una multinacional y otra cosa son la gente que trabaja en dicha multinacional...
#14 estás seguro tu de eso???
Esto no hay juez que lo admita a trámite... triste día para el humor
Hubiera sido un bombazo si la directora fuera Teresa Viejo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Teresa_Viejo
Esta revista rebosa machismo por las cuatro esquinas de cada una de sus páginas.
Intereconomía > Interviú
Al final parece que a los únicos que no les hizo gracia fué a los abogados.
Chico, qué poco sentido del humor.
ya esta vuelta a subir en "el mundo today" la proxima vez, la pondré en humor aunque teniendo en cuenta la pechá de noticias malas y otras que mejor ni hablar, prefería ponerla de interés general, porque la risa debería de ser de interés general, no de humor
Se mascaba la tragedia...
El mundo today alegó: "Ya que no saben reirse de ellos mismos, nosotros, con buena intencion, queríamos echarles un cable."
En fin, que triste los del interviú
Es muy triste. Seguramente tienen algún sistema de detección de difamaciones en internet que va de forma automática sin entrar a valorar si es humor o no; o bien los abogados son muy tontos.
pues no era mala idea... quizas para el especial de navidad!
Dejales tu opinion.
http://www.interviu.es/servicios/contacto