Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Séptimo reactor con problemas (después de Fukushima I unidades 1, 2 y 3 y Fukushima 2 unidades 1, 2 y 4). Además se han detectado niveles anormales de radiación alrededor de Onagawa, a 120km de Fukushima. También se está discutiendo cómo refrigerar las piscinas de combustible nuclear usado.
#2:
Peazo noticia... Bien documentada y ampliamente desarrollada.
Casi es más largo el titular que el cuerpo
Casi es más largo el titular que el cuerpo
#8:
Japan Atomic Power acaba de decir que 2 de 3 generadores diésel están parados, pero el que queda es suficiente para enfriar el reactor.
#4:
Un poquito más de información: http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFTKG00708120110313
La bomba del sistema de refrigeración se detiene en la unidad nº 2 de Tokai.
Tokio, 14 de marzo - REUTERS - La bomba del sistema de refrigeración se ha detenido en la unidad nº 2 de la central nuclear de Tokai, en la prefectura de Ibaraki, informa la agencia Kyodo. Sucede en la estela del terremoto masivo que ha dañado otros reactores en el país.
La central, localizada 120 km al norte de Tokio, ya sufrió un accidente nuclear en 1999.
Más info: http://en.wikipedia.org/wiki/T%C5%8Dkai_Nuclear_Power_Plant
La bomba del sistema de refrigeración se detiene en la unidad nº 2 de Tokai.
Tokio, 14 de marzo - REUTERS - La bomba del sistema de refrigeración se ha detenido en la unidad nº 2 de la central nuclear de Tokai, en la prefectura de Ibaraki, informa la agencia Kyodo. Sucede en la estela del terremoto masivo que ha dañado otros reactores en el país.
La central, localizada 120 km al norte de Tokio, ya sufrió un accidente nuclear en 1999.
Más info: http://en.wikipedia.org/wiki/T%C5%8Dkai_Nuclear_Power_Plant
Comentarios
Séptimo reactor con problemas (después de Fukushima I unidades 1, 2 y 3 y Fukushima 2 unidades 1, 2 y 4). Además se han detectado niveles anormales de radiación alrededor de Onagawa, a 120km de Fukushima. También se está discutiendo cómo refrigerar las piscinas de combustible nuclear usado.
Peazo noticia... Bien documentada y ampliamente desarrollada.
Casi es más largo el titular que el cuerpo
Japan Atomic Power acaba de decir que 2 de 3 generadores diésel están parados, pero el que queda es suficiente para enfriar el reactor.
http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFTKG00708120110313
TOKYO, March 14 (Reuters) - The cooling system pump has stopped at the Tokai No.2 nuclear power plant in Japan's Ibaraki prefecture, Kyodo news reported, in the wake of the massive earthquake that has crippled other reactors in the country. [ID:nL3E7EC0D6]
The plant, located about 120 km (75 miles) north of Tokyo, had suffered a nuclear accident in 1999. (Reporting by Kiyoshi Takenaka; Editing by Chris Gallagher)
Esperemos que se quede en nada (#8)
#8 #9 #12 Ciertamente. Ahora queda la tarea de comprender lo que esto significa: la planta se paró automáticamente pero necesita refrigeración para no sufrir daños, las redes eléctricas que salían/entraban en la misma están afectadas por el terremoto, la refrigeración se lleva a cabo mediante los sistemas auxiliares de emergencia que también han fallado parcialmente; el terremoto también afectó a las vías de comunicación y será difícil trasladar equipo nuevo al emplazamiento.
Conclusión: esperemos que la bomba que queda no esté muy afectada y no falle !!!
Errónea:
El sistema de refrigeración de Tokai funciona correctamente
El sistema de refrigeración de Tokai funciona corr...
europapress.es#17 #23 sí, es tranquilizador que aún funcione de un total de dos sistemas de baterías y tres generadores diesel un señor generador diesel de 1978, que garantiza a ciencia cierta que no haya una catástrofe...
#24 Por muy inquietante que resulte, la realidad es que, de momento, el generador funciona, y el circuito de refrigración NO ha sido interrumpido. La noticia es claramente errónea.
#32 En Harrisburg (Pensilvania) ocurrió este accidente en 1.979 superior a este, y no ha existido ni nada destrozado ni zona de exclusión. http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Three_Mile_Island
Juas! Votaré sin leerme la noticia, que es un tocho demasiado denso y para eso me pongo a leer una novela.
Un poquito más de información: http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFTKG00708120110313
La bomba del sistema de refrigeración se detiene en la unidad nº 2 de Tokai.
Tokio, 14 de marzo - REUTERS - La bomba del sistema de refrigeración se ha detenido en la unidad nº 2 de la central nuclear de Tokai, en la prefectura de Ibaraki, informa la agencia Kyodo. Sucede en la estela del terremoto masivo que ha dañado otros reactores en el país.
La central, localizada 120 km al norte de Tokio, ya sufrió un accidente nuclear en 1999.
Más info: http://en.wikipedia.org/wiki/T%C5%8Dkai_Nuclear_Power_Plant
Es irónico que un reactor nuclear se quede sin energía para enfriar el reactor que está en marcha produciendo energía
#10 No creo que esté en marcha. Los reactores nucleares se paran de forma automática cuando hay un terremoto de gran intensidad.
#11 tienes razón lo acabo de ver ahora en una web explicándolo, el reactor se para (deja de producir energía) en caso de terremoto, aún así es irónico no?
#10 Sí, los técnicos de allí fijo que están filosofando sobre el asunto al calor de un buen té. Las ironías y las paradojas son muy amenas.
Es impresionante como Libertad Digital trata de quitar hierro al asunto. A ver quien es el guapo que apoya ahora la construcción de más centrales nucleares. Desde terremotos, a un atentado, son lugares de altísimoi peligro potencial.
#15 yo sigo apoyando la construccion de centrales nucleares... si el mismo terremoto hubiera sido en españa... hubiera habido más muertos por rotura de presas de hidroelectricas que por la radiación emitida. (Por no decir que los muertos de la radiación incluyen a los que mueren de cancer dentro de 30 años y los de la presa duran segundos)
Si el almacen central español de ¿gasoleo? (o petroleo, o gasoil... no recuerdo) explota... sería otro marronazo mucho peor que el que están teniendo en japón con las nucleares.
Para mi la solución es fácil: Forrar todos los edificios con placas solares y el resto sacarlo de la nuclear. Acabar con el carbon y el gasoil. (Y las eolicas no me gustan porque me parecen que hacen más daño al entorno que una nuclear... pero como es algo subjetivo acepto que alguien quiera poner eolicas)
#29 Pero si revienta una presa, después podríamos seguir viviendo en la zona afectada.
#30 Error: En caso de la mayor catastrofe posible conocida Chernovil-4 (y sin recinto de contención), solo afectó a un pequeño area y durante pocos años:
Chernobil a tenido un area de exclusion de 30 km durante 24 años, ¿solo? a que lo desconocias:
Incluso en Chernovil la gente vive y sigue trabajando, lo otros 3 reactores han estado funcionando hasta el 2.000 (desde el accidente en 1986 hasta el 2.004 habia mas de 6.000 personas trabajando durante 19 años), en la actualidad hay 2.000 personas, lo que sigue casi desabitada es la ciudad de Prípyat. http://es.wikipedia.org/wiki/Chern%C3%B3bil#Accidente_nuclear
Lo que existia era una zona de exclusion parcial (para visitantes) de 30 kilometros, donde antes hacia falta un permiso especial para entrar http://home.cc.umanitoba.ca/~dmcmill/ , en la actualidad ya no hace falta y hay visitas turisticas desde hace un año Vista el parque temático de Chernóbil (ahora es posible)
Vista el parque temático de Chernóbil (ahora es po...
elespacioaereoruso.blogspot.comComo veras siempre habia gente (no lo que cuentan los catastrofistas y sensacionalistas), y la exclusion a las solo duró 24 años (no 24 mil), la actual zona de exclusion es de 60 metros y para el publico de 200 metros.
¿Miedo a lo desconocido? ¿mal informado? ¿O que ciertos "grupos" te han desinformado?
#33 En absoluto desconozco los datos que pones.
¿Y tú? ¿Conoces las estrictas normas de seguridad y turnos de trabajo que tienen los operarios que trabajan ahí?
¿Sabes que hay hasta paseos turísticos?
Es como el tabaco, seguro que si me fumo un paquete de cigarrillos o un puro en alguna boda, no me pasa nada. Otra cosa es estar fumando durante una larga temporada.
Y los actuales residentes de la zona, son jubilados que lo único que hacen es esperar morir en la tierra que les vio nacer.
¿Y que es eso de que ya han levantado las restricciones a la zona de exclusión?
Un enlace por favor.
#40 En el comentario anterior hay uno donde relata una visita en 1995 cuando aun era zona restringida.
Pero te rerieres a: Chernobyl abre sus puertas al turismo 24 años después del desastre
http://www.clarin.com/mundo/europa/Chernobyl_0_388761345.html
El Gobierno de Ucrania ha decidido abrir la zona, que fue gravemente afectada por un accidente nuclear en 1986, a turistas internacionales.
http://www.heraldo.es/noticias/chernobil_podra_recibir_visitas_guiadas.html
http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/chernobyl-de-la-catastrofe-nuclear-una-visita-turistica
http://www.abc.es/20101222/sociedad/visitas-chernobyl-201012220937.html
http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2010/12/21/00031292934570780213498.htm
Si quieres viajar: http://www.civitatis.com/blog/visitar-chernobil
http://www.tourkiev.com/chernobyltour/
Chernobyl Tour http://www.stayinkiev.com/en/Chernobyl-Tour
#42 Al turismo, ¿Y sabes de cuanto tiempo es el tour que ofrecen? 20 minutos. Firmando previamente un documento que exculpa a los organizadores de todo lo que puedas pillar.
#30 ¿Es que esto es otro Chernobil? Pensaba que lo habían puntuado un 4 sobre 7, de menor importancia que Three Mile Island. Y creo que allí sigue viviendo gente, pero no me hagas mucho caso.
#29 respeto tu opinión, a mí como físico me fascina la fusión y la fisión, pero lejos de casa
#29 Si, la gente rodeando Hiroshima seguro que esta de acuerdo en tu afirmación de que se murieron a los 30 años de cancer. Y sin duda los enfermos de cancer terminal y doloroso, seguro que también se alegren de haber pillado cancer en lugar de una meurte instantanea.
#41 Mezclas churras con merinas, pero me vale para argumentar. Sí, probablemente los supervivientes de hiroshima (que hubo muchos) prefirieron sobrevivir durante 30/40 u 80 años más en lugar de morir. Y sí puede que en lugar de un X% de cancer en la población hubiera un X+1% pero si me das a elegir entre morir de cancer dentro de 30 años o pegarme un tiro aqui y ahora... elijo lo primero.
Segundo, mi mensaje puede sonar muy raro si desconoces los datos. Los niveles de radiación de los que hablamos pueden hacer que si la población iba a tener unos niveles de cancer como los de Madrid... ahora los tenga como los de Torrelodones (que tiene suelo granitico) es decir, existentes pero casi imperceptibles.
Tercero, mencionar hiroshima hablando de centrales nucleares es como intentar prohibir la energia solar porque hay gente que muere abrasada en el desierto.
Tokai 2 produce 1100 Mw y fue terminada en 1978. Es también un BWR, un reactor de agua en ebullición, como los reactores de Fukushima I y II.
Otra noticia erronea y sensacionalista que llega a portada: El circuito de refrigeración sigue funcionando, no se ha interrumpido.
Los generadores 2 y 3 se han parado pero sigue el 1
2 de 3 generadores diesel fuera de servicio pero en principio el sistema de refrigeración sigue funcionando.
http://www.reuters.com/article/2011/03/13/japan-quake-cooling-idUSTKG00708220110313
/Malo
¿La gente no sabe lo que es una 'noticia de agencia'? Generalmente las noticias de agencia son breves. Después de comprarles la noticia te la amplían y es publicada por el cliente.
Yo diría que la noticia es falsa. La Agencia de Seguridad Nuclear japonesa no ha informado de ningún problema en Tokai.
Informe oficial sobre el terremoto de Sendai y las centrales nucleares [ja]
Informe oficial sobre el terremoto de Sendai y las...
kinkyu.nisa.go.jpEntiendo que Fukushima Daiichi es la I y Fukushima Daini es la II.
Creo que la mayoría coincidiremos en que 'Europa Press' debería contratar a periodistas que hayan terminado la carrera -para variar-.
En otro enlace de la misma web (y que aparentemente desmiente esa noticia) puede leerse lo siguiente:
http://www.europapress.es/internacional/noticia-japon-sistema-refrigeracion-tokai-funciona-correctamente-20110313184014.html
"La compañía Japan Atomic Power, ... ha asegurado que el sistema de refrigeración está en funcionamiento, aunque ha reconocido que dos de los dos motores diesel que hacen moverse el circuito de enfriamiento no están en marcha, ..."
Es decir, que si hay dos motores, y los dos NO están en marcha, eso significa que el sistema está en funcionamiento.
Tremendamente clarificador. Sí señor.
#37 ya en la portada
El sistema de refrigeración de Tokai funciona correctamente
El sistema de refrigeración de Tokai funciona corr...
europapress.esEntro a El Mundo y me encuentro en portada este vídeo:
http://www.elmundo.es/multimedia/?media=YUok9sWC4iC
Sensacionalismo al poder
#20 Cómo no, la música de "Requiem por un sueño".
Mira que llevan décadas preparándose en la ficción (películas y manga) para algo como esto. Sólo les falta Godzilla para tener el cuadro completo.
Yo no sabía que una simple alberca puede aislar montones radiactividad =O
Vaya. Parece que al circo de la industria nuclear le crecen los enanos 'a puñaos'.
Dejad de menear esta noticia. Es errónea, y si pincháis en la propia noticia, son sólo 3 líneas.
El sistema de refrigeración funciona correctamente:
El sistema de refrigeración de Tokai funciona correctamente
El sistema de refrigeración de Tokai funciona corr...
europapress.esPasados los primeros momentos de confusión, ahora las noticias pueden considerarse mas veraces.
Se van a ve en un foyon
2012 there we go
Puufff, me temo que se ha iniciado una reacción en cadena que va a acabar muy mal.
Esto puede ser el final de Japón.