1882 meneos
7399 clics

La infanta alega que no es igual ante la ley: el juez debió tener "especial cuidado"

Donde el rey dijo "la justicia es igual para todos", la infanta Cristina asegura que para imputar a "ciertos personajes públicos" los jueces deben tener "especial cuidado" a la hora de valorar los indicios contra ellos. La defensa de la hija del monarca present&o
etiquetas: infanta, alega, no, igual, ley, especial cuidado
usuarios: 539   anónimos: 1343   negativos: 3  
102comentarios mnm karma: 572
  1. #1   La ley es ciega, querida infanta (o debería serlo) y tú eres una ladrona que ha abusado de los privilegios y la posición que no se te olvide te otorgamos todos los españoles cuando se refrendo la constitución.
    Dimos a la Casa Real toda nuestra confianza y bien que os habéis aprovechado de ella y reído de nosotros.
    votos: 75    karma: 646
  2. #2   Traducción: la hija del señor coronado por Franco reclama una justicia a la carta.
    votos: 131    karma: 1138
  3. #3   - ¡Papáaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Que me ha dicho un señor que la justicia es igual para todos... ¡Papáaaaaaaaaaa habla con él!
    votos: 35    karma: 298
  4. #4   - "Especial cuidado".
    - "La Familia".


    Le ha faltado poner "le haré una oferta que no podrá rechazar" y ya tenemos película de Coppola.
    votos: 77    karma: 674
  5. #5   Son sus costumbres y hay que respetarlas :troll:
    votos: 3    karma: 31
  6. #6   #1 Se la darías tú, a mi me la endosaron y la verdad, saliendo de una dictadura una acaba por aceptar el mal menor, o eso se creía entonces.
    votos: 18    karma: 157
  7. #7   ¿Pero esta gentuza quien se creen que son?

    Cada vez que abren la bocaza es para hundirse más.
    votos: 7    karma: 72
  8. #8   Pues su padre dijo lo contrario en el mensaje de nochebuena
    votos: 8    karma: 75
  9. #9   -"Usted no sabe con quien está hablando"
    votos: 81    karma: 723
  10. #10   Guillotine!
    votos: 8    karma: 73
  11. #11   #6 Yo tampoco voté en esas elecciones. Hablaba en primera persona como parte del pueblo español ;)
    votos: 3    karma: 36
  12. #12   ¿Y este es el gran argumento de la defensa? Creía que Roca se esforzaría un poquito más.
    votos: 1    karma: 21
  13. #13   Ya le salió la vena mafiosa a la Borbona.
    votos: 8    karma: 73
  14. #14   Pues que elija otra modalidad de juicio como su marido abces.es/urdangarin-pide-un-juicio-como-en-juego-de-tronos/
    votos: 3    karma: 14
  15. #15   Que carita de Romanov se les esta poniendo a los borbones.
    votos: 20    karma: 170
  16. #16   Ladran,ladran,luego cabalgamos.....
    Fdo:Miguel Roca Junyent
    votos: 0    karma: 7
  17. #17   Pues por muy impresentable que sea la tipeja esta (y ya se ve que yo soy republicano) lo que dice tiene sentido: los jueces tienen que andarse con especial cuidado al imputar personajes públicos. Lo que entiendo yo es que el juez ya ha mirado y remirado las pruebas y ha decidido imputarla, por tanto (según su propio argumento) hay muchas probabilidades de la infanta que haya cometido un delito. Ahora a pagar los platos, como cualquier otro ciudadano.
    votos: 12    karma: 98
  18. #18   Oiga, que cuando mi papi dijo eso de que la justicia es igual para todos, quería decir "para todos vosotros".
    votos: 10    karma: 93
  19. #19   a un plebeyo se le puede imputar con indicios más o menos a ojo claro ...
    votos: 0    karma: 6
  20. #20   Basura sensacionalista.

    ¿Pedir a un juez cuidado por ser un personaje público es lo mismo que declarar que no eres igual ante la ley?

    Más amarilla y es limón.
    votos: 12    karma: 13
     *   roy roy
  21. #21   No verán mis ojos el día que trabajes de sol a sol por un cuenco de arroz pedazo de sanguijuela.
    votos: 4    karma: 47
  22. #22   ¿Y la única defensa que se les ocurre es recalcar, con mucha palabrería, que la hija del rey es intocable?

    Insisto en lo que comenté ayer, con estas defensas y estos argumentos están logrando que me parezca tan culpable como su marido, e incluso que las culpabilidades asciendan en parentesco.
    votos: 1    karma: 18
    Tiy Tiy
  23. #23   #4 Te ha faltado la G, es La Famiglia. ;)
    votos: 1    karma: 22
  24. #24   Como soy la princesita, métame solo la puntita.
    votos: 5    karma: 44
  25. #25   Realmente viven en otro mundo.
    votos: 1    karma: 12
  26. #26   #24 Que puntita ni que juegos,
    te la meteré entera hasta los huevos
    votos: 5    karma: 51
  27. #27   Cualquier día le suelta al juez: -¡Que soy compañero joder!
    votos: 8    karma: 79
  28. #29   Si a mi me imputan, por el hecho de imputarme , apenas tendrá repercusión en mi vida personal ni profesional, salvo la molestia de tener que ir a declarar al juzgado. Hay que tener en cuenta que el porcentaje de imputados sin causa es elevadísimo.
    Si una personas cuya imagen y vida es pública, el impacto de la imputación, considerando que pudiera ser tan culpable como yo, es mucho más elevado. Es decir no son iguales ante la ley, ya que las consecuencias de simplemente ser imputados, haya o no causa, ya tiene una impacto negativo en ellos, del que yo me libro.
    votos: 6    karma: -40
  29. #30   A los tiburones!
    votos: 1    karma: 19
  30. #31   Que los cuelguen con cuerda de seda
    votos: 2    karma: 23
  31. #32   Precisamente es con los que hay que dar ejemplo, tener más cuidado significa mirar cada cosa con lupa para no imputarle ni un delito menos.
    #29 Pero teniendo en cuenta la diferencia de recursos, tú te puedes quejar sin trabajo y no poder levantar cabeza mientras ellos tienen abogados y mucha más facilidad para reponerse. Sin olvidar que en España en vez de restarte este tipo de cosas te engrandecen.
    votos: 1    karma: 17
     *   lestat_1982 lestat_1982
  32. #33   #9 Básicamente, si tenemos en cuenta que esas afirmaciones no aportan nada objetivo a su defensa, dado que la ausencia de un especial cuidado en la imputación es irrelevante para la defensa, lo que están haciendo es en mi opinión, amenazar al juez.

    Yo al menos es lo que leo en ese texto, que alguien me corrija si es paranoia mía,pero si yo estoy tramitando algo a alguien y en su escrito de alegaciones se dedica a recordarme quién es sin que eso tenga nada que ver con los hechos la idea con la que me quedo es con la de que están intentando intimidarme.
    votos: 1    karma: 16
  33. #34   amenazas de chichinabo, su padre igual esta protegido, ella no
    votos: 0    karma: 7
  34. #35   #9 Lo siguiente: "Usted no sabe a quien mete en la cárcel", pero no caerá esa breva.
    votos: 0    karma: 6
  35. #36   #17 La alarma social es algo muy subjetivo pero sin duda tienen en cuenta los jueces, en este caso el especial cuidado debe ser en proceder con rigor y pasear a la infanta en coche descubierto camino del juzgado. Los ciudadanos deben tener la impresión de que la justicia procede con ecuanimidad y que no hay nadie por encima de ella, en caso de personajes públicos mucho más.
    votos: 1    karma: 14
  36. #37   Aparece como socia, se ha demostrado que ha estado, por lo menos en una de las reuniones, aparecen emails en los que se "puede inferir" que estaba al corriente de parte de los negocios, algunos de esos negocios se firmaron en Zarzuela...pero, por lo visto estos deben ser "indishiosss de plasssstilina".
    votos: 2    karma: 30
  37. #38   #17 y #29 En su caso en concreto, es personaje público por privilegios heredados. Esos privilegios conllevan unas responsabilidades. Si no quiere cargar con las responsabilidades, que renuncie a los privilegios y entonces hablamos. De momento, lo que pretende es justo lo contrario: todos los privilegios y ninguna responsabilidad.

    Para hacerse una idea, fue la defensa de Undargarin quien pidió la imputación de la mujer de su socio.

    Urdangarín insiste en que la mujer de Torres siga imputada

    www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_455987/6053-urdang
    votos: 5    karma: 48
  38. #39   #29 No estoy de acuerdo con eso, si a una persona la imputan su repercusión personal es proporcional a la repercusión mediática que tiene y su daño también es proporcional. Si te imputan a tí tu daño personal no es irrelevante, tu familia lo sabrá, y los sabrán tus vecinos, y tus jefes, y tus clientes y la abuela de tu pareja. Cuándo se imputa a alguien la imputación la acaba conociendo todo su entorno, en esto la infanta no es distinta de tí, la única diferencia es que su entorno es más grande.

    Con ese argumento si me imputan a mí tendría que decir en el escrito de alegaciones que el juez debería tener cuidado al imputarme, ya que esa imputación me puede provocar problemas serios en el trabajo.
    votos: 1    karma: 13
  39. #40   #21 Si un juez tiene que tener más cuidado con unas personas que con otras, eso es DIRECTAMENTE que un juez no aplica la ley igual con unas personas que con otras.
    votos: 6    karma: 57
  40. #41   #23 Y el Gey.
    votos: 0    karma: 7
  41. #42   Y todavia los idiotas del P$$OE intentando ampliar la inmunidad a esta gentuza????
    Tienen que desaparecer YA todos los FUEROS ESPECIALES para todos, politicos, cargos, todos!! Todo dios a los mismos juzgados y sin protecciones por ser cargo!
    votos: 1    karma: 18
  42. #43   ¿Pero tú sabes quien soy yo? (<modo monárquico OFF>)
    votos: 0    karma: 6
  43. #44   Amenazando, que es lo que saben....
    votos: 0    karma: 7
  44. #45   Todos somos iguales ante la ley, pero yo más.
    votos: 0    karma: 9
  45. #46   Como si no estuviera ya en primera plana, bastante han esperado para mandarla declarar.
    votos: 0    karma: 9
  46. #47   La justicia es igual para todos. Pero para unos es más igual que para otros.
    votos: 0    karma: 7
  47. #48   #1 ¿dimos? Ese señor y el que lo puso tenían un ejército y parecían dispuestos a utilizarlo hasta las últimas consecuencias.
    votos: 0    karma: 7
  48. #49   O sea como todo argumento jurídico, que la justicia no es igual para todos. Manda huevos con el padre de la Constitución.
    votos: 0    karma: 9
  49. #50   #24 y #26: Positivo para ambos por alegrarme la mañana. Gracias
    votos: 0    karma: 9
  50. #51   Cuidaditto, einnn??? Que soy la hija del rey
    votos: 0    karma: 8
  51. #52   Dice que hay que tener especial cuidado antes de imputar a un cargo publico... Después de lo visto, para mí el juez ha sido demasiado prudente: La no imputación de la infanta estaba creando ALARMA SOCIAL
    votos: 1    karma: 13
  52. #53   Yo nací en el 87, nadie me preguntó todavía si quiero mantener a una familia de mafiosos que puso ahí un dictador. Ya va siendo hora de que se enfrenten a un Referendum
    votos: 2    karma: 21
  53. #54   ¡Tomaaaaa ya! ¡Y aquí no paaaasa nada oiga!
    votos: 0    karma: 9
  54. #55   #51 ...cuidadín que soy una Lannister!!
    votos: 1    karma: 15
  55. #56   Esta maldita casta de endogámicos inútiles cada dia me da más asco.
    votos: 0    karma: 10
  56. #57   para cuando scratches para esta señora?
    votos: 1    karma: 17
  57. #58   ilusos, a caso seriais tratados igual que, por ejemplo, Belen Esteban¿? No se puede empezar a arreglar la casa por el tejado.
    votos: 1    karma: -4
  58. #60   No es por defender, pero...

    No lo dice la infanta, lo dicen sus abogados en el escrito presentado ante el juez.

    Es una táctica normal utiliza situaciones personales en estos casos: "señoría, tenga en cuenta su situación personal, que es...." se usa mucho para intentar que el juez mire con más ojo lo que se propone.

    En muchos escritos o juicios se utiliza la situación social de las personas para intentar "ablandar" al juez o, al contrario, para intentar ponerle contra el acusado. No sé porqué habría de ser distinto con esta tipa.
    votos: 0    karma: 10
  59. #61   suena a amenaza
    votos: 0    karma: 9
  60. #62   Hija de mil padres y una rata
    votos: 0    karma: 14
  61. #63   Yo creo que es la monarquía la que tiene que andarse con cuidado y no los que estamos en contra de su corrupción, chueria y absolutismo barato, pues los republicanos estamos saliendo del armario en masa, porque estamos hasta los cojones/ovarios de esta asquerosa familia

    Hay republicanos que son optimistas (o sea son pesimistas mal informados). Pero yo soy mas realista #FelipeNoSerásRey .... por mucho tiempo.

    #IIIRepúblicaYa
    votos: 0    karma: 8
     *   CremaCatalana CremaCatalana
  62. #64   Es que son como el apéndice, nacimos con ello pero no vale para nada.
    votos: 0    karma: 7
    A_S A_S
  63. #65   Otra noticia que he entrado con la duda de si era de el mundo today, y me ha dado una bofetada de realidad...
    votos: 1    karma: 19
  64. #66   Según la Constitución la ley es igual para todos, y no especifica excepciones.
    Que la judguen o que parcheen la Constitución
    votos: 0    karma: 7
  65. #67   #4 De Berlanga, mas bien...
    votos: 1    karma: 20
  66. #68   Más cuidado del que ha tenido el juez yo creo que no se puede tener:
    - Se negó a imputarla en primera instancia "para no estigmatizarla"
    - Los otros socios han declarado mínimo dos veces, ella ninguna.
    - Incluso el propio acusador recurre la acusación
    Ha tenido dos años para preparar la defensa, y ahora salen con eso. Suena a desesperación.
    votos: 1    karma: 15
  67. #69   Ay, esto ya parece una noticia de Elmundotoday.

    Que poca vergüenza madre mía, que poca vergüenza.
    votos: 0    karma: 6
  68. #70   Me van a coser a negativos, pero tengo que decirlo. Parafraseando a no sé qué famoso cuando le perseguían los paparazzi:

    "QUE TU PUTA MADRE SE FOLLE A TU PUTO PADRE"
    votos: 0    karma: 8
  69. #71   Me parece bien que diga lo que ha dicho, pero ... Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

    Por tanto, para que todos los españoles sean iguales ante la ley, se debe de quitar las figuras diferenciadas del resto de españoles. Es un argumento más, para quitarnos la Monarquía de encima.
    votos: 0    karma: 9
     *   ExPPero ExPPero
  70. #72   su cabeza es igual ante todas las demás bajo una guillotina. Puedo demostrarlo.
    votos: 0    karma: 9
  71. #73   Esto es un circo diario, me voy de este país.
    votos: 0    karma: 6
  72. #74   La monarquia de los Borbones es una monarquia absolutista light.

    No aplican el garrote vil en la plaza pública porque ahora está mal visto y queda mal en el telediario.
    votos: 0    karma: 8
  73. #75   #20 ¿Me puedes explicar cómo se imputa a alguien "con cuidado"?
    votos: 2    karma: 23
  74. #76   #29 Haberlo pensado antes de ver como tu marido robaba a espuertas mientras cerraba su "real" boquita


    PD: me suda la polla como de perjudicada se vea la vida de esta señora, si eres un personaje publico, supuestamente tambien debes tener un tipo de comportamiento ejemplar, cosa que obviamente ella no tuvo, así que ahora a JODERSE
    votos: 1    karma: 14
  75. #77   Esto es una puta vergüenza
    votos: 0    karma: 8
  76. #78   justi-mierda....¿ entienden porque no condenan a banqueros , ni a politicos ..?Un juez tiene que ser muy valiente , para estar rodeado del entramado politico-religioso-mafioso-corruptil-profranquista.
    votos: 0    karma: 8
     *   passion passion
  77. #79   Jojojojojojo, si ya mucha gente dudaba de la necesidad, y de la legitimidad, ahora son mucho más...
    votos: 0    karma: 7
  78. #80   ...perdón, no puedo ya editar. Quería decir en #79 que si ya mucha gente dudaba de la necesidad y de la legitimidad de la monarquía, ahora ya son muchas más...
    votos: 0    karma: 7
  79. #81   #1 Ninguna persona con menos de 55 años ha refrendado nada.
    votos: 3    karma: 41
  80. #82   No entiendo porque la hija del rey tiene que tener más protección que el panadero de mi barrio. El que es imputado está sujeto a que la gente hable en los dos casos. Por ese motivo, un presentador de televisión, tendría que tener más protección que una persona que no tenga contacto con el público.
    Detrás de eso, realmente se quiere decir lo siguiente: hay privilegios, el poder y el dinero nos inviste de mayor dignidad que a vosotros, gentucilla, y que los que somos de la casta no tenemos que pasar lo mismo sufirmientos y molestias que vosotros.
    votos: 0    karma: 8
  81. #83   Manda huevos, ¿más de un año esperando la imputación de una puñetera vez y aun así alegan que el juez no ha tenido cuidado?.
    votos: 0    karma: 7
  82. #84   Lo lamentable es que acabará teniendo razón.
    votos: 0    karma: 6
  83. #85   Estoy completamente de acuerdo.

    Deberían tener especial cuidado cuando la metan en la trena, la muy zorra tiene tantos contactos que se escapa en un santiamén si te despistas.
    votos: 0    karma: 8
  84. #86   ¿La especial no era la otra?
    votos: 1    karma: 14
  85. #87   Está amenazando a un juez? Esa chulería es propia de la Cosa Nostra.
    votos: 1    karma: 14
  86. #88   ¿¿¿¿POR QUÉ NO TE CALLAS????
    votos: 1    karma: 14
  87. #89   La infanta no puede ser juzgada. Primer aviso.
    votos: 0    karma: 10
  88. #90   Bueeeeno. Ya vemos por donde irán los tiros, no?
    De ahí a considerarse por encima de la Ley sólo hay un pasito: lo que tarde el Roca Junyent en encontrar un eufemismo.
    votos: 0    karma: 7
  89. #91   #20 yo te vote negativo por lo que acabas de decir, y ten especial cuidado, que no sabes quien soy yo.
    votos: 1    karma: 13
     *   anacronico anacronico
  90. #92   #91 Sé de ti más de lo que imaginas. Y a lo mejor el cuidado lo tienes que tener tú.
    votos: 1    karma: 18
     *   roy roy
  91. #94   El tan repetido: Usted no sabe con quien está hablando con nivel de chulería 999999
    votos: 0    karma: 7
  92. #95   Al carajo de una vez a la familia real. Esta gente solamente chupan del bote. No hacen nada por el país. Su función ya fue pagada y con creces.
    A "juir" de una vez por todas.
    votos: 0    karma: 6
     *   Alphanetmonic Alphanetmonic
  93. #96   Esta pactado todo desde antes de iniciarse el proceso. Es algo habitual en ciertos ambitos. Urdanga todo prescrito menos algo le pasara como a la pantoja un si pero no. La infanta todo prescrito por eso se la imputa ahora y no antes. Y el torres probablemente sino otro se come el gran marron. ¿sus correos son para que la cabeza de turco se tralade a berlanga y el quede dcomo una maite zaldivar? Es mi duda
    votos: 0    karma: 6
  94. #97   Todavía se creerá que el Rey está ahí por la Gracia de Dios, como en los viejos tiempos... Porque si no, dime tú cómo justificas que diga esto.
    votos: 0    karma: 6
  95. #98   Claro, es que tiene la sangre azul tirando a violeta.
    votos: 0    karma: 7
  96. #99   #39 No digas gilipolleces teóricas, que yo he sido imputado en una causa y no se ha enterado ni mi madre.
    votos: 0    karma: 6
  97. #100   Ella primero y los demás después... Qué actitud más infantil, ¿verdad?
    votos: 0    karma: 12
  98. #101   Excepto el Rey como jefe de estado, que yo sepa,la infanta y demás miembros de la Real Family, están sujetos al DERECHO COMUN.
    Esa argumentación dada es muytyyy rara.
    Me huele a chamuscado
    votos: 0    karma: 6
  99. #102   Ya les gustarían a estos volver al Antiguo Régimen (entiéndase Edad Media o el de Franco, da igual).

    Que no se queje, que papá Borbón ya le buscó un escondite primero en Washington y, ahora, en Catar.
    Fuentes de la Zarzuela afirman que el próximo será en la Antártida.
    votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame