Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El PP es CORRUPCION! [/slayertanic revival]
#6:
El PP es corrupción si, pero la figura del indulto es un atentado a la democracía y a la separación de poderes. Lástima que tengamos los jueces que tenemos. Además el PSOE también se valío de ésto para indultar a banqueros condenados. Vergüenza de quien nos gobierna.
Comentarios
El PP es CORRUPCION! [/slayertanic revival]
#1 ¿Donde se habrá metido? Estará en el exilio avergonzado o es que le habrán dado un cargo por tan buena labor que hizo de mamporrero mayor del reino?
#2 Lo banearon y no quiso volver a hacerse cuenta.
#7 Me han soplado que ahora ha trincado una butaca en el gobierno y se dedica a la cosha pública
cc #1 #2 #4
#9
#9 #10 Meanaaaaaaaaa vuelveeeeee que necesitamos más dosis de tu cacao mental!!!
#2 Slayersatanic era un fraude.
Ahora con el PP gobernando le pasa un poco como a Intereconomía, que no tiene razón de ser: iba a sufrir mucho con la que está cayendo. Se le ocurrió que lo mejor era hacer un simpa, fingir que le echaban sin motivo y hacerse la víctima.
#1 tras las elecciones generales le dijeron aquello tan manido de "Roma no paga a astroturfers" y se cambio de usuario
#1 Y SI LE SUMAS +SOE ES CORRUPCION TOTAL
El PP es corrupción si, pero la figura del indulto es un atentado a la democracía y a la separación de poderes. Lástima que tengamos los jueces que tenemos. Además el PSOE también se valío de ésto para indultar a banqueros condenados. Vergüenza de quien nos gobierna.
#6 Sí, que pena ambos partidos.
Con gente así, España no va a ninguna parte.
Yo no he nacido para tener que sufrir esto. Creo que merecemos todos una vida más digna.
#6 oye, ¿en serio crees que la figura jurídica del indulto es un invento de Zapatero? joé, cómo estamos...
¿#22 acaso he dicho yo en #6 que ZP inventase el indulto? Lo que quería decir es que sí, que ahora se critica al PP porque están indultando a gentuza, pero que no han sido, por desgracía los únicos. Y todos los Gobiernos lo han utilizado según sus intereses, pero de lo más reciente y sangrante por parte del Gobierno del PSOE, en una de las las últimas decisiones que tomó fue el indulto a Alfredo Sáenz.
#25 El indulto es una figura jurídica que se remonta a la baja edad media cuya implementación no tiene nada que ver con la coyuntura política española, claro. Pero no creo que se pueda decir, por nuestra experiencia, que los gobiernos lo han utilizado “según sus intereses”. No creo que el indulto a Barrionuevo de Aznar o el indulto de Saenz de Zapatero (por poner los más mediáticos de cada partido) fuesen en beneficio de “sus intereses”. Normalmente se aplica cuando el gobierno entiende que no debe cambiar una ley pero que en un caso particular resulta injusto. Así que se deja la ley, la condena, la jurisprudencia… pero se exime al culpable de cumplir la pena. En el caso de Barrionuevo era muy elemental la injusticia a nivel personal, en el caso de Saenz es más complejo porque los banqueros son la escoria de la sociedad que vivimos hoy en día, pero también resultaba poco justo desde un punto de vista personal. En mi opinión.
#26 no se de donde has salido. Pero el indulto a Alfredo Saénz, cuando el propio Jauregui salió diciendo que se le indultaba porque era un banquero muy importante en este país es vergonzoso, viniendo de un partido que pretende vender que es de izquierdas, y con justificaciones como las que hizo el señor Jauregui. ¿Se pensó el señor Saénz que a lo mejor se jodía su carrera profesional cuando hizó una acusación falsa? En general a la gente, para no cometer delitos le va bien pensar en las consecuencias. Además, un partido político que debe dinero a un banco, y que indulta al 2º de a bordo de dicho banco, no me parece de lo más limpio en praxis políticas que se pueda uno imaginar.
En cuanto a lo de Barrionuevo, me pilló demasiado joven para poder hablar con propiedad del tema, parece que se tragó el marrón por otros, que sólo pudo ser Gonzalez, porque por encima de un ministro del interior, poco más hay. ¿Te pareció injusta su condena? ¡Madre mía!
Que tengamos que tragar con que solo hay justicia para los pobres, es penoso, pero que haya gente de a píe (o se supone que lo es) que encima lo vea bien, ya es lamentable.
#27 No puedes decir eso a no ser que desconozcas olímpicamente que el partido socialista se opuso públicamente al indulto de Zapatero, empezando por el mismísimo Rubalcaba y siguiendo por su opositora Chacón. Algo que estuvo días y días en todos los medios de información. Así que decir que el indulto viene “de un partido de izquierdas” es, cuando menos, faltar a la verdad de los hechos, amigo.
Mira, no sé cómo lo justificó Jauregui ni en qué contexto aparece esa frase que dices, pero cualquiera que hay leído un periódico esos días y tenga una mínima voluntad de informarse sabe que no se trató de un indulto sobre de una condena a prisión, sino de un arresto de tres meses que nunca hubiera cumplido que se ha cambiado por la máxima multa, que son 6.000 euros (para que te hagas una idea de lo "terrible" de esta pena, es casi equivalente a la de apuntar con un laser en un partido de fútbol; 4.000 euros). El problema que afrontó entonces ese gobierno era que este pequeño fallo judicial hubiera supuesto el fin de la carrera bancaria de este tipo porque el PSOE (el psoe, sí, no el PP ni IU) impuso normas éticas muy elevadas para tener la licencia del Banco de España. Y el motivo de la condena de ese banquero de mierda fue una denuncia falsa contra las tramas de Mario Conde, con el objetivo de recuperar parte de lo expoliado por Mario Conde y sus socios y que llevaron a Banesto a la quiebra y tuvo que ser intervenido por el Estado. Una denuncia falsa es un delito, claro, y por eso fue condenado y bien condenado, y por eso Zapatero decidió utilizar la figura del indulto a favor de este banquero de mierda por haber ayudado a España a limitar los efectos dañinos del banquero de mierda Conde.
Lo de Barrionuevo era condenable, por supuesto, pero no dejaba de ser injusto porque todo el mundo (Anguita, Aznar y Pedro Jota incluidos) sabía que lo único que hizo fue heredar una estructura anterior, y que todo ese terrorismo de estado ya existía con los mismos policías en los gobiernos de UCD (el terrorismo de estado existió en España hasta Felipe González, cuando se acabó definitivamente en este país). Me pareció bien que le condenaran, y nunca he entendido por qué no se condenó a los ministros de interior de la UCD.
#28 como veo que eres un Fanboy del Santander y de Saénz no voy a profundizar mucho más. Si ZP impuso normas éticas a los banqueros muy elevadas, se quedó corto, porque la banca española es la mierda más grande que hay en Europa.
No me entrecomilles cosas que yo no he dicho, porque yo no he dicho que el PSOE sea de izquierdas. He dicho que vende que es de izquierdas, pero no lo es. Y no me creo que ZP hiciese nada a las espaldas de Chacón, y mucho menos de Rubalcaba como puede ser este indulto. Ahora sí, entiendo que ambos quieran, tirando a ZP a los leones, decir que ellos estaban en contra, pero no me lo creo.
En cuando a lo de que Saénz actuó por el bien de España, o no eres muy cándido, que no lo creo, o tienes cierto interes en defender lo indefendible. En todo caso defendería su patrimonío y el de su banco, no a España precisamente. Y ya que sacas el tema del chorizo de Conde, a ver si los chorizos banqueros de hoy en día acaban pinsando la prisión como la pisó Conde.
Y por cierto, lo de Saénz no fue ningún fallo jucidical, el tío delinquió. Si la condena en sí le inhabilitaba para desempeñar sus cargos, que se lo hubiese pensado, como hacemos todos, o la mayoría, que no esperamos que nuestros colegas en el Gobierno nos tapen.
#29 Me parece muy bien que creas que el código ético impuesto por el PSOE a la banca deba ser más estricto (antes no había ninguno). Me parece muy bien que especules con la idea de que Zapatero hizo ese indulto de acuerdo con Rubalcaba y con Chacón. Me parece estupendo que estés convencido de que vengo a escribir en nombre del Banco Santander y me parece genial que imagines que todo lo que hiciera Sáenz lo haría por interés personal y no profesional. Puedes escribir una gran novela con todos esos ingredientes, seguro que sí.
Un saludo.
#30 Da más para una novela, por la ficción, lo tuyo.
#31 Me temo que lo mío da para noticias de periódicos, y no novelas.
http://economia.elpais.com/economia/2011/11/25/actualidad/1322209980_850215.html
#28 Así que esta es la versión oficial del PSOE respeco al indulto a Sáenz: Los del indulto no fuimos nosotros, fue Zapatero. Además se hizo por el bien de los españoles.
Por supuesto, los créditos condonados por el Santander, no tienen nada que ver.
#32 NO sé cuál es la "versión oficial del psoe". Sé que es lo que dicen los periódicos porque suelo leerlos para estar informado. Te recomiendo ese ejercicio, que es muy sano. Y respecto a los créditos del Santander, ¿es que no se los han perdonado a IU también?, Deduciráss también que la política que hace IU está vendida al Santander, entonces ¿no?
#37 yo diria que muy pocos se libran de la corrupcion y si s libran es por ser minoritarios...
ademas que haya peperos en upyd se ve claramente que el ppsoe se pierde y buscan otras alternativaas para agarrarse al poder.
Mafia pura y dura.
#3 La familia es lo más importante... ya lo decía El Padrino.
"Los 17 concejales de la Corporación (10 del PP, 5 del PSOE y 2 de IU-LV) votaron por unanimidad la única moción del orden de día del Pleno extraordinario sobre la petición de indulto..."
#12 A mi personalmente me parece ridiculo condenar a alguien a carcel por contaminación acustica, si ha sido puntual con multa basta y si ha sido continuada la culpa es de la justicia por no haber actuado antes. Yo tambíen hubiese votado a favor de un indulto como ese, al menos para cambiarlo a una multa.
Democracia y separación de poderes Indultos
#14 Si la ley te parece ridícula, creo que el paso lógico es cambiar la ley, no esta... chapuza.
Tampoco entiendo que digas que "la culpa es de la justicia por no haber actuado antes". Es decir, los dueños del local llevan cometiendo el delito durante años y recibiendo una denuncia tras otra (lo pone en la noticia: nada menos que un centenar de denuncias) ¿y no eran cocientes de que al final les podía a caer una gorda?
#11 Tengo entendido que en Alemania, Italia, Francia, Irlanda y UK también existen los indultos pero desconozco con qué frecuencia y en qué casos se conceden.
Indulto a Anibal Machin.Condenado por la sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid el 21 de enero de 1997, como autor de un delito de torturas
https://www.boe.es/boe/dias/2001/01/03/pdfs/A00246-00246.pdf
Indulto a Juan Jose Fernandez. Condenado por la sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid el 21 de enero de 1997, como autor de un delito de torturas
https://www.boe.es/boe/dias/2001/01/03/pdfs/A00242-00242.pdf
Indulto a Abel Alberto Nuñez.Condenado por la sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid el 21 de enero de 1997, como autor de un delito de torturas
https://www.boe.es/boe/dias/2001/01/02/pdfs/A00105-00105.pdf
Indulto a Isidro Martinez .Condenado por la sección segunda de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa en sentencia de fecha 2 de noviembre de 1994 como autor de un delito de torturas
https://www.boe.es/boe/dias/2001/01/01/pdfs/A00052-00052.pdf
Indulto a Emilio Mariño.Condenado por la sección segunda de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa en sentencia de fecha 2 de noviembre de 1994 como autor de un delito de torturas
https://www.boe.es/boe/dias/2001/01/01/pdfs/A00051-00051.pdf
Indulto a Carlos Prieto. Condenado por la sección segunda de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa en sentencia de fecha 2 de noviembre de 1994 como autor de un delito de torturas
https://www.boe.es/boe/dias/2001/01/02/pdfs/A00107-00107.pdf
Indulto a Jose Luis Fraila. Condenado por la sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid el 21 de enero de 1997, como autor de un delito de torturas
https://www.boe.es/boe/dias/2001/01/03/pdfs/A00242-00242.pdf
Indulto Luciano Garcia.Condenado por la sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid el 21 de enero de 1997, como autor de un delito de torturas
https://www.boe.es/boe/dias/2001/01/03/pdfs/A00242-00242.pdf
Indulto Pedro Laiz. Condenad por la sección primera de la Audiencia Provincial de Bizkaia en sentencia de fecha 17 de febrero de 1997 como autor de un delito de torturas
https://www.boe.es/boe/dias/2001/01/03/pdfs/A00244-00244.pdf
Indulto a Paulino Navarro. Condenado por la sección primera de la Audiencia Provincial de Bizkaia en sentencia de fecha 17 de febrero de 1997 como autor de un delito de torturas
https://www.boe.es/boe/dias/2001/01/03/pdfs/A00246-00246.pdf
Indulto a Jose Maria Rodriguez. Condenado por la sección primera de la Audiencia Provincial de Bizkaia, en sentencia de fecha 18 de febrero de 1997, como autor de un delito de torturas
https://www.boe.es/boe/dias/2001/01/03/pdfs/A00248-00248.pdf
Indulto a Damian Vinayo. Condenado por la sección primera de la Audiencia Provincial de Bizkaia, en sentencia de fecha 18 de febrero de 1997, como autores de un delito de torturas
https://www.boe.es/boe/dias/2001/01/03/pdfs/A00249-00249.pdf
Indulto a Julio Hierro
https://www.boe.es/boe/dias/1999/01/22/pdfs/A03233-03234.pdf
Indulto a Maria Jesus Fanegas
https://www.boe.es/boe/dias/2001/01/03/pdfs/A00241-00241.pdf
#35 Que raro que se indulte a tantisimo torturador en un pais donde 'la tortura no existe', verdad?
En Bruselas nos suelen decir muchas veces lo que tenemos que hacer.
No tienen nada que decir ahora sobre los indultos.
¿como va lo de los indultos en otros paises de la union europea?
#11 http://es.wikipedia.org/wiki/Indulto
Los indultos son siempre para los corruptos.
España no es un estado de derecho. Los pocos que condenan los tribunales, los indulta el gobierno.
Esto tiene que cambiar mucho hasta que seamos una democracia y un estado de derecho digno de ese nombre.
Loq ue ya no tengo claro es si lo serémos con estos políticos o con otros.
Y no comentan nada de Barrionuevo, Vera, y demás terroristas?
Esta noticia debería estar ya en la portada ¿no?
SI claro, el problema es el PP y no la absurda ley que permite a un partido indultar.
#21 No es a un partido, sino a un presidente de gobierno. Incluso puede darse el caso de que el presidente apoye un indulto y su partido no lo quiera, como fue el caso de Sanz con el psoe y el de Barrionuevo con el PP. Es una figura jurídica que, además, no es solo española sino que está en casi todo el mundo civilizado.
Vaya jeta tu
#8 se dice dejavu...
¡Garrote!