Hace 10 años | Por DexterMorgan a blogs.elpais.com
Publicado hace 10 años por DexterMorgan a blogs.elpais.com

Tradicionalmente, las iglesias evangélicas africanas se han aferrado a la Biblia y a la ortodoxia al mismo tiempo que mostraban una vertiente social progresista en cuestiones como la pobreza o la liberación nacional, por lo que les era muy fácil alinearse junto a las iglesias más liberales. Sin embargo, a lo largo de los años, su apego a la ortodoxia religiosa representó una oportunidad para el desembarco de las iglesias estadounidenses más conservadoras (muchas de las cuales habían apoyado regímenes que proclamaban la supremacía blanca)

Comentarios

Ferran

Esto de usar textos bíblicos para inventar pecados no es nuevo http://www.protestante.es/31/errores-historicos-interpretacion-biblica/

noexisto

#2 te agradezco el enlace (precisamente de allí)
Como cristiano y evangélico no puedo estar más en desacuerdo con interpretaciones (durante siglos) erróneas (ya me harta un poco comentarlo por aquí @noexisto

Jesucristo no condenó, es más se le acusaba de ir con pecadores, prostitutas y toda gente de mal.

Breve resumen sobre lo que dice la Biblia sobre la homosexualidad http://www.afirmacion.cl/quedice.pdf
"Consideraciones generales
Para la comprensión de la sexualidad desde un punto de vista cristiano no debemos tomar citas aisladas, sino intentar hacer una comprensión global basando toda apreciación en criterios evangélicos:
No excluir a ninguna persona o grupo en razón de ninguna diferencia: racial, lingüística, social, económica, religiosa, y naturalmente sexual. Jesús no excluyó a nadie.
No convertir la ética cristiana en un legalismo sin sentido, lo cual sería volver a la Ley judía (Torá), que Jesús y las primeras comunidades abandonaron.
Basar toda ética en el precepto del amor al prójimo: no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti.
Debemos considerar que Jesús dio muy poca importancia a la ética sexual y familiar, nunca habló contra las prostitutas, relativizó la importancia de la familia como institución, perdonó a las adúlteras –única actividad sexual que parece considerar pecaminosa–. No habló nunca de la homosexualidad; era un tipo de relación que no afectaba a intereses sociales o humanitarios: no producía viudas o mujeres abandonadas sin sustento, no generaba huérfanos o hijos sin padre, ni tampoco provocaba otros problemas sociales. Convertir el sexo en el eje fundamental de la moral, como se hace con frecuencia, es una gravísima traición al mensaje liberador de Jesús." (El autor es filologo biblico de la universidad pontifica de Salamanca)

Para profundizar más este documento es más completo
http://www.soulforce.org/pdf/whatthebiblesaysspanish.pdf para el no cristiano no se lo recomiendo. El cristiano estaría obligado a leerlo y dejar de bastantes tonterías sobre, homosexualidad (y otras)
Un cristiano de verdad debe serlo fuera de la iglesia, no solo en ella, debe luchar por la justicia (para todos, cristianos o no) y dar testimonio (con sus actos) de lo que profesa, especialmente no someter su creencia a los demás: al cristianismo no se llega por coaccion, sino por corazon. El resto son tonterías.

DexterMorgan

Ya envié mas noticias sobre la historia, pero esta es bastante completa, y proporciona unos cuantos nombres.

Es otra demostración de para qué puede servir la "obra social" religiosa, que casi nunca da puntada sin hilo.

d

Que pesados estan con ir contra de la homosexualidad.

A quien le puede molestar lo que hagan dos personas en la cama?? Y a quien le importa tanto??

Es como ir contra los vegetarianos o los que comen cosas crudas o los que hacen yoga, etc no es asunto mas que de dos personas adultas.

Euricena

Gilis siempre los habrá, lo terrible es su poder.