<<¡Las apariencias engañan; leer antes de votar negativo, por favor!>> Es la noticia del día, de la semana[..]los 33 mineros chilenos serán rescatados con vida.[..]se ha necesitado gran cantidad de recursos, y se han salvado 33 vidas. Ahora bien, nadie cae en la cuenta[..] de que esa gran cantidad de recursos que se han invertido en dicho rescate, podrían haber sido usados para otros fines.[..]con todo lo invertido en el famoso rescate, se podrían haber salvado la vida de miles de personas del tercer mundo.[..]¿Por qué entonces tanta felicidad?
Comentarios
#16 ¿Es tu supervivencia y la de tu progenie, la que rige todos tus gastos? ¿hasta el último euro? ¿No gastas nada en ocio o placer? Supongo que me escribes desde un ordenador del trabajo con su conexión de internet ya que en casa no tienes nada de eso, vestido con unas de tus escasísimas ropas, mirando el reloj de un compañero para que te dé tiempo a llegar andando a cenar a tu casa del extrarradio, la más barata que encontraste, donde te esperan unos mendrugos de pan duro con mortadela seca y una fruta que el frutero iba a tirar por estar semipodrida. Luego pasarás una velada charlando en familia sin encender la luz para no gastar y escuchando a través de la pared la tele del vecino, etc, etc...Pero bueno merece la pena el sacrificio, pues hay meses que consigues mandar a África el 80% de tu sueldo. ¿cómo era la definición de hipocresía?
ok, con lo q se gastan en cohetes espaciales se podria alimentar al africa, con lo q se gastan en mundiales de futbol y otros espectaculos se podrian acabar los problemas del primer mundo, con lo q te gastaste este fin de semana en cerveza pudiste haber ayudado a un monton de gente sin casa?, hubieras avisado antes,los hubieramos dejado allá abajo y enviado ese dinero a ruanda
#6 Lo que ocurre es que este sitio tiene unasnormas y hay que acatarlas. Seguro que para próximos envíos tienes más suerte
#19 Ojalá mañana sean otros 33 y pasado otros 33. ¿Qué esperas? ¿Que salvemos a miles de millones de personas de la noche a la mañana? Lo ofensivo y triste es ver a una persona que tiene tan poco respeto por la vida humana, sí lo que digo, para ti se ve que no todas las vidas son iguales. ¿Tú eres consciente de cuántos meses han pasado esas personas bajo tierra? ¿Tú eres consciente de lo que han estado sufriendo? ¿Crees que su agonía ha sido de menor calibre que la que puedes encontrar , por ejemplo, en un pueblo de Uganda?
Mira, aquí si que me voy a venturar a decir cosas en las que probablemente esté equivocado. Esto es lo que pienso de tí. Te has leído un par de libros de personas eruditas como Richard Dawkins (aunque hay un documental hecho por Punset que hablaba de lo mismo y entrevistaba a Dawkins por tal libro, espero que lo que hayas puesto en la bibliografía realmente te lo hayas leido). Te has inspirado con los libros y te has terminado creyendo que has adquirido un conocimiento, que has hecho unas reflexiones, atípicas en tu entorno. Te has visto sabio y con la necesidad de demostrar tu sabiduría. Por ello has hecho esta entrada en un blog con el que esperas recibir muchas visitas y convertirte en un articulista de referencia entre los blogger. Has aprovechado el rescate de los mineros para soltar tus reflexiones. Como has visto que no ha tenido exito, lo has vuelto a subir. Luego lo has enlazado a una noticia que tenía escasamente relación con tu articulo (tan solo lo de que los recursos son limitados, un descubrimiento sorprendente) y luego has empezado a desvirtuar el tema cuando hemos empezado a dialogar contigo. Repetías una y otra vez "no me entiendes" "no me entiendes", porque en el fondo eso es lo que te gusta pensar , que nadie te comprende porque tu has adquirido un conocimiento superior al del vulgo y además eres una persona especial. Yo ya lo aprendí hace mucho tiempo, no eres único. Probablemente me contestes con que estoy equivocado, asi que, si realmente lo estoy, mil perdones. Pero eso es lo que pienso de ti.
#10 Se está produciendo el mismo debate que se generó a partir de este comentario poblacion-mundial-usa-equivalente-1-5-planetas-para-abastecerse/1#c-80
La población mundial usa el equivalente a 1,5 plan...
diariosigloxxi.comPor cierto, me sorprende que use esa bibliografía y que luego diga perlas como esas.
#18 Pero que prepotente eres.
"los mismos recursos empleados para salvar a los mineros se podrían haber empleado para salvar más gente y que deberíamos basicamente ofendernos por el rescate de los mineros. "
Claro que debemos ofendernos por eso. Si todos los humanos se supone -según nuestra gran moral de la que hacemos gala- que somos iguales y nuestras vidas tienen el mismo valor. La decisión de salvar a 33 en vez de a mil o decenas de miles debería ser moralmente incorrecta y una ofensa. El hecho de que no sea así es debido a la doble moral de occidente -sí, esa en la que estamos de acuerdo que existe-.
Si a tí no te parece ofensivo y triste que se hayan salvado 33 personas en lugar de a otras miles, es porque formas parte de esos moralistas de pacotilla que se autoengañan en su crapulencia.
Un saludo, "amigo".
#10 Vale, acepto que te leíste el texto. Sin embargo no lo has entendido.
yo te votare negativo porque esas vidas tenia que ser salvadas
como puedes pensar eso si uno de tu familiar era hay abajo no pensabas ha si
#4 Seguís sin leeros el texto, leñes.
No se trata de salvar o no a los 33 de chile, sino que esos recursos habrían podido salvar a miles y no se ha hecho. Hay una doble moral en occidente.
Si todos los humanos somos iguales -según nuestra supuesta moral-, ¿por que se ha invertido los recursos en salvar a 33 en vez de a miles de personas?
Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Con ese dinero se han salvado 33 vidas, amén de evitar desdichas ingentes a familiares y amigos.
Con mucho del que tú gastas sólo consigues hacer tu vida ligeramente más agradable, o ¿acaso no bebes, fumas, sales con tus amigos, follas gastando en anticonceptivos, tomas medicamentos para sentirte mejor cuando algo te duele, tienes más ropa de la ncesaria, tienes televisor, ordenador, coche, esta conexión a internet para perder el tiempo, etc...? El 90% del dinero que gastarás a lo largo de tu vida no es estrictamente para subsitencia y con él se podrían salvar cientos de vidas. Y si nos ponemos rigurosos, por lo que cuesta tu subsistencia en España, se podrían mantener varias familias en el tercer mundo, por lo que hasta gastando lo indispensable para sobrevivir te podríamos mirar como culpable de muchas muertes.
#8 Repito porque creo que aún nadie se molestó en leer el texto:
No se trata de salvar o no a los 33 de chile, sino que esos recursos habrían podido salvar a miles y no se ha hecho. Hay una doble moral en occidente.
Si todos los humanos somos iguales -según nuestra supuesta moral-, ¿por que se ha invertido los recursos en salvar a 33 en vez de a miles de personas?
Sólo intento mostrar que realmente existe esa doble moral que negamos hipócritamente.
#9 Leí el texto, por qué no te preguntas ¿por qué te gastas el dinero en cosas supérfluas en lugar de salvar vidas?
Sólo te demuestro que tú no eres un ejemplo para acusar de doble moral a nadie.
#10 A ver si te lo aclaro, pero es mi último intento:
1) Hay recursos limitados.
2) Occidente domina y acapara gran parte de los recursos.
3) Debemos elegir como repartir esos recursos ya que no hay de todo para todos.
4) Elegimos repartir el 99% de los recursos entre nosotros y el 1% restante lo prestamos a la espera de intereses futuros. Por ejemplo de muestra; preferimos salvar a(invertir recursos en) 33 de los nuestros antes que a miles de los otros. De hecho esto ocurre a diario.
5) Sin embargo, al mismo tiempo; hacemos gala de una supuesta moral en la que decimos que todos somos iguales sin importar donde vivan.
Conclusión:
Existe una doble moral en occidente. Somos hipócritas. Por una parte hacemos acopio de casi todos los recursos en favor de los nuestros, marginando a los otros. Por otro lado queremos aparentar que realmente creemos que todos los hombres son iguales (cuando demostramos con nuestros actos justo lo contrario). Existe una contradicción clara que es la que quiero mostrar.
A ver si ahora lo entiendes.
#12 ¿Me has visto negar en algún razonamiento que existe doble moral?.
Sólo digo que tú eres mucho más hipócrita que quien destina el dinero a salvar a los mineros. Pues quien destina el dinero a salvar a los mineros, está considerando más valiosa unas vidas que otras, tú consideras tu bienestar y tu ocio más importante que salvar vidas y andas mirando la paja en el ojo ajeno.
Repito, entiendo el planteamiento perfectamente, y admito hipocresía en occidente pero tú eres más hipócrita.
#13 Hipócrita es el que dice una cosa y hace lo contrario. Yo hago exáctamente lo que predigo digo por lo que no soy hipócrita. El hipócrita es el moralista de turno que va alardeando de que todos los hombres son iguales, y al mismo tiempo no se le cae la cara de verguenza de que se salven a 33 personas cuando se podrían haber salvado con el mismo coste a miles.
Un slaudo.
#14 Luego reconoces que tu placer y tu ocio es mucho más importante que la vida de la gente que muere en África de hambre, si no, no podrías gastar un euro supérfluo sin enviárselo a ellos para que coman y a la vez no ser hipócrita.
#15 Lo de "mi placer y mi ocio" se puede esquematizar mejor diciendo "mi superviviencia y la de mi progenie" es mas importante que la de la gente que muere en África, y así es. No lo niego. Pero hay mucho moralista suelto que sí lo hace. Esos son los hipócritas con doble moral que tanto abundan por occidente.
Por favor, antes de votad negativo, dignaros a leer el texto completo. Muchas gracias.
#1 Lo que pasa es que es spam, repe y con microblogging en la entradilla. A veces los envíos no gustan y hay que apechugar con ello, no enviar de nuevo .
Alegría y euforia por los 33 mineros salvados o la hipócrita doble moral de occidente
Alegría y euforia por los 33 mineros salvados o la...
quevidaesta2010.blogspot.com#2 Lo sé. Lo siento, pero deseaba que alguien se leyera el texto antes de votar negativo. No sé si lo conseguiré finalmente. Estoy empezando a dudaro.