Dos mujeres de la lista del PP de Torrevieja renuncian a ser concejalas ya antes de tomar posesión, y la lista corre hasta los dos primeros puestos de reserva, ocupados... por dos hombres. Esto se sabía desde semanas antes de las elecciones, y aún así ha colado.
#5:
#4 ¿Qué se podía esperar de una ley absurda como la de la paridad en las listas electorales? Si un grupo de personas deciden presentarse, y resulta que son 12 tías y 4 tíos, necesitan buscar a 8 tíos que hagan de "extras" para que se acepte la lista electoral.
#19:
La ley de igualdad es una chorrada.
La ley de violencia de genero es una chorrada.
La ley que castiga los crimenes racistas es una chorrada.
Si la constitucion dice que todos somos iguales las leyes deberian hacerse basandose en la hipotesis de que todos somos iguales independientemente de que la realidad sea otra. No hay ninguna razon para que una ley se ajuste a la realidad social ni mucho menos para que intente modificarla.
#30:
29... Yo soy una mujer y estoy total y absolutamente en contra de la ley de paridad. Una injusticia, aunque (supuestamente) sea a mi favor, sigue siendo una injusticia, y debo estar en contra.
A la gente hay que facilitarle un puesto de trabajo por su competencia, punto. Si me salen 90% de hombres, o 90% de mujeres, mala suerte. Y más aún en el caso de la política, ya que estamos hablando de puestos de trabajo de alta responsabilidad, de cuya competencia dependen cientos, miles o millones de personas.
Personalmente, creo que esta ley es contraproducente. El respeto no se puede forzar: o te lo ganas, o no lo tienes. Por supuesto, ganárselo es más difícil. Pero hacer las cosas bien siempre ha sido más difícil que hacer chapuzas.
El ejecutivo de Zapatero es paritario. ¿Y? Los ministros de defensa, interior y economía siguen siendo hombres, mientras que las mujeres tienen ministerios como Cultura y Medio Ambiente (que yo considero importantísimos, pero que no tienen peso político alguno -por desgracia-).
Sirve de contraposición que los hombres en política tampoco suelen ser extremadamente competentes en su trabajo... Lo único que saco en claro de la ley de paridad, es que ellos mismos deben pensar que "da igual uno que otro", lo que dice mucho de su preparación para el cargo. O igual es que son todos tan inteligentes, preparados, trabajadores, honrados y hábiles en las funciones a realizar, que no hay ningún hombre o mujer incompetente en las listas, quién sabe...
#22:
El problema de la ley de [des]igualdad es que está mal concebida desde sus inicios.
El gobierno parece creer que una mujer no está igual de capacitada para realizar algunos trabajos igual que un hombre (en algunos, definitivamente, no lo está y, en otros, por supuesto, está mucho más capacitada. El ejemplo más claro: modelo de ropa interior masculino/femenina). Así que esta ley lo que "iguala" es el número de puestos en función de sexo y no de sus capacidades. Como, supuestamente, esta ley es para "favorecer" a las mujeres, ¿qué pensará una opositora a médico que haya sacado una media de 8 en las oposiciones cuando le digan que se queda fuera porque hay muchas más médicas que médicos y que, gracias a esta ley, tienen que darle el puesto a un chico cuya media era de 6?
#4 ¿Qué se podía esperar de una ley absurda como la de la paridad en las listas electorales? Si un grupo de personas deciden presentarse, y resulta que son 12 tías y 4 tíos, necesitan buscar a 8 tíos que hagan de "extras" para que se acepte la lista electoral.
La ley de igualdad es una chorrada.
La ley de violencia de genero es una chorrada.
La ley que castiga los crimenes racistas es una chorrada.
Si la constitucion dice que todos somos iguales las leyes deberian hacerse basandose en la hipotesis de que todos somos iguales independientemente de que la realidad sea otra. No hay ninguna razon para que una ley se ajuste a la realidad social ni mucho menos para que intente modificarla.
El problema de la ley de [des]igualdad es que está mal concebida desde sus inicios.
El gobierno parece creer que una mujer no está igual de capacitada para realizar algunos trabajos igual que un hombre (en algunos, definitivamente, no lo está y, en otros, por supuesto, está mucho más capacitada. El ejemplo más claro: modelo de ropa interior masculino/femenina). Así que esta ley lo que "iguala" es el número de puestos en función de sexo y no de sus capacidades. Como, supuestamente, esta ley es para "favorecer" a las mujeres, ¿qué pensará una opositora a médico que haya sacado una media de 8 en las oposiciones cuando le digan que se queda fuera porque hay muchas más médicas que médicos y que, gracias a esta ley, tienen que darle el puesto a un chico cuya media era de 6?
#3 Me parece que no has entendido de qué va el tema. La trampa no es que se haya hecho nada ilegal. La trampa es que hay dos personas que se han presentado para un cargo que desde el principio no tenían ni la menor intención de ocupar, solamente se han prestado para este apaño que hace que el resultado final vulnere el espíritu de la ley, que no su aplicación formal.
Y con esto no estoy defendiendo la ley de igualdad ni sus cuotas, solo estoy describiendo este caso que conozco.
29... Yo soy una mujer y estoy total y absolutamente en contra de la ley de paridad. Una injusticia, aunque (supuestamente) sea a mi favor, sigue siendo una injusticia, y debo estar en contra.
A la gente hay que facilitarle un puesto de trabajo por su competencia, punto. Si me salen 90% de hombres, o 90% de mujeres, mala suerte. Y más aún en el caso de la política, ya que estamos hablando de puestos de trabajo de alta responsabilidad, de cuya competencia dependen cientos, miles o millones de personas.
Personalmente, creo que esta ley es contraproducente. El respeto no se puede forzar: o te lo ganas, o no lo tienes. Por supuesto, ganárselo es más difícil. Pero hacer las cosas bien siempre ha sido más difícil que hacer chapuzas.
El ejecutivo de Zapatero es paritario. ¿Y? Los ministros de defensa, interior y economía siguen siendo hombres, mientras que las mujeres tienen ministerios como Cultura y Medio Ambiente (que yo considero importantísimos, pero que no tienen peso político alguno -por desgracia-).
Sirve de contraposición que los hombres en política tampoco suelen ser extremadamente competentes en su trabajo... Lo único que saco en claro de la ley de paridad, es que ellos mismos deben pensar que "da igual uno que otro", lo que dice mucho de su preparación para el cargo. O igual es que son todos tan inteligentes, preparados, trabajadores, honrados y hábiles en las funciones a realizar, que no hay ningún hombre o mujer incompetente en las listas, quién sabe...
La ley de igualdad tal y como la plantea este Gobierno es una tontería. A las personas se las debe elegir por sus cualidades y experiencia, sin tener en cuenta para nada su sexo, porque de este modo como bien dice #5 y #6 lo único que se consigue es discriminación a ambos sexos y que no se consiga una verdadera igualdad. La igualdad no consiste en que haya 50% de todo, la igualdad consiste en dar las mismas oportunidades, los mismos sueldos y las mismas ventajas a todas las personas por igual. Pero bueno, que se cabe esperar de un Gobierno que coloca a los ministros por su sexo y no por sus cualidades (véase Ministra de Cultura)
Y estoy de acuerdo en tu último párrafo, cualquier mujer que realmente le interese el ser tratada con las mismas oportunidades debería sentirse defraudada por esta ley.
Aparte de lo ya comentado por ustedes respecto a dicha ley, no solo considero que la ley sea estupida e inutil, sino que además se va a convertir en una fuente de injusticias y fomentará las desigualdades por razón de sexos.
Supongamos el mismo caso que #6, pero que resulta que entre los 50 mejores hubiesen 40 mujeres y 10 hombres... en esa situación estaríamos ante una situación de absoluta discriminación para la mujer.
Además independientemente de todo esto, si yo fuese mujer, me sentiría insultada por una ley como esta, que en cierto modo da a entender (teniendo en cuenta que teoricamente es una ley en "beneficio" de las mujeres, para mejorar su situación de desigualdad) que las mujeres tienen menos capacidades que los hombres.
Cierto, la actual concejala ya se despidio de volver a la concejalía antes de que se la incluyera en la lista pues pensaba marcharse a vivir fuera de Torrevieja, pero se incluyó a sabiendas de que luego sería sustituida por Pedro Valero, imputado por el juicio de torturas policiales abierto contra varios policias locales y dos concejales.
También el cabeza de lista Hernández Mateo e imputado en varios juicios por corrupción no terminará los cuatro años al frente de la alcadía, pues marcha a Valencia. pero si hubieran puesto al numero dos como primer candidato a alcalde como seráen la práctica, los resultados electorales hubieran sido un fiasco para PP
#20 En este tema se mezclan dos asuntos diferentes:
-La propia ley, que estoy de acuerdo que es mala, en lo que se refiere a las cuotas obligatorias.
-Lo que ha hecho esta gente, que pese a ser elegidos para un cargo público, hacen una trampa para saltarse una ley, por muy estúpida que sea. Su lema de campaña era "confianza", pero menuda confianza da que lo primero que se sabe de la legislatura es que en la lista iban dos testaferros en la parte alta de la lista que daban la cara por dos que iban escondidos más atrás. Pues vaya guardianes de la legalidad que luego nos van a pedir a los demás que la cumplamos, y hasta nos van a cobrar los impuestos municipales.
Por cierto, aunque en este caso se trate del PP, no es proselitismo. He meneado este caso porque es el que conozco, pero si alguien sabe otros similares de otros partidos, por mí es bienvenido a contarlos igualmente.
Gracias pablicius, cuando me conecto a internet espero encontrarme información como la que tú nos diste. Todas esas cosas que pasan, que se sabe que van a pasar y nunca nos enteramos
Genial la foto del tal Pedro Valero. Esa cara de sorprendido...
#4 Entonces explícame qué harías, porque una simple dimisión podría hacer la lista "ilegítima" de cualquier forma, bien como en este caso, o bien en el contrario: que las que dimiten sean sustituidas por otras 2 mujeres suplentes haría que alguna de las últimas secciones de 5 candidatos estuviera formada en más de un 60% por hombres.
Es el problema de las leyes estúpidas, que hay gente que se las toma en serio.
Fuera de este tema ¿Alguien ha leído el texto del artículo propuesto? Manda huevos -que diría Tillo-Figueroa- (y le menciono porque ambos, noticia y el de la frase son de Alicante), decía que manda huevos que un periodista cometa tanta cantidad de faltas gramaticales, de ortografía y de concordancia en tan poco texto y habiendo procesadores de texto que ayudan a no cometer fallos. Y todavía no han comenzado a trabajar los becarios veraniegos!!!
El gran inconveniente de las leyes que tienen buenas intenciones es que hay que sopesarlas muy mucho. Ahí tienes los ejemplos de la ley de tarificación por segundos de las compañías telefónicas o la ley obliga a los parking a cobrar por minuto. Sin duda, esas leyes tenían buenas intenciones pero nos ha salido el tiro por la culata.
Con la ley de paridad las que van acabar perdiendo son las mujeres. Son ellas las que ocupan puestos de trabajo de poco esfuerzo físico o donde se requiera una buena imagen, olvidándonos de puestos directivos y políticos. Yo quiero ver ese 40% en el ejército por poner un ejemplo y que se empiecen a marchar de puestos de las administraciones públicas donde en muchos casos las huchas superan el 60%.
Todo esto por no hablar del resentimiento que está creando entre los hombres, antes se ponía a un hombre y en menor medida a una mujer por enchufe y ya tocaba bastante las narices a los que quedaban por abajo, ahora tienen que poner huchas por que lo dice la ley aunque sea una petarda y tocará las narices a los que están por abajo y los que están por arriba.
Si empezais a ver actitudes peores que el machismo de los hombres hacia las mujeres no os quejeis, vosotras mismas os lo estais buscando, como dice el principio de la física toda acción tiene su reacción..
Pues nada, podría decirse que gracias a este tipo de casos la ley de paridad se vuelve en una ley inútil, que lejos de ayudar a quienes realmente pudieran necesitarla, se convierte en una forma de mantener lo mismo de siempre a cualquier precio... porque no dudo que las dos concejalas o ex-cncejalas se lo hayan llevado muerto y calentito.
Estoy a favor de la ley de igualdad pero, voy a hacer una suposición: supongamos que de 50 posibles concejales 25 deben ser mujeres y 25 hombres. Ahora bien, supongamos que para acceder a ser concejal hay que pasar una especie de oposición, ¿que pasa si tras hacer el examen quedan 26 hombres y 24 mujeres entre los 50 primeros? ¿Se descarta al hombre por el echo de ser hombre?
Estoy de acuerdo con la ley de igualdad, pero que sea una igualdad real y con mayúsculas.
#22, si crees que con falacias vas a engañar... Existe un problema real de discriminación de la mujer en el acceso a los puestos de trabajo (no sé si te atreves a negar eso también), y esta ley de paridad beneficiará a la mujer en el 99,9% de los casos. Por eso no he oído hasta la fecha a ninguna mujer quejarse de ella, y por eso algunos veis que se os acaba el chollo y os inventáis la película de "¿y qué pensará la opositora que...?". Pues la opositora tendrá ahora el amparo de la ley para evitar lo que venía ocurriendo hasta ahora.
Y si a alguna mujer no le gusta, ya lo dirá ella, que no necesitan ningún portavoz (en los comentarios de esta noticia ya han aparecido varios).
Ley del tabaco –> PP tocando los webs para saltarsela
Tarificación por minutos en aparcamientos –> Empresarios tocando los webs para saltarselo
Ley de igualdad –> PP tocando los webs para saltarsela
«para las suplencias rigen las mismas normas que para el resto de la candidatura»
Pues si esas suplencias cumplen la ley, no hay ninguna trampa, porque la ley obliga a mantener la paridad por cada bloque de 5 candidatos de una lista. Es decir, en 1, 2, 3, 4 y 5 debe haber al menos 2 y no más de 3 personas del mismo sexo, ídem con 6, 7, 8, 9, 10, et cetera.
Se podría decir que es trampa si la ley no contemplara los suplentes, y se hiciera una dimisión en masa para meter una lista que no cumpliera la legalidad, pero aquí es totalmente legítimo porque también entrarán mujeres suplentes con aproximadamente la misma proporción que la lista titular.
#10, ya, pero no eres mujer; qué curioso, que tienen que salir los hombres a decir con qué se deberían sentir ofendidas o no las mujeres (no he visto a ninguna -más allá de políticas del PP, que no les queda otro remedio- quejarse). Será que son tontas, y por eso no consiguen los puestos.
Comentarios
#4 ¿Qué se podía esperar de una ley absurda como la de la paridad en las listas electorales? Si un grupo de personas deciden presentarse, y resulta que son 12 tías y 4 tíos, necesitan buscar a 8 tíos que hagan de "extras" para que se acepte la lista electoral.
La ley de igualdad es una chorrada.
La ley de violencia de genero es una chorrada.
La ley que castiga los crimenes racistas es una chorrada.
Si la constitucion dice que todos somos iguales las leyes deberian hacerse basandose en la hipotesis de que todos somos iguales independientemente de que la realidad sea otra. No hay ninguna razon para que una ley se ajuste a la realidad social ni mucho menos para que intente modificarla.
#11 A las personas se las debe elegir por sus cualidades y experiencia, sin tener en cuenta para nada su sexo.
Con ésta frase me quedo.
Cuando una Ley se hace pensando en los titulares de los periódicos suele quedar mal hecha, como es el caso.
El problema de la ley de [des]igualdad es que está mal concebida desde sus inicios.
El gobierno parece creer que una mujer no está igual de capacitada para realizar algunos trabajos igual que un hombre (en algunos, definitivamente, no lo está y, en otros, por supuesto, está mucho más capacitada. El ejemplo más claro: modelo de ropa interior masculino/femenina). Así que esta ley lo que "iguala" es el número de puestos en función de sexo y no de sus capacidades. Como, supuestamente, esta ley es para "favorecer" a las mujeres, ¿qué pensará una opositora a médico que haya sacado una media de 8 en las oposiciones cuando le digan que se queda fuera porque hay muchas más médicas que médicos y que, gracias a esta ley, tienen que darle el puesto a un chico cuya media era de 6?
#3 Me parece que no has entendido de qué va el tema. La trampa no es que se haya hecho nada ilegal. La trampa es que hay dos personas que se han presentado para un cargo que desde el principio no tenían ni la menor intención de ocupar, solamente se han prestado para este apaño que hace que el resultado final vulnere el espíritu de la ley, que no su aplicación formal.
Y con esto no estoy defendiendo la ley de igualdad ni sus cuotas, solo estoy describiendo este caso que conozco.
29... Yo soy una mujer y estoy total y absolutamente en contra de la ley de paridad. Una injusticia, aunque (supuestamente) sea a mi favor, sigue siendo una injusticia, y debo estar en contra.
A la gente hay que facilitarle un puesto de trabajo por su competencia, punto. Si me salen 90% de hombres, o 90% de mujeres, mala suerte. Y más aún en el caso de la política, ya que estamos hablando de puestos de trabajo de alta responsabilidad, de cuya competencia dependen cientos, miles o millones de personas.
Personalmente, creo que esta ley es contraproducente. El respeto no se puede forzar: o te lo ganas, o no lo tienes. Por supuesto, ganárselo es más difícil. Pero hacer las cosas bien siempre ha sido más difícil que hacer chapuzas.
El ejecutivo de Zapatero es paritario. ¿Y? Los ministros de defensa, interior y economía siguen siendo hombres, mientras que las mujeres tienen ministerios como Cultura y Medio Ambiente (que yo considero importantísimos, pero que no tienen peso político alguno -por desgracia-).
Sirve de contraposición que los hombres en política tampoco suelen ser extremadamente competentes en su trabajo... Lo único que saco en claro de la ley de paridad, es que ellos mismos deben pensar que "da igual uno que otro", lo que dice mucho de su preparación para el cargo. O igual es que son todos tan inteligentes, preparados, trabajadores, honrados y hábiles en las funciones a realizar, que no hay ningún hombre o mujer incompetente en las listas, quién sabe...
La ley de igualdad tal y como la plantea este Gobierno es una tontería. A las personas se las debe elegir por sus cualidades y experiencia, sin tener en cuenta para nada su sexo, porque de este modo como bien dice #5 y #6 lo único que se consigue es discriminación a ambos sexos y que no se consiga una verdadera igualdad. La igualdad no consiste en que haya 50% de todo, la igualdad consiste en dar las mismas oportunidades, los mismos sueldos y las mismas ventajas a todas las personas por igual. Pero bueno, que se cabe esperar de un Gobierno que coloca a los ministros por su sexo y no por sus cualidades (véase Ministra de Cultura)
La Ley (que lleva buena intencion) es malísima, eso lo sabemos todos, pero nadie hará nada por cambiarla porque lo acusarán de fascista
Enlace al post en el que ya comenté que esto iba a ser así, fechado el 4 de mayo:
Un error en las listas podría dejar al PSOE sin candidaturas en 15 municipios
Un error en las listas podría dejar al PSOE sin ca...
larazon.es#10 exacto, es discriminatoria en ambos sentidos.
Y estoy de acuerdo en tu último párrafo, cualquier mujer que realmente le interese el ser tratada con las mismas oportunidades debería sentirse defraudada por esta ley.
Salu2
Aparte de lo ya comentado por ustedes respecto a dicha ley, no solo considero que la ley sea estupida e inutil, sino que además se va a convertir en una fuente de injusticias y fomentará las desigualdades por razón de sexos.
Supongamos el mismo caso que #6, pero que resulta que entre los 50 mejores hubiesen 40 mujeres y 10 hombres... en esa situación estaríamos ante una situación de absoluta discriminación para la mujer.
Además independientemente de todo esto, si yo fuese mujer, me sentiría insultada por una ley como esta, que en cierto modo da a entender (teniendo en cuenta que teoricamente es una ley en "beneficio" de las mujeres, para mejorar su situación de desigualdad) que las mujeres tienen menos capacidades que los hombres.
#17 No hace falta ser mujer para saber porque razones una mujer puede sentirse ofendida. A no ser que andemos cortos de empatía que todo puede ser...
Salu2
Cierto, la actual concejala ya se despidio de volver a la concejalía antes de que se la incluyera en la lista pues pensaba marcharse a vivir fuera de Torrevieja, pero se incluyó a sabiendas de que luego sería sustituida por Pedro Valero, imputado por el juicio de torturas policiales abierto contra varios policias locales y dos concejales.
También el cabeza de lista Hernández Mateo e imputado en varios juicios por corrupción no terminará los cuatro años al frente de la alcadía, pues marcha a Valencia. pero si hubieran puesto al numero dos como primer candidato a alcalde como seráen la práctica, los resultados electorales hubieran sido un fiasco para PP
#10 Supongamos una vaca esférica...
Si hay que aplicar la ley en algun sitio, es en los bares, que parecen plantaciones rabinas
Vidente! jeje
#6 "supongamos que para acceder a ser concejal hay que pasar una especie de oposición"
Supongamos que la lavadora fuera un secador...
#20 En este tema se mezclan dos asuntos diferentes:
-La propia ley, que estoy de acuerdo que es mala, en lo que se refiere a las cuotas obligatorias.
-Lo que ha hecho esta gente, que pese a ser elegidos para un cargo público, hacen una trampa para saltarse una ley, por muy estúpida que sea. Su lema de campaña era "confianza", pero menuda confianza da que lo primero que se sabe de la legislatura es que en la lista iban dos testaferros en la parte alta de la lista que daban la cara por dos que iban escondidos más atrás. Pues vaya guardianes de la legalidad que luego nos van a pedir a los demás que la cumplamos, y hasta nos van a cobrar los impuestos municipales.
Por cierto, aunque en este caso se trate del PP, no es proselitismo. He meneado este caso porque es el que conozco, pero si alguien sabe otros similares de otros partidos, por mí es bienvenido a contarlos igualmente.
pues bien tontas!!!!!!!!!!
Gracias pablicius, cuando me conecto a internet espero encontrarme información como la que tú nos diste. Todas esas cosas que pasan, que se sabe que van a pasar y nunca nos enteramos
Genial la foto del tal Pedro Valero. Esa cara de sorprendido...
#4 Entonces explícame qué harías, porque una simple dimisión podría hacer la lista "ilegítima" de cualquier forma, bien como en este caso, o bien en el contrario: que las que dimiten sean sustituidas por otras 2 mujeres suplentes haría que alguna de las últimas secciones de 5 candidatos estuviera formada en más de un 60% por hombres.
Es el problema de las leyes estúpidas, que hay gente que se las toma en serio.
Fuera de este tema ¿Alguien ha leído el texto del artículo propuesto? Manda huevos -que diría Tillo-Figueroa- (y le menciono porque ambos, noticia y el de la frase son de Alicante), decía que manda huevos que un periodista cometa tanta cantidad de faltas gramaticales, de ortografía y de concordancia en tan poco texto y habiendo procesadores de texto que ayudan a no cometer fallos. Y todavía no han comenzado a trabajar los becarios veraniegos!!!
El gran inconveniente de las leyes que tienen buenas intenciones es que hay que sopesarlas muy mucho. Ahí tienes los ejemplos de la ley de tarificación por segundos de las compañías telefónicas o la ley obliga a los parking a cobrar por minuto. Sin duda, esas leyes tenían buenas intenciones pero nos ha salido el tiro por la culata.
Con la ley de paridad las que van acabar perdiendo son las mujeres. Son ellas las que ocupan puestos de trabajo de poco esfuerzo físico o donde se requiera una buena imagen, olvidándonos de puestos directivos y políticos. Yo quiero ver ese 40% en el ejército por poner un ejemplo y que se empiecen a marchar de puestos de las administraciones públicas donde en muchos casos las huchas superan el 60%.
Todo esto por no hablar del resentimiento que está creando entre los hombres, antes se ponía a un hombre y en menor medida a una mujer por enchufe y ya tocaba bastante las narices a los que quedaban por abajo, ahora tienen que poner huchas por que lo dice la ley aunque sea una petarda y tocará las narices a los que están por abajo y los que están por arriba.
Si empezais a ver actitudes peores que el machismo de los hombres hacia las mujeres no os quejeis, vosotras mismas os lo estais buscando, como dice el principio de la física toda acción tiene su reacción..
aun mas facil, que dos hombres se hagan mujeres, como ya no hace falta operarse para que te lo cambien en el DNI, tb podria trampearse asi
Pues nada, podría decirse que gracias a este tipo de casos la ley de paridad se vuelve en una ley inútil, que lejos de ayudar a quienes realmente pudieran necesitarla, se convierte en una forma de mantener lo mismo de siempre a cualquier precio... porque no dudo que las dos concejalas o ex-cncejalas se lo hayan llevado muerto y calentito.
Estoy a favor de la ley de igualdad pero, voy a hacer una suposición: supongamos que de 50 posibles concejales 25 deben ser mujeres y 25 hombres. Ahora bien, supongamos que para acceder a ser concejal hay que pasar una especie de oposición, ¿que pasa si tras hacer el examen quedan 26 hombres y 24 mujeres entre los 50 primeros? ¿Se descarta al hombre por el echo de ser hombre?
Estoy de acuerdo con la ley de igualdad, pero que sea una igualdad real y con mayúsculas.
Salu2
#22, si crees que con falacias vas a engañar... Existe un problema real de discriminación de la mujer en el acceso a los puestos de trabajo (no sé si te atreves a negar eso también), y esta ley de paridad beneficiará a la mujer en el 99,9% de los casos. Por eso no he oído hasta la fecha a ninguna mujer quejarse de ella, y por eso algunos veis que se os acaba el chollo y os inventáis la película de "¿y qué pensará la opositora que...?". Pues la opositora tendrá ahora el amparo de la ley para evitar lo que venía ocurriendo hasta ahora.
Y si a alguna mujer no le gusta, ya lo dirá ella, que no necesitan ningún portavoz (en los comentarios de esta noticia ya han aparecido varios).
Ley del tabaco –> PP tocando los webs para saltarsela
Tarificación por minutos en aparcamientos –> Empresarios tocando los webs para saltarselo
Ley de igualdad –> PP tocando los webs para saltarsela
Y luego dicen de los anarquistas...
«para las suplencias rigen las mismas normas que para el resto de la candidatura»
Pues si esas suplencias cumplen la ley, no hay ninguna trampa, porque la ley obliga a mantener la paridad por cada bloque de 5 candidatos de una lista. Es decir, en 1, 2, 3, 4 y 5 debe haber al menos 2 y no más de 3 personas del mismo sexo, ídem con 6, 7, 8, 9, 10, et cetera.
Se podría decir que es trampa si la ley no contemplara los suplentes, y se hiciera una dimisión en masa para meter una lista que no cumpliera la legalidad, pero aquí es totalmente legítimo porque también entrarán mujeres suplentes con aproximadamente la misma proporción que la lista titular.
#10, ya, pero no eres mujer; qué curioso, que tienen que salir los hombres a decir con qué se deberían sentir ofendidas o no las mujeres (no he visto a ninguna -más allá de políticas del PP, que no les queda otro remedio- quejarse). Será que son tontas, y por eso no consiguen los puestos.
#6 si hay estudios por medio...... los hombres lo tienen crudo.
pero si hay dedo...... las concejalas(o cualquier tipo de cargo) encuentran problemas y no pueden jurar el cargo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!