Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Ni leer, eh.
«Esto sugiere que el SARS-CoV-2 puede haber evolucionado específicamente para imitar un sustrato de proteasa humana«, opinan.
Según el doctor Mijaíl Schelkánov, de la Universidad del Oriente Lejano de Rusia, la presencia en el SARS-CoV-2 de esa proteína única es el resultado de «un proceso normal de la evolución del virus».
«Esto sugiere que el SARS-CoV-2 puede haber evolucionado específicamente para imitar un sustrato de proteasa humana«, opinan.
Según el doctor Mijaíl Schelkánov, de la Universidad del Oriente Lejano de Rusia, la presencia en el SARS-CoV-2 de esa proteína única es el resultado de «un proceso normal de la evolución del virus».
#56:
Pues que queréis que os diga. Voto errónea
Por que?
Acabo de hacer un protein blast. Es una herramienta que compara una secuencia de proteínas con una base de datos mundial de todas las proteínas catalogadas de todas las especies. Ese peptide solo cuadra con coronavirus y poco más. Ninguna homologia con proteínas humanas.
Luego compare la secuencia del peptide con la de la proteína humana que mencionan y hay un 0% de identidad.
Por que?
Acabo de hacer un protein blast. Es una herramienta que compara una secuencia de proteínas con una base de datos mundial de todas las proteínas catalogadas de todas las especies. Ese peptide solo cuadra con coronavirus y poco más. Ninguna homologia con proteínas humanas.
Luego compare la secuencia del peptide con la de la proteína humana que mencionan y hay un 0% de identidad.
#4:
#2 También se menciona esto:
"Por su parte, el genetista Konstantín Krutóvski, de la Academia de Ciencias de Rusia, opina que la probabilidad de una mutación accidental, aunque existe, es «insignificante». «La segunda opción es que un huésped intermedio del coronavirus tiene un inserto idéntico al humano, al que se adaptó en el proceso de selección natural y mutación. Pero hasta ahora no se ha encontrado a ese portador. La tercera opción es que el virus ha existido durante mucho tiempo en una población humana o ha sido cultivado en condiciones de laboratorio, en células humanas. Y la cuarta, que lo insertaron artificialmente», sugiere el científico."
Sobre lo de la probabilidad insignificante de esa mutación accidental, podemos ir al estudio y cotejarlo con esto:
"This peptide
41 is also absent in over 13,000 non-COVID-19 coronavirus S-proteins from the VIPR database
42 (Carrillo-Tripp et al., 2009). Strikingly, examining over 10 million peptides (8-mers) of 20,350
43 canonical human proteins from UniProtKB shows that the peptide of interest (RRARSVAS) is
44 present exclusively in human ENaC-ɑ, also known as SCNN1A (p-value = 4E-4) (see Materials
45 and Methods)".https://elifesciences.org/articles/58603.pdf
"Por su parte, el genetista Konstantín Krutóvski, de la Academia de Ciencias de Rusia, opina que la probabilidad de una mutación accidental, aunque existe, es «insignificante». «La segunda opción es que un huésped intermedio del coronavirus tiene un inserto idéntico al humano, al que se adaptó en el proceso de selección natural y mutación. Pero hasta ahora no se ha encontrado a ese portador. La tercera opción es que el virus ha existido durante mucho tiempo en una población humana o ha sido cultivado en condiciones de laboratorio, en células humanas. Y la cuarta, que lo insertaron artificialmente», sugiere el científico."
Sobre lo de la probabilidad insignificante de esa mutación accidental, podemos ir al estudio y cotejarlo con esto:
"This peptide
41 is also absent in over 13,000 non-COVID-19 coronavirus S-proteins from the VIPR database
42 (Carrillo-Tripp et al., 2009). Strikingly, examining over 10 million peptides (8-mers) of 20,350
43 canonical human proteins from UniProtKB shows that the peptide of interest (RRARSVAS) is
44 present exclusively in human ENaC-ɑ, also known as SCNN1A (p-value = 4E-4) (see Materials
45 and Methods)".https://elifesciences.org/articles/58603.pdf
#6:
#0 Esto es copypaste. El link original de la noticia viene perfectamente pubicado al final del artículo y no ha sido enviado:
https://actualidad.rt.com/actualidad/355471-hallar-covid-19-peptido-especificamente-humano
https://actualidad.rt.com/actualidad/355471-hallar-covid-19-peptido-especificamente-humano
#9:
#1 Se llama evolución. Si trabajara en algoritmos genéticos, eso ni sorprende. Por pura reproducción de millones de virus, cada uno con alguna modificación así sea mínima y selección natural se obtiene un virus que se adapta a nuestro organismo dándole al virus una ventaja evolutiva inigualable: mismo tipo de ser humano por todo el planeta, humanos que son altamente sociales y poseen tecnología que les permite estar en muy poco tiempo en cualquier lado del planeta.
#33:
#17, antes que nada, espero que estés recuperado o lo estés pronto.
Pues es como si has tenido que estar ingresado porque te atropellan, y están investigando cómo funcionan las partes del coche que te atropelló (o de otro modelo, si tu neumonía fue por otra cosa). Hacen investigaciones y descubren cosas sobre su funcionamiento. No te tienes que preocupar más que antes de saberlo.
Pues es como si has tenido que estar ingresado porque te atropellan, y están investigando cómo funcionan las partes del coche que te atropelló (o de otro modelo, si tu neumonía fue por otra cosa). Hacen investigaciones y descubren cosas sobre su funcionamiento. No te tienes que preocupar más que antes de saberlo.
Comentarios
#0 Esto es copypaste. El link original de la noticia viene perfectamente pubicado al final del artículo y no ha sido enviado:
https://actualidad.rt.com/actualidad/355471-hallar-covid-19-peptido-especificamente-humano
#6 Ah, pues... No lo había visto... Navegando por noticias encontré esa fuente. Mis disculpas y gracias por el enlace.
#8 pide el cambio o la tumbarán.
#10 Bueno, pues no pasa nada... error mío. No soy perfecto. 😕
#21 perfecto es solo Billy Wilder
#23 100% de acuerdo.
#6 #0 El artículo es del 29 de abril
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.29.069476v1
#20 Bueno... no soy editor de noticias... tumbadla si os parece inadecuada. No sé. 😯
#22 No no, para nada.
#30 Es demasiado técnico para mí... me ha parecido que había información concreta, pero no soy experto. Sólo meneante curioso.
#20 eso es un draft. Los artículos en biorxiv no han pasado ningun tipo de revisión.
El artículo fue aceptado el 26 de mayo en elife como un "artículo breve".
https://elifesciences.org/articles/58603
De hecho, está en "publicado" pero aún sin formatear... Pero se puede descargar el pdf del articulo revisado.
#25 Digo que esa información se sabe desde esa fecha, ahora simplemente es noticia porque un tío le vio el sensacionalismo y ña ha divulgado entre la prensa sin entender lo que dice el paper.
Como si fuera novedad una estrategia así entre los virus....
#34 ah...pensé que decías que era muy antigua.
De todas, a pesar de que pienso que la prensa y la comunicación científica tiene aún mucho que mejorar, tampoco veo que sea más sensacionalista o que entienda menos que otras muchas noticias "populares" sobre una investigación concreta.
Tampoco es que haya mucho de rascar...el artículo es una comunicación breve, mayormente descriptiva sin un mecanismo o ventaja probada.. y como dices, aunque no había sido encontrado en coronavirus, dianas de proteasas similares a esta secuencia está presente en otros virus... Pero no presentan evidencias sólidas de que sea una ventaja o de que tenga una función relevante...más allá de una conjetura interesante, eso sí.
Saludos
#36 En este caso clínicamente puede ser revelante
...The high-resolution structures of prostasin complexed with various inhibitors and ions provides an atomic level view of the protein, a surface associated protease which is an important regulator of the extracellular environment and as such an important therapeutic agent for the treatment of conditions regulated by ENaC such as cystic fibrosis and hypertension.....
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2771310/#!po=55.4945
Aunque la ventaja para el virus, por tema replicación o supervivencia habría que estudiarla. No obstante parece presente en una cepa concreta. Muchas veces son hasta mutaciones producidas en el propio medio de cultivo.
#6: El copiapega es la base de la genética.
En genética todo se copiapega, las bacterias se copian genes entre si para hacerse resistentes a los antibióticos.
En los homosapiens algunos trozos de DNA van copiados muchas veces solo para hacer hueco.
🍎 🍍 🍋 🍓
Pues que queréis que os diga. Voto errónea
Por que?
Acabo de hacer un protein blast. Es una herramienta que compara una secuencia de proteínas con una base de datos mundial de todas las proteínas catalogadas de todas las especies. Ese peptide solo cuadra con coronavirus y poco más. Ninguna homologia con proteínas humanas.
Luego compare la secuencia del peptide con la de la proteína humana que mencionan y hay un 0% de identidad.
#56 y la otra imagen
Me leeré el artículo científico original porque me huelo a que es una malinterpretaciom periodística
#56 Alguien que viene con datos a no decir gilipolleces. No salgo de mi asombro. Gracias.
#56 Que no es que sea algo imposible, pero a mi me ha sonado raro que se avise de esto a estas alturas. Que no tenga la misma calidad que el artículo que pretendía indicar que el SARS-CoV-2 tenía fragmentos de HIV.
#66 anoche estaba cansado y no leí el artículo científico solo lo ojeé por encima pero es que lo que dice la "noticia" y lo que dice el artículo científico no es lo mismo. Creo qeu es un error de interpretación científica.. lo del furin cleavage site ya se sabía y es cierto, y se ha descrito, pero mas bien es "el virus contiene una secuencia que es susceptible a ser reconocida por una proteina humana"
es decir, un cierto nivel de reactividad cruzada y reconocimiento pseudo-especifico.. de ahí a decir que el virus contiene secuencias huamnas, es bastante disparatado.
El ser humano está lleno de genes que tienen reactivdad parcial con proteínas de otros organismos, por ejemplo ratones o ratas. Eso no quiere decir que tengamos "secuencias de ratón".
Pero vuelvo a decir, no me he leído el paper con detenimiento aún.
#12, y tiene que rellenar varios formularios y darse de alta de virónomos. ¿De dónde te sacas esos requisitos?
Un bicho tan cabrón algo de humano debe de tener.
#7 Tan cabron, que lo fabrican las propias células humanas.
#11 una excreción?
#12 Menudo cacao mental que tienes.
#48 lo dices por?? no sabes por que lo dices sino explicarias un argumento para refutar mi opinion en vexz de intentar descalificarme usando la falacia del hombre de paja.
#12 que gusto tener a auténticos virólogos comentando las noticias!!
#43 Claro ahora resulta que hace falta ser abogado para saber la diferencia entre homicidio y asesinato.
La tercera opción es que el virus ha existido durante mucho tiempo en una población humana o ha sido cultivado en condiciones de laboratorio, en células humanas. Y la cuarta, que lo insertaron artificialmente», sugiere el científico.
Joder se han dejado la puta llave inglesa con el nombre escrito dentro del experimento.
#31, una quinta opción es que lo hayan insertado seres extraterrestres inteligentes que experimentan con nosotros. ¿Por qué das por sentado una opción en concreto?
#40 y por qué tú das por sentado otra?
#44, he dicho que es una opción. No he dado por sentado nada. De hecho, lo más probable es que sea un proceso completamente natural; y ni siquiera eso lo estoy dando por sentado.
#45 vale, pues tú tienes una opción como la más probable, yo tengo la otra como más probable. Las dos avaladas por expertos... Ahora mismo es imposible saberlo.
#40 Es mucho, mucho, mucho... más probable, la primera.
#58
No sera mucho, mucho, mucho, muchísimo? NO: "Por su parte, el genetista Konstantín Krutóvski, de la Academia de Ciencias de Rusia, opina que la probabilidad de una mutación accidental, aunque existe, es «insignificante»"
#61 Lo dejamos en muchismo...
#75
es lo que quería poner aunque no soy de Albacete, pero el corrector me lo cambio....un saludo
#31 Es como quien hace esteganografía o encripta algo con una clave y parecen datos aleatorios para todo el que no pueda desencriptarlo. y sin embargo para cualquier dato aleatorio se puede parsear y transformar en cualquier otro si la longitud de la clave es suficiente.
No se puede demostrar al 100% lo que sea. Denegación plausible.
Me explica alguien que significa? Que he estado ingresado por neumonía y cada noticia de estas me da mal rollo
#17 si es verdad, que ha sido diseñado.
#17, antes que nada, espero que estés recuperado o lo estés pronto.
Pues es como si has tenido que estar ingresado porque te atropellan, y están investigando cómo funcionan las partes del coche que te atropelló (o de otro modelo, si tu neumonía fue por otra cosa). Hacen investigaciones y descubren cosas sobre su funcionamiento. No te tienes que preocupar más que antes de saberlo.
#12 Que aleccionador. Te propongo otra teoría estúpida que te va a encantar. El 5G hizo mutar el virus cambiando su código genético. Es una estupidez, pero cumple a la perfección todo lo que necesita un bulo para ser apetecible.
Desde el total desconocimiento... ¿Esto no es cierto para todos los virus respecto a su huésped?
Un peptido suena muy muy escatologico.
#14 Huele que apepta...
#29
#12 hola cuñao
#51 Ha podido estar entre humanos pero le era difícil adaptarse, son millones y millones de copias durante X tiempo. Al final una mutación entre millones resultó ser más contagiosa y con estas estamos.
#54 Claro y supongo que el laboratorio de nivel cuatro que estaba estudiando el coronavirus justo al lao del mercado de Wuhan no tiene nada que ver.
#59 ¿por donde dices que cae el laboratorio que creo el virus de la gripe española? A veces parece que esta sea la primera pandemia,
#68 ¿por qué es "la covid" y no "el covid"? Si me dices porque "enfermedad" es femenino entonces ¿por qué decimos "el sarampión"? ¿Cómo se decide el genero?
#69 La COVID-19 es LA enfermedad. El SARS- COV2 es EL virus.
El sarampión es tanto el virus como la enfermedad. Supongo que al ser una enfermedad tan antigua ha prevalecido una de las dos denominaciones sin más.
#70 será eso. Es algo que siempre me he preguntado. En muchos casos la enfermedad tiene el nombre del virus pero no veía porque el sarampión era masculino. Lo mismo con el ébola.
#59 este virus se llama Sars cov2. Eso te da pistas de que ya llevábamos tiempo lidiando con ellos. Ese laboratorio estudia los coronavirus porque esto ya se barruntaba como posibilidad. Es normal estudiar las cosas que te amenazan.
#27 quieres decir que es un fragmento de esos que hace que el sistema inmune no reconozca al virus? Pues que joputa.
Increíble, eso signica que, sin lugar a dudas, que.. Ni idea.
Esto parece que apuntala las teorías de que la zoonosis, el salto de animal a humano, se produjo hace bastante tiempo. Y que el virus llevaba tiempo adaptándose a los humanos pero probablemente en un pequeño grupo humano bastante aislado, como puede ser una región rural de asia. Tiene todo el sentido, de esta manera es tan contagioso ya que es un virus ya humanizado. Normalmente los virus que saltan de animales en un primer momento tienen problemas con el nuevo huésped.
#50 No esto apunta a que ha sido manipulado, tu teoria no encaja por que si es tan contagioso no hubiera estado tanto tiempo sin exparcirse.
#51 esparcirse
#51 no existe la tecnología para hacer este virus simplemente. La única explicacion científicamente aceptable es esa. Al margen de que lo hayan hecho los extraterrestres y nos lo hayan esparcido con sus naves.
Con razón es tan malo, tiene algo nuestro.
#12 mentira, muchas especies de murciélagos son reservorios del virus de la rabia, y no necesita un animal intermedio para infectar a un humano
#72 La rabia no la tienen los perros tambien, mas parecidos a los humanos??
Voy a hacer de cuñao, para que se reproduzca en celulas humanas debe de tener una parte humana, es decir lo han creado. Cuñadismo nivel top level... o no.
#42 vamos a morir todos!!!
#89 Las causas pueden ser múltiples, por ello dar por hecho que ya se ha demostrado donde se produjo la zoonosis sin pruebas sólo son especulaciones.
#88 En un laboratorio donde se estudian virus que afectan a animales se dedican a estudiar el virus, que pudiera estar en un laboratorio de Wuhan no quiere decir que se escapara de allí, de hecho hubiera sido más fácil controlarlo si realmente se hubiera escapado de ese laboratorio, al ser estudiado desde antes de que infectara a humanos. Te recuerdo que esa cepa del virus no se había estudiado previamente antes de infectar a humanos, por lo que es poco probable que estuviera en ese laboratorio.
¿Y esa proteína influye en su funcionamiento o está ahi y ya?
#18 influiria, y mucho, en como se contagia de rápido
#12 Siguiendo tu lógica para infectar a alguien siendo creado deberían haber contagiado a un murciélago, al ser más similar a un virus propios en murciélagos y este a su vez a otra especies. Vamos que lo que defines como prueba de que ha sido creado creado en un laboratorio tiene un nombre y no tiene nada que ver con lo que aseguras según los expertos en la materia.
https://www.monografias.com/trabajos29/zoonosis/zoonosis.shtml
#160 #80 El virus no ha sido creado en laboratorio, ha sido manipulado en laboratorio. Pero vamos esto ya se sabe, solo tienes que buscar en google, covid19 manipulado en la boratorio, investigar, contrastar y sacar tus propias conclusiones, tambien hay coronavirus patentados lo que prueba que ya habian manipulado otros coronavirus ya que no puedes patentar algo que es natural.
#81 Eso es una burrada, los expertos en materia no han encontrado ningún indicio de que demuestra que una mutación en el ADN provocada por el hombre, de hacer algo así habría algún rastro de ello. Si el hombre no ha provocado ninguna mutación artificialmente ese virus ya estaba presente en la naturaleza, aunque se escapara de un laboratorio. Como no se sabe muy bien quien fue el paciente cero no se puede garantizar que salio de un laboratorio, no hay pruebas demostradas de que eso sea cierto.
#82 https://www.telegraph.co.uk/news/2020/06/03/exclusive-coronavirus-began-accident-disease-escaped-chinese/
#83 Burrada?? jajajaj The present invention relates to an attenuated coronavirus comprising a variant replicase gene, which causes the virus to have reduced pathogenicity. The present invention also relates to the use of such a coronavirus in a vaccine to prevent and/or treat a disease. https://patents.google.com/patent/EP3172319B1/en
#83 Para poder afirmar que el coronavirus se escapo de un laboratorio, se necesitan pruebas, no acusaciones, el virus se puede transmitir en especies y casi todos los expertos es lo que creen que ha pasado. Burrada es insinuar que el virus lo ha modificado el hombre sin pruebas y negar que que se puede transmitir entre especies es de ignorantes.
#85 pero es que no has visto el link que te he adjuntado sobre la patente de un coronavirus anterior, llevan manipulando ese tipo de virus desde hace anios.
#86 Esta cepa del virus es nueva, no patentada. Es que crees que todos los virus se fabrican en laboratorios, los fabricados en laboratorios tienen componentes artificiales, este coronavirus no se ha detectado nada artificial.
#87 Entonces que hacia en el laboratorio de Wuhan??
#87 Claaro todo viene de una sopa de murcielago del mercado de Wuhan que oh casualidad estaba a 200metros del un laboratorio nivel 4 de enfermedades infecciosas donde ya es sabido que se estaba estudiando?? el covid-19.
LA* covid
O sea, que es un arma.
#5 Corre Forrest.
Pum! demostrado virus manipulado en laboratorio para qeu nos pueda afectar a los humanos. Los que nos llamaban conspiranoicos ahora callan.
#1 Ni leer, eh.
«Esto sugiere que el SARS-CoV-2 puede haber evolucionado específicamente para imitar un sustrato de proteasa humana«, opinan.
Según el doctor Mijaíl Schelkánov, de la Universidad del Oriente Lejano de Rusia, la presencia en el SARS-CoV-2 de esa proteína única es el resultado de «un proceso normal de la evolución del virus».
#2 no evolucionan imitando, sino que la evolucion son errores multiples de las cuales algunas son beneficiosas para el organismo, que se reproduce transmitiendo ese error generico.
Lo de imitar, nada de nada.
#3 eso cuéntaselo a los fásmidos!
#2 También se menciona esto:
"Por su parte, el genetista Konstantín Krutóvski, de la Academia de Ciencias de Rusia, opina que la probabilidad de una mutación accidental, aunque existe, es «insignificante». «La segunda opción es que un huésped intermedio del coronavirus tiene un inserto idéntico al humano, al que se adaptó en el proceso de selección natural y mutación. Pero hasta ahora no se ha encontrado a ese portador. La tercera opción es que el virus ha existido durante mucho tiempo en una población humana o ha sido cultivado en condiciones de laboratorio, en células humanas. Y la cuarta, que lo insertaron artificialmente», sugiere el científico."
Sobre lo de la probabilidad insignificante de esa mutación accidental, podemos ir al estudio y cotejarlo con esto:
"This peptide
41 is also absent in over 13,000 non-COVID-19 coronavirus S-proteins from the VIPR database
42 (Carrillo-Tripp et al., 2009). Strikingly, examining over 10 million peptides (8-mers) of 20,350
43 canonical human proteins from UniProtKB shows that the peptide of interest (RRARSVAS) is
44 present exclusively in human ENaC-ɑ, also known as SCNN1A (p-value = 4E-4) (see Materials
45 and Methods)".https://elifesciences.org/articles/58603.pdf
#4 Negativo sin querer. Compenso en otro.
#2 Pero que dices si el virus se suponia que era de murcielagos, y para que un virus pase de un animal a un humano primero tiene qiue pasar a un animal mas similar a los humanos, a no ser que lo hayan manipulado.
#1 Se llama evolución. Si trabajara en algoritmos genéticos, eso ni sorprende. Por pura reproducción de millones de virus, cada uno con alguna modificación así sea mínima y selección natural se obtiene un virus que se adapta a nuestro organismo dándole al virus una ventaja evolutiva inigualable: mismo tipo de ser humano por todo el planeta, humanos que son altamente sociales y poseen tecnología que les permite estar en muy poco tiempo en cualquier lado del planeta.
#9 si, pero la evolucion se puede acelerar artificialmente.
#1 Venía a trolear con ese comentario, pero no me esperaba que fuese el primer comentario