Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Yo, a modo de ejemplo, aporto estos datos y que cada uno extraiga sus conclusiones:
Año 2007 (a fecha de hoy no creo que hayan cambiado muchos las cosas, bueno en España algo sí, a peor) :
- Bélgica
Salario medio: 36.672
Carga fiscal aprox 46%
Media de impuestos pagados, en euros: 16.869
Quedan para gastar en putas (actividad que no paga impuestos): 19.803
- España
Salario medio: 20.438
Carga fiscal aprox 36%
Media de impuestos pagados, en euros 7.357:
Quedan para gastar en putas (actividad que no paga impuestos): 13.081
Nota, para la carga fiscal se han tenido en cuenta los tres tipos generales de impuestos:
* Los impuestos indirectos o vinculados a la producción e importaciones, como son los del IVA.
* Los impuestos directos, como son los impuestos sobre los ingresos, los sueldos y las ganancias de capital.
* Las contribuciones sociales, como son las contribuciones a la seguridad social.
Año 2007 (a fecha de hoy no creo que hayan cambiado muchos las cosas, bueno en España algo sí, a peor) :
- Bélgica
Salario medio: 36.672
Carga fiscal aprox 46%
Media de impuestos pagados, en euros: 16.869
Quedan para gastar en putas (actividad que no paga impuestos): 19.803
- España
Salario medio: 20.438
Carga fiscal aprox 36%
Media de impuestos pagados, en euros 7.357:
Quedan para gastar en putas (actividad que no paga impuestos): 13.081
Nota, para la carga fiscal se han tenido en cuenta los tres tipos generales de impuestos:
* Los impuestos indirectos o vinculados a la producción e importaciones, como son los del IVA.
* Los impuestos directos, como son los impuestos sobre los ingresos, los sueldos y las ganancias de capital.
* Las contribuciones sociales, como son las contribuciones a la seguridad social.
#1:
Hay que insistir en la manipulación por parte de los Gobiernos a los ciudadanos.
George Orwell
George Orwell
#2:
Es que Blanco no se entera, este es bobo integral. En España los precios son Europeos en un 90%, los impuestos no son como los de otros países pero están muy cerquita y los sueldos..., ya sabemos todos como son.
Si este señor tan listo hace que suban los impuestos, los precios van a subir pero no los sueldos, con lo que se perderá poder adquisitivo.
Y cuando la gente compra menos aumenta el paro.
Si este señor tan listo hace que suban los impuestos, los precios van a subir pero no los sueldos, con lo que se perderá poder adquisitivo.
Y cuando la gente compra menos aumenta el paro.
#4:
Otra vez comparando tipos marginales máximos, que no los pagan ni cuatro en toda España, en lugar de comparar lo que paga realmente la gente. Para luego decirte que efectivamente eso no lo paga ni el tato
En el caso de los consejeros de empresas (cotizadas y no cotizadas)- que en teoría obtienen los mayores ingresos-, el tipo efectivo o real es del 31,18%. Por lo tanto, casi 13 puntos menos que el marginal máximo, convertido en un fetiche fiscal.
En el caso de los consejeros de empresas (cotizadas y no cotizadas)- que en teoría obtienen los mayores ingresos-, el tipo efectivo o real es del 31,18%. Por lo tanto, casi 13 puntos menos que el marginal máximo, convertido en un fetiche fiscal.
#13:
Primer fallo en la primera tabla:
Según esos datos, el IRPF devengado por persona y año ha pasado de 1.901 euros en 2004 a los 2.322 euros de 2008.
Los 1901 € de 2004 correspondían a una renta media bruta por persona año de 17301 €
Los 2322 € de 2008 correspondían a una renta media bruta por persona año de 21396 €
En porcentajes:
2004 ----> 1901 / 17301 10'98%
2008 ----> 2322 / 21396 10'85%
No sigo leyendo...
Según esos datos, el IRPF devengado por persona y año ha pasado de 1.901 euros en 2004 a los 2.322 euros de 2008.
Los 1901 € de 2004 correspondían a una renta media bruta por persona año de 17301 €
Los 2322 € de 2008 correspondían a una renta media bruta por persona año de 21396 €
En porcentajes:
2004 ----> 1901 / 17301 10'98%
2008 ----> 2322 / 21396 10'85%
No sigo leyendo...
#11:
En los ultimos 5 años entre el PP (Ayuntamiento de Madrid) y el P$OE (des-Gobierno de España) tengo que pagar muchos mas impuestos.
Datos reales
1.- Ayuntamiento de Madrid IBI en 5 años subida de 185%
2.- Ayuntamiento de Madrid Basura en un año 100%
3.- Gobierno de España, solo en lo que va de año 630 Euros que he ganado de menos gracias a la subida del IRPF
3.- Gobierno de España, en IVA ya he gastado casi 50 Euros de mas
4.- Gobierno de España, gracias a la nueva facturación de la energia electrica 90 Euros mas.
Me hace mucha gracia como se esta negado que pagamos una cantidad de impuestos que es desmesurado.
La falacia de tener servicios de primera, choca con una realidad palpable, el nivel de corrupcion consecuencia de un sistema autonomico insostenible, basado en replicar la misma estructura de un pais.
Solo queda una solución, ir a unas cortes constituyente de la cual nazca una estructura de estado de estilo jacobino, donde el gasto este controlado gracias a un gobierno fuerte, lo demas es andarse con paños calientes.
[1] por cierto para los ecogetas el 44% del coste de la facturación van a impuestos que despues se utilizan para subvencionar a las renovables
Datos reales
1.- Ayuntamiento de Madrid IBI en 5 años subida de 185%
2.- Ayuntamiento de Madrid Basura en un año 100%
3.- Gobierno de España, solo en lo que va de año 630 Euros que he ganado de menos gracias a la subida del IRPF
3.- Gobierno de España, en IVA ya he gastado casi 50 Euros de mas
4.- Gobierno de España, gracias a la nueva facturación de la energia electrica 90 Euros mas.
Me hace mucha gracia como se esta negado que pagamos una cantidad de impuestos que es desmesurado.
La falacia de tener servicios de primera, choca con una realidad palpable, el nivel de corrupcion consecuencia de un sistema autonomico insostenible, basado en replicar la misma estructura de un pais.
Solo queda una solución, ir a unas cortes constituyente de la cual nazca una estructura de estado de estilo jacobino, donde el gasto este controlado gracias a un gobierno fuerte, lo demas es andarse con paños calientes.
[1] por cierto para los ecogetas el 44% del coste de la facturación van a impuestos que despues se utilizan para subvencionar a las renovables
#10:
¿logrará el Clan de los Fanboys tirar tambien esta noticia?.
¿Llegarán los fanboys a afirmar de nuevo que pagamos menos que nadie y tenemos mas que nadie?
y ya puestos en preguntas:
¿Por que tanta ansia de mentir por parte de ese grupo organizado?, ¿Por que se le permite?, ¿Cobra por lo que hacen?, ¿Son altruistas o intrusistas?
y la mas importante. Si esta noticia llega a portada, puede quedar demostrado que el clan de los fanboys son todos funcionarios y que estan en su segundo y mas largo desayuno,
que de preguntas ostias.
¿Llegarán los fanboys a afirmar de nuevo que pagamos menos que nadie y tenemos mas que nadie?
y ya puestos en preguntas:
¿Por que tanta ansia de mentir por parte de ese grupo organizado?, ¿Por que se le permite?, ¿Cobra por lo que hacen?, ¿Son altruistas o intrusistas?
y la mas importante. Si esta noticia llega a portada, puede quedar demostrado que el clan de los fanboys son todos funcionarios y que estan en su segundo y mas largo desayuno,
que de preguntas ostias.
Comentarios
Yo, a modo de ejemplo, aporto estos datos y que cada uno extraiga sus conclusiones:
Año 2007 (a fecha de hoy no creo que hayan cambiado muchos las cosas, bueno en España algo sí, a peor) :
- Bélgica
Salario medio: 36.672
Carga fiscal aprox 46%
Media de impuestos pagados, en euros: 16.869
Quedan para gastar en putas (actividad que no paga impuestos): 19.803
- España
Salario medio: 20.438
Carga fiscal aprox 36%
Media de impuestos pagados, en euros 7.357:
Quedan para gastar en putas (actividad que no paga impuestos): 13.081
Nota, para la carga fiscal se han tenido en cuenta los tres tipos generales de impuestos:
* Los impuestos indirectos o vinculados a la producción e importaciones, como son los del IVA.
* Los impuestos directos, como son los impuestos sobre los ingresos, los sueldos y las ganancias de capital.
* Las contribuciones sociales, como son las contribuciones a la seguridad social.
Qué tontería, por Dios. Hacienda no ha corregido a nadie, es una invención del autor. Y encima lo único que puede argumentar es con los tipos marginales máximos, como ya han señalado por arriba. A ver si implementan pronto el voto #FFFF00-extra para los casos más flagrantes, como esta noticia.
#9, ajustar por PPA también vendría bien para la comparación.
#44 Espera, que me vuelvo a reir otro rato
.
Me remito a tu frase gloriosa (#31) de nuevo:
"Los impuestos son un porcentaje, así que los sueldos no deberían tener mucho que ver"
Y cojo parte de mi otro comentario en #9:
Los tres tipos generales de impuestos:
a) Los impuestos indirectos o vinculados a la producción e importaciones, como son los del IVA.
b) Los impuestos directos, como son los impuestos sobre los ingresos, los sueldos y las ganancias de capital.
c) Las contribuciones sociales, como son las contribuciones a la seguridad social.
Ahora te explico:
a) Quizá esta es la relación más difícil de captar, pero tú que pareces un tipo despierto seguro que la pillas al vuelo. Cuando mayor sueldo tengas mayor poder adquisitivo tendrás y muy probablemente (si no eres un puñetero rácano) tu gasto sea mayor que el de otra gente con menor poder adquisitivo, con lo cual estarás pagando más IVA.
b) Esta es muy facilita. Cuanto mayor es tu sueldo mayor será tu retención de IRPF
c) Y esta seguro que también la entiendes. Lo que se paga a la seguridad social es un porcentaje sobre la base de cotización.
Ahora me cuentas otra vez lo de que los sueldos no deberían tener mucho que ver sobre ese "porcentaje". Igual es que soy tonto de baba y es algo que se escapa a mi percepción sensorial y extrasensorial, pero no acabo de entender tu comentario, quizá si me lo explicas en detalle capte por dónde nos quieres llevar.
#47 Eres tonto, directamente. Estas diciendo lo mismo que yo, panoli. Mira a que puta frase contestaba mi comentario del porcentaje. Si la sacas de contexto no tiene sentido, pero si se la contestas a alguien(#32) que está diciendo:
Que me paguen un sueldo equivalente al del resto de europa y pagare mas impuestos, pero hasta entonces que se meta sus globos sonda por donde no brilla el sol.
Lo que le decía es que en España, en porcentaje se pagan menos impuestos, por tanto, la cantidad de impuestos que pague será menor independientemente del sueldo.
Vamos, lo mismo que tu dices. Pero veo que con tal de parecer el rey de la colina no te paras ni a entender a lo que contestas.
Así que sí, eres tonto de baba por no leer antes de comentar.
#55 Aquí el tonto de la colina llamando a base: que sepa usted ilustrísimo Sr. StuartMcNight que le meto un negativo por insultar, que cuando uno recurre al insulto es porque se queda sin argumentos.
"Lo que le decía es que en España, en porcentaje se pagan menos impuestos, por tanto, la cantidad de impuestos que pague será menor independientemente del sueldo. "
¿Has pensado que quizá no sea problema de mi capacidad de comprensión sino más bien de tu limitada habilidad con la expresión escrita? Veo que estás esforzándote en hacerte entender, pero siento comunicarte que sigo sin entender exactamente lo que me quieres contar.
Tu frase #31 de respuesta a #32 me la he leído a fondo, sus 15 palabras de cabo a rabo, la he analizado sintáctica y morfológicamente, incluso antes de responderte por primera vez, y lo que decías me sigue pareciendo una tontería. Sinceramente no sé si dices lo mismo que yo o dices lo contrario, porque tu capacidad expresiva está bastante limitada y no llega a quedarme claro el sentido de la frase. Se intuye que es una tontería, y gorda, pero no se le acaba de pillar el sentido del todo
Te doy unas pistas para que sepas de qué estoy hablando:
1º En los impuestos directos el porcentaje que se paga de impuestos no es el mismo en todos los casos, depende del rango salarial en el que te muevas, por lo tanto el porcentaje de impuestos SÍ está directamente afectado por el sueldo
2º Para saber lo que pagas finalmente en impuestos el porcentaje tendrás que aplicarlo a una cantidad, pero ¿a una cantidad de qué? ¿peras, manzanas? No, euros, los euros de tu sueldo. Así que estamos relacionando el porcentaje con el sueldo para saber exactamente cuántos euros salen de tu bolsillo en forma de impuestos
3º Suscribo las palabras de #32 y de otros tantos, yo también estaría de acuerdo en que me subiesen ese porcentaje de carga fiscal para igualarlo a otros países europeos siempre y cuando se me ascienda el sueldo hasta el promedio de esos mismos países.
Ahora si estás de acuerdo con lo que digo asiente con la cabeza, no hace falta que escribas más (no vaya a ser que te de por soltar otra retahíla de insultos)
#60 Donde no hay no pienso seguir buscando.
Hay que insistir en la manipulación por parte de los Gobiernos a los ciudadanos.
George Orwell
#1
Y la culpa la tiene el pueblo que es quien las defiende, y quien termina por insultar al que critica al político y al que no vea el asesinato respetable. Me estoy acordando de la ley del aborto....
#1 añadiría a Orwell: "y el ladrón (muchos políticos de este país) honrado".
Es que Blanco no se entera, este es bobo integral. En España los precios son Europeos en un 90%, los impuestos no son como los de otros países pero están muy cerquita y los sueldos..., ya sabemos todos como son.
Si este señor tan listo hace que suban los impuestos, los precios van a subir pero no los sueldos, con lo que se perderá poder adquisitivo.
Y cuando la gente compra menos aumenta el paro.
#2 Los bobos somos nosotros por ponerlos donde están sabiendo que son analfabetos pero no tontos.
Solo les interesa justificar la subida de impuestos para mantenerse en sus poltronas con el mismo poder adquisitivo.
Cuando votemos a las personas y no a los partidos la cosa cambiará.
Otra vez comparando tipos marginales máximos, que no los pagan ni cuatro en toda España, en lugar de comparar lo que paga realmente la gente. Para luego decirte que efectivamente eso no lo paga ni el tato
En el caso de los consejeros de empresas (cotizadas y no cotizadas)- que en teoría obtienen los mayores ingresos-, el tipo efectivo o real es del 31,18%. Por lo tanto, casi 13 puntos menos que el marginal máximo, convertido en un fetiche fiscal.
Primer fallo en la primera tabla:
Según esos datos, el IRPF devengado por persona y año ha pasado de 1.901 euros en 2004 a los 2.322 euros de 2008.
Los 1901 € de 2004 correspondían a una renta media bruta por persona año de 17301 €
Los 2322 € de 2008 correspondían a una renta media bruta por persona año de 21396 €
En porcentajes:
2004 ----> 1901 / 17301 10'98%
2008 ----> 2322 / 21396 10'85%
No sigo leyendo...
#13 Lo de la renta media bruta como camelo del salario medio bruto no se lo traga ya ni el tato... Eso sí, los impuestos mayoritariamente los pagan los de siempre !!!
Cada día los ricos más ricos y pagando menos; mientras los pobres más pobres y pagando más: neoliberalismo es.
#15 Disculpa, yo solamente estoy empleando los datos que presenta el autor del artículo de la manera adecuada, no de manera falsa para crear un titular falso...
#16 Perdona, la falsedad es pretender hacer comparaciones porcentuales de algo que sabemos que no se correlaciona: en España no han subido los ingresos de los trabajadores (sino de los especuladores) pero sí que han subido los impuestos...
Los asalariados declaran más ingresos que los pequeños empresarios
Los asalariados declaran más ingresos que los pequ...
hoy.esParidad de Poder Adquisitivo: lista que compara de manera realista el nivel de vida en cada país europeo
Paridad de Poder Adquisitivo: lista que compara de...
blogoempresa.comEl expolio: España ha perdido el 35% de su poder adquisitivo en diez años
El expolio: España ha perdido el 35% de su poder a...
vittese.wordpress.comPretender querer correlacionar las rentas medias con los impuestos medios es la falsedad.
#18 Pregunta de Barrio Sésamo:
El año pasado gané - es un supuesto - 1000 € y pagué 100 € de impuestos.
Este año he ganado 2000 € y pagué 150 € de impuestos.
¿Me ha subido o me ha bajado la presión fiscal?
#19 Confundes Presion Fiscal con "Esfuerzo" Fiscal
Lo primero ha bajado en España, pero lo segundo ha subido y mucho, siendo lo que nos afecta de forma directa
#19 Vamos a verlo desde las explicaciones que daban en Barrio Sésamo:
El año pasado 99% ganaron lo mismo pero un 1% ganaron sólo un 50% más, los impuestos subieron un 25% para todos
Este año 99% ganaron lo mismo pero un 1% ganaron un 150% más, los impuestos subieron un 5% para todos
Según las "cuentas" de los neoliberales es que la presión fiscal bajó; según el 99% de la gente la presión fiscal siguió aumentando: y ya se sienten económicamente asfixiados...
#21 Lectura obligatoria edit
http://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/presion-fiscal-y-esfuerzo-fiscal-falsos-sobreentendidos
#22 Ok
Me faltaron las comillas en la expresión "presión fiscal" para diferenciarla de la definición técnica de presión fiscal en la ciencia económica.
#23 Porque para la gente "común" (que no tienen estudios en economía) presión fiscal es la "presión" que el "fisco" realiza sobre ellos.
La ciencia económica pretende realizar una estimación de ello, mediante correlaciones; que serán acertadas si los parámetros utilizados dan resultados coherentes con la experiencia de la gente.
La definición técnica de presión fiscal no es coherente de usar en ese contexto, porque no aporta información sobre lo que la gente "común" percibe sobre el pago de impuestos frente a su poder adquisitivo.
En este caso, el dato de presión fiscal sirve para entender el avance macro del país: donde los ricos son cada vez más ricos porque la renta media bruta aumenta mientras que el poder adquisitivo de la gran mayoría disminuye.
Mientras que el dato de impuestos sirve para entender el esfuerzo extra en pago de impuestos que tuvieron que hacer la gran mayoría mientras su poder adquisitivo disminuía: haciendo así a los pobres más pobres.
Es como si en la misma tabla se pretende hacer la división entre personas y personasaño para hacer una correlación con el incremento poblacional. De las misma forma eso no serviría porque no hay coherencia entre las magnitudes y los que se pretende estudiar...
#21 Ya veo que no entiendes lo que yo estoy diciendo:
Yo digo que el periodista que ha escrito este artículo nos la está metiendo doblada porque tergiversa los datos.
Lo que tu dices es lo que tu piensas de los impuestos y tal y tal... no voy a discutir sobre lo que tu piensas.
#23 Pues sigue, sigue intentándolo, hasta que te entiendan.
Sigue, sigue acrecentando tu ego "poniendo en evidencia" estos "datos falsos" (que dicho sea de paso, el debate me ha recordado una frase que me dijo un día un periodista: Existe la verdad, la mentira y la estadística).
Explícale a todo el mundo que como "tú" vives mejor y ganas más que antes, no es cierto eso de que la gran mayoría esté con el agua hasta la barbilla y ésta siga subiendo irrefrenablemente.
Sólo te pediré que cuando veas que no hay manera de hacérselo entender, te plantees si el que está equivocado no serás tú.
#11 ¿50€ DE MÁS en IVA?
Si puedes gastarte 2500€ en 1 mes no creo que te suponga un drama los 50 de IVA.
No se esta negando que paguemos impuestos, se está negando que pagamos más que en el resto de Europa. Y la necesidad de escribir artículos manipulados como este(el dato más claro es el que apunta #13) solo hacen que dar la razón a los que lo afirman.
#32 Los impuestos son un porcentaje, así que los sueldos no deberían tener mucho que ver.
#31 "Los impuestos son un porcentaje, así que los sueldos no deberían tener mucho que ver"
Comentario "Pepiño" del día, me estoy tronchando de reir
#34 y #35 Anda, haced el favor de leer a #13 o a #42 y entendereis lo que quiero decir con porcentajes. Eso de vivir enfadado por la propia ignorancia es de lo más lamentable.
Ah, y #34, si por un incremento del 2% de IVA pagas 300 euros de más en poco mas de un mes que lleva el nuevo IVA, es porque te has gastado aprox 15000 euros en un mes. Tan mal no te va la cosa con estos malvados gobernantes.
#31 [..]Si puedes gastarte 2500€ en 1 mes no creo que te suponga un drama los 50 de IVA. [..]
Y por que no 100 Euros, o 200, o mejor 300 en Iva, supongo que tampoco sera un drama
Me niego a seguir pagando impuestos de una forma que no esta justificada de ninguna manera.
[..]Los impuestos son un porcentaje, así que los sueldos no deberían tener mucho que ver. [..]
¿Trabajas?, anda mira tu nomina.
[..]
No se esta negando que paguemos impuestos, se está negando que pagamos más que en el resto de Europa.
[..]
Pues nada cuando tengas un esfuerzo fiscal del 35% (sobre tu nomina) minimo para cualquier Españolito, ya podras decir que somos los primeros en Europa.
Apuñalame, pero despacito por favor
#13, otra perla del artículo:
"Hay que tener en cuenta que la renta bruta media por persona y año, según la Agencia Tributaria, se situó en 2004 en 17.301 euros, lejos de los 21.396 euros estimados para 2008, último año con datos disponibles. Los precios subieron durante esos años un 13,5%, lo que significa que apenas hubo ganancia del poder adquisitivo,"
Todo el mundo sabe que 21396 / 17301 nos da 1.237, vamos que un 23.7% es algo despreciable frente a un 13.5%.
#13, pero que buenos sois, lo tengo que reconocer. Como busca cambiar la verdad cogiendo 2 datos y alterando lo que dice. CLARO que no quieres hablar mas, el resto es lo que jode a tu partido y a tu clan, así que lo omitimos.
Pero se os acabó el credito, ahora sin manipular colega. INFORME que viene en la noticia. Pag 21, resumen.
Impuesto sobre la Renta Personas Físicas 2005 2006 2007 2008 2009
Recaudación 54.723 62.813 72.614 71.341 63.857
SI SEÑORES fanboys, aunque hay muchisimo parado, este gobierno ha recaudado mas, y eso desde luego no es por que tengamos menos presión fiscal, que no ha parado de crecer desde que entraron.
ESOS DATOS NO TE GUSTAN, pos llama a los de siempre a que frian a negativos la verdad.
Espero que lo cobreis bien, por que otra razón no hay para mentir.
En los ultimos 5 años entre el PP (Ayuntamiento de Madrid) y el P$OE (des-Gobierno de España) tengo que pagar muchos mas impuestos.
Datos reales
1.- Ayuntamiento de Madrid IBI en 5 años subida de 185%
2.- Ayuntamiento de Madrid Basura en un año 100%
3.- Gobierno de España, solo en lo que va de año 630 Euros que he ganado de menos gracias a la subida del IRPF
3.- Gobierno de España, en IVA ya he gastado casi 50 Euros de mas
4.- Gobierno de España, gracias a la nueva facturación de la energia electrica 90 Euros mas.
Me hace mucha gracia como se esta negado que pagamos una cantidad de impuestos que es desmesurado.
La falacia de tener servicios de primera, choca con una realidad palpable, el nivel de corrupcion consecuencia de un sistema autonomico insostenible, basado en replicar la misma estructura de un pais.
Solo queda una solución, ir a unas cortes constituyente de la cual nazca una estructura de estado de estilo jacobino, donde el gasto este controlado gracias a un gobierno fuerte, lo demas es andarse con paños calientes.
[1] por cierto para los ecogetas el 44% del coste de la facturación van a impuestos que despues se utilizan para subvencionar a las renovables
Una nueva mentira demagógica del ministro de fomento.
¿logrará el Clan de los Fanboys tirar tambien esta noticia?.
¿Llegarán los fanboys a afirmar de nuevo que pagamos menos que nadie y tenemos mas que nadie?
y ya puestos en preguntas:
¿Por que tanta ansia de mentir por parte de ese grupo organizado?, ¿Por que se le permite?, ¿Cobra por lo que hacen?, ¿Son altruistas o intrusistas?
y la mas importante. Si esta noticia llega a portada, puede quedar demostrado que el clan de los fanboys son todos funcionarios y que estan en su segundo y mas largo desayuno,
que de preguntas ostias.
#10 yo te explicaré por qué lo hacen: hay que entender que son carroña social, unos hijos de p... que no saben donde caerse muertos (son las típicas personas que como están jodidas, pues joden a los demás). Lo más gracioso es que creen que obtendrán su recompensa en el futuro. Estos desechos son los verdaderos causantes de que siempre gobiernen los mismos, así que lo mejor que le puede pasar a este país es que se mueran cuanto antes y así hay un voto inútil menos.
Y espérate a que lleguen las elecciones. En ese momento no se podrá acceder a menéame por la cantidad de mierda que habrá.
#10 Es curioso que el comentario más fanboy de la noticia sea uno llamando fanboy a la gente. A vosotros ni aunque os pongan los datos en el careto os enteráis de nada, no? Sois unos ignorantes y encima presumís de ello. Iros a mamarla, por favor.
#46 Lo de "iros a mamarla" quizá sobre ¿no te parece?. Hasta ahí todo iba bien...
#48 Tienes razón, pero es que ese tipo de gente me enerva.
Que bueno lo de #53, dice en #46 que la gente le enerva por que dice la verdad, pero el no duda en soltarle esto a alguien que pregunta: #53 #51 Desde mi poco conocimiento, el coste de la vida no ha subido demasiado. Ha subido la gasolina, el tabaco y la electricidad. Lo que ocurre es que si sales un poco de España estas subidas ya no parecen "tan subidas".
Lo que sí ha subido es el IPC (Índice de Precios del Café), que generan una sensación de "todo está carísimo" pero en realidad no es así.
La luz ha subido el 100%, EL DOBLE desde que entraron, la subida de la gasolina, tabaco, alcohol, no es que se estén haciendo de oro los dueños de estas ( que a lo mejor, de hecho las gasolineras cobran menos ahora), es el gobierno el que le ha aplicado mas impuestos, en el informe lo dice claramente, Y si sales de España pues el precio está practicamente lo mismo pero no he adquirido ningún servicio nuevo desde que pago mas impuestos, y no me parezco mas a Noruega, mas bien a jamaica.
Y ademas ahora todo es zona azul, o verde o el color que les salga lo huevos a los ayuntamientos, y como el gobierno, multa por lo que sea que quiero recaudar mas ( eso no entra en presión impositiva), y el carnet de identidad lo pagas a precio de oro, y el de conducir ( eso no se cuenta tampoco), y ahora si quieres pescar un rato tambien pagas ( esto tambien es nuevo), si lo haces desde embarcación pagas mas, a y que sepas que pagas a trozos, en Andalucia un precio, en murcia otro y en valencia otro, y no te vale la licencia de un sitio a otro, Y ESO TAMBIEN ES COSA DE ESTE GOBIERNO, y tampoco se contabiliza, ¿SEGUIMOS?
Espero que te paguen bien por mentir a favor de ZP, por que otra razón no puede haber.
#59 Hombre, pero eso de que no has adquirido ningún servicio nuevo tampoco es así, ha habido un incremento de políticas sociales, lo que pasa es que la crisis del ladrillo y la crisis internacional se las han llevado por delante ¿no?.
Lo de los impuestos de tabaco, son para reducir el numero de fumadores, y si, para recaudar, pero hay que tener en cuenta que el gasto nº1 de la SS es por culpa de estos. Y no se puede decir pues que lo prohíban, pero que no se forren a si costa, porque si no aparece el narcotráfico.
Lo de la pesca ya no se si serán tasas ecológicas o que, lo que luego es otra cuestión, si esa tasa se destinara a un uso por la ecología.
Por otro lado lo de los ayuntamientos, ahí si que cada uno es de su madre y de su padre, y ya no entremos en amiguismos, parkings públicos, zonas azules, basuras, iluminación... no se salva ni el 1% de los alcaldes/consejeros/concejales/coleguillas con empresas privadas.
De la luz ya no hablo por que un día ya me llevé 20 negativos , no entiendo el rollo que se llevan que si unos congelaron y los otros no lo arreglaron.
Por otro lado, he vivido en Bélgica y leche,galletas,pan,zumos,cerveza etc, estaban igual o más baratos que en España, (Carne y pescado era prohibitivo), pero es una cosa que nunca llegué a entender.
#61, estoy harto muy harto de que me vendan la moto de que hemos mejorado en politicas sociales. ¿Dime cuales?, LA única ley es la de dependencia, y no la paga el gobierno si no las autonomias.
El incremento de impuesto y ESFUERZO FISCAL que es la palabra que ninguno del PSOE quiere soltar, ha sido increible desde su entrada en el gobierno, y no ha supuesto ninguna mejora obvia en derecho social. Las políticas de comprar votos no son sociales, como los cheque bebe o los 400 euros, que han durado 2 años de vida, han arrojado un deficif de cojones y ayudado a demasiada gente que no lo necesitaba. Por que como decia Carlos herrera, a él esos 400 les sobra ya que gana una pasta. Mientra que a los parados ni les llegaba.
Perdona pero el PSOE ha hecho algo inperdonalbe a mi entender, comprar votos con dinero público, peor mucho peor que donaciones anonimas raras y demas, por que han usado el dinero para comprar volundades y ahora hay que pagar esa pasta.
Y para terminar, son unos moralistas como los yankies que se le cae el mundo por enseñar una teta y son la empresa porno mas grande del mundo. Ustedes lo mismo, quejas por los trajes de Camps( que me parece bien pedir explicaciones, pero yo no ustedes), cuando han realizado la estafa mas grande de la historia de España. 9000 millones nos ha costado a los españoles la CCM Y NO HAY UN SOLO DETENIDO, NO HAY UN IMPUTADO, NADIE PIDE RESPONSABILIDADES. Y hablais de moral. que verguenza por favor.
El final ya me lo conozco, ya ha pasado. el PSOE fuera del gobierno, pero antes, os repartireis lo que quede de España, en aquella epoca fue rumasa, y le debemos 1 billón con B de las antiguas pesetas a los Ruiz Mateos. Algunas empresas confiscadas y REGALADAS a los amigos del regimen de Felipe gonzalez se pagó con lo que habia en la caja.
Que lo que hacen es tirar "globos sonda" a ver lo que opina la poblacion, que sale mas barato que encargar encuestas.
#7 Te recuerdo que el verano pasado lanzo el globo sonda de la subida del IVa y se cumplio
Si ya hasta el más tonto en economía sabía que Blanco no tiene ni idea de lo que dice.
Hacer comparaciones con los tipos máximos de IRPF o Sociedades es algo engañoso. Habría que comparar cual es el tipo medio que se pagar realmente. Si mañana en España se habilitara un tramo de IRPF al 90% para rentas superiores a los 1000 millones de euros anuales... pues usted me dirá donde quedábamos.
Me parece increíble la cantidad de negativos que tiene esta noticia, mas aun si incluimos que por mucho que se niegue solo hace falta mirar en el bolsillo de cada uno para darse cuenta de que es cierta.
No me hacen falta sesudas estadísticas para darme cuenta de lo que entra en mi casa y cuanto pago de impuestos.
La verdad es que con los grupos de fanboys que dirigen el pensamiento único, meneame esta perdiendo su encanto.
Todavía no he visto en ningún comentario un cálculo aproximado de lo que se nos va en impuestos.
Del coste que un trabajador le supone a la empresa, la empresa paga por la cotización de contingencias comunes el 23,6%, por desempleo el 5,5%. El trabajador paga el 4,7 y el 1.55 respectivamente. Además se supone que el trabajador aparte de su sueldo genera un beneficio del cual la empresa cotiza el 30%.
A la hora de la declaración de la renta del trabajador se ajustan las cuentas con el fisco. De IRPF calculo que se paga un 12% de los ingresos brutos (para unos 20.000 euros anuales).
Y para terminar, el dinero que nos queda lo gastamos por lo que de lo que pensabamos que teníamos en realidad otro 18% era para hacienda (el IVA).
Yo calculo que como mínimo, de lo que producimos en el trabajo, el 70% se va directamente al estado. ¡Y esto aunque con lo que te quede no tengas ni para comer!
¡A ver si algún día hay quien que se ponga manos a la obra y nos hace un estudio más concienzudo sobre todos estos datos!
Y ahora lo engañoso de los porcentajes: si gano 100.000 euros al año y me quitan el 80%, todavía puedo comer. Pero si gano 20.000 anuales y me quitan el 70%, será menos presión fiscal, pero ya no comeré los 365 días del año.
2004 -> 1901/17301 = 0.1099
2008 -> 2322/21396 = 0.1085
Cuánto daño ha hecho la LOGSE....
#26 Disculpa, la expresión 1901/17301 = 10'99% significa "1901 representa un 10'99% de 17301".
No pensé que alguien lo interpretaría como una fórmula matemática literal...
#28 no lo decía por ti... ni siquiera me había dado cuenta de tu mensaje anterior.
Si falta dinero no es porque entre poco, es porque sale mucho a dios sabe donde
Diga lo que diga esa noticia. Subir los impuestos en crisis con la disminución de consumo que tenemos es una LOCURA.
En tiempos de crisis hay que administrar bien lo que se tiene y recortar en lo que se pueda intentando minimizar al máximo el choque. Pero claro, tenemos políticos que aparte de salir en la foto no saben hacer nada más. Ni siquiera elegir bien a sus asesores.
#38 Por fin alguien escribe un comentario con sentido comun, subir los impuestos es un error.
Blanco es el que decia que no habia que tomar medidas contra la crisis, porque lo de la crisis eran mentiras de la derecha antipatriotica, y el gobierno siguio despilfarrando y despilfarrando, y ahora como debemos mas que tenemos, se le ocurre la idea de que pagamos impuestos irrisorios, y nos quiere enredar igual que cuando negaba la crisis, este tio tiene la cara mas dura que el cemento, espero con ilusion, escuchar decir a este señor alguna verdad algun dia.
lo que tienen que hacer de una vez por todas es dejar de gastarse el pastizal que se gastan en asesores de todo tipo, coches oficiales y sus correspondientes conductores, cargos de libre designación, chupatintas varios, etc....
Queda demostrado que este tio es idiota integral como el casi 100% de los politicos de esta mierda de pais.
Lo jodido es que a ellos no les afecta..vaya panda de hijos de fruta..
#36
Son "socialistas"..les gusta mas el poder que a un tonto un lapiz..no dan mas de si
joer... y se os olvida que los impuestos de la gasolina son suaves, y los de la factura de la electricidad (Iberdrola ya pone un gráfico para que se vea que los impuestos en mi caso representan más del 45% de la factura), el tabaco, alcohol, etc...
¿esa presión no era menor en el 2004?
Yo solo se que cada año que pasa cuento con menos dinero "libre".
blanco es imbecil , claro para ser socialista tiene que serlo a la fuerza , imbecil , ladron y mentiroso
Un artículo excelente, que explica clara y sencillamente cómo lo que dice el ministro Blanco no tiene ni pies ni cabeza.
Los técnicos de hacienda han estudiado una oposición de GRUPO A para licenciados, Pepinho es que se quedó en la FP.
Si os fijáis en la gráfica de barras, estamos por debajo de los paises más ricos de europa (la europa de los 15) y sólo estamos por encima de los paises más pobres (lo que se incorporaron hace poco). Con lo que estamos por encima de la media, pero por debajo de los paises más ricos.
Que me paguen un sueldo equivalente al del resto de europa y pagare mas impuestos, pero hasta entonces que se meta sus globos sonda por donde no brilla el sol.
Pues lo que yo extraigo de la noticia, es que los impuestos, están justo en la media, una media que es más baja por países de nueva incorporación, el resto de economías potentes tienen la misma o mas carga de impuestos.
De todas formas la relación salarios e impuestos no es el problema ya que estos son porcentuales, el problema es el coste del nivel de vida que ha subido vertiginosamente. O me equivoco? (hablo desde el desconocimiento)
#51 Desde mi poco conocimiento, el coste de la vida no ha subido demasiado. Ha subido la gasolina, el tabaco y la electricidad. Lo que ocurre es que si sales un poco de España estas subidas ya no parecen "tan subidas".
Lo que sí ha subido es el IPC (Índice de Precios del Café), que generan una sensación de "todo está carísimo" pero en realidad no es así.
Lo que pasa es que Blanco, además fascista del PSOE, es un mentiroso y un hipócrita. Conoce las subidas igual que nosotros, pero se comporta como un hijo puta que quiere estrujarnos los bolsillos. Facha de mierda, te quedan menos de dos años para irte a tomar por el culo. A robar a tu puta familia...
Este sapo estalinista quiere cubanizar la economía española.
No pienso pagar con el sudor de mi frente el desastre económico del besugo de la Moncloa.