Extraído de los textos del propio vídeo : “Si quieres saber qué hacen los millonarios para pagar a hacienda menos que la señora de la limpieza, éste es tu vídeo explicativo. A continuación, y procuraremos ser breves, daremos las directrices de cómo evaden impuestos los ricos, ricos… muchas de estas herramientas son legales, para sorpresa general.
#3:
Las SICAV son un instrumento creado únicamente para no pagar impuestos y la excusa de que en cuanto sacan beneficios pagan a un 21% también.
De una SICAV se puede sacar dinero, considerándolo como "reducciones de capital", sin tributar siempre que no se saque más que la inversión inicial (si metiste 100 millones puedes sacar hasta 100 millones sin tributar porque se considera que eso no son beneficios); además las SICAV pueden tener gastos, con lo que un rico puede utilizarla para pagar su tren de vida y mientras tenga más ingresos que gastos (y durante bastante tiempo después) puede estar tributando solo al 1%.
Si un gobierno de España (el actual no vale porque son una casta de inútiles y vendidos) decidiese que las SICAV tributasen al 21%, estas no se irían a otro país, como se suele decir, porque antes tendrían que liquidarlas... y pagar ese 21%. Lo único que pasaría es que dejarían de meter dinero en ellas y no se crearían SICAVs nuevas. En cualquier caso saldríamos ganando.
Las sicav son un instrumento similar a un fondo de inversión o a un depósito bancario. Las SICAV pagan impuestos cuando retiras o aumentas el capital, además de pagar impuestos por los intereses generados y pagar por tenerlas. En un depósito bancario es lo mismo. Pagas impuestos por los intereses generados (no por la totalidad del capital). La diferencia es que en las SICAV el inversor puede elegir dónde invierte y en un depósito bancario o fondo de inversión el común de los mortales no.
#5:
#3De una SICAV se puede sacar dinero, considerándolo como "reducciones de capital", sin tributar siempre que no se saque más que la inversión inicial
No, ya no se puede hacer eso.
La tributación actual de las SICAVS es practicamente la misma que la de los fondos de inversión.
#15:
Esto es una mentira y vuelve y vuelve cada pocos meses.
¿Quién paga más impuestos botin con una sicav o tu si te compras un fondo de inversión cualquiera?
EXACTAMENTE LOS MISMOS
Una sicav simplemente es un fondo de inversión pero que lo suele tener 1 persona, simplemente.
Los ricos pagan más irpf que tú y más impuesto de sociedades, ya esta bien del tópico del rico con el puro en la boca y medias verdades.
Una sicav compra una acción de una empresa esta empresa gana dinero, de este dinero la empresa paga un 30%, este empresa da dividendo del resto, luego la sicav paga un 1%, luego si el "rico" recupera el dinero a su cuenta hasta otro 27% extra. Haz cálculos...a ver si paga más que una señora de la limpieza.
El rico cuando SACA el dinero que HA GANADO de la sicav para UTILIZARLO en comprar sus mil y un yates tiene que pagar:
- 21% hasta 6000€
- 25% desde 6001€ hasta 24.000€ y
- 27% a partir de 24.000€.
Igual que tu cuando saques el dinero de un fondo de inversión!!
Otro tema, en una EMPRESA ESPAÑOLA (que no es una sicav, esas solo son para invertir el dinero en productos financiero) UN "RICO" paga un 30% de los beneficios y de lo que queda ha de pagar un 27% extra para que le llegue el dinero a su cuenta del banco, YA ESTA BIEN DE MENTIRAS.
España nunca va a salir del agujero si cuando alguien gana más de mil euros se le persigue y se le llama "rico" de manera despectiva y todo el mundo le desea todo el mal del mundo.
En otros países no entienden esta mentalidad.
Las SICAV son un instrumento creado únicamente para no pagar impuestos y la excusa de que en cuanto sacan beneficios pagan a un 21% también.
De una SICAV se puede sacar dinero, considerándolo como "reducciones de capital", sin tributar siempre que no se saque más que la inversión inicial (si metiste 100 millones puedes sacar hasta 100 millones sin tributar porque se considera que eso no son beneficios); además las SICAV pueden tener gastos, con lo que un rico puede utilizarla para pagar su tren de vida y mientras tenga más ingresos que gastos (y durante bastante tiempo después) puede estar tributando solo al 1%.
Si un gobierno de España (el actual no vale porque son una casta de inútiles y vendidos) decidiese que las SICAV tributasen al 21%, estas no se irían a otro país, como se suele decir, porque antes tendrían que liquidarlas... y pagar ese 21%. Lo único que pasaría es que dejarían de meter dinero en ellas y no se crearían SICAVs nuevas. En cualquier caso saldríamos ganando.
#3#5 la única ventaja de las SICAV con respecto a los Fondos de Inversión es poder gestionar tú el patrimonio y no el banco. Como bien dicen #5 y #6 la tributación es la misma
Las sicav son un instrumento similar a un fondo de inversión o a un depósito bancario. Las SICAV pagan impuestos cuando retiras o aumentas el capital, además de pagar impuestos por los intereses generados y pagar por tenerlas. En un depósito bancario es lo mismo. Pagas impuestos por los intereses generados (no por la totalidad del capital). La diferencia es que en las SICAV el inversor puede elegir dónde invierte y en un depósito bancario o fondo de inversión el común de los mortales no.
#6 "Las sicav no podrá huir, pero según explican los expertos, pueden recurrir la norma en los tribunales con facilidad."
Habrá que ver si no han recurrido esta norma... no sé, me cuesta trabajo creer que el gobierno de ZP le diese tal palo a las SICAV. A ver si veo algo por ahí...
#3 Sin las SICAV, que vienen impuestas por la UE, no recaudarías ni ese porcentaje que recaudan. La gente con mucho dinero (no patrimonio) tiene a su vez muchos medios a su alcance para mover el dinero. El dinero no tiene amigos, no tiene familiares y no tiene que aprender idiomas. Por eso se grava más a los trabajadores porque es más fácil de recaudar por ahí ya que se puede eludir (que no evadir) menos.
#3 Ni aún pagando el 21% en la liquidación es éticamente aceptable, por varios motivos:
- por no ser acorde al tipo impositivo que tendrían los mismos beneficios si procediesen del trabajo.
- por el interés compuesto que ha producido esa diferencia impositiva durante X años.
Tal vez esté relacionado con el escaso nivel de matemáticas en España, donde he conocido a gente que pensaba cosas como que:
- Si compras una casa de 1 millón con una hipoteca al 5% de interés acabas pagando 1.050.000 euros
- Si la bolsa baja un 10% y al día siguiente sube un 10% se queda igual
Esto es una mentira y vuelve y vuelve cada pocos meses.
¿Quién paga más impuestos botin con una sicav o tu si te compras un fondo de inversión cualquiera?
EXACTAMENTE LOS MISMOS
Una sicav simplemente es un fondo de inversión pero que lo suele tener 1 persona, simplemente.
Los ricos pagan más irpf que tú y más impuesto de sociedades, ya esta bien del tópico del rico con el puro en la boca y medias verdades.
Una sicav compra una acción de una empresa esta empresa gana dinero, de este dinero la empresa paga un 30%, este empresa da dividendo del resto, luego la sicav paga un 1%, luego si el "rico" recupera el dinero a su cuenta hasta otro 27% extra. Haz cálculos...a ver si paga más que una señora de la limpieza.
El rico cuando SACA el dinero que HA GANADO de la sicav para UTILIZARLO en comprar sus mil y un yates tiene que pagar:
- 21% hasta 6000€
- 25% desde 6001€ hasta 24.000€ y
- 27% a partir de 24.000€.
Igual que tu cuando saques el dinero de un fondo de inversión!!
Otro tema, en una EMPRESA ESPAÑOLA (que no es una sicav, esas solo son para invertir el dinero en productos financiero) UN "RICO" paga un 30% de los beneficios y de lo que queda ha de pagar un 27% extra para que le llegue el dinero a su cuenta del banco, YA ESTA BIEN DE MENTIRAS.
España nunca va a salir del agujero si cuando alguien gana más de mil euros se le persigue y se le llama "rico" de manera despectiva y todo el mundo le desea todo el mal del mundo.
En otros países no entienden esta mentalidad.
Y millonarios sobornan a diputados para que no cambien las leyes que les permiten robarnos. Y periodistas distraen la atención de los votantes para que no se fijen en el parlamento y solo se fijen en el gobierno.
Si las personas jurídicas pagaran más impuestos que las físicas nos cargábamos de un plumazo la mayor parte de formas de estafa... ya que hoy día muchos ricos no tienen nada... solo una empresucha que tiene otra que a su vez tiene otra y la casa es de una empresa, el coche de otra... y se desgravan el IVA y mil impuestos... y eso no está al alcance de todos porque para montar el tinglado de estafa hay que invertir una pasta pero... bueno... si se les cobra más impuestos a esas empresas nos cargamos las pymes y espantamos inversores de buena fe... es una putada todo eso...
Y puedo ver hasta normal que si son empresarios, tengan coche de empresa en lugar de particular, por ejemplo... pero hacerlo con TODO... que su casa sea de la empresa, que todo lo compre la empresa para no pagar el IVA, etc... ya es pasarse...
Qué hacen los millonarios para pagar a hacienda menos que la señora de la limpieza
Untar a los políticos para que la legislación lo permita. Eso es la "democracia": si tienes dinero puedes comprar a los que mandan para que legislen a tu favor, si no tienes dinero te jodes
Los no tan millonarios o que tienen menos amiguetes tampoco lo tienen muy difícil. Crean una sociedad en un paraíso fiscal y todos sus bienes lo ponen a nombre de esa sociedad. Luego crean una o varias sociedades más aquí en España, y todos los beneficios se los llevan a la sociedad principal. Esto es todo legal.
Los hay que van más allá, y directamente no pagan un duro de impuestos (IVA, impuesto de sociedades), hasta 120mil euros al año no es delito penal, y si el empresario no tiene bienes, hacienda no puede hacer nada. Lo mejor, no le inhabilitan: puede seguir gestionando las sociedades a su nombre e incluso crear otras nuevas!!
No podemos echar toda la "culpa" a las grandes fortunas.Si no a la gente que esta permitiendo que esto pase, que en este caso es un gobierno, que es elegido por la mayoria de los Españoles, vamos que no vale indignarse mucho cuando nos enteramos (no creo que la mayoria de votantes del PP o del PSOE, este de acuerdo con esto) y luego votar a los diputados que permiten esto
#11 Primero, al gobierno no lo eligen la mayoría de los españoles. Lo eligen la mayoría de los diputados. Además, estos no representan a la mayoría de los españoles porque el sistema electoral no es proporcional.
Segundo, en este caso, el gobierno no permite nada ni lo deja de permitir. Eso lo hacen la leyes que son responsabilidad de los diputados, no del gobierno.
Tercero, si los diputados lo permiten es porque están sobornados por las grandes fortunas. Y no porque sean estúpidos, incompetentes o se equivoquen.
Cuarto, las grandes fortunas no solo financian legal e ilegalmente a diputados, también se asocian en organizaciones como la CEOE que defienden "menos regulación". A menor regulación, más corrupción.
Por tanto, las grandes fortunas tienen toda la culpa de la corrupción. También los diputados corruptos tienen toda la culpa. Y también los votantes que les votan por muy coaccionada que se vea su libertad por el "voto útil".
Este vídeo es la peor explicación de cómo funcionan las SICAV que haya visto nunca. Es impreciso, vago e incorrecto.
Si algún súper rico fuese tan retrasado como para ejecutar la supuesta "jugada maestra" que explica el vídeo (invertir el 80% del capital en comprar una mansión y un yate, ¡guau, menudo broker!) no ganaría absolutamente nada.
Y el 20% invertido en acciones, eh?? Y si esa porción da beneficios, sólo cotiza al 1%, sí... un 1% adicional de lo que pagaría en un escenario sin SICAVs.
Los millonarios no pagan menos que la señora de la limpieza, sino, en todo caso, un porcentaje menor, pero aún así pagan una cantidad mucho mayor. Otra cosa es que sea deseable que pagaran un porcentaje mayor, estoy de acuerdo en eso, pero últimamente vemos mucho titular o frases parecidas a la de esta noticia, cuando es falsa.
Será una "visión excesivamente simplificada de las SICAV", pero todo lo que se dice en el vídeo se puede corroborar perfectamente. Si no tenéis una carrera relacionada con este campo, os recomiendo que os leáis El club de los pringaos, donde lo explican con más detalles y muchos ejemplos con nombres y apellidos.
No creo que las SICAV estén pensadas para esto, sino que más bien, los ricos están haciendo una especie de "trampas" para comprarse artículos de lujo pagando casi nada a hacienda.
Pues a todos estos "tramposos" que se les meta a la cárcel pero ya.
Se empeñan en perseguir a las personas para evadir fraude, si el 80% de la evasión es de las empresas, los autónomos no tienen ni el 10% del dinero negro.
MMMMMMMMMmm viendo el video me he acordado de Hugo Chavez y su palabra estrella NACIONALICESE!!! Habra que hacer que cambien las leyes y esos bienes sean embargados, no?
como siempre los borregos abren la boca y se ponen a salivar cuando se habla de dinero, sin preguntarse con que derecho viene el estado a cobrar impuesto a la gente tanto pobre como rica
Comentarios
Las SICAV son un instrumento creado únicamente para no pagar impuestos y la excusa de que en cuanto sacan beneficios pagan a un 21% también.
De una SICAV se puede sacar dinero, considerándolo como "reducciones de capital", sin tributar siempre que no se saque más que la inversión inicial (si metiste 100 millones puedes sacar hasta 100 millones sin tributar porque se considera que eso no son beneficios); además las SICAV pueden tener gastos, con lo que un rico puede utilizarla para pagar su tren de vida y mientras tenga más ingresos que gastos (y durante bastante tiempo después) puede estar tributando solo al 1%.
Si un gobierno de España (el actual no vale porque son una casta de inútiles y vendidos) decidiese que las SICAV tributasen al 21%, estas no se irían a otro país, como se suele decir, porque antes tendrían que liquidarlas... y pagar ese 21%. Lo único que pasaría es que dejarían de meter dinero en ellas y no se crearían SICAVs nuevas. En cualquier caso saldríamos ganando.
#3 De una SICAV se puede sacar dinero, considerándolo como "reducciones de capital", sin tributar siempre que no se saque más que la inversión inicial
No, ya no se puede hacer eso.
La tributación actual de las SICAVS es practicamente la misma que la de los fondos de inversión.
#3 #5 la única ventaja de las SICAV con respecto a los Fondos de Inversión es poder gestionar tú el patrimonio y no el banco. Como bien dicen #5 y #6 la tributación es la misma
#3 Erróneo. Las reducciones de capital también tributan: http://www.expansion.com/2010/09/30/mercados/1285845916.html?a=f3f5b54613eb2433d6c173c7a37b1759&t=1340455912
Mira lo que pasa si subes la fiscalidad: http://www.cotizalia.com/noticias/huida-paisvasco-sicav-aumento-fiscalidad.html
Las sicav son un instrumento similar a un fondo de inversión o a un depósito bancario. Las SICAV pagan impuestos cuando retiras o aumentas el capital, además de pagar impuestos por los intereses generados y pagar por tenerlas. En un depósito bancario es lo mismo. Pagas impuestos por los intereses generados (no por la totalidad del capital). La diferencia es que en las SICAV el inversor puede elegir dónde invierte y en un depósito bancario o fondo de inversión el común de los mortales no.
#6 "Las sicav no podrá huir, pero según explican los expertos, pueden recurrir la norma en los tribunales con facilidad."
Habrá que ver si no han recurrido esta norma... no sé, me cuesta trabajo creer que el gobierno de ZP le diese tal palo a las SICAV. A ver si veo algo por ahí...
#3 Sin las SICAV, que vienen impuestas por la UE, no recaudarías ni ese porcentaje que recaudan. La gente con mucho dinero (no patrimonio) tiene a su vez muchos medios a su alcance para mover el dinero. El dinero no tiene amigos, no tiene familiares y no tiene que aprender idiomas. Por eso se grava más a los trabajadores porque es más fácil de recaudar por ahí ya que se puede eludir (que no evadir) menos.
#3 Es la eterna, si hay un problema, encontrar soluciones al mismo y no decir "sí hay un problema".
#3 Ni aún pagando el 21% en la liquidación es éticamente aceptable, por varios motivos:
- por no ser acorde al tipo impositivo que tendrían los mismos beneficios si procediesen del trabajo.
- por el interés compuesto que ha producido esa diferencia impositiva durante X años.
Tal vez esté relacionado con el escaso nivel de matemáticas en España, donde he conocido a gente que pensaba cosas como que:
- Si compras una casa de 1 millón con una hipoteca al 5% de interés acabas pagando 1.050.000 euros
- Si la bolsa baja un 10% y al día siguiente sube un 10% se queda igual
Esto es una mentira y vuelve y vuelve cada pocos meses.
¿Quién paga más impuestos botin con una sicav o tu si te compras un fondo de inversión cualquiera?
EXACTAMENTE LOS MISMOS
Una sicav simplemente es un fondo de inversión pero que lo suele tener 1 persona, simplemente.
Los ricos pagan más irpf que tú y más impuesto de sociedades, ya esta bien del tópico del rico con el puro en la boca y medias verdades.
Una sicav compra una acción de una empresa esta empresa gana dinero, de este dinero la empresa paga un 30%, este empresa da dividendo del resto, luego la sicav paga un 1%, luego si el "rico" recupera el dinero a su cuenta hasta otro 27% extra. Haz cálculos...a ver si paga más que una señora de la limpieza.
El rico cuando SACA el dinero que HA GANADO de la sicav para UTILIZARLO en comprar sus mil y un yates tiene que pagar:
- 21% hasta 6000€
- 25% desde 6001€ hasta 24.000€ y
- 27% a partir de 24.000€.
Igual que tu cuando saques el dinero de un fondo de inversión!!
Otro tema, en una EMPRESA ESPAÑOLA (que no es una sicav, esas solo son para invertir el dinero en productos financiero) UN "RICO" paga un 30% de los beneficios y de lo que queda ha de pagar un 27% extra para que le llegue el dinero a su cuenta del banco, YA ESTA BIEN DE MENTIRAS.
España nunca va a salir del agujero si cuando alguien gana más de mil euros se le persigue y se le llama "rico" de manera despectiva y todo el mundo le desea todo el mal del mundo.
En otros países no entienden esta mentalidad.
#15.Pobres ricos,pero que envidiosos que somos!Es que eso de querer que paguen como todos los curritos asalariados...
Y millonarios sobornan a diputados para que no cambien las leyes que les permiten robarnos. Y periodistas distraen la atención de los votantes para que no se fijen en el parlamento y solo se fijen en el gobierno.
Si las personas jurídicas pagaran más impuestos que las físicas nos cargábamos de un plumazo la mayor parte de formas de estafa... ya que hoy día muchos ricos no tienen nada... solo una empresucha que tiene otra que a su vez tiene otra y la casa es de una empresa, el coche de otra... y se desgravan el IVA y mil impuestos... y eso no está al alcance de todos porque para montar el tinglado de estafa hay que invertir una pasta pero... bueno... si se les cobra más impuestos a esas empresas nos cargamos las pymes y espantamos inversores de buena fe... es una putada todo eso...
Y puedo ver hasta normal que si son empresarios, tengan coche de empresa en lugar de particular, por ejemplo... pero hacerlo con TODO... que su casa sea de la empresa, que todo lo compre la empresa para no pagar el IVA, etc... ya es pasarse...
es que las leyes se hacen para que los ricos pagen lo menos posible y los asalariados pagen lo que estipulan las "tablas" y por adelantado
Segunda entrega
Qué hacen los millonarios para pagar a hacienda menos que la señora de la limpieza
Untar a los políticos para que la legislación lo permita. Eso es la "democracia": si tienes dinero puedes comprar a los que mandan para que legislen a tu favor, si no tienes dinero te jodes
#24 También te hace falta un país entero con una buena casta de inútiles que voten una y otra vez a los amigotes del tío de la pasta.
Eso, o un dictador.
Los no tan millonarios o que tienen menos amiguetes tampoco lo tienen muy difícil. Crean una sociedad en un paraíso fiscal y todos sus bienes lo ponen a nombre de esa sociedad. Luego crean una o varias sociedades más aquí en España, y todos los beneficios se los llevan a la sociedad principal. Esto es todo legal.
Los hay que van más allá, y directamente no pagan un duro de impuestos (IVA, impuesto de sociedades), hasta 120mil euros al año no es delito penal, y si el empresario no tiene bienes, hacienda no puede hacer nada. Lo mejor, no le inhabilitan: puede seguir gestionando las sociedades a su nombre e incluso crear otras nuevas!!
Creo que lo llaman "ingeniería financiera"
No podemos echar toda la "culpa" a las grandes fortunas.Si no a la gente que esta permitiendo que esto pase, que en este caso es un gobierno, que es elegido por la mayoria de los Españoles, vamos que no vale indignarse mucho cuando nos enteramos (no creo que la mayoria de votantes del PP o del PSOE, este de acuerdo con esto) y luego votar a los diputados que permiten esto
#11 Primero, al gobierno no lo eligen la mayoría de los españoles. Lo eligen la mayoría de los diputados. Además, estos no representan a la mayoría de los españoles porque el sistema electoral no es proporcional.
Segundo, en este caso, el gobierno no permite nada ni lo deja de permitir. Eso lo hacen la leyes que son responsabilidad de los diputados, no del gobierno.
Tercero, si los diputados lo permiten es porque están sobornados por las grandes fortunas. Y no porque sean estúpidos, incompetentes o se equivoquen.
Cuarto, las grandes fortunas no solo financian legal e ilegalmente a diputados, también se asocian en organizaciones como la CEOE que defienden "menos regulación". A menor regulación, más corrupción.
Por tanto, las grandes fortunas tienen toda la culpa de la corrupción. También los diputados corruptos tienen toda la culpa. Y también los votantes que les votan por muy coaccionada que se vea su libertad por el "voto útil".
Este vídeo es la peor explicación de cómo funcionan las SICAV que haya visto nunca. Es impreciso, vago e incorrecto.
Si algún súper rico fuese tan retrasado como para ejecutar la supuesta "jugada maestra" que explica el vídeo (invertir el 80% del capital en comprar una mansión y un yate, ¡guau, menudo broker!) no ganaría absolutamente nada.
Y el 20% invertido en acciones, eh?? Y si esa porción da beneficios, sólo cotiza al 1%, sí... un 1% adicional de lo que pagaría en un escenario sin SICAVs.
Los millonarios no pagan menos que la señora de la limpieza, sino, en todo caso, un porcentaje menor, pero aún así pagan una cantidad mucho mayor. Otra cosa es que sea deseable que pagaran un porcentaje mayor, estoy de acuerdo en eso, pero últimamente vemos mucho titular o frases parecidas a la de esta noticia, cuando es falsa.
#30 a veces pagan incluso menos. en terminos absolutos, si
Será una "visión excesivamente simplificada de las SICAV", pero todo lo que se dice en el vídeo se puede corroborar perfectamente. Si no tenéis una carrera relacionada con este campo, os recomiendo que os leáis El club de los pringaos, donde lo explican con más detalles y muchos ejemplos con nombres y apellidos.
No creo que las SICAV estén pensadas para esto, sino que más bien, los ricos están haciendo una especie de "trampas" para comprarse artículos de lujo pagando casi nada a hacienda.
Pues a todos estos "tramposos" que se les meta a la cárcel pero ya.
Hombre, cuando los grandes empresarios al primero que contratan es a un buen asesor fical, será por algo no?
AVISO: Recomendadísimo silenciar el vídeo
Se empeñan en perseguir a las personas para evadir fraude, si el 80% de la evasión es de las empresas, los autónomos no tienen ni el 10% del dinero negro.
hay que tomar justicia por su mano. defraudar todo lo que se pueda.
Sólo hay que robar, en ocasiones hasta la Ley lo permite.
MMMMMMMMMmm viendo el video me he acordado de Hugo Chavez y su palabra estrella NACIONALICESE!!! Habra que hacer que cambien las leyes y esos bienes sean embargados, no?
Basta con conocer a alguien de los que saben de verdad, y pagarle una comisión.
voto sensacionalista por falta de voto payaso
como siempre los borregos abren la boca y se ponen a salivar cuando se habla de dinero, sin preguntarse con que derecho viene el estado a cobrar impuesto a la gente tanto pobre como rica