Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Traducción (Deepl.com)
[Hilo] Una traducción del siguiente hilo de Ahmad Khazraji sobre el Primer Ministro provisional iraquí Adel Abdul-Mahdi, en el que revela las razones por las que guardó silencio y dimitió.
(Lo más significativo es que revela que los francotiradores de los marines estadounidenses dispararon contra los manifestantes iraquíes).
La primera revelación es por qué Halbousi asistió a la sesión parlamentaria mientras que casi ninguno de los miembros sunníes lo hizo. Esto se debió a que los americanos se enteraron de que Abdul-Mehdi planeaba revelar secretos sensibles en la sesión, y enviaron a Halbousi para evitarlo.
Halbousi cortó a Abdul-Mehdi durante el comienzo de su discurso, y luego pidió que se detuviera la transmisión en vivo de la sesión. Después de esto, Halbousi y los demás miembros se sentaron junto a Abdul-Mehdi y hablaron abiertamente sin ninguna grabación.
(En realidad, no me queda claro qué es lo que sucede exactamente aquí, pero lo importante es que se interrumpe la transmisión y Abdul-Mehdi sigue hablando)
Esto es lo que se discutió en esa reunión (sin transmisión): Abdul-Mehdi habló enojado de cómo los americanos habían arruinado el país y ahora se negaban a completar los proyectos de infraestructura y red eléctrica a menos que se les prometiera el 50% de los ingresos del petróleo - lo cual Abdul-Mehdi rechazó.
Abdul-Mehdi: Por eso visité China y firmé un importante acuerdo con ellos para llevar a cabo la construcción en su lugar. A mi regreso, Trump me llamó para rescindir el acuerdo, y cuando me negué, me amenazó con grandes manifestaciones en mi contra que terminarían con mi mandato PM.
Abdul-Mehdi: Y así, de hecho, se materializaron enormes manifestaciones contra mí, y Trump llama de nuevo y dice que si no cumplo con sus demandas, colocará francotiradores de la Marina en los edificios más altos, que atacarán y matarán a los manifestantes y a las fuerzas de seguridad por igual, en un intento de presionarme.
Abdul-Mahdi: Una vez más me negué, y entregué mi renuncia, y hasta el día de hoy los americanos insisten en cancelar nuestro trato con China.
Abdul-Mehdi: Después de esto, cuando nuestro Ministro de Defensa dijo públicamente que un tercer bando tenía como objetivo tanto a los manifestantes como a la seguridad (tal como amenazó Trump), recibí una nueva llamada de Trump que amenazó con matarme a mí y al Ministro de Defensa si seguíamos hablando de este "tercer bando".
Así que, para resumir, y para que quede claro, los Estados Unidos hicieron esto::
- se negaron a terminar de reconstruir el país que destruyeron
- exigió el 50% de todos los ingresos del petróleo de Irak a cambio de terminar este trabajo (estilo gángster)
- perdieron la cabeza cuando Irak miró a China en su lugar
- exigió que Irak rescindiera el acuerdo, y al ser rechazado, fomentó protestas masivas
- exigió [la rescisión] nuevamente, y esta vez cuando fue rechazada de nuevo, estacionó francotiradores de los Marines para eliminar a los manifestantes y a los hombres de seguridad
- ...amenazó con matar al Primer Ministro y al Ministro de Defensa si se sabía esto...
[Hilo] Una traducción del siguiente hilo de Ahmad Khazraji sobre el Primer Ministro provisional iraquí Adel Abdul-Mahdi, en el que revela las razones por las que guardó silencio y dimitió.
(Lo más significativo es que revela que los francotiradores de los marines estadounidenses dispararon contra los manifestantes iraquíes).
La primera revelación es por qué Halbousi asistió a la sesión parlamentaria mientras que casi ninguno de los miembros sunníes lo hizo. Esto se debió a que los americanos se enteraron de que Abdul-Mehdi planeaba revelar secretos sensibles en la sesión, y enviaron a Halbousi para evitarlo.
Halbousi cortó a Abdul-Mehdi durante el comienzo de su discurso, y luego pidió que se detuviera la transmisión en vivo de la sesión. Después de esto, Halbousi y los demás miembros se sentaron junto a Abdul-Mehdi y hablaron abiertamente sin ninguna grabación.
(En realidad, no me queda claro qué es lo que sucede exactamente aquí, pero lo importante es que se interrumpe la transmisión y Abdul-Mehdi sigue hablando)
Esto es lo que se discutió en esa reunión (sin transmisión): Abdul-Mehdi habló enojado de cómo los americanos habían arruinado el país y ahora se negaban a completar los proyectos de infraestructura y red eléctrica a menos que se les prometiera el 50% de los ingresos del petróleo - lo cual Abdul-Mehdi rechazó.
Abdul-Mehdi: Por eso visité China y firmé un importante acuerdo con ellos para llevar a cabo la construcción en su lugar. A mi regreso, Trump me llamó para rescindir el acuerdo, y cuando me negué, me amenazó con grandes manifestaciones en mi contra que terminarían con mi mandato PM.
Abdul-Mehdi: Y así, de hecho, se materializaron enormes manifestaciones contra mí, y Trump llama de nuevo y dice que si no cumplo con sus demandas, colocará francotiradores de la Marina en los edificios más altos, que atacarán y matarán a los manifestantes y a las fuerzas de seguridad por igual, en un intento de presionarme.
Abdul-Mahdi: Una vez más me negué, y entregué mi renuncia, y hasta el día de hoy los americanos insisten en cancelar nuestro trato con China.
Abdul-Mehdi: Después de esto, cuando nuestro Ministro de Defensa dijo públicamente que un tercer bando tenía como objetivo tanto a los manifestantes como a la seguridad (tal como amenazó Trump), recibí una nueva llamada de Trump que amenazó con matarme a mí y al Ministro de Defensa si seguíamos hablando de este "tercer bando".
Así que, para resumir, y para que quede claro, los Estados Unidos hicieron esto::
- se negaron a terminar de reconstruir el país que destruyeron
- exigió el 50% de todos los ingresos del petróleo de Irak a cambio de terminar este trabajo (estilo gángster)
- perdieron la cabeza cuando Irak miró a China en su lugar
- exigió que Irak rescindiera el acuerdo, y al ser rechazado, fomentó protestas masivas
- exigió [la rescisión] nuevamente, y esta vez cuando fue rechazada de nuevo, estacionó francotiradores de los Marines para eliminar a los manifestantes y a los hombres de seguridad
- ...amenazó con matar al Primer Ministro y al Ministro de Defensa si se sabía esto...
#3:
#2 Tras décadas de fachas moderados como Bush y progres buenrollistas como Clinton y Obama, todos ellos con millones de muertos y guerras interminables en su haber, de verdad que ya era hora de que subiera un auténtico vaquero 100% americano a desvelar la realidad de cómo opera USA y su Deep State. Sin buenismos políticamente correctos y mariconadas progres, mostrando la verdad orgullosos y gallardos.
Que por cierto era una promesa de Trump y la ha cumplido. Grande Trump.
Que por cierto era una promesa de Trump y la ha cumplido. Grande Trump.
#2:
Trump está haciendo un gran trabajo para quitarle la careta a su país.
#5:
The Art of The Deal II: Como hacer el negociazo del siglo regalándole toda tu influencia sobre Irak a China e Irán en cómodos pasos.
#16:
#8 Lo que no es de recibo es que en un clima casi bélico el líder de un bando de información útil al enemigo. Hoy dice una cosa, mañana otra. Dice que no se va a retirar de Iraq y a la vez se filtra una carta de un general diciendo que se retiran, etc...
Tampoco es una novedad, Nixón hizo lo mismo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Madman_theory
Es como la noticia de que a Trump se le presentaron varias opciones, entre ella la de matar a Soleimani, con la esperanza de que no escogiera la que escogió. Es imposible creerse eso, pero lo que es obvio es que no se van a publica los escenarios y el mecanismo de toma de decisiones para que el enemigo lo conozca.
"El desorden simulado postula perfecta disciplina, el miedo simulado postula valentía; la debilidad simulada postula fuerza."
Tampoco es una novedad, Nixón hizo lo mismo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Madman_theory
Es como la noticia de que a Trump se le presentaron varias opciones, entre ella la de matar a Soleimani, con la esperanza de que no escogiera la que escogió. Es imposible creerse eso, pero lo que es obvio es que no se van a publica los escenarios y el mecanismo de toma de decisiones para que el enemigo lo conozca.
"El desorden simulado postula perfecta disciplina, el miedo simulado postula valentía; la debilidad simulada postula fuerza."
#26:
#24 A simple vista para ti. Un experto en imágen y sonido se parte de risa con un deepfake. Y usando software especializado ya ni te digo. Y aunque fuera cierto que solo una IA puede detectar un fake creado por otra IA, sigue siendo trivial porque la tecnología es bien conocida y hay IAs de esas a patadas.
Que pueda engañar a una abuela en Facebook no significa que pueda engañar a un tribunal de justicia.
Que pueda engañar a una abuela en Facebook no significa que pueda engañar a un tribunal de justicia.
Comentarios
Traducción (Deepl.com)
[Hilo] Una traducción del siguiente hilo de Ahmad Khazraji sobre el Primer Ministro provisional iraquí Adel Abdul-Mahdi, en el que revela las razones por las que guardó silencio y dimitió.
(Lo más significativo es que revela que los francotiradores de los marines estadounidenses dispararon contra los manifestantes iraquíes).
La primera revelación es por qué Halbousi asistió a la sesión parlamentaria mientras que casi ninguno de los miembros sunníes lo hizo. Esto se debió a que los americanos se enteraron de que Abdul-Mehdi planeaba revelar secretos sensibles en la sesión, y enviaron a Halbousi para evitarlo.
Halbousi cortó a Abdul-Mehdi durante el comienzo de su discurso, y luego pidió que se detuviera la transmisión en vivo de la sesión. Después de esto, Halbousi y los demás miembros se sentaron junto a Abdul-Mehdi y hablaron abiertamente sin ninguna grabación.
(En realidad, no me queda claro qué es lo que sucede exactamente aquí, pero lo importante es que se interrumpe la transmisión y Abdul-Mehdi sigue hablando)
Esto es lo que se discutió en esa reunión (sin transmisión): Abdul-Mehdi habló enojado de cómo los americanos habían arruinado el país y ahora se negaban a completar los proyectos de infraestructura y red eléctrica a menos que se les prometiera el 50% de los ingresos del petróleo - lo cual Abdul-Mehdi rechazó.
Abdul-Mehdi: Por eso visité China y firmé un importante acuerdo con ellos para llevar a cabo la construcción en su lugar. A mi regreso, Trump me llamó para rescindir el acuerdo, y cuando me negué, me amenazó con grandes manifestaciones en mi contra que terminarían con mi mandato PM.
Abdul-Mehdi: Y así, de hecho, se materializaron enormes manifestaciones contra mí, y Trump llama de nuevo y dice que si no cumplo con sus demandas, colocará francotiradores de la Marina en los edificios más altos, que atacarán y matarán a los manifestantes y a las fuerzas de seguridad por igual, en un intento de presionarme.
Abdul-Mahdi: Una vez más me negué, y entregué mi renuncia, y hasta el día de hoy los americanos insisten en cancelar nuestro trato con China.
Abdul-Mehdi: Después de esto, cuando nuestro Ministro de Defensa dijo públicamente que un tercer bando tenía como objetivo tanto a los manifestantes como a la seguridad (tal como amenazó Trump), recibí una nueva llamada de Trump que amenazó con matarme a mí y al Ministro de Defensa si seguíamos hablando de este "tercer bando".
Así que, para resumir, y para que quede claro, los Estados Unidos hicieron esto::
- se negaron a terminar de reconstruir el país que destruyeron
- exigió el 50% de todos los ingresos del petróleo de Irak a cambio de terminar este trabajo (estilo gángster)
- perdieron la cabeza cuando Irak miró a China en su lugar
- exigió que Irak rescindiera el acuerdo, y al ser rechazado, fomentó protestas masivas
- exigió [la rescisión] nuevamente, y esta vez cuando fue rechazada de nuevo, estacionó francotiradores de los Marines para eliminar a los manifestantes y a los hombres de seguridad
- ...amenazó con matar al Primer Ministro y al Ministro de Defensa si se sabía esto...
Trump está haciendo un gran trabajo para quitarle la careta a su país.
#2 Tras décadas de fachas moderados como Bush y progres buenrollistas como Clinton y Obama, todos ellos con millones de muertos y guerras interminables en su haber, de verdad que ya era hora de que subiera un auténtico vaquero 100% americano a desvelar la realidad de cómo opera USA y su Deep State. Sin buenismos políticamente correctos y mariconadas progres, mostrando la verdad orgullosos y gallardos.
Que por cierto era una promesa de Trump y la ha cumplido. Grande Trump.
#3 sin duda nadie puede negar que ha cumplido todas las espectativas de lo que se esperaba de él.
#4 Expectativa con "X".
#37
#37 Se desaconseja el uso de las comillas inglesas en primera instancia.
https://www.fundeu.es/recomendacion/comillas-uso-de-este-signo-ortografico/
#66 ¿Alguien escribe con la comilla angular a menos que sea en un texto completamente formal? Es que ni siquiera la tenemos accesible directamente en el teclado.
Es pasarse de "taliván hortográfico" lo tuyo
PS: No me justifico, simplemente hago saber que es una comilla que casi nunca se usa.
#68 Pues, curiosamente, el teclado que uso en mi teléfono (Swype) coloca en el teclado español por defecto las comillas angulares, mientras que si cambio el idioma al inglés, salen por defecto las comillas inglesas. Debe de ser de los pocos teclados que tienen en cuenta lo de las comillas angulares para el español. Lo malo es que algún idiota me ha llamado pedante por usar esas comillas angulares en mis escritos
(parece ser que escribir correctamente ahora es pedante).
#66 Mola! «Probando» jajaj pero realmente lo veo complicado, no sé si me acordaré del comando el próximo día, además las comillas dobles se han "estandarizado", por lo menos en Internet y móvil, la última vez que vi esas comillas «» fue en los libros.
#66 ¡Positivo de parte de un miembro del Grupo de Apoyo a las Comillas Angulares!
#4 excepto el muro, que ni lo ha construido ni lo pagaran los mexicanos como prometio tantas veces.
#3 Bueno, prometió eso y lo contrario: dejar de ser la policía del mundo. Lo habitual en él, dice una cosa o la contraria según con qué pie se haya levantado esa mañana.
#8 la esperanza era que fuera otro mentiroso y fuera competente y pacifista.
#8 Lo que no es de recibo es que en un clima casi bélico el líder de un bando de información útil al enemigo. Hoy dice una cosa, mañana otra. Dice que no se va a retirar de Iraq y a la vez se filtra una carta de un general diciendo que se retiran, etc...
Tampoco es una novedad, Nixón hizo lo mismo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Madman_theory
Es como la noticia de que a Trump se le presentaron varias opciones, entre ella la de matar a Soleimani, con la esperanza de que no escogiera la que escogió. Es imposible creerse eso, pero lo que es obvio es que no se van a publica los escenarios y el mecanismo de toma de decisiones para que el enemigo lo conozca.
"El desorden simulado postula perfecta disciplina, el miedo simulado postula valentía; la debilidad simulada postula fuerza."
#16 Trump es todo táctica y nada estrategia.
#8 Si el se quiere ir de Oriente Medio pero le siguen arrastrando a volver.
Iran lleva años operando en Siria y hasta que no les han tocado la embajada no han contestado militarmente. Ni contesto cuando le lanzaron misiles a Arabia Saudi ni cuando le derribaron un drone de reconocimiento de $200 millones. ¿De cada 10 soldados americanos muertos cuantos crees que es por una milicia financiada por Iran? El se quiere largar.
Por eso no se contradice en esto, la realidad es más compleja que como la resumes.
#25 No sé si me estás troleando o te crees realmente semejantes idioteces.
#41 no se las cree pero le pagan por repetirlas una y otra vez.
#8 No si lo policia del mundo si lo ha dejado claro, se han quitado la careta y son lo que fueron siempre, el matón del mundo
#3 Ya dijo que iba a hacer a América una Grande y Libre o algo así.
#3 Bush no son fachas. El padre era un halcón y el hijo un imbécil.
#3 perdón se me fue el dedo
#3 Hasta un Nobel de la paz le dieron, con la cantidad de sufrimiento que provoco en el mundo.
#47 En su defensa podemos decir que se lo dieron antes de provocarlo
#2 a estas alturas alguien dudaba de lo que eran los yankis? La única diferencia es que veo que el dragon chino le está haciendo de contrapoder
#9 nadie lo duda, por eso se agradece que se quiten las caretas.
#2 pero tantas décadas con sus series de televisión y cine mostrándonos a sus héroes y últimamente a sus superhéroes guapos e inclusivos, luchando contra malos malísimos que quieren acabar con su bondadoso y justo sistema y gobierno... Hace difícil aceptar la cruda verdad: su gobierno es malvado porque está bajo el control de una élite empresarial poderosa, codiciosa, egoísta y sin traza alguna de bondad.
The Art of The Deal II: Como hacer el negociazo del siglo regalándole toda tu influencia sobre Irak a China e Irán en cómodos pasos.
Joder, amenazas de muerte directas. Esperemos que la grabación salga a la luz para poder acabar con el infraser de Trump.
#6 ¿De qué sirve hoy en día una grabación?
Se puede falsificar tanto imagen como sonido con software que está al alcance de cualquiera que sepa instalar un par de bibliotecas de Python. Así que si es verdadera se puede alegar que es falsa. Y si es falsa no se puede estar seguro sin un análisis que sólo puede hacer gente en la que no podemos confiar.
#18 Que yo sepa por ahora sigue siendo trivial detectar una falsificación como la que comentas.
#22 ¿Trivial? Para nada... a simple vista son completamente realistas si se dispone de suficientes muestras del original (y de Trump hay fotos y vídeos a patadas). Sólo una inteligencia artificial puede diferenciar una falsificación hecha por otra inteligencia artificial.
#24 A simple vista para ti. Un experto en imágen y sonido se parte de risa con un deepfake. Y usando software especializado ya ni te digo. Y aunque fuera cierto que solo una IA puede detectar un fake creado por otra IA, sigue siendo trivial porque la tecnología es bien conocida y hay IAs de esas a patadas.
Que pueda engañar a una abuela en Facebook no significa que pueda engañar a un tribunal de justicia.
#26 sigue siendo trivial porque la tecnología es bien conocida y hay IAs de esas a patadas
Justamente lo que decía. Imagina que publican las grabaciones de amenazas de Trump. Saldrá Trump a decir que sus especialistas han analizado las grabaciones y que son falsas. Saldrá algún otro a decir que eso es mentira, que él también las analizó y que son verdaderas.
Estamos en lo mismo. Mientras no puedas verificarlo tu mismo en casa, sólo tienes la palabra de uno contra la del otro.
Hay un montón de ejemplos, rápidamente te busco uno:
#35 ¿Un vídeo sudamericano así como muy terrorífico es lo que tienes? Venga ya...
Lo que dijeran los "especialistas" de Trump importa una mierda porque la grabación (o el vídeo) sería analizada por peritos de verdad en un tribunal de justicia usando software especializado, y te garantizo que en esas circunstancias un deepfake canta como los niños de San Ildefonso.
Por ahora, si te graban cometiendo alguna tropelía la has cagado y lo demás son fantasías.
#39 Por eso te decía que miraras mejor este:
sería analizada por peritos de verdad en un tribunal de justicia
¿Tribunal de justicia? ¿Acaso tu piensas que esto llegaría a la justicia en algún momento? Es sólo un tema mediático o a lo sumo un arma para debates electorales, pero no más que eso.
#42 "¿Acaso tu piensas que esto llegaría a la justicia en algún momento?"
De hecho Trump está ahora mismo en un proceso de impeachment (destitución) por grabaciones de este tipo. A ver qué tal le funciona lo de argumentar que son fakes...
#44 Pues mira... Siendo Estados Unidos, donde grabar lo que dicen otros es ilegal incluso si te lo han dicho a ti, diría que es difícil que se acepten grabaciones como pruebas... Sobre todo tratándose de Trump.
#45 En EEUU esas cosas dependen de cada Estado, sin embargo asumo que el Presidente se regirá por la ley federal que sí permite grabar conversaciones en las que tú eres uno de los participantes.
Y lo cierto es que Trump está ahora mismo enmarronado por llamadas en las que solicitaba favores políticos al presidente de Ucrania a cambio de ayuda militar, así que alguna sustancia debe haber ahí, no solo "un tema mediático"
#46 se regirá por la ley federal que sí permite grabar conversaciones en las que tú eres uno de los participantes.
¿Estás seguro de eso? Te recuerdo que en versiones recientes de Android se ha eliminado la posibilidad de grabar las llamadas porque en USA es ilegal.
Y lo cierto es que Trump está ahora mismo enmarronado por llamadas en las que solicitaba favores políticos al presidente de Ucrania a cambio de ayuda militar, así que alguna sustancia debe haber ahí, no solo "un tema mediático"
Si me gustara apostar, apostaría a que no pasará nada...
y diría que en un caso como este la única prueba de que una grabación no ha sido falsificada es la palabra de quien la grabó. Si se trata de un empleado de una agencia de inteligencia, al ser una tercera parte no interesada podría ser creíble. No porque la grabación no se pueda falsificar sino porque hay una persona que declara bajo juramento que hizo la grabación y que no ha sido manipulada.
Si has visto el vídeo donde se explica cómo funciona esto, entenderás que hacer una falsificación perfecta es cuestión de la cantidad de datos reales que tienes.
#49 Bastante seguro, sí: https://en.wikipedia.org/wiki/Telephone_call_recording_laws#United_States
"la única prueba de que una grabación no ha sido falsificada es la palabra de quien la grabó".
Que no. Estás sobreestimando enormemente las capacidades de la IA. Por muy creíble que quede un audio on un vídeo para la percepción humana, es trivial detectar manipulaciones usando software especializado. ¿Nunca has visto cómo un especialista destripa una foto manipulada? En serio te lo digo, es trivial.
Que al final a Trump no le pase nada, pues puede ser, pero eso ya es otro tema.
#51 Estás sobreestimando enormemente las capacidades de la IA
Me parece que no eres consciente de que hoy en día las IAs superan a cualquier ser humano en áreas especializadas. Lo único que puede detectar una falsificación hecha por una IA es otra IA. Y (si has visto el vídeo que te pasé), los deepfakes se realizan justamente utilizando redes adversarias. Se crea una que es capaz de detectar la falsificación esa información se usa para alimentar a la que falsifica. De esa forma la red que genera la falsificación aprende a engañar a la que detecta el engaño.
Sencillamente, si alguien es capaz de crear un "software especializado" que detecte la falsificación, basta con utilizarlo para reentrenar al falsificador para que aprenda a engañarlo. Cuanto mejor sea el software que detecta la falsificación, más aprenderá el falsificador a hacer mejor su trabajo.
#54 Por "software especializado" me refiero a software para destripar el vídeo y darte cuenta de que está lleno de aberraciones porque los datos de los píxeles han sido creados 'ad hoc' y eso canta una barbaridad.
Además que no entiendo qué me estás contando de IAs mágicas, si los deepfakes ahora mismo se ven falsos a simple vista. A ver, ¿dónde hay un vídeo que sea indistinguible de la realidad? Porque yo no lo he visto.
#57 Por "software especializado" me refiero a software para destripar el vídeo y darte cuenta de que está lleno de aberraciones porque los datos de los píxeles han sido creados 'ad hoc' y eso canta una barbaridad.
Justamente, cuando algo "canta una barbaridad", se realimenta esa información a la red neural para decirle "prueba otra cosa porque esto no cuela". Entonces la red neural se reajusta hasta que cada vez cuela más y más. Es cuestión de repetir el ciclo miles de veces para obtener un resultado bueno.
los deepfakes ahora mismo se ven falsos a simple vista
Se ve que no estamos hablando de lo mismo. Mira el vídeo donde se explica cómo funcionan. Si no te gusta busca más, que hay a montones. Lo que hace un par de años nos asombraba como efectos especiales del cine que costaban millones ahora se hacen con un ordenador casero.
#64 un efecto especial de cine, un deepfake, una fotografía o un audio bien trucados pueden pasar perfectamente por material real a simple vista/oído. Aún así, todavía no resisten el análisis concienzudo de un especialista. Para ello están las mismas herramientas que han servido para crearlos.
#65 Tienes demasiada fe en los especialistas. Tal como te he dicho, si existe una herramienta automática para detectar una falsificación, esa misma herramienta puede usarse para entrenar la red neural para que no se pueda detectar. De hecho, así funciona el deep fake: redes neuronales antagónicas: una trata de falsificar y la otra tata de detectar la falsificación. Cuando la falsificación no es detectable se considera que la red neural ha aprendido a hacer su trabajo.
#67 Para DeepFake el que te has creído sobre "redes neuronales" (las neuronas no existen en computación) o sobre IAs que hace vídeos que los humanos no pueden comprobar la autenticidad. De verdad que es pura charlatanería, no le hagas caso a esa fuente de información.
#81 Me parece que no te das cuenta de que las inteligencias artificiales están por todos lados ya. Desde el teléfono que reconoce lo que estás fotografiando para ajustar la cámara hasta la publicidad que analiza tu comportamiento y preferencias.
El proceso de imágenes con IA es una realidad desde hace años, y el deepfake no es más que una idea de cómo utilizar cosas que ya se conocían. Como ocurre siempre con las IAs, el resultado es tan increíble que hasta hay gente como tu que no creen que sea posible.
Sobre que las neuronas no existan en computación... tal vez tu prefieras llamarlas de otra forma, pero existen procesos que funcionan de manera similar a neuronas, y que son la base de las inteligencias artificiales que están superando a los humanos en prácticamente cualquier actividad especializada que busques (como reconocer falsificaciones... o crearlas).
#82 Una persona menor de 12 años con un portátil y entrenamiento de 20 minutos es capaz de detectar el mejor vídeo falso que se pueda producir. Creo que quizás interpretas mal el concepto de inteligencia artificial, puede que de ahí venga la confusión.
#84 Una persona menor de 12 años con un portátil y entrenamiento de 20 minutos es capaz de detectar el mejor vídeo falso que se pueda producir
Si existiera un software capaz de detectar un vídeo falso, ese mismo programa serviría para enseñar a una inteligencia artificial a engañarlo.
#85 Pues vale cualquier photoshop, y no, no puedes usar el photoshop como añadido a una IA, porque el valor real no es el software sino el cerebro del menor de 12 años.
#86 Me parece que no eres consciente de cómo funciona una red neural. No se comporta como un programa. Se comporta como un ser inteligente. No puede hablar sobre el clima ni plantearse el sentido de la vida, pero cuando se especializa en algo es más intente que cualquier humano que haya existido nunca.
#87 No existen las redes neuronales en computación (repito) y un menor de 12 años puede detectar el fake más avanzado que pueda generar cualquier IA hoy en día (repito). A veces es difícil diferenciar una avance tecnológico de "magia", pero no debemos pensar por ello que es magia.
#88 No existen las redes neuronales en computación
Ah, ya entiendo tu problema: no te has enterado de que estamos en el siglo XXI y las inteligencias artificiales ya están en todas partes. De hecho, incluso ya hay microprocesadores que incluyen una red neuronal por hardware tal como ocurrió el siglo pasado cuando empezaron a incorporar coprocesadores matemáticos.
pero no debemos pensar por ello que es magia
No. No es magia. Es pura matemática. Resulta que el universo sigue reglas matemáticas y las redes neuronales se entrenan para responder siguiendo las mismas reglas.
#89
#35 el error es pensar que tu criterio, el análisis realizado en casa, puede tener más valor que el de unos expertos en la materia.
Lo que termina sucediendo es que la gente no se cree lo que dicen los expertos y saca conclusiones basadas en su propia experiencia, que casi nunca está al nivel de un experto
#26 Mírate esto:
Mofus operandi de USA, me gustaría saber también que ha pasado realmente con Evo Morales y Bolivia.
El chulito de la clase.
Lo malo es que al final lo pagará el pueblo poniendo muertos en otra guerra y la de americanos que caerán en atenuados. Yo si fuera americano no me movía de mi país en un tiempo.
Y yo pregunto , desde la ignorancia, ¿ a China no le conviene advertir a EEUU de que deje de amenazar a sus socios comerciales? Es evidente la superioridad militar de América con respecto a Irán, pero con china en el tablero la cosa debería cambiar. ¿Por que ese "tercer bando" no decide legítimamente defender sus intereses y a sus aliados?
#7 Hace unos días China realizó unas maniobras militares conjuntas con Irán y Rusia en el ïndico. Tal vez ya consideran eso suficiente advertencia.
#7 Tiene pinte de que muchos de estos acuerdos no son públicos y aquí ningún bando es trigo limpio.
#7 Porque están con las palomitas, viendo cómo EEUU cava su tumba. Por lo pronto con estas acciones va a perder su posición en el golfo pérsico. Quién sabe si también el control del petróleo Iraquí. Si ves a un idiota cavando su tumba... no le interrumpas.
#13 Alenos va a ser una Great tomb.
#13 A no ser que le tengas cariño al idiota, que no es el caso
#7 El problema que tiene China es que es la fábrica del mundo y no le conviene nada perder a uno de sus principales clientes: EEUU.
#23 Creo que la dependencia es mutua, en mayor o menor medida.
#23 por no hablar que la verdadera guerra comercial empezaría en el momento que se prohíba invertir en la bolsa China.
#7 Iran es el 9% del suministro de petróleo de China.
No ha salido en menéame pero el ministerio de exteriores chino ya hizo un comunicado llamando a ambas partes a la calma.
Y los indios prácticamente no tienen reservas nacionales de petróleo por lo que se deben de poner nerviosos.
Pero militarmente China no se mete creo
"graves acusaciones"... me hace gracia lo de "graves"...
EEUU puede asesinar a un general de otro país, sin que haya una guerra de por medio y no pasa nada...
Hay pruebas de esto? Las llamadas entre presidentes imagino que se transcriben/graban o lo que sea
#38 Si el primer ministro grabó las conversaciones, espero que algún día el gobierno de Iraq las publique. Y espero también que Trump y los miembros de su gobierno, al igual que otros presidentes y altos funcionarios de EEUU sean juzgados por terrorismo internacional y crímenes de guerra. Hacen falta unos nuevos Juicios de Núremberg.
#43 tu lo flipas.
Creo haber leído ya por ahí que Rusia y China se suman a la fiesta así que les puede salir cara la gracia a los yankees de ser así
De lo único de lo que hay vídeos de esas acusaciones de disparos a manifestantes es precisamente de los perpretrados por tropas iraníes...
Ahora me sale una cuenta de twitter de un mindundi que puede traducir lo que le salga de los cojones.
El tal PM, además, si fuera correcta la traducción, no sustenta nada más que sus palabras con más palabras. Habiendo vídeos de las tropas Quds asesinando manifestantes más le vale tener algo más sustancioso que un hilo de Twitter del frutero.
Para los que preguntaban el otro día sobre quien era Qassem Soleimani. Aquí está la información más completa que hay sobre este hombre online.
https://ctc.usma.edu/qassem-soleimani-irans-unique-region
Para los cuñados, es la web de West Point ( en USA) y es un texto muy largo así que ya tenéis una excusa para no leerlo.
Para no cuñados, es un texto academico que se escribió en 2018 así que no es una justificación de porque lo han matado. Esta escrito por un americano-libanes del FBI que tiene un par de libros bastante buenos sobre terrorismo.
#40 Sin leerlo (por pereza, lo reconozco) voy a aventurarme a decir que no lo describe como un santo (algo que solo los mas ingenuos pueden pensarlo). El problema, y bien gordo, es el ataque a un miembro destacado de un pais en territorio iraqui sin guerra declarada que lo justifique.
Trump acaba de dar justificacion a cualquier ataque a personal americano en cualquier parte del mundo por cualquier pais que considere, bajo su punto de vista, que esa persona es un riesgo para su soberania....y USA va a tener que comerse con patatas ese ataque gracias a lo llevado a cabo por Trump. Que parece que aqui "los malos" son los iranies (que lo son) y que USA no ha cometido terrorismo de Estado alli donde le ha interesado (asi a bote pronto y sin pensarlo mucho en Nicaragua).
#48 Entiendo que de pereza, yo no me lo he leído de una sola sentada ya que son 38 páginas.
Creo que los iraníes hacen lo que tienen que hacer para intentar romper el bloqueo económica que USA les ha metido. Y USA no puede dejar que Iran desarrolle armas nucleares y vaya financiando a sus contrincarios en al zona y dominando Iraq. Los dos empujan sus intereses y ninguno juega limpio. Luego hay gente que por sus agendas políticas nacionales les interesa apoyar a uno o otro en este conflicto.
Los americanos se han cargado al general más competente que tenían los iraníes. Y creo que es un avance que se haya contestado con un asesinato de un dirigente que no empezar a tirar misiles sobre las infraestructuras o castigar con nuevas sanciones a toda la población.
Lo que dices de que tendrá consecuencias, seguro. Sea un nuevo ISIS nacido en el caos (bien sea financiado por Arabia Saudi o un mega Hebollah financiado por Iran) y que otros paises aprovechen para cargarse a otros porque Trump hace lo mismo.
#48 Los norteamericanos no lo ven así. Ellos no interpretan que al matar a un dirigente de otro país "sin más" estén legitimando que otro país mate a un dirigente norteamericano. Ni siquiera entienden que esto legitime a por ejemplo Francia mate a un dirigente de Mali.
Y no lo interpretan así porque creen profundamente (y esto no es tema de demócratas o republicanos) en la excepcionalidad americana, que viene a decir que ellos pueden hacer ciertas cosas, pero que eso no quiere decir que otros países puedan hacerlo. Ellos son la policía del mundo, y como tal pueden matar a este tío. Pero los demás no.
#58 Ya, ellos lo ven desde el punto de vista del imperio que gobierna el mundo. Pero esas epocas se acabaron hace mucho tiempo y hoy hay mas "imperios" que
te pueden partir la bocano te van a dejar hacer lo que te de la gana.#63 Bueno, yo no diría que esa época acabó hace mucho tiempo. Hoy USA tiene una superioridad militar aplastante ante cualquier ejército convencional (incluida China) y un poder económico no aplastante pero sí superior a cualquier otro país, sobre todo al poder imprimir dólares sin límite y sin inflación. Otra cosa es que esas diferencias van disminuyendo, pero la inercia es grande y les quedan unos años de cuerda. No cien, pero tampoco diez.
#72 USA es un gigante con pies de barro. Toda superioridad militar se queda en nada en el momento que existen las armas nucleares (cualquier conflicto entre grandes potencias mundiales que comenzase con armas convencionales no acabaria con ellas).
Y economicamente aun peor en el momento de que China o Arabia Saudi exigiesen el cobro de los bonos de deuda publica de USA que poseen. De hecho, mucha guerra comercial y mucha gaita pero cada vez que Trump a tensado un poco mas de la cuenta desde China le han apretado via economica (divisa y deuda) y a Trump le ha faltado tiempo para aflojar.
#77 Pues la superioridad militar se quedará en nada con las armas nucleares, pero por ahora USA la sigue ejerciendo con mano de hierro.
Y lo del famoso tema de los bonos, no es tan fácil. https://www.lavanguardia.com/economia/20190526/462469973977/china-estados-unidos-guerra-comercial-deuda.html
#80 Si, con mano de hierro contra paises tercermundistas siempre con el apoyo de aliados y sin ganar ni una (por mucho que se venda que se gano en Irak o Afganistan no es asi)
Y sobre los bonos, a un pais que va a perder una guerra crees que le importa mucho si su economia se va a ver un poco mas afectada por la venta masiva de bonos que llevaria a la quiebra a su enemigo? Pues eso.
USA es un gigante con pies de barro que en caso de guerra contra otra potencia mundial, al 99%, terminaria en empate.
Yankees siempre filibusteros, piratas, genocidas, ladrones. Como los britanicos.
75 años después estalla la Tercera Guerra Mundial
Primera vez en la vida que no entiendo nada de una noticia, ni sentido, ni contenido, ni nada... y no es la traducción.
#74 Te lo explico:
1) Los EEUU destruyeron Iraq y supuestamente iban a reconstruirlo. Pero hasta ahora no habían reconstruido una mierda.
2) Llegó Trump al poder y le empezó a hacer chantaje al gobierno de Iraq, les dijo que si querían que se reconstruyese el país, tenían que darle a los EEUU (supongo que a ciertas empresas americanas), la mitad de los beneficios del petróleo iraquí.
3) El primer ministro de Iraq se negó, y se fue a China a buscar financiación, proveedores y promotores que le reconstruyesen la infraestructura destruida a bajo precio.
4) Los chinos le hicieron una buena oferta a Iraq, y el primer ministro aceptó.
5) En cuanto el primer ministro llegó de vuelta a Iraq, Trump lo llama por teléfono, y le dice que rompa el trato con los chinos, el primer ministro se niega, y entonces Trump lo amenaza con montarle una "primavera árabe"/"revolución de colores"/revuelta/insurrección.
6) Aparece la revuelta, la gente sale a la calle a protestar contra el gobierno. En ese momento llama Trump y le dice al primer ministro que como no rompa con los Chinos, los marines de EEUU apostados de francotiradores, empezarán a disparar a los manifestantes y al ejército iraquí a la vez, para que parezca, a ojos de los manifestantes, que el ejército de Iraq está matando a su propio pueblo.
7) Entonces, el ministro de defensa hace un comunicado oficial avisando de que hay un grupo de sicarios (EEUU) que está disparando contra el gobierno y los manifestantes, para sembrar discordia y provocar una revolución.
8 ) Trump llama de nuevo y le dice al primer ministro que como digan algo más de que los que están disparando son los EEUU, lo matan a él y al ministro de defensa.
9) Se convoca una sesión de urgencia en el parlamento de Iraq donde el primer ministro piensa soltar toda la información en directo por TV.
10) Trump manda a un político que tiene comprado/sobornado, para que acuda a la sesión parlamentaria y corte el discurso del primer ministro y evite que se siga retransmitiendo en directo.
11) El primer ministro, ya fuera de las cámaras, cuenta a varios políticos y periodistas todo lo que ha pasado.
12) El primer ministro presenta su dimisión (Noviembre del 2019).
12) Uno de los periodistas publica la información un mes después y la información se propaga a través de las redes sociales.
#75 Gracias. Por demás explícito.
Y si, si creo que haya ocurrido, no por el hecho D. Trump solo sea el impresentable en turno sino que la cobardía y el chantaje son aspectos que retratan de cuerpo completo.