En la exclusiva, se aportan datos y documentos confidenciales que permiten demostrar que el imán de Ripoll seguía siendo informador de los servicios secretos españoles hasta poco antes de los atentados yihadistas en Catalunya y que el CNI era consciente de los movimientos que estaba realizando la célula yihadista antes del asesinato. Ante una noticia así, ninguno de los grandes periódicos de tirada nacional se ha hecho eco de la exclusiva de Público, aunque la noticia sea muy relevante y muchos políticos hayan hecho valoraciones al respecto.
Comentarios
A lo mejor porque es una GILIPOLLEZ, para autoconsumo de sus lectores y forofos
#1 Estoy casi seguro que a los familiares de las víctimas también les parece una GILIPOLLEZ.
El silencio del reto de medios lo único que me indica a mí es que es verdad y una enorme irresponsabilidad que ha terminado costando vidas siendo totalmente evitable.
#5 conspiranoia modo on
#1 si te parece gilipollez que estuvieran escuchando a los asesinos en sus móviles durante días y que atentaron igualmente...huele a cagada gorda del CNI que tenia al jefe de los terroristas como confidente y se la estaba jugando pero bien.
#12 Cagada gorda?
¿acaso sabes el contenido de esos pinchazos?
¿sabes si esto es así?
¿o vamos seguir con el invent de público?
#14 Apuntan a que se borró como confidente dentro del CNI antes que los Mossos identificaran a la víctima (estaban los restos muy mal por la explosión), vamos, que como mínimo podían haber contactado con los Mossos para decirles quién era la víctima y acelerar así la investigación.
Todo apunta a que quisieron ocultarlo.
#15 Todo apunta....
Argumentación, "esta noche cruzamos el mississipi" o "cronicas marcianas"
#16 Ya veo que la alfombra es lo suficientemente grande.
#17 Lo ha dicho roures.
#14 si lo publican será que lo pueden probar, el que se inventa que público miente eres tu
#19 no lo han probado.
#20 insisto, si publican podrán hacerlo porque si no, podrían tener problemas legales. Tu desde luego si que no has probado que se lo han inventado.
#22 No lo han probado.
#1 ¿Una gilipollez? Cualquier periodista se pirra por una exclusiva como esta, porque es un bombazo.
En EE.UU. se publicó que antes del 11S la CIA tenía informes de un posible atentado en suelo estadounidense, por lo que el gobierno tuvo que dar algunas explicaciones. En este caso, nos enteramos de que la célula era conocida y vigilada de cerca por el CNI y que su ideólogo era un chivato fichado. Los partidos de régimen (PP, PSOE y C's) vetaron una comisión de investigación en Madrid.
¿Gilipollez? Ha sido una cagada histórica. Me avergüenzan las teorías conspirativas, pero un modo de combatirlas debería ser, para empezar, reconocer el error cometido.
Veo que se han hecho eco medios catalanes y vascos. De ámbito español casi ninguno. Eso es raro.
#21 Claro que es raro que cuelen siempre en las misma regiones todos los invent.
#24 ¿Podrías concretar qué puntos concretos son un invent? ¿Alguien ha desmentido que el imán era un confidente?
¿Ya que los artículos de Público están siendo ignorados por los grandes medios, podrías recomendarme alguna lectura que cuestione dichas informaciones?
#25 Primero de conspiranoia.
Suelto una burrada y si nadie me hace casito y lo desmiente es que es verdad.
Público es un gran medio, su dueño es uno de los tíos más ricos y poderosos en el mundo de la comunicación.
Perder el tiempo en desmontar conspiranoias es inútil.
Es como demostrar que la tierra es redonda a un creyente del terraplanismo.
Nada de lo que se diga os va a hacer pensar, para vosotros el culpable es España.
#26 ¿Piensas que el imán no era un chivato del CNI? Serás el único que queda. Mira, esto no lo publicó Roures. https://elpais.com/politica/2018/08/07/actualidad/1533640276_604698.html
Me declaro enemigo de toda conspiranoia. En este caso ya han asomado teorías sin ningún fundamento. Esto ha sido una cagada, sin más, por la cual el gobierno deberá abrir una investigación y depurar responsabilidades.
Muchas risas con los conspiranicos del mundo con el 11M , aquí tenemos su versión pogre.
Público ► BBuambulancia
No creo que eso sea una conspiración ni mucho menos, más bien parece una forma de tapar una CHAPUZA del CNI, que tal vez, si lo hubieran hecho bien no habría pasado.
Diossss como llueven los negativos!!
Por algo será. Hay dos opciones:
>Una conspiracion nacional entre todos los medios de comunicacion para tapar otra conspiracion por parte de los servicios de inteligencia a sueldo del gobierno de Rajoy
>Lo Publico metiendo la pata hasta el fondo
No hay periódicos propiedad del Estado, errónea.
Errónea, en España no hay periódicos estatales
Duplicada: Los medios españoles, en silencio ante las revelaciones de 'Público'
Los medios españoles, en silencio ante las revelac...
elnacional.cat#2 No, no es duplicada.
Esta es un lloriqueo sobre que ESA "EXCLUSIVA" (portada en MNM) no se ha difundido en otros medios.
#3 Para mí sí es duplicada de la que he linkeado. La que tú dices que alcanzó la portada fue esta otra: El cerebro de la masacre de Las Ramblas fue confidente del CNI hasta el día del atentado
El cerebro de la masacre de Las Ramblas fue confid...
publico.esLa que yo linkeé en #2, en cambio, dice básicamente lo mismo que la de este meneo: que la mayoría de los medios no se han hecho eco de la noticia de Público. Lo único que añade este nuevo meneo es expresarlo con más detalle y el autobombo de ser el propio Público quien se queja, pero en esencia se trata de la misma noticia repetida.