El buscador de internet y la sociedad belga de gestión de derechos de autor Copiepresse han alcanzado un acuerdo para acabar con el litigio que les enfrentaba. El acuerdo permitirá que las páginas web de periódicos belgas como Le Soir o La Libre Belgique vuelvan a aparecer en el buscador, después de que Google decidiera suprimirlos el pasado viernes en respuesta a una decisión judicial a favor de Copiepresse. Relacionada: Google elimina algunos periódicos belgas de su buscador
Yo que google les habría hecho sufrir un poco más, por atunes 
Comentarios
Google ha ganado, de hecho es lo que he mantenido siempre: en el momento que Telefónica & Cía pretendan cobrarle un céntimo a Google (como pretenden), que denieguen sus servicios (buscador, mail, maps...) a las conexiones que provengan de dichos ISP. Una hora, con eso bastará.
#3 Sería gracioso ver el CAU de Telefónica con infinitas llamadas diciendo que "Internet se ha roto" y los teleoperadores intentando explicar a los clientes que Google no es Internet (buena suerte!).
#6 ¿A que velocidad de bajas por segundo se llegaría?
#3 Algunos ISP tienen enlaces directos con google para redireccionar el trafico de manera mas eficiente, es algo que en teoria deberia beneficiar a ambas empresas, pero realmente si no se utilizase eso, los ISPs deberian garantizar el trafico de toda forma (Es lo que esta pasando con Youtube y Movistar este verano y por eso a la gente no le cargan rapido los videos)
Si las infraestructuras normales no funcionan, que las amplien... pero que las amplien los ISPs porque no se puede depender de que hoy Google sea el principal generador de trafico y mañana sea pornotube y pasado sea cualquier otro. Yo pago por un servicio y me lo tienen que garantizar.... si quieren que Google les pague la mitad de la conexion, me pareceria justo que mi mitad de cuota mensual fuera tambien para Google
Más bien los periódicos belgas firman la paz con google...
Yo que google les habría hecho sufrir un poco más, por atunes
#2 A google le viene bien tal y como está.
Su intención no fue cerrar el acceso a los diarios belgas, sino usarlo a modo de aviso. Todo aquel que quiera cobrar a google por alguno de sus servicios, o directamente suprimirlos, podrá ver capados todos los servicios de google, incluso los gratuitos.
A partir de ahora, quien quiera jugar con eso, ya sabe las posibles consecuencias.
#10 Lo mas gracioso es lo que dices. Se quiere cobrar a google por utilizar sus propios servicios. Vamos, lo que Google ofrece gratuitamente, ademas, haciendo que Google pague.
Si es que...
Curioso. Cuando los periódicos belgas vieron las consecuencias de una sentencia judicial supuestamente favorable (que recogía multas de 25.000 euros para Google en caso de seguir mostrando contenidos de los periódicos) se volvía en su contra (Google dejando de mostrar resultados) rápidamente han buscado el acuerdo:
La compañía estadounidense argumentó que podría recibir multas de hasta 25.000 euros por cada infracción, es decir, si las páginas afiliadas a Copiepresse continuaban apareciendo bien en el buscador bien en el servicio de noticias Google News.
Copiepresse, por su parte, consideró que Google malinterpretó la decisión de los jueces y puso en marcha "medidas represivas", según dijo la secretaria general de dicha entidad Margaret Boribon, a la agencia belga.
Con el acuerdo de hoy, Copiepresse ha dado garantías a Google "de poder incluir de nuevo sus páginas" en el motor de búsqueda, "y sin que se apliquen las sanciones ordenadas por la justicia", según informó la compañía en un comunicado recogido por Le Soir.
A mi no me parece una demostración del "poder desmadrado de google", Google es grande sí, pero ofrece servicios, no los pide. En este caso a los periódicos se les ofrecía un servicio gratis y decidieron que querían ese mismo servicio pero cobrando y Google les dijo que nanay, que ellos no iban a pagar por darles un servicio, no sé, a mi me parece normal.
Es como si pides a la gente que te da la electricidad en casa que te pague además de dártela, y cuando te dicen que no y te la cortan pones el grito en el cielo diciendo "el poder desmadrado de las eléctricas!"
Google es el claro ejemplo de que la información es poder.
#5 El poder que tiene Google en éste caso es el de dirigir tráfico hacia sus webs, no el de la información. El poder que tienen esos medios es que poseen el contenido. Si Google se quedase sin contenido que mostrar porque todo Dios les demandase el que temblaría sería otro.
Pero como dudo mucho que eso suceda Google puede vivir tranquilamente sin ellos mientras que ellos ven como el tráfico se dirige a otras páginas y pierden cuota y financiación.
#15 El poder que tiene google es que una persona ponga "zapatos" en su buscador y que te salga Zapatos MARYPAZ la primera.
Es que pongas "China" y a la derecha te recomienden agencias de viajes a China.
Todo el mundo crea contenido en internet, google puede hacer que dicha información caiga (o no) en el olvido
#24 Eso también lo hacen otros buscadores y no tienen la fuerza que tiene Google. Google te da tráfico, punto.
#5 Y la posición de esa información.
Menudos gilipollas los de Copiepresse. Hacer perder el tiempo a Google, a la justicia belga y gastar dinero del erario público para acabar puenteando la justicia...en fin, no es para llamarles de otra manera.
PD: Siento el insulto, pero es que manda huevos.
Esto lo llevo diciendo yo desde que se empezó esta "batalla"... ¿que no quieren salir?, ¿que dice que les roba visitas?... pos se ponen un par de lineas mas de código para suprimir esas webs... y listo. Ya hemos visto lo que significa no salir en uno de los mayores buscadores de Internet.
Ni una semana han durado, en serio tanta gente que sabe hacer negocios en el paro y unos subnormales profundos se les ocurre demandar a google.
Saludos
¿Hueles eso? ¿Lo hueles muchacho? Es miedo. Nada en el mundo huele así.
#16 no es miedo, es que me he tirado un pedo (y habia comido fabada)
Son unos listillos. No querían desaparecer de google, lo que buscaban era cobrar por aparecer.
Google no ha firmado la paz con los periódicos Belgas, es inexacto, es una rendición de los periódicos, de libro y una gran victoria para todos.
Google no está obligado a dar un servicio justo y equitativo. Si lo hace, es solo por una estrategia de marketing.
Por mí, les habría dicho que no me da la gana mantener relaciones comerciales (ej: prestar servicios) con una empresa hostil. Fuera del buscador, y que se las apañen.
#33 +1. Que sirviera de ejemplo a todos aquellos protectores de sus contenidos, cuando viese donde iban a parar esos medios digitales sin la ayuda de Google.
Buena forma de mandar un mensaje "Ya sabeis lo que pasa cuando me tocais los cojones"
Ains, que pronto se han hecho caquita. Yo creo que Google lo ha hecho muy bien, hasta que no hubiera sentencia firme mantenía los contenidos, si me van a multar lo quito todo (pero si os arrepentís ya sabeis donde estoy, que esto es por vosotros a mi ni fu ni fa).
Cada vez que veo el vídeo de Alierta un escalofrío de vergüenza ajena inmunda recorre mi cuerpo
Yo los mandaba a la mierda son patéticos y deberían quedarse en el anonimato que tanto chillaron.
Siendo putita de Google como soy, con esta noticia me doy cuenta del poder que tiene Google y me echo a temblar.
Google tiene una gran capacidad para llegar a acuerdos. Enhorabuena a Google por su actitud.
ya va siendo hora de que termine...la verdad es que hay que saber donde parar..
Me alegro por la noticia, que justamente he leído esta tarde en un periódico gratuito de aquí.
Igual que se ha popularizado "SGAE=LADRONES", habría que popularizar, o los belgas deberían hacerlo, "COPIEPRESSE=STUPID", porque manda cojones… Se merecen aparecer en la sección "El gilipollas de la semana" de "El Jueves"
Esto se resume. En han agachado las orejas y han venido a Google con el rabo entre las piernas. Porque quienes más tenían que perder son ellos, y no Google.
Salu2
Ha sido una "guerra" que ha durado poco.
Por favor, ¿Algún admin puede indicarme como se pone el icono de "Bajada de pantalones"? Gracias.
Mientras tanto usaré este que me gusta y rima con el nombre de cierta foto famosa de internet
Es curioso que cuando me entere de la noticia intente buscar en Bing dichos diarios (Le Soir o La Libre Belgique ) y no aparecia nada, en Google se entiende, pero ni en Bing ????? que curioso no ????
#36 ¿Será que Bing tira de google cuando no llega "más allá"? Eso salió hace un año, tendría gracia que Bing fuera una especie de OMV basado en google, eh?
jeje
A mi no me gusta que una empresa se acabe saliendo con la suya gracias a su tamaño y su poder, pero de momento en estos casos salimos ganando los usuarios, además de que Google tiene razón. Cuando los usuarios salgamos perdiendo, entonces tendremos que modificar nuestro comportamiento.
#38 Erróneo. No se ha salido con la suya por su tamaño: Google ha luchado en contra de la intención de Copiepresse y ha perdido, y entonces ha cumplido escrupulosamente la sentencia, que indica sanciones si los artículos de los periódicos de esa asociación aparecen en los resultados de búsqueda, por lo que han retirado los resultados. ¿No quieres aparecer? ¿Tanto es así que incluso me has denunciado? Vale, ya está, retiro tus resultados…
Aaamigo, pero es que lo que pretendía Copiepresse no es que retirase los resultados, sino que Google pagase por tenerlos. Y, claro, Google no está obligado a pagar, también puede decidir retirar los resultados. Y es lo que ha hecho. Y Copiepresse se ha dado cuenta de la gilipollez que ha hecho y no ha tenido otra que volver sobre sus pasos
Rs el problema de la concentración de tantos servicios de internet en tan pocas manos.
Todavía espero que algún día el gobierno de EEUU se decida a dividir a Microsoft o Google por concentración y para promover la compeyencia, como se hizo en el pasado ¿Bell se llamaba?
#17 Es ridículo, porque no hay ninguna regulación ni impedimento real que te impida competir con Google. Mañana el próximo Google pueden nacer en una universidad española, no necesita permiso de nadie para aparecer.
#22 En España sí. Necesitará el permiso del ayuntamiento, de la CNMT, del ministerio de industria, de Telefónica, de hacienda, del banco, de la comunidad de vecinos...
#25 En realidad no.
#17 La división de Ms en dos fue algo que se planteó EEUU hace tiempo, pero para evitarlo, Ms compró acciones de Apple y evitó que esta quebrara, y así ya tenía competencia y había menos motivos para hacerlo.