Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Seguramente mucha gente no sabe lo que es un fork.
FORK:
"Una bifurcación o fork en el ámbito de desarrollo de software, es la creación de un proyecto en una dirección distinta de la principal u oficial tomando el código del proyecto ya existente. Comúnmente se utiliza el término inglés. Como resultado de la bifurcación se puede llegar a generar proyectos diferentes que cubren necesidades distintas aunque próximas. El término también puede ser usado para representar la ramificación de cualquier trabajo. Un ejemplo de bifurcación es la Enciclopedia Libre escindida de la Wikipedia en español"
[Fuente: Wikipedia (No me dejaba poner paréntesis en el vínculo)]
FORK:
"Una bifurcación o fork en el ámbito de desarrollo de software, es la creación de un proyecto en una dirección distinta de la principal u oficial tomando el código del proyecto ya existente. Comúnmente se utiliza el término inglés. Como resultado de la bifurcación se puede llegar a generar proyectos diferentes que cubren necesidades distintas aunque próximas. El término también puede ser usado para representar la ramificación de cualquier trabajo. Un ejemplo de bifurcación es la Enciclopedia Libre escindida de la Wikipedia en español"
[Fuente: Wikipedia (No me dejaba poner paréntesis en el vínculo)]
#6:
Yo creo que si oracle tiene un poco de cabeza seguiria desarrollando mysql, ya que mysql esta enfocado a pequeñas y medianas empresas no compite con Oracle.
Oracle esta enfocado a bancos, administraciones publicas y grandes empresas.
Si oracle continua con mysql podria vender soporte a las pequeñas y medianas empresas que lo quisieran y abarcaria mucho mas que ahora.
Si no lo hace es cuando gana un competidor, ya que este fork lo mantendra la comunidad, no ellos.
Oracle esta enfocado a bancos, administraciones publicas y grandes empresas.
Si oracle continua con mysql podria vender soporte a las pequeñas y medianas empresas que lo quisieran y abarcaria mucho mas que ahora.
Si no lo hace es cuando gana un competidor, ya que este fork lo mantendra la comunidad, no ellos.
#17:
El software es un producto en constante evolución y aqui se va a dar un problema de convergencia que sin duda le hace "pupa" a Oracle.
Es cierto que al dia de hoy, MySQL y Oracle son productos distintos en mercados distintos pero:
. 1.- MySQL va adquieriendo potencia y minando lentamente, el mercado de Oracle.
. 2.- ¿Cuantos clientes actuales de Oracle no necesitan realmente Oracle y funcionarian perfectamente con MYSQL?
La historia de la informatica está llena de peces chicos que se comen al grande, Los minis se comieron a los mainframes y a su vez los micros se comieron a los minis. La decisión de IBM de fabricar micros (PCs) en arquitectura abierta, fué tan extraordinariamente beneficiosa para el mundo como nefasta para IBM.
Es cierto que al dia de hoy, MySQL y Oracle son productos distintos en mercados distintos pero:
. 1.- MySQL va adquieriendo potencia y minando lentamente, el mercado de Oracle.
. 2.- ¿Cuantos clientes actuales de Oracle no necesitan realmente Oracle y funcionarian perfectamente con MYSQL?
La historia de la informatica está llena de peces chicos que se comen al grande, Los minis se comieron a los mainframes y a su vez los micros se comieron a los minis. La decisión de IBM de fabricar micros (PCs) en arquitectura abierta, fué tan extraordinariamente beneficiosa para el mundo como nefasta para IBM.
#7:
Ahora solo falta el apoyo de IBM para el fork de MySQL, por ejemplo.
Comentarios
Seguramente mucha gente no sabe lo que es un fork.
FORK:
"Una bifurcación o fork en el ámbito de desarrollo de software, es la creación de un proyecto en una dirección distinta de la principal u oficial tomando el código del proyecto ya existente. Comúnmente se utiliza el término inglés. Como resultado de la bifurcación se puede llegar a generar proyectos diferentes que cubren necesidades distintas aunque próximas. El término también puede ser usado para representar la ramificación de cualquier trabajo. Un ejemplo de bifurcación es la Enciclopedia Libre escindida de la Wikipedia en español"
[Fuente: Wikipedia (No me dejaba poner paréntesis en el vínculo)]
Yo creo que si oracle tiene un poco de cabeza seguiria desarrollando mysql, ya que mysql esta enfocado a pequeñas y medianas empresas no compite con Oracle.
Oracle esta enfocado a bancos, administraciones publicas y grandes empresas.
Si oracle continua con mysql podria vender soporte a las pequeñas y medianas empresas que lo quisieran y abarcaria mucho mas que ahora.
Si no lo hace es cuando gana un competidor, ya que este fork lo mantendra la comunidad, no ellos.
Ahora solo falta el apoyo de IBM para el fork de MySQL, por ejemplo.
El software es un producto en constante evolución y aqui se va a dar un problema de convergencia que sin duda le hace "pupa" a Oracle.
Es cierto que al dia de hoy, MySQL y Oracle son productos distintos en mercados distintos pero:
. 1.- MySQL va adquieriendo potencia y minando lentamente, el mercado de Oracle.
. 2.- ¿Cuantos clientes actuales de Oracle no necesitan realmente Oracle y funcionarian perfectamente con MYSQL?
La historia de la informatica está llena de peces chicos que se comen al grande, Los minis se comieron a los mainframes y a su vez los micros se comieron a los minis. La decisión de IBM de fabricar micros (PCs) en arquitectura abierta, fué tan extraordinariamente beneficiosa para el mundo como nefasta para IBM.
Visto en: http://softlibre.barrapunto.com/comments.pl?sid=80757&cid=1141053
En Slashdot: http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=09/04/23/134208
y yo me pregunto, ¿Que problema tiene oracle es que mysql sea su competidor?, al final la pasta cae en el mismo saco. Por lo tanto dudo mucho que a Oracle no le interese mantener incluso potenciar Mysql. Es mas estoy convencido que la potenciará y mucho para machacar a mssql, que ahora mismo esta en su misma trama de mercado.
#24 cierto, también está Access
#10 Oracle no tiene ningun problema, de hecho no ha dicho nada al respecto de MySQL, asi que lo que lees, es fruto de los calentamientos de cabeza del personal, desde la compra de SUN por Oracle. Encima hay que leer que Oracle no le va a dar cuerda al proyecto, porque mySQL es la competencia, cuando eso es FALSO. Oracle como se ha dicho montones de veces esta a años luz de MySQL, son productos distintos, para distintos mercados.
La principal pena es toda la experiencia que podría aportar Oracle a un proyecto cómo MySQL y que no va a aportar.
Es logico, no creo que en Oracle sean tan buenas personas como para seguir evolucionando una herramienta que amenaza convertirse en su principal rival.
#20 Monty dice en su blog: "I am doing everything I can do to keep this talent pool together (after all, most of them are long time personal friends of mine). I am prepared to hire or find a good home (either at Monty Program Ab or close to it) for all core MySQL personnel."
(Voy a hacer todo lo que pueda para mantener junto este montón de talento (después de todo, mantengo una amistad personal con la mayoría desde hace tiempo). Estoy dispuesto a contratar o buscar una buena posición (bien en el Mony Program Ab o en algo dercano a él) para todo el personal nuclear de MySQL)
Si todo esto sigue así, al final iremos todos colocados, por tener que usar el fork de "Maria" :º) http://askmonty.org/wiki/index.php/MariaDB
#20 El principal problema es ¿Quien va a pagar a estos programadores por seguir con el fork?
La empresa de Monty y con el dinero de la venta de MySQL a Sun y su reputación no creo que tuviese muchos problemas financieros, al menos a medio/corto plazo.
#0, yo metería en en titúlo un [eng].
#17 ¿Cuantos clientes actuales de Oracle no necesitan realmente Oracle y funcionarian perfectamente con MYSQL? Muchos pero seguramente no cambien (¿Cuanta gente que usa el ordenador para navegar, ver péliculas y poco mas, necesita realmente Windows (Oracle) cuando existe Linux (Mysql)?)
El principal problema es ¿Quien va a pagar a estos programadores por seguir con el fork?
Espero que salga tan bién como el fork que hizo X.org
Relacionadísima: El futuro de mysql en manos de ORACLE
El futuro de mysql en manos de ORACLE
javipas.com#5 Por las features, el rendimiento y escalabilidad les deberia asustar mas postgresql
#20 El principal problema es ¿Quien va a pagar a estos programadores por seguir con el fork?
si el fork tiene éxito, muchas veces los clientes siguen a las personas, no a una empresa concreta
Lo que sea, pero queremos poder seguir usando nuestro SGBD libre preferido.
Me hace gracia que habláis como si sólo existiera MySQL u Oracle. ¡¡A ver mundo, muchachos!!
#26 http://en.wikipedia.org/wiki/Database_management_system#Examples_of_Database_Management_Systems
Y aún quedarían más.
#3 Ya lo es de hecho, para una ingente cantidad de aplicaciones web a dia de hoy se esta optando por mysql o postre ya que las licencias tipo oracle son muy caras y en la mayoria de los casos no necesitas la potencialidad que te ofrecen, con las versiones gratuitas son mas que suficientes
Bueno es lo que dice Monty y claro está lo que a Monty le interesa, por eso ha creado:
http://askmonty.org/wiki/index.php/Main_Page
Pero supongo que todos los desarrolladores de MySQL esperarán a ver que hace Oracle, al menos es lo que haría yo.
#17 a IBM le obligaron a fabrican los PC's en arquitectura abierta gracias a la legislación antimonopolio en USA.
Seamos realistas: MySQL y Oracle no son competidores directos. Como norma general, pocas aplicaciones que usen MySQL pueden plantearse migrar a oracle, y la mayoría de las aplicaciones oracle no serían soportadas por una BBDD mySQL.
Damas y caballeros, bienvenidos al mundo del SW libre.
Bola de fuego, Fork a la Bola de fuego, te mueres.
FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU...
#3 Supongo que hablas de la web, en las grandes empresas no creo que nadie se plantea usar MySQL como alternativa a Oracle.
#5 Oracle express
#6 Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Menéame funciona con MySQL
#28 También Amazon, Google, Yahoo, Flickr, Wikipedia...
una BBDD para proyectos pequeños, claro