2043
www.slate.com/id/2167563/nav/tap3/ Un rumor se pasea entre los físicos que trabajaban en el Tevatron (Chicago). Algo nuevo ha sido descubierto. Este es el acelerador de partículas más grande del mundo hasta que se inaugure el LHC. A diferencia de los anteriores rumores, este está respaldado por un experimento en el que han encontrado un pico dos veces más alto que los encontrados en experimentos anteriores; y adicionalmente se incluyen más detalles como por ejemplo: la masa de la nueva partícula se encuentra en el intervalo teórico del modelo de Higgs.
menéame
Como estudiante de Física solo puedo decir una cosa:
J-O-E
Y añadir:
Esta es gorda.
Y un chiste:
Este es un descubrimiento... de peso.
Por ahora solo puedo decir: O.O!
Gracias
Las partículas de intercambio producen la interacción entre otras partículas: por ejemplo, el fotón es el responsable del campo electromagnético, el gravitón del campo gravitacional, y los gluones de la interacción nuclear.
Según la física de partículas, cuando dos (o más) partículas intercambian partículas de intercambio (ejem) es cuando sienten la influencia del campo generado por la otra partícula, no sé si me explico.
Ahora, el bosón de Higgs es la partícula de intercambio del campo de Higgs (viva la originalidad :-)), que es el responsable de que las partículas tengan masa, según el modelo estándar de la física de partículas.
es.wikipedia.org/wiki/Modelo_est%C3%A1ndar_de_f%C3%ADsica_de_part%C3%A
Si consideras que su existencia fue predicha en 1960 y durante 47 años no se ha descubierto, es algo importante. El neutrino, que es una de las partículas más difíciles de detectar, tardó 25 años.
Segun tengo entendido no se qué principio del mismo modelo estándar preveía que el famoso bosón no podría ser detectado por algo menor que el LHC
Os habeis fijado en el nombre del acelerador, ¿el próximo se llamara Mazinger?
Señor, lo que hay que oir...
Se trata de investigación básica, y su objetivo no es la aplicación práctica directa. Lo que ocurre es que, hasta ahora, la investigación básica SÍ ha dado resultados, o acaso crees que el ordenador desde el cual escribes o muchos métodos de la medicina actual serían posibles sin que se hubiese invertido mucho dinero en experimentos que no le interesaban a un 99% de la población de entonces y sin aplicaciones prácticas.
Dices: Seria bueno que arrancaran a estudiar la física cuántica de como evitar tanta destrucción ambiental y cuidar la única nave espacial que tenemos (planeta tierra).
Aparte de que esta frase es una absoluta estupidez, hay muchísima gente que se dedica a investigar el problema ambiental y encontrar posibles soluciones. Que debería dedicarse más esfuerzo, es más que probable, pero no creo que sea el camino adecuado quitárselo a otros proyectos de investigación. Nunca se sabe dónde vas a encontrar la solución a un problema.
Por otro lado, puedo decirte que se dedican cantidades enormes de dinero a recuperar el folklore de algunas regiones o a estudiar detalles de la historia que a muchos les parecerán poco importantes, y te aseguro que eso no tiene ninguna aplicación. A mí me parece genial, y espero que siga siendo así. Y a ti?
¡Ánimo fieras!
– Wayfarer
www.inventoseinventores.com/index.php?grupo=detalles_inventor&id=4
Vale el chiste no es muy bueno...
Uno nunca sabe los resultados que puede sacar la tecnología a partir de la ciencia. Por ejemplo, agárrate el aire y enfríalo hasta que se licúe. ¿ya? ¿te gusta como investigación inútil? Convertimos el aire en líquido, ¿y luego?
Bueno, pues al licuar el aire podemos usarlo para producir superconductores (es.wikipedia.org/wiki/Superconductor) y con los superconductores se pueden hacer maravillas. Si nos das un par de décadas, en cuanto se consigan materiales que sean superconductores a temperaturas más altas, podemos construirnos computadoras mucho más potentes de las que existen, medios de transporte más eficientes, ahorrar el 90% de la energía que se disipa en calor en las líneas eléctricas, etc. Nada mal para una investigación que de entrada parecería inútil.
Hay que ver... un Gran avance para la ciencia, algo que no le interesa al 99% de la humanidad y si que le cuesta la planeta un montón.
Lo que le cuesta un montón al planeta no es la investigación científica, sino la inconsciencia humana. Si te refieres a costo monetario, se gasta mucho más en armas, drogas, e incluso cosméticos.
Un saludo cordial y espero halla alguien me explique que utilidad practica tiene eso?
Por el momento, en este momento exacto, 8 de junio de 2007 (quizá ya sea 9, según tu huso horario) ninguna. La tecnología siempre va detrás de la ciencia, pero siempre encuentra cómo aprovecharla, si no directa, sí marginalmente.
Aquí fantaseo: si el bosón de Higgs es responsable de que las partículas se comporten como cuerpos con masa, al eliminar sus efectos sobre un cuerpo (Y para eso primero tenemos que saber que existe, y cómo funciona, el bosón de Higgs, ¡ajá!) ese cuerpo se porta como una partícula sin masa.
Y, según la física, si una partícula no tiene masa, se mueve a la velocidad de la luz: 300 000 kilómetros por segundo. Así que ríete de los coches que van de 0 a 100 en diez segundos, porque aquí vas de 0 a 300 000 en cero segundos, y puedes llegar a la estrella más cercana en 4 años, en lugar de los varios siglos que te tardarías si usaras motores de fusión.
Así que sí, sí podríamos llegar a la luna con esto, y también a las estrellas.
Más cosas: tenemos a los mejores investigadores de todas las latitudes hablando carreta y no hacen NADA ABSOLUTAMENTE NADA.
Acaso crees que es fácil? Es increíblemente complicado. Describir el clima terrestre es una tarea extremadamente compleja, no puedes imaginar cuánto. Muchas de las soluciones propuestas no se sabe muy bien cómo afectarían realmente al clima, pudiendo empeorar la situación actual incluso. La única solución actual, por precaución, es emitir menos polución. Esto tampoco tiene solución fácil, y también hay mucha gente investigando otras fuentes de energía. Si crees que es tan fácil, porqué no intentas hacer algo tú?
Y los mayas tuvieron mucho mérito, muchísimo, pero si releyendo lo que has escrito en el segundo párrafo no te das cuenta de que es una idiotez, creo que tienes un problema. El problema, en realidad, lo tenemos todos, ya que no eres el único que piensa así.
nunca te has puesto a pensar que sin ordenadores se hicieron grandes obras? es mas, las mas majestuosas y funcionales todavía hoy trabajan después de miles de años de haber sido creadas?
¿A qué te refieres cuando dices que trabajan ? Es un término que yo no aplicaría en general a una construcción.
Ahora, me da la impresión de que lo que dices podría interpretarse como: "Ya que antes hacían las cosas sin ordenadores y les quedaban de rechupete, podemos olvidarnos de los ordenadores, no los necesitamos" (Te olvidas que sin ordenadores no existiría Menéame
Un buen ejemplo son los Mayas que sin tanta parafernalia describieron el movimiento del sol en la galaxia (estos ni tenían lapices y papel como hoy)
<ironic>¿Y de qué sirve saber el movimiento del sol? ¿Va a resolver algún problema? Ya podían haberse dedicado a investigar cosas más útiles.</ironic>
Ahora en serio, creo que estás exagerando un poco: He encontrado que tenían ideas muy claras sobre el funcionamiento del sistema solar (www.volny.cz/paib/FORLIS.htm) pero no he encontrado datos sobre que sabían que había una galaxia.
y los margenes de error son todavía son discutibles por que no se confía al 100% en los equipos de medición.
Esto no lo entendí ¿Me lo explicas otra vez?
Por cierto de donde viene la energía que mueve los electrones de tu pantalla? Sabes que se están agotando los recursos para mover dicha fuerza?
Razón de más para investigar: vamos a buscar maneras de generar energía sin consumir recursos y sin dañar el planeta. Para eso hace falta investigar, porque los medios de energía no contaminante no van a aparecer solitos.
Seguro la partícula esa hará renacer los bosques, y labrara la tierra.
Demasiada simplificación. Éste mensaje tampoco va a hacer renacer los bosques y labrar la tierra, así que no debería escribirlo.
Como te digo, los resultados colaterales de la investigación muchas veces resultan útiles de maneras que al principio no podrían haberse imaginado. Y tal vez no esta investigación en concreto, pero alguna otra, nos de una clave y un empujón para detener el daño ambiental.
DON´T FEED THE TROLL!!!!!!!
(a ver quien es el gallo que canta ante la realidad)
www.youtube.com/watch?v=yMTiKEUf61U
www.youtube.com/watch?v=Y2BUoS9qvck
www.youtube.com/watch?v=6g1nV1lDWDo
www.youtube.com/watch?v=CPbixeOmvSc
www.youtube.com/watch?v=q2CUNqcvw8E
No hay nada que hacer, busquen no hay alternativas solo queda un camino.
Si te crees las chorradas que estás predicando, deberías ser consecuente, apagar tu máquina e irte bien lejos, dónde no haya ni una triste bombilla.
Si te crees las chorradas que estás predicando, deberías ser consecuente, apagar tu máquina e irte bien lejos, dónde no haya ni una triste bombilla.
jejejejejeeee para allá me voy este fin de semana (ni te imaginas la sensación lejos de todo y con tu chica aunque reconozco que si ella tambien la pasaria genial)
www.parquesnacionales.gov.co/areas/lasareas/gorgona/gorgintro.htm
jotape sabes que es tener sexo donde nadie te moleste? (no tarados como tu cambiaron las mujeres por la PC que tristeza)
Y no estoy predicando nada, tecnofobo tampoco solo estoy mostrando lo desenfocado de esos estudios y la realidad del mundo actual y saltan los defensores de la santa ciencia a negar la realidad.
Pero que ridículo de tio.
Pues si somos capaces de meterlo en el bolsillo y que aguante casi una semana con una batería, es porque el desarrollo de la mecánica cuántica ha permitido desarrollar transistores de hasta 40nm, y en un chip se meten miles de millones....Hace cincuenta años esos 40nm eran una valvula al vacío semejante a una bombilla que se calentaba como una cabrona.....
Por no hablar de las correcciones relativistas que permiten la precisión actual de los gps...
Aveces pienso que la ciencia es lo único objetivamente positivo que tiene nuestra civilización...
La ciencia hace que las cosas escasas por las que la gente se mataría dejen de serlo....no es una maravilla?
Multiplicación de los panes y los peces
Edito la noticia quitando tantos puntitos. El original era:
Fuerte rumor: han encontrado el santo grial de la física cuántica ... el bosón de Higgs
Un rumor se pasea entre los físicos que trabajaban en el Tevatron (Chicago) ... algo nuevo ha sido descubierto. Este es el acelerador de partículas mas grande del mundo ... hasta que se inaugure el LHC. A diferencia de los anteriores rumores ... este esta soportado por un experimento en el que han encontrado un pico dos veces más alto que los encontrados en experimentos anteriores y adicionalmente se incluyen mas detalles como por ejemplo: la masa de la nueva partícula se encuentra en el intervalo teórico del modelo de Higgs ....
Me apasionan estas cosas aunque normalmente no entienda una mierda... luego, que la tecnologia high-tech nos salvara el culo? La verdad es que lo dudo mucho.
Neoludista? Para nada, pero tecnofilo tampoco.
Por supuesto, sí que debemos prescindir de contaminar innecesariamente, por ejemplo concenciarnos a utilitzar el transporte público cuando sea posible.
Sin ninguna duda, el tema tiene muy mala pinta. Pero si tenemos indicios de un cambio climático es gracias a los científicos que se dedican a esto, y gracias a la tecnología que hace posible realizar las medidas y simulaciones necesarias.
Y sí, sin el progreso tecnologico no sabriamos el estado real de la tierra, pero al mismo tiempo la tecnologia es lo que ha ayudado a joder más la tierra. Es lo que tiene la tecnologia, que sirve para el bien y para el mal.
#41 Tampoco es tan complicado. Tu crees que la ciencia-tecnologia nos arreglara todo, sin embargo hay gente que piensa que la parte de carbon-petroleo-gas de esta grafica (www.hydropole.ch/Hydropole/Intro/WorldE.gif) no se puede substituir asi como asi. Sobre todo teniendo en cuenta que es muy probable que el declive del petroleo empiece en pocos años (si no ha empezado ya). Y si como muchos creen la disponibilidad de energia es la condicion previa para todo los demas, pues sera cada vez más dificil hacer cualquier cosa. Aunque bueno, siempre esta la versión del mercado de que se solucionara solo debido a las leyes de la oferta y la demanda. El debate esta servido.
Sinceramente, espero que tengas razon y la investigación cientifica lo arregle todo y nada más sea un bache sin importancia. Pero me da que no va a ser asi.
Un saludo.