Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Estas tías se merecen pagar picando piedra la Restauracion. Ahora que el periodista me ponga a Bansky y a Rafael en el mismo artículo me dan ganas de votarla negativo.
#1:
Imbéciles, imbéciles everywhere.... 
#2:
Un fresco estropeado por dos frescas.
#4:
Después de 500 años no creo que esté muy fresco
Comentarios
Estas tías se merecen pagar picando piedra la Restauracion. Ahora que el periodista me ponga a Bansky y a Rafael en el mismo artículo me dan ganas de votarla negativo.
#6 la fuente es la que es...
#6 Bansky o Rafael, ambas son arte... Y si Rafael viviera en la actualidad es posible que renegaras igual de lo que estuviera haciendo.
#9 Qué gilipollez.
#10 No te creas, muchos artistas en su momento tuvieron problemas con sus obras
#14 La gilipollez es comparar a rafael con un grafitero.
#15 No se, lo mismo en 500 años se valora mas a uno que al otro, quien sabe.
#16 espero que nos hayamos extinguido mucho antes.
#15 el arte es subjetivo, compararlo es absurdo, por que para unos lo de rafael será meh y lo de bansky una pasada y viceversa o a otros les parecera lo mismo, es absurdo discutir por cosas subjetivas
#40 La música también es subjetiva, así que para unos beethoven es un meh y lo de daddy yankee una pasada. O la literatura, donde para otros cervantes es un bah y los twitters de casado obras de arte.
O quizás tu opinión no sea correcta.
#13 #10 Vamos, no hace falta que digáis nada más, es evidente que ninguno sabéis de historia del arte...
#17 ilústranos
#18 Para empezar, es Banksy. Todo el mundo lo ha puesto mal.
#18 Por? Tengo mejores cosas que hacer, y dudo que tengas interés o ganas de aprender algo. Y si lo tuvieras, la próxima vez lo preguntas con algo más de educación y respeto, y entonces igual me lo pienso.
Y desde luego que no necesito la aprobación de alguien en internet como validación acerca de lo que sé o dejo de saber sobre estos temas. Para eso ya paso por las correspondientes revisiones por pares, selecciones, y similares, que digamos que son de un rigor mucho más contrastado...
#43 vaya lío te has montado.
Ciao!
#9 Rafael no plagiaba a nadie y tampoco vivía del cuento. Bansky si
#13 cuidado que el otro día la tuve en menéame por criticar al estafador de Okuda
#22 me interesan tus críticas. Todo lo que sea desanimar a la gente de ser grafiteros a la larga es beneficioso (menos imbéciles cogiendo
espráisaerosoles, sólo que realmente saben lo harían).#6 #9 #13 .... Jo, pero ¿cómo después de lustros puede ser la gente tan torpe leyendo?
Qué sino de nickname eligió el pobre Ban K S y
#23 Retiro lo de que todo el mundo lo ha puesto mal
#23 Siempre he sido disléxica con su nombre, lo leí mal primera vez y ya se me quedó.
Pero dada la cantidad de nombres que tenemos que manejar, no es raro que a los historiadores del arte nos pase lo de que no nos salga algún nombre, incluso de los más conocidos. Sabes quién es, lo tienes perfectamente situado o situada, sus obras, su trayectoria, pero no hay manera de que te acuerdes del puñetero nombre, no te sale. Y no es raro lo de recurrir a los estudiantes en plan "ay leñe, el que hacía esto y lo otro, cómo era?!?".
#6 Y lo de fresco "arruinado", lo han estropeado un poco, que sí que es deplorable, pero no lo han llegado a arruinar. Muy sensacionalista ese titular.
Imbéciles, imbéciles everywhere....
#1 No se que es más triste, ese acto o que el titular sea “un fresco de 500 años...” en vez de “un fresco de rafael...” o “la academia de atenas...”
Un fresco estropeado por dos frescas.
Después de 500 años no creo que esté muy fresco
#4 Me ha hecho gracia aunque sea triste
Bah, de Rafael... Pues no será tan importante cuando no sabemos el apellido.
#11 Sanzio 😉
#21 Ya llegó el listo.
#11
Pero conocemos a sus hermanos Leonardo y Donatello
#39 Y Miguel Angel , ¿Qué? ¿Ese no cuenta? Qué poco me lo quieres, leches
#45 Mierda!! Se me habia olvidado!! Pero bueno...todos sabemos que era el que menos valia de ellos
Lo que no se puede pretender es permitir las riadas de gente que llenan todos los días los museos vaticanos (cuando no hay coronavirus, se entiende), y luego sorprenderse de que entre esa marabunta haya quien se dedique a hacer este tipo de cosas. Muchos de los frescos, al ser pinturas murales, no están protegidos, y tampoco hay la vigilancia suficiente (y sí, se ven más de una y más de dos firmas de este tipo, y bastante recientes).
Eso sí, en la capilla sixtina lleno de tipos venga a decirle a todo el mundo que silencio, que se trata de un espacio sagrado, y a llamarte la atención si haces fotos, para proteger los derechos (económicos) de reproducción. Las prioridades están bien claras...
#8 también es cierto, pero no le quita un ápice de gravedad a lo que han hecho las dos putas niñatas.
#8 Aquí si es de patrimonio nacional no puedes ni hacer un boceto. Aunque no sepas dibujar. Es asqueroso.
La estupidez no conoce límites.
#0. Yo cambiaría el titular por el de : 'Dos frescas ucranianas, arruinadas por 500 años.' por el peso de la justicia.
Alivio al comprobar que no hay españolas involucradas
La policía italiana lo tiene fácil. Estas dos subnormales seguramente ya habrán subido la foto a instragram, facebook....
Tambien les puede ayudar buscar en google "imbeciles ucraniana miguel angel"
Y no eran madrileñas.
¡¡¡SUS MIL PADRES MUERTOS DE SÍFILIS!!!
Rafael... Rafael precisamente, el mejor pintor del puto Vaticano... (Lo siento, Miguel Ángel era escultor, y vale que pintaba bien, pero la Capilla Sixtina me parece una aberración porque es de animal quitar a Miguel Ángel de esculpir para ponerlo a pintar, máxime teniendo a Rafael en nómina).
Si fueran mis hijas se iban a cagar... Mínimo rapadas al cero. Y no les tatuaría esa mierda en el cuerpo porque seguro que es ilegal, pero iban a aprender a no ser gilipollas... Claro que algo me dice que su educación no ha sido la más esmerada.
Que hijas de puta
Arte urbano.
Así aprenderán el resto de caraduras.
Rusia tenia razón.
Supongo que hay cámaras y se puede mancomunar a las mozas
me lo parece a mí o entre turistas hay un porcentaje especialmente elevado de subnormales?