#4 No, las fotografias están muy logradas. De lo que critico es que podía haberse fijad tambien en otras cosas de la Rutra66, como son los paisajes, que en algunos puntos son espectaculares, o algunas gasolineras, que modernas, también son espectaculares y aqui no vistas.
#5 Pués lo que yo critico es que no se hayan molestado en poner algún enlace o los datos del autor o autores de las fotografías, pues me gustaría saber más acerca de ellas (me interesa especialmente la técnica de "light painting", o pintura con luz, que es la que se ha utilizado en casi todas las fotos). Una pena.
#9#7 Precisamente soy fotógrafo y sé reconocer una escena donde se han utilizado luces, como es este caso. Una exposición larga no hace magia y no saca colores de donde no los hay. Las luces rojas del interior de algunos edificios o la iluminación directa de algunos objetos (como un sofá iluminado con luz verde, si no recuerdo mal, una caseta iluminada con luz roja o unos surtidores con luz violeta), son claros ejemplos.
#12 Las fotografias son buenisimas, pero lo que mas me ha llamado la atención han sido los fenomenales diseños de los edificios, gasolineras, chiringuitos, talleres. una pasada.
#15#10 yo juraría que sí ... y #9, en lugar de light painting, ¿no podría haber jugado con distintas variaciones de temperatura de color al procesar las imagenes?
#21#11 Claro que he leído hasta abajo, pero si lo dices por la nota aclaratoria acerca de la procedencia de las imágenes, o del desconocimiento de su procedencia mejor dicho, antes no estaba. Pero es un detalle muy bueno que hayan incluído, posteriormente, dicha aclaración.
#22#10 No, no son HDR. Al menos, no lo parecen, y tampoco sería necesario recurrir a esta técnica para ese tipo de capturas.
#15 Por poder, se podría hacer. Y es con programas como Photoshop, y muchos otros, y suficiente tiempo y talento, se puede hacer practicamente cualquier cosa. Ahora bien, las imágenes no parecen estar procesadas más allá de lo habitual -saturación, contraste, nitidez, curvas...-, y no en exceso y mucho menos de lo que habría que hacerlo para obtener esa coloración partiendo de archivos obtenidos unicamente con luz ambiente -dando por hecho que esas luces de colores no estaban en el lugar y momento de la toma-. Y por otra parte, tampoco es necesario recurrir, como en el caso de la técnica HDR, a un procesado tan intenso cuando el resultado que se ve en las imágenes se puede obtener al instante y de un modo mucho más "sencillo" y, si cabe, entretenido. Basta con un buen trípode, experiencia en fotografía nocturna (controlar tiempos de exposición muy prolongados no es nada sencillo), algunas antorchas -focos portátiles con filtros de color- y mucha paciencia. Por supuesto, el lugar y, especialmente, "el ojo" del autor, son determinantes en el resultado final.
Obviamente, y como ya he dicho antes, no descarto nada -pués hoy día con un buen programa y talento para "exprimirlo", se consigue recrear cualquier efecto- pero estoy seguro de lo que he dicho al 99%. Y una pena que no sepamos quién es el autor pués me gustaría añadirlo a mi "lista de favoritos", entre los que destaca, para mi gusto y en esto del light painting, Dave Black:
#24#23 Ambas técnicas entran dentro de lo que se conoce como light painting, aunque la que tú has puesto como ejemplo es actualmente la más popular y la que generalmente la gente identifica con el término. Esto se debe a que se trata de una técnica sencilla, y bastante divertida, que se ha visto impulsada con la fotografía digital (hace años esta técnica no era popular, entre los que no son aficionados a la fotografía, porque había que dejarse bastante dinero en película y revelados, además de tener que esperar bastante tiempo para poder ver el resultado -que uno nunca sabía cómo iba a ser-).
La otra técnica, la de iluminación selectiva, que puede ser con luz de color o no, sigue siendo algo "más serio", entre otras cosas porque ni es tan divertido como hacer "garabatos" ni los resultados son tan "espectaculares" a no ser que además de la luz adicional se haya acertado con el resto de aspectos (desde la elección del motivo a la composición, pasando por los ajustes técnicos), que es lo que hemos podido ver en las fotos de este meneo.
#25 Todos los gigantes tienen sus fantasmas. Las fotos me recuerdan a otras muchas similares vistas en "English Rusia", por ejemplo, sólo que en EE.UU., en lugar de in Soviet Russia
#31#30 No tengo que leer más del blog para saber que han robado las fotos de unos autores geniales, ni si quiera les nombra y para colmo salen en portada de meneame.
www.lacoctelera.com/comolavidareal/post/2008/01/21/la-rut... 
Hay una ruta 666 que va de norte a sur (antigua 491) ahora numerada como 666
en.wikipedia.org/wiki/U.S._Route_666
Pero la mas famosa fue la 66 (Chicago Los Angeles) que ahora ya no existe
www.historic66.com/
en.wikipedia.org/wiki/U.S._Route_66
La ruta famosa es la 66 !!!
#15 Por poder, se podría hacer. Y es con programas como Photoshop, y muchos otros, y suficiente tiempo y talento, se puede hacer practicamente cualquier cosa. Ahora bien, las imágenes no parecen estar procesadas más allá de lo habitual -saturación, contraste, nitidez, curvas...-, y no en exceso y mucho menos de lo que habría que hacerlo para obtener esa coloración partiendo de archivos obtenidos unicamente con luz ambiente -dando por hecho que esas luces de colores no estaban en el lugar y momento de la toma-. Y por otra parte, tampoco es necesario recurrir, como en el caso de la técnica HDR, a un procesado tan intenso cuando el resultado que se ve en las imágenes se puede obtener al instante y de un modo mucho más "sencillo" y, si cabe, entretenido. Basta con un buen trípode, experiencia en fotografía nocturna (controlar tiempos de exposición muy prolongados no es nada sencillo), algunas antorchas -focos portátiles con filtros de color- y mucha paciencia. Por supuesto, el lugar y, especialmente, "el ojo" del autor, son determinantes en el resultado final.
Obviamente, y como ya he dicho antes, no descarto nada -pués hoy día con un buen programa y talento para "exprimirlo", se consigue recrear cualquier efecto- pero estoy seguro de lo que he dicho al 99%. Y una pena que no sepamos quién es el autor pués me gustaría añadirlo a mi "lista de favoritos", entre los que destaca, para mi gusto y en esto del light painting, Dave Black:
www.daveblackphotography.com/lightpaintings/index.htm
Y en cuanto a fotografía nocturna, sin uso de luces, Sean McHugh:
www.cambridgeincolour.com/cambridge-gallery.htm
farm2.static.flickr.com/1202/858579781_2e1ebd860c.jpg
tropist.files.wordpress.com/2007/06/lightpainting1.jpg
La otra técnica, la de iluminación selectiva, que puede ser con luz de color o no, sigue siendo algo "más serio", entre otras cosas porque ni es tan divertido como hacer "garabatos" ni los resultados son tan "espectaculares" a no ser que además de la luz adicional se haya acertado con el resto de aspectos (desde la elección del motivo a la composición, pasando por los ajustes técnicos), que es lo que hemos podido ver en las fotos de este meneo.
OS imaginais, 6 jovenes fumando porros en una furgoneta por esos caminos?:P jajaj
www.lostamerica.com/
Otros ladrones de contenidos en la portada de Meneame... lamentable.
Puestos a pedir, ¿donde estan las fotos de la ruta 69?