El falso informe policial y los semáforos del periodismo

#1   Y ¿se han inventado todo, o solo el autor?
Es decir,si pudiera ser que lo que dice el informe es cierto pero que no lo hizo la UDEF.
¿o algunas partes si y otras no?
¿han despedido ya los del mundo al periodista, o es parte de la direccion, o seguia ordenes?
¿esta alguien investigando el caso del periodista?
Lo del palau ya se estaba investigando, señor juez del caso Palau ¿encaja algun hecho del documento con la realidad que a usted le consta?

#3   Nada le pasará a Pedro J. y a su tabloide "libeloral", el del ha sido ETA Aznarista.

#4   #3 El "Zutabe" pePPesuno.

#5   Tengo ganas de ver que dirá la Justicia.

#7   El inMundo ya no se limita a hacer propaganda electoral para el PP sino que además influye en las elecciones inventando trapicheos de los candidatos

#8   #1 Sobre lo último el Caso Palau ya está en juicio y Convergència, como dicen en el artículo, ha tenido que presentar una fianza de varios millones por supuesta financiación ilegal. ¿Por qué tiene que explicar nada más el juez? Eso es algo público desde hace meses.

Que un periódico coja un par de datos reales y los use para inventarse una historia a su alrededor que le venga bien no lo hace más válido, y El Mundo no es la primera vez que lo hace, véase sin ir más lejos toda la basura que vertió sobre las investigaciones del 11M, si hizo eso que es algo mucho más repugnante que esto por el simple hecho de no respetar a las víctimas que hubo, normal que le parezca perfectamente legítimo publicar más invenciones.

#9   #7 Y luego su director (es el único caso en el mundo que conozco de monarquía en un diario, el director nunca cambia) presume de haberlo hecho vozpopuli.com/buscon/17769-artur-mas-y-pedro-j-ramirez-ganan-las-elecc

es que esto es el descojono: en Reino Unido por menos se hizo una comisión de investigación parlamentaria

#10   #8 ¿Y cuando comienza el juicio del caso Palau?
¿que juicio prefieres primero, el de el diario el mundo, o el del caso palau?

#11   #10 ¿por qué tiene que elegir entre uno y otro?

A mí la corrupción política para robar y la corrupción golpista periodística con fines políticos electoreros me parecen ambas muy peligrosas.

#12   #11 Vale, lo preguntare de otra manera (y no preguntare a quien quieres mas a papa o a mama) ¿que asunto crees que tiene mayor importancia, el asunto de la corrupcion politica del caso palau, o el asunto de la corrupcion mediatica de el mundo?, siendo los 2 importantes.

#13   #12 Pues no lo sé: robar dinero público, o influir en un resultado electoral con mentiras me parecen ambas un atentado contra la democracia, no sé cual de las dos puede ser más grave.

Lo que tengo claro, que ambas deberían producir el mismo rechazo, y desde luego las técnicas mafiosas de "El Mundo" se le perdonan. Las corruptelas políticas por suerte socialmente no son aceptadas.

#14   #10 #12 El juicio del caso Palau está previsto para el año que viene cuando el juez acabe todas las investigaciones, no es que esté precisamente tomándose unas cañas en un bar el juez. También el juicio paralelo por la imputación de financiación irregular a CDC.

Pero no veo que tiene que ver una cosa con la otra, está claro que el caso Palau es bastante más complejo que el del informe falso, y es normal que vaya a requerir más tiempo para tener una sentencia, y por otra parte ni siquiera son casos que lleven los mismos juzgados así que no veo porque uno va a depender del otro. Pretender presentarlos como casos excluyentes no tiene sentido, cada uno seguirá su curso.

#15   Las cosas de Pedro Jeta

#16   De "mi unidad no ha podido validar el informe" a "falso informe policial" va un camino largo. Me suena al "no se han lanzado pelotas de goma [pero sí proyectiles]" de Felip Puig en el caso de la mujer que ha perdido un ojo.

Lo que me gustaría saber es si dicha información aparece en alguna investigación policial, la que sea.

#17   #16 Ya, ahora el cuento de "nos pasaron un informe falso" a ver si cuela...
Un periodista se supone que debe contrastar la información y asegurarse de que lo que publica no es falso, y más con una información tan sensible y en plena campaña electoral cuyo resultado se congratuló de haberlo alterado el propio director del diario.

#18   #2 Porque, de aparecer, ese aviso debería aparecer en todas las webs salvo en la de elmundotoday.

#19   No entiendo. El informe está aquí:

estaticos.elperiodico.com/resources/pdf/9/8/1353673470689.pdf

Y lo entregó el sindicado de policías al juez. ¿Qué quiere decir que es falso? ¿Nadie lo ha hecho? ¿Se escribió solo? ¿Lo filtro El Mundo al sindicato?

Y, sobre todo, ¿Se sabe ya de donde obtuvo el dinero que tuvo que regularizar el padre de Mas cuando Hacienda lo descubrió?

#20   #19 Esas respuestas se tenía que haber asegurado "El BUlo" de tener antes de haberlo publicado.
Salvo que tuviese prisa por hacerlo para influir en la campaña electoral, claro

#21   «el mundo esta haciendo de juez y verdugo. recordemos los problemas con la realida que tuvo ese periódico durante los atentados…»

www.meneame.net/c/11809063

#22   Sea auténtico o falso, lo que es indudable es que el padre de Artur Mas tenía cuentas en Suiza y que defraudo a Hacienda. Sí, luego "regularizó", como tantos otros, su situación, pero ¿de dónde venía el dinero?

#23   Y si era falso por qué tardaron 3 semanas en desmentirlo? No será que el jefe del sup tenía razón y este tipo de escándalos se tapan y los ignorantes somos nosotros.

#24   #2 Pues al día llegan montón de noticias de elmundo a portada en meneame. Significa eso que meneame es fascista? No seas ignorante y acuéstate.

#25   #1 Y cuando empieza el juicio contra 'El Mundo' por delito electoral?

Eso te debieras preguntar si españa fuera una democracia y no el pozo hediondo de anormales y corruptos que es.

Pero en españa esto no es ni noticia... aqui no pasa nada... todo es gratis... siempre....

Mekawendios.....

#26   #23 Tenian que pasar las elecciones y tenia que calmarse el asunto... Aun no sabes como funciona esto?...

Parece que eres bastante ignorante en este tipo de mierdas, si...

#27   #22 Su padre? no me importa mucho.... Si fuera el todavia, pero su padre...

#19 Pues alguien lo escribio pero no la policia... es falso, vamos...

#28   Aun recuerdo los comentarios de menéame. Donde ya se había condenado a Atur Mas a la horca.

Muchos no sois diferentes a los lectores de La Razón, solo que de ideología inversa. Espíritu crítico -1

#29   #19 No entiendo. El informe está aquí:

Te lo explico: te han mentido. Otra vez. Y otra vez les has creido a pies juntillas.

#30   #28 También me acuerdo cuando en los comentarios de meneame ya habían condenado a FAES y automáticamente ya nadie hablaba de informe falso.

#31   #30 Como si eso supusiese un problema para el PP: la corruptela a ese partido no le afecta en absoluto. Sus votantes son indolentes.
#22 Si yo cometo un delito... ¿la culpa la tiene mi hijo?

#32   Pues aquí bien que se lo creyeron la gran mayoría y echaron pestes de Mas y el nacionalismo catalán. Pero ahora estarán bien escondidos o el típico "yo no me lo creí"

#33   #32 Yo no: menuda combinación, policía+pePPorra.
La madre y el padre de todas las mentiras. Solo hay que ver los informes inventados para justificar las torturas y agresiones de la pasma.

#34   #27 #31 Como si fuese la primera vez que que usa a un familiar para evadir impuestos, ¡pero si es lo habitual!. Y, de paso, que investiguen las cuentas de Botín, Aznar, De Cospedal, Felipe González, …

Por cierto: www.meneame.net/story/suiza-convierte-plaza-favorita-dinero-desviado-e

#35   Pedro J. Ramirez, 25N en twitter: "Quién nos iba a Quién nos iba a decir que en la redacción de EL MUNDO tendríamos la sensación de haber ganado unas elecciones autonómicas en Cataluña!" twitter.com/pedroj_ramirez/status/272827294085685248

#36   Aquí cada uno se cree lo que le conviene. Retuerce la razón en un autoengaño pueril y patético. Quién se siente aludido?

#37   "Nunca se sabrá si este oscuro episodio tuvo o no incidencia en los resultados electorales, pero lo que sí va quedando ya claro es que todo el asunto se basa en una gran manipulación informativa."

De momento ni yo, ni muchos de mis compañeros, ni mis padres, "gracias" a ese informe, no han votado a los de ciu.
¿Democracia? Panda de desgraciados, no hay otra palabra que defina mejor a estos manipuladores.

#38   #6 esto es como el prestige. Pueden dejar pasar los años que quieran, pero quedará grabado en la mente de miles de ciudadanos.

#39   ¿Aclarado este punto????

www.youtube.com/watch?v=lSSFzcuEpNc

No me imagino a ningún dirigente jugándose el tipo por un partido político sin llevarse una parte del pastel.

Una cosa es estar a favor de CIU, o en contra de El Mundo, o ambas cosas, y otra decir tonterías.

#40   #9 Bueno, siempre ha sido así, fíjate:
"LOS GALLEGOS ESTAN de enhorabuena, ha sucedido lo que este periódico pedía y quería que sucediese: que las urnas pusieran fin al fallido experimento del Gobierno PSOE-BNG."
www.elmundo.es/elmundo/2009/03/02/opinion/2605439.html
"LOS VASCOS ESTAN de enhorabuena. Ha sucedido lo que este periódico pedía y quería que sucediese: que las urnas pusieran fin a 30 años de nacionalismo."
www.elmundo.es/elmundo/2009/03/02/opinion/2605438.html

#41   #19 #22 ¿Como que Mas regularizó sus cuentas? Aquí dice que prescribieron, que es muy distinto:

"De hecho, el Juzgado de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional archivó este pasado lunes el presunto delito de evasión fiscal cometido por Mas Barnet “por prescripción”.
Según El Mundo, el juez Santiago Pedraz argumenta que el fraude fiscal del depósito del banco de Liechtenstein se cometió antes del 2002 y, por tanto, ya no puede ser castigado."
www.elperiodico.com/es/noticias/elecciones-28n/20101124/artur-mas-bene

Os recuerdo las palabras del SUP:
"Sánchez Fornet ha detallado que "cuando los compañeros hacen las notas previas a las diligencias, son mandos policiales los que les dicen: 'No incluyas a este, no incluyas al otro'". El secretario general del SUP ha aclarado que esto no es algo nuevo, sino que en la Policía ocurre "exactamente lo mismo ahora con este Gobierno que antes con el Gobierno anterior".
"Hay diligencias donde aparecen importantes empresarios, importantes políticos, y luego no se les incluye. Yo creo que eso es lo que ha provocado todo este asunto"

"Para el sindicato, el documento es obra de un policía que "conoce muy bien el tema y que, por las razones que sean, se ha quedado en un cajón de la comisaría central". La única explicación que encuentran para que este documento no fuera atendido es la presunta desatención por parte de las altas instancias policiales y judiciales "a los casos de corrupción política, cuando afectan a responsables políticos", porque según estos "agentes preocupados", hay casos que "no se cuentan".

#42   #41 Por eso las comillas

#43   Miente que algo queda. ¿Quieren pruebas? Vean a #1 por ejemplo.

#44   Lo que es LAMENTABLE que el País acuse SÓLO al PP de utilizar las informaciones de EL MUNDO contra CIU...

www.teinteresa.es/politica/Pere-Navarro-Artur-declaracion-desmentir_0_

www.periodistadigital.com/cataluna/barcelona/2012/11/17/chacon-ciu-des

Es tan PATÉTICO que El País SÓLO cargue contra el PP...

¿¿De verdad que a los PROGRES no os importa que os traten como encefalogramas planos cuando os OCULTAN y MANIPULAN la información??

Mucho criticar al Mundo, la Razón, y demás medios de derechas, pero me hubiera gustado ver a los PROGRES tan defensores de la VERDAD, rectificar a El PAÍS...

Así que, todos aquellos que habéis criticado al MUNDO sin mencionar este detalle...
O sois tan PROGRES que ya hace tiempo que no pensáis por vosotros mismos, sino que PRISA lo hace por vosotros.
O sois igual de sectarios y partidistas que aquellos que criticáis...

Un saludo.

#45   #40 LOS CATALANES ESTAN de enhorabuena...
Para el tío este (Pedro J) el tema solo era completar la colección, los catalanes en realidad se la traen muy floja, como si después se acaban muriendo de hambre, le da exactamente igual, el ya tendría su nueva pieza.

#46   Parad el carro, que aquí no está claro nada de nada. Aquí o bien miente El Mundo o bien, y esto muchos lo pasáis por alto, quien miente es el comisario jefe de la UDEF. Esto lo tendrá que decidir un juez. Uno de verdad, claro, no los "jueces" de menéame.

#47   #46 Por enésima vez: si ha mentido el jefe de la UDEF la labor de "El Bulo" es comprobar antes de publicar que es cierto.

#48   #47 Lo que dices demuestra que tú de periodismo no tienes ni pajolera idea. Un periodista no es un juez, si tiene fuentes mínimamente creíbles, su deber es publicar la información. Si queréis montaros una conspiranoia de película allá vosotros.

#49   La maquinaria de desinformación del PP y sus lacayos!

#50   #8
Es que el Mundo es el periodico de las medias verdades así como el ABC es el de las mentiras descaradas,pero,yo creo que las medias verdades son más nocivas y peligrosas.

#51   anto los editores como los periodistas han sido siempre reticentes a una regulación legal. Consideran que cualquier mecanismo de control que se cree será susceptible de ser utilizado contra la libertad de expresión y el derecho a la información por parte de los poderes públicos, y eso puede provocar un daño mayor del que trata de evitar. El argumento es sólido, pero una cosa es crear mecanismos que puedan actuar como una mordaza para la prensa incómoda, y otra muy distinta permitir que determinada prensa irresponsable, amparándose en una pretendida libertad de informar, pueda manipular y falsear la realidad con total impunidad. Entre uno y otro extremo debe poder caber algún compromiso basado en la honestidad periodística.

Pero cómo identificamos lo que es una manipulación o falseo de la realidad...y quién lo decide?

Es preferible que existan mejores mecanismos para que una vez publicada una noticia, se puede ir judicialmente contra los que la difundieron, es decir, prefiero que la gente sea libre de publicar lo que quiera pero que se atenga a las consecuencias si no lo pueden demostrar a que apliquemos filtros antes de publicar, que no dejar de ser censura.

#52   #48 ¿Publicar la información sin contrastar ni asegurarse de que es cierto? De manual de primero de carrera. Creo que confundes periodismo con sectarismo.

Código deontológico del periodista: creo que "El Bulo" se ha saltado todos los puntos
es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_deontol%C3%B3gico_del_periodista
El respeto a la verdad.
Estar abierto a la investigación de los hechos.
Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
Diferenciar con claridad entre información y opinión.
Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
Respeto a la presunción de inocencia.
Rectificación de las informaciones erróneas.

#53   #48 Diría que entre las obligaciones de un periodista esta la de contrastar la información, tanto si te la proporciona la policía o perico de los palotes, si no, mas que periodista eres un simple vocero.

A no ser que la realidad te importe una mierda y tengas tu propia agenda, como fue el caso de PedroJ

#54   Lo más curioso del asunto es que hicieron eso para que CiU no ganara por mayoría absoluta y no pudiera hacer el referendum. Pero, eso solo ha contribuido a cambiar el voto del CiU a ERC, lo que garantiza aun más el referendum (no nos olvidemos que muy probablemente, si CiU tuviera la mayoría absoluta se hubieran hecho los suecos en cuanto al referendum..)
Así que sí, otra vez el PP demostrando lo inútil que es.

#55   da igual, les ha salido mal, son unos fracasados, la realidad es testaruda

#56   ¿Que dirá el Sr. Inda de todo esto?

#57   Aclamemos todos: ¡Necesitamos una ley que regule la libertad de expresión!

Lo están consiguiendo. Nos amordazarán definitivamente a petición nuestra. Triste. Muy triste.

#58   #52 #53 ¿Cómo coño sabéis con tanta seguridad que El Mundo no ha contrastado la información? ¿Trabajáis a las órdenes de Pedro J acaso?

#59   No m creo nada este mas a movido hilos para q esto parezca una farsa y quede impune. En fin ten amigos hasta en el infierno.

#60   #58, ¿nos estás diciendo que contrastó la información y, a sabiendas de que era falsa la publicó?

Sí. Es plausible. España funciona así contra Catalunya.

#61   #59, estás hecho un lince. Mas ha movido los hilos de la gran cantidad de jueces, ministros y comisarios de la Policía Nacional independentistas. Acabas de abrirnos los ojos a todos.

NO.

#62   Ah, que tienes pruebas de que El Mundo ha mentido, dices... Supongo que ya las has presentado ante el juez de guardia, ¿verdad?

#63   #44: Se dice progredumbre. Ay, esas costumbres sanas y cristianas que se van perdiendo.

#64   #58 #62 La denuncia ya está puesta, no es necesario que vayamos a poner otra.

#65   #64 Eso ya lo sabemos todos, no hablo de una denuncia, hablo de pruebas concluyentes... Es que lo tenéis tan claro que parece que además de jueces sois adivinos.

#66   #58 A ver, a mi CiU no me gusta en absoluto, pero ya que algunos de vosotros pedís presunción de inocencia en los casos del PP, no veo a que viene que ahora pidáis presunción de culpabilidad para los casos de los otros partidos. Presunción de inocencia para todos o ninguno, pero no 'este sí, este no'. Que me da igual si el PP te gusta más, pero así no funcionan las cosas, no es presunción de.. según lo bien o mal que te caiga un partido, y mira que me gustaría que pillaran a los de CiU, pero de esta forma no se puede.

#67   Y dónde están los usuarios de MENEAME que cargaron y culpabilizaron a Mas&CiU con lo del borrador a DÍAS escasos para las elecciones? Menéame no es culpable de nada, si acaso otra plataforma más víctima de la manipulación orquestada por X intereses de las redes sociales.

Si hay que protestar de algo, es de que Menéame, el aladid del internet español, no tenga ningún mecanismo de protección contra las manipulaciones e invasiones de trolls en comandos DDoS, sobresaturando de opiniones tendenciosas para alterar unas elecciones cruciales.

Verdad que se diseño el karma para controlar los trolls independientes? Bien, pues ahora hay que inventar algo porque los trolls ya no actúan solos. Ahora están organizados y hasta puede que ya tengan infiltrados en las cúpulas directivas. Que la FAES recibe mucho dinero!

#68   #27 #29

Dais por cierto que el informe "es falso" y que me han mentido.

Y os digo en serio que no sé que queréis decir. El informe está aquí: estaticos.elperiodico.com/resources/pdf/9/8/1353673470689.pdf

Y hay policias que dan la cara y denuncian cosas muy concretas en ruedas de prensa: www.youtube.com/watch?v=wsOKez4YuaM


Esté informe lo entregan fuentes policiales a todos los medios, y así apareció reflejado en todos los diarios. ¿Qué quiere decir ahora que "es falso"? ¿Qué es lo falso exactamente?

¿Las cosas que dice son ciertas, falsas, o aún está por determinar? ¿Es cierto, como protestaba el sindicato de policias, que muchos informes contra políticos se encajonaban y no se volvía a saber de ellos? ¿Es cierto que existen esos anónimos con información muy detallada sobre los entramados societarios de las familias PUJOL-MAS? ¿Existen esos anónimos? ¿Existe esa información detallada? ¿Es cierto que han dejado de investigarse precisamente por ser anónimos? Porque si todo eso es cierto, ¿Donde está la falsedad? ¡¡Eso es precisamente lo que se denuncia!!

Decir, a secas, que es falso me parece u brindis al sol. Es lo que dicen siempre todos los acusados por corrupción u otras fechorías.... Es lo que dijo Jaume Matas, es lo que dice Puig, es lo que dice Camps (que se paga sus trajes, evidentemente)...

Como ciudadano, tan grave me parece acusar a alguien de inventarse una noticia para perjudicar a un partido, como afirmar que un partido cobra comisiones para financiar al partido y para lucro propio. La presunción de inocencia vale para ambos, ¿o no?

Por cierto, ¿la nota de la UDEF denunciando la "falsedad" de este borrador está disponible para ver lo que dice y lo que no?

A falta de que me iluminéis mejor, yo me inclino a pensar que ese informe lo escribió un policía, y que quedó aparcado en un cajón. Y que ese desinterés provocó el enfado y la filtración. Me parece lo más razonable. ¿Qué os parece a vosotros, #27 #29?

#69   #67 Por favor, ¿tienes alguna prueba de que lo que dijeron los mierdas (que lo son) de El Mundo es falso?

#68 Si es que es obvio, lo que dijeron desde el SUP es GRAVÍSIMO! En cualquier país normal, se hubiera lanzado una investigación a raíz de las gravísimas acusaciones del portavoz del SUP contra la policía y el poder judicial. Sin embargo, se hace caso omiso y como si no hubieran existido.

Yo me quedo con algunos de los comentarios inteligentes de El País:
"Que poco espíritu critico tenéis aquí. Os habeis quedado con la parte más simplista que os han puesto por delante. Desde un principio se venía diciendo que dicho borrador fue difundido porque los investigadores policiales (los no políticos, los policías de calle) temían que sus pesquisas quedaran paradas y archivadas en un cajón. Nadie ha advertido que también apuntaba a la fundación FAES. Y por ultimo, buscar los últimos indultos y vereis como se frotan la espalda unos a otros."

#70   ... ¿y el fiscal general que se dió tanta prisa en cortar al fiscal de Catalunya cuando intentó hacer justicia al Mundo por difamacion que hace? ... ¡ahora ya no tiene prisa!, el trabajo sucio ya está hecho, la voluntad de los votantes orientada, las elecciones prostituidas y el rastrero canalla es feliz, el sabe que la justicia en España es la que es ¡una puta mierda! ... ¿y hay quien se pregunta que por que los catalanes se quieren largar?

#71   #6 .. si, pero esto solo pasa cuando el encausado es del grupo ideologico conveniente, por ejemplo con Garzón la justicia fué fulminante pero con Fabra es lo habitual en España cuando se quiere hacer justicia con un amiguete, ... que ya van 12 años y 9 jueces esperando a que se muera para "celebrar" el juicio y digo celebrar porque eso es lo que haran sus familiares y amigos.

#72   #8 No les importa aunque pagen inocentes por ello. Son unos autenticos psicopatas www.meneame.net/story/pedro-j-ramirez-losantos-son-unos-hijos-puta-han

#73   #69 Esto va al revés. Si yo te acuso de pedofilia, qué prefieres. Que sea yo el que demuestre mis acusaciones, o que seas tu el que demuestres tu inocencia?

#74   Pues bien facil lo ponen. Investigan quien fue el primero en dar la noticia y que cuente la agencia o el periodista que la trajo. Si por una casualidad no lo encontraran, lo que es muy probable, pues el periodico seria el responsable subsidiario de las consecuencias e indemnizaciones.
Otra cosa es que quieran encontrarlo.

#75   Difama que algo queda. Es la filosofia de este pais. Y no pasa nada.

#76   El Mundo dirá que le colaron el informe como verdadero y que no tiene ninguna culpa pero para mí está muy claro. Tanto el director del El Mundo como el periodista que publicó esto deberían ser juzgados y quién sabe si ir a la carcel. No es la primera vez que El Mundo se inventa noticias con el objetivo de vender periodicos con consecuencias lamentables. Sin ir más lejos con el 11M sembraron una histeria con el "ha sido ETA" que hizo que un policia asesinase a sangre fria a un panadero cuyo hijo estaba en la carcel (él y su hijo, que lo tirotearon y apuñalaron con saña no cumplieron ni 4 años en la carcel por cierto...), presas vascas fueron brutalmente apaleadas en las carceles ante la pasividad de sus carceleros, etc etc.
En conclusión, lo que hace El MUndo va más ahay de inventarse un titular en la prensa del corazón y tiene consecuencias graves y por tanto hay que pararles los pies pero ya.

#77   #68 A falta de que me iluminéis mejor, yo me inclino a pensar que ese informe lo escribió un policía, y que quedó aparcado en un cajón. Y que ese desinterés provocó el enfado y la filtración. Me parece lo más razonable.

Claro... a dos dias de las elecciones... seguro que no tuvo nada que ver... una casualidad, verdad? tu cuando nacistes? ayer?

¿Las cosas que dice son ciertas, falsas, o aún está por determinar?

Parece ser que son FALSAS, de hecho el gobierno no se atreve, ni se atrevio en elecciones, a decir que las cosas que se dicen eran ciertas o que estaban siendo investigadas... Asi que tiene absolutamente toda la pinta de ser una estratagema electoral....

¿Es cierto, como protestaba el sindicato de policias, que muchos informes contra políticos se encajonaban y no se volvía a saber de ellos?

Tal vez. Pero bueno, el SUP tampoco tiene reparos en mentir cuando se trata de proteger a los suyos (UIP)...

¿Es cierto que existen esos anónimos con información muy detallada sobre los entramados societarios de las familias PUJOL-MAS?

No, ni siquera en ese informe se hablaba mas que de un email anonimo...

¿Existen esos anónimos? ¿Existe esa información detallada? ¿Es cierto que han dejado de investigarse precisamente por ser anónimos?

Si existieran y fuera informacion detallada no habrian dejado de investigar. De modo que o no existen o no son mas que vaguedades.

Porque si todo eso es cierto, ¿Donde está la falsedad?

La falsedad esta en que todo fue una jugada electoral, una muestra mas de que españa es un pais de bombo y pandereta. Una prueba mas de que la independencia es necesaria. Una prueba mas de que españa no tiene sentido como pais y que cuanto antes se disgrege mejor.

Que no lo quieres ver? mejor para ti, en el guindo se vive mas feliz.


PD: Como ciudadano, tan grave me parece acusar a alguien de inventarse una noticia para perjudicar a un partido, como afirmar que un partido cobra comisiones para financiar al partido y para lucro propio.

Pues no lo es NI DE PALO cuando lo haces en periodo electoral.... tratar de alterar el resultado de eleccciones acusando a gente de delitos es bastante mas grave que acusar de cohecho. Si no lo ves es que no quieres verlo.

#78   #77 Claro... a dos dias de las elecciones... seguro que no tuvo nada que ver... una casualidad, verdad? tu cuando nacistes? ayer?

El que parece que nació ayer eres tú.
Pues claro que la filtración fue interesada y se publicó para hacer daño en las elecciones, como reconoce el propio SUP: "el propio Sánchez (SUP) considera que "la fecha de filtración del informe no parece que se haya elegido aleatoriamente".
¿Eso lo convierte en falso? Lo del padre de Artur Mas se sabe desde hace varios años y ya se había sacado en las anteriores elecciones con la misma intención. Pero el delito (prescrito, como admite el juez) se había cometido igualmente.


Parece ser que son FALSAS, de hecho el gobierno no se atreve, ni se atrevio en elecciones, a decir que las cosas que se dicen eran ciertas o que estaban siendo investigadas...

Al igual que el pacto de silencio tras lo del 3%, hombre de dios! A nadie le interesa remover la mierda que salpica a todos. En el caso Palau también están implicados FAES y PP.


Pero bueno, el SUP tampoco tiene reparos en mentir cuando se trata de proteger a los suyos (UIP)...

¿Pero tú no te das cuenta de que las acusaciones del SUP son GRAVÍSIMAS?
Que en cualquier país democrático o bien a Sánchez Fornet le cortan la cabeza o bien se monta un escándalo público para aclarar quienes son esos jueces y policías que colaboran con la corrupción? ¿Por qué iba Sánchez Fornet a arriesgar su pescuezo de esa manera? Defender a la UIP, sin embargo, es su trabajo. Para lo que no cobra es para hacer acusaciones gravísimas contra jueces y ciertos mandos policiales.

Repito las palabras de Sánchez F.: "es la presunta desatención por parte de las altas instancias policiales y judiciales "a los casos de corrupción política, cuando afectan a responsables políticos". "Son mandos policiales los que les dicen: 'No incluyas a este, no incluyas al otro'"

Algunos vivís en el mundo de la piruleta...

#79   #78 Lo convierte en falso lo siguiente:

El comisario jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía, a la que se atribuía el documento, asegura en un informe elevado al juez que ni la unidad ni ninguno de sus miembros han elaborado informe alguno.

Eso lo convierte en falso: que los que se supone que lo han hecho dicen que no lo han hecho ellos....

¿Pero tú no te das cuenta de que las acusaciones del SUP son GRAVÍSIMAS?

Es INFINITAMENTE MAS GRAVE en una democracia tratar de manipular el resultado de unas elecciones a base de soltar bulos.

#80   #77 Por supuesto que se filtró interesadamente a pocos días de las elecciones. ¿Y eso lo convierte en falso?

Falso es decir que ese informe no existía, o que se lo inventó EM, o que el informe no menciona al propio Más... como estuvieron machaconamente remarcando durante toda la semana en RAC1 y en el resto de medios afines. ¿Eso no es falso e igualmente una afrenta partidista e interesada?

Lo grave es esto: www.youtube.com/watch?v=wsOKez4YuaM

Y lo grave es que se ignore y que se ventile el asunto afirmando que es "falso" y pretender que aquí no ha pasado nada. Y que tu te lo creas. Y encima pretendas pasar por audaz y con un desarrollado sentido crítico. Ya.