1332
Facebook, la red social que iguala y en ocasiones supera en visitas a Google en EE.UU., acaba de anunciar que se pasa al estándar HTML5 para reproducir vídeos en sus páginas, liberándose de la tecnología propietaria Flash y, por consiguiente, de su plugin.
menéame
PD: Que dejéis de enviame invitaciones al puto farmville, corcho
*un dispositivo utilizado para iluminar escenas en fotografía
*un personaje de cómic que posee la habilidad de una rapidez sobrehumana
*un tipo de memoria informática de alta velocidad
fuente: es.wikipedia.org/wiki/Flash
Just kidding
www.youtube.com/watch?v=sd0m0f1x8Rg#t=9m28s
HTML5 por contra es un estándar definido por el W3C, compatible con javascript, SVG, css,...
Obviamente no es que Flash sea el demonio. Pero hubiera sido mejor que Adobe (y antes Macromedia) hubiesen intentado desarrollarlo en conjunción con otros, como un estándar abierto.
#1 un pelín algo muy demasiado sensacionalista.
Flash ya cumplió un ciclo. Hace diez años yo subía a geocities webs en flash para mi grupo de Break-Dance (hoy desaparecidas por culpa de Yahoo!).
En cualquier caso, creo que el primer asesino de Flash fueron google, porque ese sistema no se deja indexar fácilmente; y los blogs, porque centraron la red en el contenido sobre el diseño. Como debe ser.
Llamad a la ambulancia, que Flash se nos muere!!!
Lo dudo mucho.
Facebook también se está muriendo, ergo...
Moriremos todos cienes de veces
Para rematar a flash solo falta un buen entorno wysiwyg para que los diseñadores hagan en SVG esas iterfaces imposibles, pesadas, y lentas con las que los desarrolladores tendremos que pegarnos.
De todas formas Flash no morirá tan pronto, si bien es cierto que se podrá usar menos en determinadas cosas como los videos, audios y ciertas animaciones sencillas. El HTML5 tendrá soporte para hacer "cositas" pero también necesitará javascript para hacer animaciones y/o movimientos más complejos. ¿Habrá un js estándar para todos los navegadores?¿Consume más recursos flash o un js de 10000 líneas?¿HTML5 tendrá soporte para formatos privativos?¿Estaré jubilado para cuando todo esto sea el presente?
Atentos a los próximos movimientos. Yo ya he ordenado a mi broker que compre "Adobes" (es broma, ya me gustaría...)
¿Theora o H.265?
la evolución natural no es XHTML 2.0 ? o usan el HTML 5.0 romper la armonia del XHTML y sus reglas extrictas y evitar asi los DTD
</ironic>
<ironic>
y para cuando una etiqueta de ironic para HTML ?? ya que estamos por poner
</ironic>
Salu2
Y otra es que si creéis que adobe se va a quedar de brazos cruzados viendo como html5 le come terreno es que no vivis en el mundo. Adobe algo sacara o hará que lo convertirá de nuevo en indispensable o en una alternativa muy buena.
Para los que siempre critican flash, no olvidéis que sin flash hoy seguiríamos con gifs animados por todos lados (con unos pixeles tremendos), paginas de diseño vomitivo y desde luego sin el 97% de juegos online, 100% del porno, y de poder escuchar música online. Flash ha echo más por la mejora de internet que la mayoría de cualquier otro sistema o lenguaje (excepto quizá el php o el mysql)
"No teneis ni idea de lo que es Flash. Pero ni la más mínima.
El problema es taaaan complejo…. con Apple y Google por medio, que resulta difícil saber cómo será el escenario dentro de 5 años (como con todo).
Sí debo decir que Flash es mucho más que un elemento web: aporta multimedia a la web, al escritorio, como aplicacion nativa de apple o Windows...., puede exportar a HTML5, y podría hacerlo al iphone, pero el dueño no quiere.... oh wait.... que el dueño es quien lo paga.... Tal vez haya mucho fanboy que debería pensar en esto.
Lo que me fastidia de HTML5 es que parece que, desde un principio, estaba pensado para desterrar Flash de la web, pero como han tardado tanto, flash se ha actualizado y les ha salido una sola bala, cuando tendrían que haber tirado con perdigones si querían matar al 'bicho'.
Pero no entiendo cómo es posible que, para integrar flash en html5, se vaya a hacer IGUAL que en HTML4. No pido un tag 'flash', pero sí un tag 'mm', de multimedia, que sea elemento de bloque, y que sirva de estandar para integrar silverlight, flash y todo lo que venga que tire de activeX. El tag canvas NO sirve.
Vamos, que ni siquiera se lo han planteado, lo que me hace dudar de la eficacia de un consorcio, la W3C, que cada vez está más condicionado por lo que dicen las empresas monopolísticas, y no las desarrollo. Y es esta la razón de que HTML5 lleve años en desarrollo: la tremenda burocracia de esta institución.
Con esto, sólo consiguen negar todo lo que Flash ha hecho por la web, que, empezando por Youtube y Google StreetView, ha sido mucho durante años.
Si dependiésemos de la W3C para ver videos en internet, aun no existiría Youtube. "
www.meneame.net/story/cual-sera-el-futuro-de-flash#c-16
Flash no morirá en breve, simplemente dejará de estar donde hoy día ya no le corresponde. Como comentas dio un aire fresco a la web 1.0, pero su época ya ha pasado.
El hecho que no lo metan como un tag es que la W3C intenta que cada vez haya menos "objetos incrustados" en el HTML, y gente como Mozilla siempre ha apostado por una web con estándares libres. Silverlight, Flash y ActiveX están "deprecados".
Por cierto, no creo que nadie se ponga a programar en JS con notepad, eclipse te permite usar frameworks de JS (como WebGL, JQuery y demás) de un modo similar a cualquier otro lenguaje de programación (ExtJS incluso tiene editores visuales, incluso lo puedes compilar para, sorpresa, usarlo sobre Adobe AIR. Si me decís que Flash ahora compilará en HTML5+JS pues me estáis dando más la razón, ya no será un archivo SWF y por tanto no hará falta plugin para el navegador.
#24 El problema principal es que IE6 no aceptaba PNG, ni estáticos ni animados. Y creo que el IE7 tenía problemas con las transparencias de PNG.