Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Esta historia es doblemente penosa para Anna Frank, primero porque la publicación de su diario es la peor pesadilla para una adolescente, y además porque no cobrar derechos de autor es la peor pesadilla para un judío. 
#13:
#11 Si, estoy buscando yo también y no encuenté. De hecho en la página oficial de Anna Frank http://www.annefrank.ch/origin.html pone que en 1986 y 1990 se investigaron los diarios y se confirmó su autenticidad.
Al final yo apuesto porque el diario es real y quieren cambiar a que lo escribió el padre sólo por seguir cobrando derechos de autor.
Al final yo apuesto porque el diario es real y quieren cambiar a que lo escribió el padre sólo por seguir cobrando derechos de autor.
#16:
Ole los huevos del que ha escrito el articulo.
Ana frank murió de tifus. No es que lo diga un revisionista, es que fue así.
Ana frank murió de tifus. No es que lo diga un revisionista, es que fue así.
#19:
La Fundación Anne Frank no ha reconocido que el diario lo escribiese su padre. Lo que han hecho es poner el padre como co-autor para poder extender los derechos de autor.
#1:
No debió ser muy cómodo para el padre escribir las partes en las que Ana habla de su despertar sexual..
Comentarios
Esta historia es doblemente penosa para Anna Frank, primero porque la publicación de su diario es la peor pesadilla para una adolescente, y además porque no cobrar derechos de autor es la peor pesadilla para un judío.
Ole los huevos del que ha escrito el articulo.
Ana frank murió de tifus. No es que lo diga un revisionista, es que fue así.
#16 De hecho así lo recuerdo del libro (las dos hermanas de tifus y la madre de hambre). #19 En el primer comentario del artículo hay un enlace que lo cuenta: http://www.nytimes.com/2015/11/14/books/anne-frank-has-a-co-as-diary-gains-co-author-in-legal-move.html?smid=nytcore-ipad-share&smprod=nytcore-ipad&_r=0
La Fundación Anne Frank no ha reconocido que el diario lo escribiese su padre. Lo que han hecho es poner el padre como co-autor para poder extender los derechos de autor.
No debió ser muy cómodo para el padre escribir las partes en las que Ana habla de su despertar sexual..
#1 O sí. Ahora que es un impostor está a un paso de que le conviertan en un depravado sexual
#2 deprabado sexual
*depravado
#3 Gracias. Me sonaba igual de mal con b y con v, lo eché a cara o cruz y lógicamente ganó Murphy
#4 Siempre, siempre gana
#3 ???? Se escribe depravado.
Así que es un fraude... joder... Siempre pensé que no lo era. Por el lado bueno se empieza a hablar cada vez más claro de la manipulación de lobbys judíos, del negocio del holocausto, el victimismo para justificar sus crímenes, etc.
#8 los conspiranoicos otra vez triunfan.
#33 Y es que ya lo dicen, "que seas un paranoico no quiere decir que no te persigan"
Ascazo de que el antifascismo degenere en mero producto comercial en manos de aprovechados.
Esa misma filosofía del todo vale para conseguir el máximo beneficio es lo aupaba el Reich.
#6 ¿tu que esperas de un judío?
#17@admin
#43 cuando en esta página la gente comience a informarse un poco de los principios ideológicos de los judíos entenderán que si odias el fascismo tienes que odiar por coherencia a todo aquél que promulge con las ideas derivadas del judaismo. Los judíos son racistas, son misógenos y fanáticos en la mayor parte de los casos, que hace 70 años a un Austriaco bajito le diera por asesinarlos en masa por unos principios raciales no les hace intocables ahora, de hecho debido a esa invulnerabilidad ahora mismo son los que cometen atrocidades similares al nazismo. Estoy seguro de que el señor@admin jamás me habría puesto pega si en lugar de la palabra judío hubiera puesto cualquier otro sustantivo, a eso se le llama moralismo y del baratito.
#48 ¿tú que esperas de un gitano? ¿Tú que esperas de un negro? ¿Tú que esperas de un andaluz?
No sé, suena igual de asqueroso.
#49 ¿tú que esperas de un fascista? ¿tú que esperas de un comunista? ¿tú que esperas de Rajoy?
Te recuerdo que mi comentario no se ha basado en prejuicios raciales, si no en una opinión formada al conocer más a fondo las ideas y acciones de esa gente. Hasta que no te olvides de la idea "fascsita" del término judío, te informes un poco de lo que conlleva ser judío y me presentes argumentos con los que tengan que caerme bien estaremos hablaremos en unos términos morales diferentes. Y ya que estamos, de paso haces el ejercicio con el resto de religiones monoteístas y te darás cuenta de por qué cada ser humano que se identifique con alguna de estas es basura, igual que lo puede ser un fascistas o igual que lo es un pederasta.
#50 buf, chico (o chica), estás peor del odio de lo que pensaba.
Leí el diarío cuando tenía 12 años y la verdad es que me sentí bastante identificada. no por la persecución por supuesto pero en lo que a "cosas de una niña adolescente" se refiere. Casi me medio enamoré de Peter y todo
#20 Según recuerdo del ejemplar que leí, fue hace mucho, en él decía que el diario fue dado a una escritoria para que lo hiciese un poco más legible (que lo adornase vamos) según leo en la Wikipedia en inglés https://en.wikipedia.org/wiki/The_Diary_of_a_Young_Girl#Authenticity El texto editado es similar al editado en otros diarios publicados. Si bien, en la edición que lei mencionaban a la escritora que lo había realizado no he podido encontrarlo.
Y si, desde luego el diario está muy bien escrito, #22 es de los mejores retratos realizados sobre la adolescencia desde el punto de vista femenino. Lo lei con una mezcla de interés (por el libro en si, la narración, el trasfondo) y asco (por leer algo muy íntimo escrito por alguien fallecido que no lo publicó, no lo editó y no sabemos si querría publicarlo así y por la infinita lástima de perder a alguien así, con dichas cualidades simplemente porque otros, a todas luces mucho más estúpidos, decidieran que debido a su origen no era persona)
Fábula engañosa
Como cuando los catolicos tuvieron que reconocer que un nonato no era una persona para no pagar indemnización en un hostpital regentado por religiosos (algo así recuerdo).
Yo el Diario no lo llegué a terminar. Desde aquí secomiendo a Victor Frankl y a Primo Levi para leer sobre el Holocausto.
#12 a mi me gustó mucho Eichmann en Jerusalén https://es.wikipedia.org/wiki/Eichmann_en_Jerusal%C3%A9n
#25 También. Hanna Arendt. Pero es distinto.
Es curiosos, que sean tres textos, e principio. "técnicos y analísticos" y acaben siendo tan emocionales.
¿Pero qué es esta puta mierda? Meyer Levin no escribió el diario, sino una obra de teatro sobre él, famosa, años después de publicado y con permiso de la familia. El diario ha pasado el examen de mil expertos y ha sido autentificado, y los únicos que lo niegan son los negacionistas del holocausto.
Por favor, vaya mierda de artículo de izquierda antisemita vomitiva. Felicidades por compartir y fomentar el negacionismo de Ana Frank, un viejo frente del revisionismo nazi y antisemita.
Uf que duro este texto
vamos a ver si wikipedia se anima a poner eso
Hasta la polla de Anna Frank, parace que es lo único que saben exportar los holandesas, junto a tulipanes,porros, bebida...
Me lei el libro hace muchos años y no recuerdo muy bien, pero creo que no tuve la sensación de que no estuviera escrito por una niña, quizás deberia releermelo para comprobarlo.
No sabía que hubiera ninguna controversia respecto a quien es el autor. Independientemente de todo, relacionar los actos del estado de Israel con esto me parece un poco mezclar las churras con las merinas.
Me quedo con ganas de vomitar después de leer esto.
#44 ah, bueno, si su uso primario fue desinfectar, el millón de personas que se cargaron con Zyklon B fue un uso secundario, así que no pasa nada.
#45 No, yo no he dicho eso.
#46 De hecho el Ziklón "B" que se afirma se usó para gasear judíos en realidad su uso primario era la desinfección
Pues lo parece.
Erroneo. Lo que han reconocido es que el padre fue "coautor" de los diarios. Es decir, que los modificó y arregló para que fueran legibles y vendibles. Y se hace ahora precisamente par apoder alagar los derechos de autor y evitar que pase al dominio público.
Que algunos hayan cogido eso y lo hayan transformado en que el diario es una "fábula" o directamente que el holocausto es mentira... sus razones tendrán.
#15 Si, pero lo del co-autor sería por los arreglos que le hizo al diario, no por la autoría en sí, no? Por lo menos es lo que entiendo yo de eso.
Me mosquea no encontrar la noticia por otro lado, vendría bien que el autor publicase la fuente en la que la fundación declara que el diario es obra del padre, porque me está empezando a oler a fake.
#11 Si, estoy buscando yo también y no encuenté. De hecho en la página oficial de Anna Frank http://www.annefrank.ch/origin.html pone que en 1986 y 1990 se investigaron los diarios y se confirmó su autenticidad.
Al final yo apuesto porque el diario es real y quieren cambiar a que lo escribió el padre sólo por seguir cobrando derechos de autor.
#13 He encontrado aqui http://www.inquisitr.com/2564153/anne-frank-diary-copyright-controversy/
Today, the Swiss foundation holds the copyright to The Diary of Anne Frank. The foundation is alerting publishers that her father is not only the editor but also legally the co-author of the celebrated book.
#13 "Al final yo apuesto porque el diario es real y quieren cambiar a que lo escribió el padre sólo por seguir cobrando derechos de autor."
No dejes que la realidad te estropee una bonita historia:
"el escritor judío Meyer Levin interpuso una demanda contra el padre de Anne, único superviviente de la familia, y en 1958 la justicia falló a favor del demandante con una indemnización de 50.000 dólares que Otto Frank debía pagar por el trabajo que el escritor había invertido en el Diario."
#11 Aquí hablan del tema, por lo visto es de hace casi un año.
http://www.nytimes.com/2015/11/14/books/anne-frank-has-a-co-as-diary-gains-co-author-in-legal-move.html?_r=0 (noviembre del 2015)
Parece una disputa por temas de copyright únicamente. Pero para fundamentar el resto de lo que escribe el autor de esta columna no hay nada. Llevar esta cuestión a la completa falsedad del relato de Ana Frank me parece sacarlo de quicio.
cc #13
#11 Me parece que es una pasada de frenada del autor del texto para denunciar el excesivo victimismo de los judíos.
Lo que ha reconocido la Fundación es la coautoría del padre, que editó los diarios para que fueran publicables, lo cual es bastante habitual. Luego se podría cuestionar que este reconocimiento es para seguir exprimiendo los derechos de autor, pero desde luego no hay ni mucho menos evidencias definitivas de que los diarios sean una falsificación, y suena todo más a conspiranoias tipo "nunca llegamos a la luna" que a nada serio...
https://www.theguardian.com/books/2016/jan/18/anne-franks-diary-caught-in-fierce-european-copyright-battle
But the Anne Frank Fonds, the foundation established by Anne’s father Otto Frank, has vigorously denied this. It claims that while Anne was the sole author of the original diaries, “Otto Frank and children’s author and translator, Mirjam Pressler, were inter alia responsible for the various edited versions of fragments of the diary”, published in 1947 and 1991, respectively, and “the copyrights to these adaptations have been vested in Otto Frank and Mirjam Pressler, who in effect created readable books from Anne Frank’s original writings”
Siempre supuse que esto era un timo, poco a poco el paso del tiempo y la liberación de archivos tanto soviéticos como americanos dará mayor conocimiento de algunas verdades inmutables que ahora no se pueden discutir.
De hecho el Ziklón "B" que se afirma se usó para gasear judíos en realidad su uso primario era la desinfección en los campos de concentración para evitar la proliferación del Tifus que mató a Anna Frank.
#28 Ya sabía que no tardarían en aparecer comentarios que transforman el "el padre editó y modificó el diario para facilitar su publicación" en un "lo que cuenta el diario es mentira". Seguro que pronto llega el comentario de "esto demuestra que Hitler no hizo nada malo"
#36 A la mínima sacan la patita, se delatan ellos solos...
#36 Por desgracia así es.
Como cuando pillaron al español del campo de Mauthausen que nunca había estado allí.
Rápidamente utilizaron la noticia para negar que hubiera habido españoles en campos de concentración nazis.
#28 Si es que la gente es la polla. Los nazis queriendo que los judíos estuviesen limpitos y que no cogiesen el tifus, y sin embargo se dedican a criticarlos. Menos mal que siempre hay gente como tú, que nos iluminas con tu sabiduría.
#28@admin
#42@admin qué? No estoy haciendo más que una observación a colación de la noticia. Qué se supone qué debo hacer?
El ziklon B era un desinfectante y eso es científicamente cierto. Su uso primario fue desinfectar mas no gasear.