Extremadura: UGT califica de "insuficientes" los 372 euros de la renta básica

#1   Qué listos. UGT y todos. ¿Hablar por hablar? ¿Para que parezca que hacen algo?

#2   ¡1000€ Para todos! ¡Pagan Gordillo y Anguita!

#3   #2 Lo pagamos entre todos.

#4   #2 ¿Qué tienen que ver Gordillo y Anguita aquí?

#5   #4 Son 2 defensores claros de eso de regalar dinero a todo el mundo (sin especificar nunca de dónde lo van a sacar). Lo malo es que Anguita en el fondo sabe que es una insensatez, pero no se lo oirás decir.

#6   #2 No, mejor que repartan loteria de Fabra, que siempre toca.

#7   #5 Hombre, yo prefiero pedirselos a Rajoy y compañia... que ahora tienen bastante efectivo ^^
Gordillo y Anguita no creo que tengan tanto.

#8   #7 Si te pasas por su casa pídeles los míos de mi parte, en un sobrecito

#9   #8 jajajaj

#10   #2 100.000 millones de euros para la banca y para los que reciben sobres, que paga el pueblo.

#11   #5 A todo el mundo no. A aquéllos que lo necesitan.

#12   #11 Yo mismo. Pero que sean 1000, por que con 372 no me da para vivir.

#13   #12 Si además eres de los que lo necesita, todavía entiendo menos que no estés de acuerdo...

#14   #13 Por que tienen que salir de algún lado, y si me dan pasta sin pedir nada a cambio sólo sirve para cargar aún más a los trabajadores y aumentar más el desempleo, aumentando la necesidad, etc, y al final no habrá para nadie. Lo que hay que hacer es facilitar el empleo. ¿Por qué, en lugar de ofrecer esa mierda, no reducen la cotización de los contratos con menos sueldo? ¿Por qué no crean minojobs? Bajarían los costes laborales lo que permitiría reducir el paro, sin bajar los salarios y sin sacar dinero del contribuyente, y sin fomentar la vagancia y castigar el esfuerzo.

#15   #14 ¿Y no se puede facilitar el empleo y a la vez no dejar a nadie tirado? ¿Tú crees que la gente que tuviese una renta básica no querría trabajar para vivir mejor si tiene la oportunidad?

#16   #15 Algunos no. Y otros se encontrarían con que para mantener esa renta, entre otras cosas, se ahoga a los que trabajan y a los que dan trabajo, que ya están bastante jodidos, por lo que en lugar de crear empleo se destruye aún más.

Si se está destruyendo empleo ese es el problema contra el que hay que luchar y no otro.

#17   #16 La consecuencia última no es la destrucción del empleo, sino la pobreza.

No entiendo porqué se ahoga a los que trabajan y dan trabajo. Si no hay trabajo para dar, entonces se da la renta. Y si hay trabajo, no se da.

A todo esto, yo pienso que trabajo para todos, hay. Lo que no hay para todos es trabajo que se pueda rentabilizar en términos comerciales.

#18   #17 No se puede rentabilizar por problemas con el gobierno (contratos fijos, SMI, cuotas de autónomos excesivas, impuestos y más impuestos, clientelismo, monedas de curso forzoso muy malas para el pago por Internet...). ¿Por qué ser moderador de un foro no podría estar remunerado? Muchos usuarios estarían dispuestos ha hacer pequeños micropagos anónimos y sencillos de hacer, pero meterse con tarjetas de crédito, registros, etc... Eso ya es otro tema. Y el gobierno no ha dado solución a ello, sin embargo, de forma espontánea está surgiendo el Bitcoin. El gobierno no debería meterse en la economía, debería limitarse a garantizar la igualdad de oportunidades.

#19   #18 Sin redistribución de la riqueza ¿cómo se puede dar la igualdad de oportunidades?