Más de 2.000 personas han sido evacuados este viernes de los alrededores de la central nuclear de Fukushima, en donde un error en el sistema de refrigeración de la central, seguido de un incendio, obligó a declarar a las autoridades japonesas el estado de "emergencia nuclear". El terremoto de Japón desencadena un incendio en una central nuclear
Publicado hace 13 años por
tikismikis
a
europapress.es
Japón cierra sus centrales nucleares para evitar una tragedia
Publicado hace 13 años por
--238045--
a
generaccion.com
Publicado hace 13 años por
tikismikis
a
europapress.es
Publicado hace 13 años por
--238045--
a
generaccion.com
Comentarios
Bueno, peor hubiera sido que se incendiara un molino de viento...
#7 +1..... por que es ironic, ¿verdad?
#7
#23 ¿Estas bien? ¿Llamamos a un medico o algo?
@locuelos, aquí falla algo: están evacuando a toda leche a gente de los alrededores de una central nuclear segura y productiva ¿puedes explicar qué esta pasando para que pueda fallar un sistema tan seguro?
Nota:
Parece que el sistema de refrigeracion secundario se ha ido a comprar tabaco.
#1 ¿Que ha fallado? segun veo todo funciona segun lo previsto en los sistemas y en los protocolos de seguridad.
De las 56 centrales, 11 se han desconectado automaticamente al superar una magnitud de 6 en el mismo emplazamiento. Los sistemas auxiliares han funcionado segun su cometido.
El hecho a destacar, es que ante el mayor terremoto de la historia del Japon, se verifica que las centrales estan bien diseñadas y construidas; y todo ha funcionado según lo previsto cuando se presentan estos eventos.
#4 #5 Yo he tenido oportunidad de hablar con amistades y es màs por medidas de seguridad nuclear y prevenciòn que por riesgo, aunque evidentemente hay miedo, pero segùn dicen han asegurado que no hay fugas radioactivas ni hay riesgo de fuga de agua contaminada como en otro terremoto.
#4 Me entran sudores frios y las diarreas de la muerte cuando pienso en como se hubiera gestionado esta catástrofe en España...
#4 Según parece eso no es cierto ya que el sistema de refrigerado de uno de los reactores falla y no manda el agua suficiente. Esperemos que no y que sólo sean rumores.
Vamos, es cierto que todos los protocolos de seguridad han funcionado, pero no es cierto que no haya algún problema.
Prefiero que se caigan 10 molinos de viento y cuatro placas solares, la verdad.
#1 #2 #3 Os agradezco vuestras felicitaciones y que admireis la buena calidad de diseño, la ingenieria y las buenas practicas en los protocolos de las centrales nucleares, capaces de soportar de todo.
Y mas en un pais donde ha soportado el mayor terremoto de la historia, donde TODOS los puertos, aeropuertos, trenes y transporte público han tenido que parar, ademas de refinerias, acerias y gran parte de las grandes industrias, pero tienen electricidad a que 40 centrales siguen funcionando en sitios donde ha parado todo lo demas.
Solo han parado las mas proximas al epicentro, el resto de actividades paradas hasta 300 km mas lejos que estas centrales.
#5 No se si es momento para alabar la seguridad de las nucleares La central nuclear japonesa liberará vapor radioactivo para bajar la presión [ING]
La central nuclear japonesa liberará vapor radioac...
hosted.ap.orgAntes estaban evacuando y las autoridades diciendo que no pasaba nada (suelen mentir..). Ahora están liberando vapor radioactivo. Que no pase más...
#1 Porque hubo un incendio en la zona de refrigeración, de lo contrario habrían más centrales en riesgo.
No problem. La energía nuclear es segura y barata. Los evacúan para darles un paseo después del susto del terremoto.
En este blog están recavando información de diversas fuentes (periodicos principalmente) y las sumarizan.
http://uvdiv.blogspot.com/2011/03/emergency-declared-at-fukushima-npp.html
Aquí el link a la IAEA (International Atomic Energy Agency) donde dan actualizaciones...aunque está algo petado:
http://www.iaea.org/press/
Si todo es seguro hasta que lamentablemente se demuestra lo contrario.
#22 Ya, pero las fuentes de energia renovables son las causantes de grandes desastres e incontables muertes constantemente, y no por eso estoy en contra de ellas: Undimotriz, mareomotriz, hidraulica u eolica, creo que por ese orden.
¿Aqui no importa la seguridad? Olas, mareas, hidraulica en general, son causante de grandes desastres.
Por cierto, ¿que haces comentando en internet?, esto funciona gracias a la energia electrica, y esta es causante de miles de muerte por electrocución.
Se coherente con el riesgo y no la uses, baja el diferendial.
para escuchar en jamendo
nucleares no gracias
www.jamendo.com/es/track/120140
supongo que la energía nuclear es la solución en un país pequeño y de una alta densidad de población
tambien ellos han sufrido los acontecimiento de hiroshima y nagasaki devastadas por bombas termo nucleares, tienen un protocolo muy estricto ademas ellos fueron de los primeros que detectaron la nube radiactiva de chernobil, y saben que están en una zona latamente sísmica
solo espero que lo tengan bajo control antes de tiempo y se replantee energía alternativas en el futuro para evitar estos sustos
#11 Pues yo siempre creí que los primeros en detectar la 'nube' radioactiva de Chernóbil fueron los suecos: http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil#Las_evidencias_en_el_exterior
Rectifico: Leí "los primeros" en lugar de "de los primeros" en tu comentario. En cualquier caso, todas las alarmas saltaron en Europa antes que en Japón
La banda sonora de la noticia:
Aviador Dro - Nuclear sí
Parece que la centrales nucleares son seguras... hasta que llega un terremoto y aparece otro Chernobyl.
El estado declara el estado de emergencia nuclear
http://www.abc.es/20110311/internacional/rc-gobierno-declara-estado-emergencia-201103111558.html
Hola yo hasta hoy era pro nuclear. Ahora soy anti nuclear.
#14 pues no entiendo por que resulta que se produce el terremoto datado mas grande de la historia de la humanidad y solo se produce un incendio en una torre de refrigeración de todas las centrales, que es un riesgo leve el problema es que en países como japón prefieren alertar a la población y aquí en España se callan las alertas por miedo a que cierren la central (que ya ha pasado en España) La solución de la energía en una mezcla de nuclear y sobre todo renovables pero ahora las renovables "son las culpables de la crisis" y en vez de hacer nuevas centrales se disponen a aumentar el periodo de uso a las viejas (esto es realmente el problema y sobre todo el peligro, un coche viejo falla bastante más que uno nuevo)
#17 tienes algo que decir despues de verla explotar?
Las nucleares son seguras..
hasta que pasa algo.
Nucleares no, gracias.
Me veo con los famosos monstruos japoneses de la postguerra invadiendo el mundo.
Oh no veo a Godzilla salir del mar.
Huyamos
Esto es peor de lo que imaginamos y se habla ya de más de mil fallecidos.
11 reactores parados, 11GWH a la porra, magnífica escalabilidad de la generación nuclear.
Y por cierto los 55 Reactores no suponen más que el 30% del suministro eléctrico japonés. Así que no sobreviven en estos momentos críticos gracias a las centrales nucleares, más bien al contrario.
Y ya veremos si no deja una zona de japón inhabitable para siempre...como en japón sobra espacio
Es lo mismo ser anti-nuclear que ser anti-terremotos.