Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#12 Hombre tío, si todo lo que tenga que ver con las compañías capitalistas (aka empresas) no es honrado, mejor que ni salgas a la calle, ni compres nada, no sea que a alguien le dé por acusarte de cómplice de las malvadas compañías esas.
El tío trabaja en la radio y las empresas se anuncian, como en casi todos los medios que recibimos gratis, como en menéame mismo.
El tío trabaja en la radio y las empresas se anuncian, como en casi todos los medios que recibimos gratis, como en menéame mismo.
#21:
Joder que fuerte, la de pasta que tienes que tener para no saber si te han sisado medio millón o doce.
Yo en estos momentos tengo 427 euros en la cuenta del banco. Me ramplan 400, y con los 27 que me quedan me compro la soga para tirarme al río.
Yo en estos momentos tengo 427 euros en la cuenta del banco. Me ramplan 400, y con los 27 que me quedan me compro la soga para tirarme al río.
#10:
"no sabemos si ha desviado fondos por valor de 500.000 euros, un millón o 12... " Que feliz debe e sentirse uno cuando no sabe si le han robado 12 millones de euros.En fin
Comentarios
#12 Hombre tío, si todo lo que tenga que ver con las compañías capitalistas (aka empresas) no es honrado, mejor que ni salgas a la calle, ni compres nada, no sea que a alguien le dé por acusarte de cómplice de las malvadas compañías esas.
El tío trabaja en la radio y las empresas se anuncian, como en casi todos los medios que recibimos gratis, como en menéame mismo.
#13 Luis del Olmo es complice de la maquinaria opresora capitalista y de difundir el mensaje del PPSOE. Esto es un hecho.
#14 Puede ser, pero tampoco hay que alegrarse de las desgracias ajenas. Como sois los fanboys del PSOE...
#19 Un tio con un logro en contra del PPSOE defendiendo a Luis del Olmo, lo que me faltaba por ver.
#20 Según tú a aquellos que apoyen al PPSOE debemos desearles lo peor, que les roben, estafen, asesinen quizás, y reirnos de ellos... Muy democrático si señor... Lo que debemos hacer es votar a nuestras convicciones y si acaso convencerlos de su error al apoyar esas siglas. Nunca me alegraré de que le suceda a alguien una desgracia, sea quién sea, vote lo que vote.
#14 Tu no has escuchado su programa nunca verdad? por que es todo menos eso.-
#12Y ademas de o que dice #13 , ni enciendas la luz ni le des una patada a un balon, vete a vivir a una cueva con la piel de un animal como vestimenta comiendo frutos secos del bosque y bebiendo del rio ....
#13 Pero bien que hace publicidad de pulseras que como llevan hologramas o imanes te curan muchas enfermedades y te hacen andar mejor.
Joder que fuerte, la de pasta que tienes que tener para no saber si te han sisado medio millón o doce.
Yo en estos momentos tengo 427 euros en la cuenta del banco. Me ramplan 400, y con los 27 que me quedan me compro la soga para tirarme al río.
#21 estoy de acuerdo contigo, como alguien no puede saber si le han chorizado, medio o 12 millones de Euros... esto es una vergüenza.
#22 muy sencillo. Tu miras tus cuentas del banco porque no tienes a nadie que las mire. El tenia a una persona que se encargaba de sus asuntos financieros lo que implica que Luis del Olmo no lo hacía. Seguramente a final de cada mes le pasaba un informe de como le iban las cosas y punto.
#18 no tiene porque. Hoy en dia hay una cosa mas importante que el dinero, la imagen pública. Todas las multinacionales se gastan millonadas para hacer creer que son buenas y respetuosas y tapar sus trapos sucios. Si la imagen pública no fuera importante todo el mundo conocería los chanchullos que hay por ahí. Seguramente no quiere que su nombre se asocie con estafa.
#21 y #22 completamente de acuerdo. la gente normal sabemos a la peseta cuánto dinero tenemos en la cuenta y en el bolsillo
#21 Joder, los de izquierdas sois más pobres de lo que me pensaba.
#23 Yo no soy pobre: con 400 euros que me quedan hasta el día 30 de este mes puedo vivir perfectamente sin que me falte de nada. Hasta me puedo ahorrar 100.
"no sabemos si ha desviado fondos por valor de 500.000 euros, un millón o 12... " Que feliz debe e sentirse uno cuando no sabe si le han robado 12 millones de euros.En fin
Rel: Detenido el editor de 'Don Balón' por supuesta estafa
Detenido el editor de 'Don Balón' por supuesta est...
elmundo.es#2 En esa se habla del estafador pero no revela el estafado (ni la cantidad estafada), que es lo verdaderamente noticioso.
#3 Por eso he puesto Rel: en vez de duplicada.
#2 ya se van resolviendo los interrogantes, me pareció muy extraño ese meneo.
Si me lo hacen a mi con lo que cobro...le sale más caras las transferencias que lo estafado
Yo no tengo el problema de que me desvíen ni 500.000€ ni 12 millones jejeje, y tampoco sé si los confiaría a cualquiera "de confianza".
Nada, del Olmo, a partir del lunes Mariano te recompensará por los servicios prestados y te dará tres o cuatro emisoras.
Y ya me gustaría a mí no saber si me han estafado medio millón, dos o doce (aunque fueran de pesetas).
#0 Harás portada.
#7 ¡Acertaste!
Por la forma del tilular esto podría tratarse de un rarísimo caso de confianza más allá de la estafa.
Mercadé, de los Mercadé de toda la vida.
#5 Oh lalá le mercadé
http://desmotivaciones.es/demots/201101/simpsons08.jpg
Si no quieren que nadie se entere de lo que ha estafado es porque mucho tendran que esconder.
Entiendo que a luis del Olmo no le haga gracia, y hará bien en intentar recuperar su moni, y meter en la cárcel al culpable, si se demuestra que ha habido mangoneo, pero... ¡dichoso él, que le pueden quitar tanto dinero y seguir viviendo fenomenalmente!... hay que ver la botella medio llena, no?
Pobre hombre, le pueden haber robado entre 500.000€ y 12 millones. No se como se debe sentir, a mi va a ser muy difícil que me roben tal cantidad a lo largo de toda mi vida.
LUIS DEL OLMO "EL NEGOCIO DE MENTIR"
Una persona, que no sabe si le han robado: 500k euros o 12 millones...
No me da ninguna pena. Es tan, asquerosamente rico, que no sabe si le falta, medio millon o 12.
La multi de alimentacion, en la que trabajo de reponedor, 48 horas semanales, por 750 euros/mes, se da cuenta, si tiene que descontarme, una hora, que previamente, he solicitado ausentarme, para llevar al medico a mi hija.
Yo siempre pense que era socialista...no es que me de mucha pena, cuando Blas Herrero asalto Onda Cero, el unico que huyo fue Luis del Olmo, no queria que tocaran su dinero.
#25 Además, tuvo un rifirafe serio con FJL.
#33 Yo me acuerdo que siempre habla mal de Aznar y era muy amigo de Zapatero, pero creo que siempre fue un chaquetero, fue falangista con franco, socialista con Felipe Gonzalez y apostaria que los primeros años de Aznar era su mayor pelota. Vamos el Emilio Botin de las ondas, todo vale por la pasta.
#35 ,Exacto .
De naide te pues fiar
...mil años de perdon.
Cría cuervos y te sacaran los ojos
bienvenido al club
puras estafas
No me da ninguna pena, Luis del Olmo vota al PP.
#1 Al margen de que Luis del Olmo sea un pelín facha, lleva al menos 30 años levantándose a las 6 de la mañana para ir a currar. Que vale que ganaba mucha pasta pero al menos lo hacía honradamente.
#11 ¿Honradamente? Gracias a la publicidad de compañías capitalistas que explotaban a sus trabajadores.
#12 Si tienes eso en cuenta no hay nadie honrado.
#11 Es un prepotente, mal jefe y peor compañero y un informador poco objetivo (y lo sé porque lo he sufrido), pero creo que lo de decir si es "facha" o "rojillo" en este meneo es irrelevante.
#16 Yo también lo sufrí durante algunos años (del 89 al 98). Te quedas corta pero vale. En cuanto a lo de sus preferencias políticas, efectivamente es irrelevante en el tema que se trata en la noticia. Lo es también si digo que es un hombre muy próximo a unos cuantos políticos que a su vez son próximos o están dentro del Opus Dei ??
#1 Te he votado negativo por error. Y no es que no me de pena porque vote al PP, sino porque (como la gran mayoria de periodistas hoy dia) solo se dedica a manipular y contar mentiras.
#1 BAH! Tu no escuchastes el GLORIOSO dia en el que ZP gano sus primeras elecciones... (aquellas en las que parecia que iba a ganar el PP)
El tio hizo una mutacion PP->PSOE (paso de ladrar sobre el PSOE a ponerse una chaqueta de pana y lamerles el culo) en 5 minutejos...
Vale que el PPSOE es un solo partido, pero este tio paso de menospreciar a alabar a los dirigentes de PSOE en 5 minutos del primer programa despues de las elecciones...
De verdad que tenia que haber grabado aquel programa... fue espezzzztacular.
#43 Y seguro que tuvo que ver como termino el gobierno de Aznar. con Irak y el 11m echandole la culpa a ETA y el mismisimo Rajoy diciendo esto en la jornada de Reflexión:
El diario El Mundo publica una entrevista a Mariano Rajoy, candidato a Presidente del Gobierno por el Partido Popular, en la portada es titulada: Rajoy: «Tengo la convicción moral de que fue ETA»[28http://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_del_11_de_marzo_de_2004
Es lo que tiene sacar las cosas de su contexto e intentar adulterarlas.
Hay mas razones, como estas:
Manipulación informativa de la huelga
Según TVE la huelga general sólo había sido seguida por el 14% de los trabajadores, esto produjo la primera condena por manipulación informativa de un medio público en España, al ser denunciada Televisión Española por el sindicato Comisiones Obreras (CCOO) por haber manipulado las informaciones en favor del gobierno antes y durante la huelga general del 20 de junio de 2002.
Prestige
Artículo principal: Desastre del Prestige
En noviembre de 2002 el petrolero Prestige, cargado con 77.000 toneladas de fuel, se hunde frente a las costas españolas produciendo una inmensa marea negra, que afectó a una amplia zona comprendida desde el norte de Portugal hasta las Landas de Francia, teniendo especial incidencia en Galicia. El derrame de petróleo del Prestige ha sido el mayor desastre ecológico de España y el tercer accidente más caro de la humanidad,[36] sólo por detrás de la desintegración del Columbia y el accidente nuclear de Chernobyl. La limpieza y sellado costó 12.000 millones de dólares.
A raíz de este desastre se produjeron multitudinarias manifestaciones en Galicia, muchas de ellas encabezadas por la plataforma Nunca Máis, en las que se responsabilizaba al Gobierno de distorsionar y ocultar información, así como de una mala gestión del suceso. El Colegio de Periodistas de Galicia llegó a denunciar el “intolerable apagón informativo” y lamentó que sus periodistas tuvieran que acudir a fuentes extranjeras para poder hacer su trabajo. A esta carencia de información se suma la censura que llegó hasta tal punto que se impidió obtener imágenes de la zona del hundimiento del Prestige prohibiendo sobrevolar esa área.[37] Por su parte el Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en un comunicado aprobado por el claustro, criticaba el “menosprecio” y "silencio" al que los científicos se vieron sometidos.[37] Los partidos de la oposición, especialmente el PSOE y el BNG, criticaron la actitud del entonces presidente de la Junta de Galicia, Manuel Fraga, por tardar 8 días en aparecer en público tras el desastre. Aznar tardaría 31 días en ir a Galicia desde que se produjera la catástrofe.[38] Nunca llegó a visitar las costas afectadas,[39] ni compareció en el Parlamento, en su lugar lo hizo el entonces vicepresidente Mariano Rajoy.[37] Este dijo que “no es en ningún caso una marea negra, se trata sólo de manchas muy localizadas" y “unos pequeños hilillos que se han visto, cuatro regueros que se han solidificado con aspecto de plastilina en estiramiento vertical”.[37] El entonces Diputado regional por Madrid del Partido Socialista, Antonio Miguel Carmona, tuvo que dimitir de su cargo al ser grabado bromeando sobre el desastre: "porque estamos sobrados de votos, y si hace falta hundimos otro Prestige".[40] Posteriormente el gobierno de la Junta de Galicia y la Abogacía del Estado defendieron en sendos estudios la decisión del Gobierno de Aznar de alejar el buque de la costa gallega como la más acertada.[41] Finalmente, el juzgado encargado de investigar el caso exculpa a Fomento y señala que que no cabía otra opción que denegar el acceso a puerto y alejarlo de la costa.[42]
Guerra de Irak (2003-2010)
Artículo principal: Guerra de Iraq
Durão Barroso, Tony Blair, George W. Bush y José María Aznar en las Azores.
En 2003 Aznar declaró en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que en Iraq existían armas de destrucción masiva, secundando a Colin Powell, jefe de la diplomacia norteamericana. El 22 de febrero, el presidente Bush le informó de que "En dos semanas estaremos militarmente listos. Estaremos en Bagdad a finales de marzo".[43] El 16 de marzo al presentar sus conclusiones después de la Cumbre de las Azores con el presidente estadounidense, George W. Bush, y el ex-primer ministro del Reino Unido Tony Blair, Aznar afirmó que "No hemos venido a las Azores a hacer una declaración de guerra", refiriéndose a la Guerra de Irak. Tres días después, el 19 de marzo de 2003 se iniciaba la invasión de Irak. En relación con las armas de destrucción masiva, el portugués Durão Barroso, anfitrión de la cumbre, señaló que se facilitaron "documentos en ese sentido", y afirma: "yo los vi, los tuve delante y decían que había armas de destrucción masiva en Iraq. Eso no correspondía a la verdad".[44]
Muchos ciudadanos consideraron que el Gobierno mentía acerca de la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq, mostrándose contrarios a la guerra el 90% de los españoles.[45] Alrededor de ocho millones de personas se manifestaron contra la invasión.[46] A pesar de esto y de tener a todos los demás partidos políticos en su contra el gobierno de Aznar ordenó el envío de tropas a Iraq, pudiéndose realizar debido a la mayoría absoluta de la que gozaba el Partido Popular en el Parlamento.
Intento de Golpe de Estado en Venezuela
El Presidente electo de Venezuela, Hugo Chávez, acusó a Aznar de estar entre los dirigentes internacionales que apoyaron un golpe de estado contra él. De hecho, su gobierno no condenó dicho golpe[47] y el ministro de exteriores del gobierno posterior, Miguel Ángel Moratinos, también sostuvo que lo legitimó[48] basándose en ocho telegramas remitidos por el entonces embajador de España en Caracas, Manuel Viturro, al Ministerio de Exteriores encabezado por Josep Piqué.[49] Hugo Chávez ha repetido en diversas ocasiones su convencimiento llegando incluso a llamar fascista públicamente a José María Aznar.
Accidente del YAK-42
Fallos en la planificación del vuelo, sobre todo en lo referente a la contratación del mismo, en la gestión del accidente de avión español en Turquía del 2003 y, especialmente, la invención de las autopsias para conseguir acabar las identificaciones en un tiempo récord[50] fueron criticados por la oposición y los propios familiares de los fallecidos, que en el juicio celebrado en 2009 para discernir las responsabilidades por el escándalo suscitado entre la opinión pública llegaron a declarar haber sido maltratados psicológicamente y engañados por los responsables políticos en 2003.[51] El gobierno contestaba diciendo que durante su mandato se había invertido más en infraestructuras que en cualquier periodo precedente y consideraba el accidente de Turquía un accidente sin responsabilidades políticas, ya que la organización del vuelo correspondía a la OTAN y no al Gobierno español.http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Aznar
Don't feed the troll -> #1