582 meneos
 

Estados unidos gasta más dinero en guerra que lo que se gastan los 50 estados en educación, salud y seguridad. (Eng)

El dinero gastado por los 50 estados que conforman la nación americana en educación, salud, seguridad y programas de asistencia social no es suficiente para igualar la suma gastada por el pentágono para la guerra.
etiquetas: guerra, estados unidos, estados
usuarios: 245   anónimos: 337   negativos: 1  
34comentarios mnm karma: 586
  1. #3   Si ya lo dice el refrán: "Dime en qué gastas y te diré quién eres." ;)
    votos: 1    karma: 15
    Edd Edd
  2. #4   Total, que desde la era Bush en los USA´s no han cambiado nada, pues menos mal que Obama era el presidente del cambio.....y va a tener un problema gordo, en ese país no creo que le perdonen si no cambia las cosas como prometió, a un blanco es posible que se lo perdonaran, pero a una persona con sus "pegas" lo dudo y bien que lo siento, porque debo decir que, yo si creía en el cambio, debo ser una soñadora impenitente.
    votos: 1    karma: 1
  3. #5   Que no ha cambiado nada? Que noticias ves? La Fox?
    votos: 1    karma: 15
  4. #6   Por supuesto es más importante matar a los hijos de los demás que educar a los nuestros. [mode Bush off]

    P.D. #0 Estados Unidos
    votos: 0    karma: 10
  5. #7   Hay que equilibrar los presupuestos pero tb es el país más amenazado de sufrir ataques como el de ayer, pero claro está amenazado por su imperialismo
    votos: 0    karma: 20
  6. #8   A la Entrada del Consejo General de la ONU hay un gráfico de una pirámide invertida con los datos del año 2000 (que seguro que seguirán vigentes) de gastos anuales mundiales en dólares, esto os dará una idea de cómo funciona el mundo:

    Gasto militar : ....................................................................................................780.000 millones
    Desarrollar energías alternativas: .........................................................................50.000 millones
    Eliminar la deuda de los 49 países más pobres : ...................................................30.000 millones
    Luchar contra la erosión del suelo: .......................................................................24.000 millones
    Extender la triterapia en el tratamiento del sida, la vacunación contra epidemias: 19.000 millones
    Eliminar el chabolismo : .......................................................................................20.000 millones
    Eliminar la subalimentación y el hambre: .............................................................19.000 millones
    Estabilizar la población mundial: .........................................................................10.500 millones
    Permitir el acceso al agua potable a todos: ..........................................................19.000 millones
    Luchas contra la lluvia ácida: .................................................................................8.000 millones
    Combatir el calentamiento del planeta: ..................................................................8.000 millones
    Desmantelar los sistemas de armamento nuclear: ..................................................7.000 millones
    Detener la deforestación: .......................................................................................7.000 millones
    Proteger la capa de ozono: .....................................................................................5.000 millones
    Reasentar a los refugiados: ....................................................................................5.000 millones
    Eliminar el analfabetismo: ......................................................................................5.000 millones
    Ayudar a la construcción de instituciones democráticas: ........................................2.000 millones
    Eliminar las minas antipersona: ..............................................................................2.000 millones.

    ¿Quéda claro cuál sigue siendo la prioridad del ser humano, no?
    votos: 29    karma: 256
  7. #9   De la contraportada de "Auge y caída de las grandes potencias" de Paul Kennedy:

    "La nación proyecta su poder militar según sus recursos económicos, pero el alto coste de mantener la supremacía militar la precipita a la decadencia"

    ¿se cumplirá con EEUU?
    votos: 6    karma: 62
  8. #10   Corrección: donde dice "gasto militar" debería de decir "negocio militar"
    votos: 1    karma: 16
  9. #11   "Unidos" con mayúscula, por favor. Un mínimo de corrección.
    votos: 2    karma: 23
  10. #12   Ya vale, pero y lo barata que les sale la gasolina ? :-D

    /ironic
    votos: 0    karma: 6
  11. #13   Esto es la desgracia de haber tenido 8 años de gobierno ultra-democrata. Obama ha dado un giro de 180º a la politica de su pais, esperemos que tenga 8 años de mandato y sea mas del tipo a lo que fue Clinton.
    votos: 5    karma: -43
  12. #14   Señor RIPIO, le importaria explicarme el por que de su negativo a mi comentario ??? No creo que haya dicho nada que no sea cierto ni que haya ofendido a nadie.
    votos: 3    karma: -14
  13. #15   La guerra es el concepto que han encontrado los gobernantes en Estados Unidos para poder despilfarrar el dinero del contribuyente y enriquecerse personalmente.
    votos: 2    karma: 21
  14. #16   #15 no lo puedes haber dicho mejor. Esto es lo a lo que se llamaría, cara B de la noticia. En yankilandia dicen que es para defenderse...¿de quién? cuando en realidad es para hacer ricos a unos pocos señores industriales que se dedican a fabricar armas. Cuando todos sabemos q esos dineros invertidos en la paz serían mejor aprovechados por todo el planeta. ¡¡¡Eso sí!!! si muchos países mejoraran aún más su sanidad, educación, trabajo etc.... a las élites gobernantes-empresariales se les iba a caer el pelo.
    No hay mejor medicina contra la guerra que el libro "War is a Racket" del general Smedley D. Buttler. Pura dinamita contra las empresas
    votos: 0    karma: 9
  15. #17   es de logica.aunque suene mal para ellos es un negocio. De no ser rentable no lo llevarian a cabo.Cómo ética,deprorable, como negocio,intachable. Y ojo que yo no defiendo a USA.
    votos: 0    karma: 8
  16. #18   #9 pues eso mismo le pasó al Imperio Romano, se colapsó por no tener los recursos económicos necesarios para tener ejércitos por medio mundo.... tiempo al tiempo
    votos: 0    karma: 7
  17. #19   nadie le planta cara y les dice la verdad en la cara.. viven de la guerra estos mal nacidos
    votos: 0    karma: 6
  18. #20   Ya... y ¿la noticia/novedad cual es?
    votos: 0    karma: 6
  19. #21   #13 No por Dios, no queremos a una secretaria de rodillas tragándose todo su armamento militar :-D
    votos: 0    karma: 6
  20. #22   ...y cual es la noticia???
    votos: 0    karma: 6
  21. #23   Todos los imperios en cualquier epoca actuan igual y a todos les llega el final.
    votos: 0    karma: 6
  22. #24   No decian que con Obama iba a cambiar la cosa, en fin.
    votos: 0    karma: 6
  23. #25   Obama I "El Salvador" xD xD xD xD xD xD
    votos: 0    karma: 6
  24. #26   #21 El tio economicamente lo hizo de puta madre. El pais no conocio mejor epoca que la de los 90, paro por los suelos, crecimiento economico estable, pero como le hizo a una tia que se la chupara ya es un mal presidente.

    Con esta mentalidad asi nos va.
    votos: 0    karma: 6
  25. #28   El titulo así dice lo mismo, no?
    Estados unidos gasta más dinero en guerra que lo que gasta en educación, salud y seguridad.

    Lo mismo estoy un poco espeso y se me escapa algo, pero parece que lo pongan a posta para que suene más duro.
    votos: 2    karma: 18
  26. #30   #29 La noticia la había entendido perfectamente. Si te relajas y vuelves a leer mi comentario comprenderás que lo que cuestionaba era la vuelta de tuerca que le han dado al titular.
    votos: 0    karma: 6
  27. #32   #0 Por supuesto que se lo gasta, como creen que hacen funcionar su economia??
    votos: 0    karma: 8
  28. #33   #28 Probablemente, no es lo mismo. Sospecho que dicen "los 50 estados" porque no incluyen el gasto federal.

    Como puedes comprobar en www.usgovernmentspending.com/ , el gasto federal en sanidad o en educación es superior al militar.
    votos: 0    karma: 10
  29. #34   Perdón, en #33 me refiero al gasto total (federal + estatal + local) en educación o sanidad, había interpretado mal la tarta. En el federal es algo superior el presupuesto militar.

    En cualquier caso, el gasto militar de EEUU es absurdamente elevado, pero no hace falta añadir más amarillismo.
    votos: 0    karma: 10
comentarios cerrados

menéame