La Unión Europea ha perdido hasta 5.400 millones de impuestos que deberían haber pagado Google y Facebook entre 2013 y 2015. En España, la mengua de ingresos ascendería a 482 millones durante el mismo periodo, según un informe de la Eurocámara.
La UE debería dejar de mirarse el ombligo y plantearse seriamente cómo facilitar el crecimiento de las empresas, basta con ver el listado de empresas más grandes del mundo ( http://economipedia.com/ranking/empresas-mas-grandes-del-mundo-2017.html ), hay que bajar al puesto 21 para ver una empresa de un estado miembro , hasta Suíza está por delante con Nestlè en el 17...
#3 El cuento de la gallina de los huevos de oro debería ser de lectura obligatoria para políticos. Se fijan en los impuestos que no perciben y no en las fuentes de trabajo creadas. Miles de pequeñas empresas locales tienen una visibilidad que no tendrían si no fuera por Google y Facebook.
Por cierto La frase de los Estonios es curiosa ". Estas deficiencias se han convertido involuntariamente en una ventaja competitiva desigual para las empresas que tienen más éxito y que crecen más rápido"
¿Quiere decir que hay que apoyar a los fracasados?
#7 Lo de "dejó de ingresar" tiene guasa, porque es la fiscalidad que ellos mismos han creado y ahora las "malas" son las malvadas empresas que lógicamente prefieren tributar al 15 que al 30%, nos ha jodido, por no hablar de la propuesta de recaudación de impuestos ad hoc, menudo despropósito
Alemania, Francia, Italia y España proponen una solución temporal que pueda ponerse en marcha de forma urgente. Se trata de crear una nueva "tasa de igualación" que se aplicaría sólo a los gigantes de internet y que gravaría el volumen de facturación en lugar de los beneficios.
#8 Cuando las reglas de un partido son injustas, los países soberanos pueden cambiarlas democráticamente. Los gigantes californianos de internet han hecho lo que tenían que hacer, que es pagar los menos impuestos posibles. Ahora estamos en otro estadio según las administraciones y esto cambiará. Seguirán ganando mucho dinero pero contribuirán un poco más a los países en los que ganan tanto dinero.
el impuesto sobre sociedades no se paga sobre los beneficios contables, sino sobre la definición que efectúa la legislación tributaria de beneficio a efectos fiscales, y ambas magnitudes no tienen por qué coincidir
#14 Claro el truco está en que casi todas estas empresas tienen filiales en el exterior y para esto está la "creatividad fiscal", y en lo del 15% he sido muy optimista y desde luego muy lejos de lo que paga la pequeña empresa o los ciudadanos.
#3 Tienes razón pero eso nada tiene que ver con la noticia.
En EEUU tienen el mismo problema de evasión legal de impuestos.
#7 Claro, y gracias a las compañías aéreas en España hay turismo, y las compañías aéreas reciben múltiples apoyos estatales para su funcionamiento pero todo el mundo tiene que pagar impuestos proporcionales a los beneficios.
Por otro lado tu comentario sobre la "ventaja competitiva" que aportan estas empresas no tiene ningún sentido porque esa "ventaja" se la aportan a todos sus usuarios por igual, por lo que no hay tal ventaja en conjunto.
#11 No es lo mismo esa ventaja para alguien que puede gastar millones en publicidad que para alguien que no los tiene.
Soy blogger, el sistema de publicidad de Google me permite obtener ingresos que no obtendría por publicidad tradicional, un sistema de financiamiento reservado a los medios tradicionales.
#12 Claro, tienes las mismas ventajas que otros que se gasten lo mismo en publicidad, el salto ha sido internet y no determinadas empresas que antes no existían y probablemente tarde o temprano serán sustituidas por otras.
Google sin ir mas lejos casi no funciona en China y parece que les va bien con otro buscador.
#4 puedes hablar de lo que quieras, faltaría más, pero sacar ahora mismo el rescate a la banca, que es un drama y que no tiene que ver con esto, me parece desviar el tiro
482 millones lo que se ahorran en pagar impuestos o certificados en un par de meses los chinos de Cobo Calleja . En 3 años justo lo que han tardado en colocar a la casta política de turno en estás empresas
#1 Lo que no entiendo es por qué si este hilo va de Google y Facebook te sacas un tema totalmente offtopic que, siendo cierto, tienes 259 noticias para poder comentar pero tienes que comentarlo aquí, donde estamos hablando de otra problemática
Comentarios
La UE debería dejar de mirarse el ombligo y plantearse seriamente cómo facilitar el crecimiento de las empresas, basta con ver el listado de empresas más grandes del mundo ( http://economipedia.com/ranking/empresas-mas-grandes-del-mundo-2017.html ), hay que bajar al puesto 21 para ver una empresa de un estado miembro
, hasta Suíza está por delante con Nestlè en el 17...
#3 El cuento de la gallina de los huevos de oro debería ser de lectura obligatoria para políticos. Se fijan en los impuestos que no perciben y no en las fuentes de trabajo creadas. Miles de pequeñas empresas locales tienen una visibilidad que no tendrían si no fuera por Google y Facebook.
Por cierto La frase de los Estonios es curiosa ". Estas deficiencias se han convertido involuntariamente en una ventaja competitiva desigual para las empresas que tienen más éxito y que crecen más rápido"
¿Quiere decir que hay que apoyar a los fracasados?
#7 Lo de "dejó de ingresar" tiene guasa, porque es la fiscalidad que ellos mismos han creado y ahora las "malas" son las malvadas empresas que lógicamente prefieren tributar al 15 que al 30%, nos ha jodido, por no hablar de la propuesta de recaudación de impuestos ad hoc, menudo despropósito
Alemania, Francia, Italia y España proponen una solución temporal que pueda ponerse en marcha de forma urgente. Se trata de crear una nueva "tasa de igualación" que se aplicaría sólo a los gigantes de internet y que gravaría el volumen de facturación en lugar de los beneficios.
#8 Cuando las reglas de un partido son injustas, los países soberanos pueden cambiarlas democráticamente. Los gigantes californianos de internet han hecho lo que tenían que hacer, que es pagar los menos impuestos posibles. Ahora estamos en otro estadio según las administraciones y esto cambiará. Seguirán ganando mucho dinero pero contribuirán un poco más a los países en los que ganan tanto dinero.
#8 Y después se llenan la boca hablando de los emprendedores
#8 El tipo efectivo del 15% es mas o menos lo que pagan las grandes empresas en España.
Las empresas de las que hablan pagan muchísimo menos que eso, y las pequeñas empresas o tu mismo pagais bastante mas.
#13 ¿15%? ya les gustaría:
El tipo efectivo medio de todas las empresas del Ibex 35 que cosecharon beneficios en 2015 fue del 20,7%
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-02-01/montoro-impuesto-sociedades-cuentas-ibex_1324387/
el impuesto sobre sociedades no se paga sobre los beneficios contables, sino sobre la definición que efectúa la legislación tributaria de beneficio a efectos fiscales, y ambas magnitudes no tienen por qué coincidir
#14 Claro el truco está en que casi todas estas empresas tienen filiales en el exterior y para esto está la "creatividad fiscal", y en lo del 15% he sido muy optimista y desde luego muy lejos de lo que paga la pequeña empresa o los ciudadanos.
#3 Tienes razón pero eso nada tiene que ver con la noticia.
En EEUU tienen el mismo problema de evasión legal de impuestos.
#7 Claro, y gracias a las compañías aéreas en España hay turismo, y las compañías aéreas reciben múltiples apoyos estatales para su funcionamiento pero todo el mundo tiene que pagar impuestos proporcionales a los beneficios.
Por otro lado tu comentario sobre la "ventaja competitiva" que aportan estas empresas no tiene ningún sentido porque esa "ventaja" se la aportan a todos sus usuarios por igual, por lo que no hay tal ventaja en conjunto.
#11 No es lo mismo esa ventaja para alguien que puede gastar millones en publicidad que para alguien que no los tiene.
Soy blogger, el sistema de publicidad de Google me permite obtener ingresos que no obtendría por publicidad tradicional, un sistema de financiamiento reservado a los medios tradicionales.
#12 Claro, tienes las mismas ventajas que otros que se gasten lo mismo en publicidad, el salto ha sido internet y no determinadas empresas que antes no existían y probablemente tarde o temprano serán sustituidas por otras.
Google sin ir mas lejos casi no funciona en China y parece que les va bien con otro buscador.
#16 Google Ads no apareció por obra y gracia del Espíritu Santo.
#17 Claro, ni Wallapop tampoco.
#4 puedes hablar de lo que quieras, faltaría más, pero sacar ahora mismo el rescate a la banca, que es un drama y que no tiene que ver con esto, me parece desviar el tiro
482 millones
lo que se ahorran en pagar impuestos o certificados en un par de meses los chinos de Cobo Calleja 
. En 3 años justo lo que han tardado en colocar a la casta política de turno en estás empresas 
Comparado con los 40000 millones que nos han robado, gracias a los brillantes gestores que nos gobiernan, no parece mucho.
#1 Lo que no entiendo es por qué si este hilo va de Google y Facebook te sacas un tema totalmente offtopic que, siendo cierto, tienes 259 noticias para poder comentar pero tienes que comentarlo aquí, donde estamos hablando de otra problemática
#2 Ah perdón, creía que la cosa iba acerca de los ingresos en la hacienda pública.