Energía solar: "La UE prepara las tarifas de la energía solar en la batalla con China"

La Unión Europea impondrá tasas a los equipos de paneles solares fabricados en China, en una iniciativa que probablemente desate "una de las más grandes batallas comerciales de las últimas décadas". Las tasas, que incluirán los paneles solares, sus componentes básicos, células solares y placas de silicona, llegarán hasta el 46%, y pretenden proteger la fabricación de equipos solares en Europa de una ola de importaciones baratas chinas. Podrían ponerse en marcha a partir del 5 de junio.

[#2 placeres]

..Huy que casualidad.. A ver los chinos tienen la tecnología, tienen las fabricas y tienen la materia prima (Controlan la mayoría de las tierras raras) .. ¿Y tras arrasar con el mercado europeo donde todo dios tenia ayudas gubernamentales ahora los de la Union quieren poner un arancel del 46% a los sucios chinos?.
¿No será que las eléctricas han visto las orejas al lobo del auto-consumo ante el desplome real de los precios?. Un empresaurio puede ser muy muy llorón cuando una inversión multimillonaria de una central de cogeneracion queda en menos de 5 años obsoleta. Y claro no se dedican a pagar sueldos millonarios a ex-políticos y extecnicos para nada.

[#5 webmaster100]

#2 ¿No será que las eléctricas han visto las orejas al lobo del auto-consumo ante el desplome real de los precios?.

OJALA !!! pero sospecho que harán la Ley de Auto-consumo a su medida (de las eléctricas, que son las que lo redactarán).-

[#6 Yep]

#2 No son las eléctricas precisamente quienes han pedido a la Unión Europea que tome medidas sino los fabricantes de paneles encabezados por los Alemanes...

http://www.spiegel.de/international/business/trade-war-brews-between-eu-and-china-over-solar-panels-a-846622.html

[#7 placeres]

#6 Pero un como dice la primera noticia si ya controlaban el 80% del mercado hace dos años.. Es muy raro todo, ninguna empresa europea puede resistir ese asalto tanto tiempo y pedir ahora un bloqueo con aranceles, que puede significar una guerra comercial.
Aun estamos pagando el arancel de Bush al acero o al menos en mis facturas sigue apareciendo cada vez que compro algo a USA.

[#8 Yep]

#7 No lo piden ahora, lo pideron el verano pasado (el artículo que enlazaba es de Julio de 2012 y habla de 25 compañias agrupadas como ProSun) y esgrimiendo precisamente según ellos que muchas empresas estaban cerrando por culpa de ello:

http://www.spiegel.de/international/business/german-and-chinese-solar-firms-fight-for-survival-a-835367.html

[#22 Desactivado]

#6 Estos ni comen ni dejan comer.
No sé últimamente empiezo a estar hasta la polla de tanta política Alemana.

Con todos mis respetos de los Alemanes de a pie, que sólo tienen la culpa de votar a quien mejor chupe para ellos, pues igual que los Españoles que sólo tenemos la culpa de votar a los que nos gobiernan.

Con la diferencia que en Alemania tiran para casa todo lo que pueden, aquí tiran para su bolsillo y la "familia"

[#11 Desactivado]

#2 lo que yo lei fue que China, teniendo el monopolio de las tierras raras famosas, corto el suministro, ahogando al mercado y favoreciendo su propia produccion. Ahora, con el mercado tocado buscan dominarlo, y la UE no se lo va a permitir, por listos.

http://www.huffingtonpost.es/ivan-gimenez/china-el-poder-del-monopo_b_1840268.html

[#20 llou]

#2 No te voy a decir que no tengas parte de razón, las eléctricas son unas auténticas ratas de cloaca, pero los chinos están subvencionando su industria a saco, si no protegemos la nuestra nos quedamos sin tejido industrial de semiconductores algo que a medio largo plazo nos dejaría en sus manos cara al suministro de estos materiales estratégicos, algo hay que hacer, aunque yo me inclinaría por hacer lo mismo que ellos más que esto.

http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21576680-new-book-lays-out-scale-chinas-industrial-subsidies-perverse-advantage

[#26 Frippertronic]

#2 No es que uno de los principales fabricantes de paneles fotovoltaicos son los ALEMANES ¿casualidad?

[#27 srskiner]

#2 Lo coherente sería hace lo mismo con todos los productos y meter impuestos similares a cualquier cosa que venga de un país sin derechos laborales, no veo porque un fabricante de paneles alemán tiene derecho a aranceles proteccionistas y no una costurera o los obreros de una fábrica.

[#37 reithor]

#36 Probablemente el becario sepa más inglés que el titular, pero oye, es más fácil echarle la culpa. Topicazo.

Sobre la noticia, pues me parece bien que se graven este tipo de importaciones. Y de tierras raras, #2, pocas tecnologías solares usan tierras raras: los semiconductores alternativos al silicio no usan tierras raras, sino semimetales como Galio-Arsénico, calcogénicos similares a piritas, sulfuros de indio ó estaño dopados... pero ¿tierras raras?

[#39 placeres]

#37 .. Ups tienes razón me confundí, las tierras raras se estaban usando para las aleaciones de algunos generadores de la eólica..no de la solar,. metida de pata

[#40 Desactivado]

Varias cosas:

1) #39 De hecho, ni siquiera son imprescindibles las tierras raras en aerogeneradores. Las tierras raras se usan porque abaratan el coste del aerogenerador. Si suben de precio, dejarán de usarse y se harán como se han hecho hasta hace 2-3 años.
2) Esta iniciativa, ProSun, lamentablemente no viene de ninguna eléctrica ni lobby de en contra de la energía solar, sino que viene de ciertos fabricantes de módulos solares de la UE.
3) ProSun, una iniciativa privada, se dedico hace tiempo a hacer entrevistas con gente que está en el secotor para presentar un caso de dumping ante la UE. De hecho a mi me contactaron, pero no quise ayudarles.
4) La protección se basa en que los fabricantes europeos no son competitivos muchos de ellos, casi todos alemanes, frente a los chinos. Pero hay empresas europeas que si han conseguido ser competitivas. Y en España tenemos el ejemplo de Solaria o el de Eurener. Por tanto solo se trata de hacer bien las cosas.
5) Algunos fabricantes chinos tienen más trabajadores en Europa que muchos fabricantes europeos. Pongo por ejemplo Trina Solar, con una infraestructura de servicio, marketing y calidad en Europa que quita el hipo. Y hay muchos más. Esto afectará al empleo de estas empresas.
6) Esto va a hacer que se instale menos energía solar y que se beneficien unos pocos del sector solar. La mayoría de empresas de este sector europeas van a tener un impacto negativo con esta medida. Al fin y al cabo, los chinos no construyen las plantas que se están haciendo en Europa. Y se van a hacer menos plantas.

En resumen, me parece un desatino. Y me parece mucho más desatino que para una vez que alguien del sector solar es capaz de montar un lobby que funciona, se dedique a hacerlo en negativo, en lugar de en positivo.

[#12 Desactivado]

Pues yo voy a dar opiniones:
- Me parece mal que existan aranceles.
- Me parece mal que se importen productos a Europa en cuya fabricación no se haya respetado la misma normativa que hay en la UE, y me refiero a todo: medio ambiente, seguridad laboral, salarios mímimos...

Es decir, quién sea capaz de competir con nosotros en las mismas condiciones, que compita, y el que quiera hacer trampas, excluido.

[#14 Glass_House]

#12 Coincido. Por ejemplo, en el caso de la agricultura es realmente asqueroso como a los agricultores europeos se les pone cada vez más trabas e impedimentos que encarecen el coste de producción pero luego se permite vender los mismos productos de Sudamérica o África con muchísimo menos control. Joder, de esa forma normal que Europa pierda competitividad, si todo son obstáculos.

[#16 Desactivado]

#14: Al revés, los obstáculos deberían tenerlos también los demás si quieren competir en Europa.

Muchos de esos obstáculos en el fondo nos protegen. Por ejemplo, es más fácil producir carne si metes a los animales ciertas sustancias anabólicas... pero eso tiene consecuencias (y graves) a largo plazo.

[#17 Glass_House]

#16 Sí, vale, pero que se haga todo o nada. Si se obstaculiza la producción europea con ciertas normas que se prohíba también la venta de aquellos productos del exterior que no cumplan dichas normas. Pero tal y como está ahora parece algo a medio hacer que solo nos deja con lo malo. Algo en lo que la UE es experta, por otro lado. Como lo de poner una moneda común sin poner una política fiscal común.

Y es precisamente esto lo que está haciendo que Europa entera se hunda.

[#18 Desactivado]

#17: Si se obstaculiza la producción europea con ciertas normas que se prohíba también la venta de aquellos productos del exterior que no cumplan dichas normas.

Es lo que trato de decir. Que el que quiera vender algo aquí producido a base de contaminar, que no pueda hacerlo salvo que pueda demostrar que su producción sigue las mismas normas que si hubiera producido en la UE.

[#19 Glass_House]

#18 Ya, ya, por eso dije que coincidía contigo.

[#21 Ryo-99]

#14 Curiosamente en el caso de la agricultura es al revés, la PAC subvenciona fuertemente los productos europeos que a su vez se colocan en los mercados de África, con lo que cual contribuimos a arruinar a los agricultores africanos...
http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_Agr%C3%ADcola_Com%C3%BAn_de_la_Uni%C3%B3n_Europea#Controversia

[#33 eldelshell]

#12 Exacto, si no pueden competir en las mismas condiciones que lo paguen en destino. Por otro lado, hace algo de un par de años, BMW perdió una demanda cuando una fabrica china plagio el X3 (o el X5 no recuerdo). Sin contar con los innumerables casos de este tipo perpetrados allí.
Obviamente, así no se puede competir y sacar a Europa del abismo. Globalización para lo bueno y para lo caro (medio-ambiente, laboral, etc)

[#42 navi2000]

#12 es verdad, competir en igualdad de condiciones es cuando Inditex fabrica allí sus prendas, cuando ellos fabrican algo por su cuenta y quieren venderlo, eso se llama "falta de derechos humanos"

[#43 Desactivado]

#42: Hablo de importaciones. Me da igual que sea Inditex que sea Chinatex. Si una prenda la han fabricado niños, contaminando el medio ambiente o en jornadas de 14 horas diarias, no debería poderse vender en Europa.

#36: Debe ser el mismo que afirma que en el mundo hay billones de personas, y si le dejamos, a lo mejor hay hasta un trillón o dos.

[#44 Desactivado]

#42 La ropa necesita una gran cantidad de mano de obra. Los paneles solares tienen muy poco trabajo manual y es todo extremadamente automatizado. Realmente los costes laborales no marcan la diferencia en este caso.

[#3 Black_Diamond]

Supongo que será silicio, no silicona

[#10 Nickair]

#3 A saber qué estaba tocando el que escribió esto.

[#36 oriola]

#3 Creo que puede haberse confundido el becario, ya que silicio en inglés es silicon, que se parece mucho a silicona.

Silicona es silicone.

[#38 peladi]

#36 O incluso su corrector ortografico

[#1 Desactivado]

He preferido subir un resumen, al articulo original en ingles, que solo esta disponible para suscriptores: http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323826804578467042811340524.html

[#4 noexisto]

#1 Guerra comercial, está claro. http://in.reuters.com/article/2013/05/03/us-eu-china-solar-idINBRE9420B720130503
http://www.solarpowerportal.co.uk/news/report_ec_will_recommend_tariffs_on_chinese_solar_products_2356

[#9 javierchiclana]

Encarecer en Europa la energía Solar con unos aranceles brutales ...

Los lobies de las energéticas deben de estar dando saltos de alegría porque la solar fotovoltaica ya es más rentable que las energías fósiles y la nuclear, esto da al traste con sus millonarias inversiones de quemar gas, carbón y uranio.

[#41 Manolitro]

Ahora a ver si sigue habiendo alguien con el graduado escolar que siga llamando a las políticas de la UE "ultraliberales"

[#46 capitan__nemo]

Y mientras:
EE UU y la UE negocian un acuerdo de libre comercio ante la crisis
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/13/actualidad/1360787176_148401.html

Una mala traducción del titular, creo que en ingles aranceles son tariffs, y lo han traducido como tarifas en vez de aranceles.

¿hablando de aranceles, porque no se pusieron aranceles a la fabricación de barcos y asi se "protegia" la industria naval y de astilleros europea (y sobre todo Española) frente a la competencia Coreana (por ejemplo)?

¿"libre" comercio?
Pero la "libre" circulación de capitales continua ¿no?
¿en que cosas ponen aranceles mas altos en eeuu, china, francia, reino unido, españa,...?¿y de cuanto es?
http://www.camaras.org/guias/arancel/index.html
El Arancel de Aduanas es uno de los instrumentos básicos en la regulación del comercio internacional
OMC aranceles
http://www.wto.org/spanish/tratop_s/tariffs_s/tariffs_s.htm
(Estaria bien una infografia que informase bien de los bienes y mercancias que tienen aranceles en cada pais o bloque economico)

Relacionadas:
Bofetada de realismo capitalista a Francia: la despreciable sinceridad de Titan
Bofetada de realismo capitalista a Francia: la despreciable sinceridad de Titan

Bofetada de realismo capitalista a Francia: la des...

Hollande traspasa el pago del impuesto del 75% a las grandes empresas
Hollande traspasa el pago del impuesto del 75% a las grandes empresas

Hollande traspasa el pago del impuesto del 75% a ...

Hablando del secreto bancario Suizo y su ayuda a la corrupción, evasión fiscal y elusión fiscal mundial y de la UE, ¿porque no se ponen aranceles mas altos a las mercancias importadas a la UE, desde Suiza con el fin de "contrarestar" el efecto del fraude fiscal que causan con su legislación y sus bancos?
Suiza rechaza relajar su secreto bancario a pesar de las presiones de la UE
Suiza rechaza relajar su secreto bancario a pesar de las presiones de la UE

Suiza rechaza relajar su secreto bancario a pesar ...

Y el proteccionismo o impulso con la moneda:
El G-20 defiende las decisiones monetarias de apoyo al crecimiento, pero insiste en que se opondrá a cualquier “devaluación competitiva”
¿Que diferencia hay entre el apoyo al crecimiento y la devaluación competitiva?
El G-20 avala la política monetaria expansiva de Japón contra la crisis
El G-20 avala la política monetaria expansiva de Japón contra la crisis

El G-20 avala la política monetaria expansiva de J...

Algunos mitos claves del “libre comercio”
http://lacebolla.es/?p=14077
El dominio de la Tríada
http://www.rebelion.org/hemeroteca/economia/030612monde.htm
Estados Unidos Tratados de libre comercio NAFTA
http://www.reingex.com/Estados-Unidos-TLC.shtml
(es curioso una cosa, la mayoria de los paises en los que mas muertes con armas de fuego hay son los influenciados por los tratados de libre comercio estadounidenses)
El big data de las armas, las balas y las muertes
Cinco empresas de EEUU compran en Rusia 900 millones de balas para satisfacer al mercado doméstico/c5#c-5
media.php?type=comment&id=12737508&image.jpg

[#35 ChukNorris]

Lo de siempre ... Alemania usando a la UE para velar por sus propios intereses.

Ya podían haber aplicado estos aranceles cuando España era una potencia en energía solar.

[#29 denominador_comun]

Librecambismo cuando se trata de comerciar con los pobres, así se los esquilma mejor. Proteccionismo cuando puedes perder. Esa es la política liberal desde sus orígenes. Miren si no la historia de Inglaterra, EEUU, etc. ¿Sabéis qué es la OMC? Pues eso mismo.

[#24 jordi.s]

Por lo que nos explico el otro día en clase un profesor que se dedica a eso y imagino que entiende del tema, los chinos venden los paneles solares por debajo de su coste de producció para así quebrar a las fábricas europeas y hacerse con el control del mercado.

[#25 Desactivado]

Pues nada, a comprar los paneles en ebay.com

[#15 paleociencia]

1º probablemente desate "una de las más grandes batallas comerciales de las últimas décadas" Para ser una guerra tan importante solo le dedican 3 parrafos que poco añaden
2º Es un futurible, no es una noticia. Cuando lo anuncien la menearé
3º la meneé por error.

[#34 Desactivado]

El próximo negocio lucrativo: contrabando de placas solares.

En serio: es una pena lo que está pasando con Europa. Fuimos los mejores del mundo, y vamos camino de ser el culo del mismo. Ya somos incapaces de fabricar, pronto seremos incapaces de innovar al ritmo que lo hacen los chinos, y la única solución que se nos ocurre es el proteccionismo de nuestros productos caros y obsoletos que nadie quiere. Pero claro, resulta que si el próximo gran mercado mundial es precisamente oriente, ese proteccionismo europeo nos servirá para lo mismo que sirvió la autarquía de Franco: para hundirnos en la miseria más absoluta.

D.E.P. Europa. Y a estudiar chino.

[#47 Paisos_Catalans]

Si da igual, si el grafeno se lo va a comer todo... y la patente no la tienen los chinos.

[#32 Desactivado]

El día que las instituciones europeas estén preparadas para reconocer que la democracia no les sirve, podrán asumir que el capitalismo tampoco.

[#45 lucas.rosillofuste]

http://www.meneame.net/go.php?id=1898045 Les aran un bien.

Un motivo que estava en contra de la energia solar por la fabricaciones. Pero si con eso pretenden en vez de encarecer el coste de las placas. Aumentar el I+d y desarrollo tarde o temprano el coste sera similar y lo importante es que todo se queda en casa.

[#23 AntiMamerto]

Bla bla bla.. los chinos son lo mejor porque son antimperialistas bla bla bla.

[#49 JAPE]

Si las chinas son más baratas, por qué no usamos todos esas? Si es que es de cajón !!!

[#13 Patxi_]

#libremercado

[#28 Henryjo]

Es matemáticamente imposible que un producto que haya dado la vuelta al mundo sea más barato que uno producido aquí. Y si existe ese producto es por mano de obra esclava, por condiciones de trabajo infrahumanas o por subvenciones a la exportación fraudulentas

[#30 denominador_comun]

#28 Es matemáticamente posible, y no solo por cuestiones de salarios, sino también por productividad. Si tu tecnología-organización es más eficiente, tus productos tal vez puedan recorrer más kilómetros que el resto y aun así seguir siendo competitivos en precio.

[#31 Ferran]

#30 y sobretodo si mantienes tu moneda artificialmente baja.

[#48 Henryjo]

#30 Posible si es con las artimañas de esta globalización neoliberal, pero que sea correcto, ecológico, y ético es otra cosa. No me parece bien que un producto tenga que dar la vuelta al mundo cuando este también es producido al lado de mi casa. Por otro lado no me parece eficiente trabajar 12 horas al día 7 días a la semana, como dije prefiero llamarlo esclavitud. En cuanto a la tecnología de china y la Europea, no creo que ellos nos superen en nada, por el momento y mucho menos en placas solares... Nos ganan en precio nada más