Publicado hace 13 años por --158819-- a rbuenaventura.wordpress.com

Algún imbécil (basta con uno para incoar el proceso) ha visto la última nota del blog de Juan Francisco Ferré y la ha considerado inadmisiblemente guarra e inmoral. Naturalmente que el proveedor de un servicio gratuito puede condicionarlo a las normas que más le apetezcan, y desde luego que Google tiene que cogérsela con papel de seda, porque los grupos de Extrema Religión están al acecho permanente de cualquier oportunidad de montar gresca, o sencillamente de castigar a los pecadores.

Comentarios

culoman

#6 Con tu permiso, "cretino" es quien padece "cretinismo". Sabiéndolo, resulta mejor insulto que "gilipollas", por ejemplo.

Lo de que significase "cristiano" molaba, pero era demasiado bonito para ser verdad

D

#3 Hombre, en menéame se pueden poner enlaces como el que voy a poner a continuación sin que le parezca mal a la administración de la página, aunque aparezcan imágenes explicitas de actos sexuales:

"No quiero gordos en mi empresa"/c84#c-84

La desnudez no es pornografía, dicen, tras lo que supongo habrá sido una inspección apresurada o, también, "si no quieres ver esas cosas, activa el safe search"

Pero, no te preocupes, para mí no es problema poner el NSFW aunque, la verdad, yo también soy de los que piensa que la desnudez no es pornografía. O, desde luego, lo es mucho menos que algunas imágenes violentas que se ven en los medios.

jorso

#4 Yo no veo el problema en la desnudez en MNM. Para eso están los avisos de NSFW. A menos que sea "porno explícito" tal como se sugiere en el ToS de MNM, un enlace a desnudez en un comentario en el que se avisa de lo que viene en el enlace no me parece mal.
Además creo que ya se te respondió a ese tema.

D

#7 ¿Le has echado un ojo al enlace que adjunto? ¿Has visto todas las imágenes que salen en la primera pantalla que aparece al pinchar en ese enlace?

En efecto, ya se me respondió y por eso pongo ese enlace con toda tranquilidad, ya que la administración de la página no considera que haya ninguna imagen pornográfica en ese enlace.

Por cierto ¿estás hablando como administrador? Supongo que sí, ya que conoces el dato de que se me ha respondido a ese tema.

jorso

#8 Te estoy haciendo una interpretación personal de la ToS y me consta que se te respondió por fisgona a tu pregunta.
Respecto al enlace que comentas, es una búsqueda de google images en la que a mi me aparecen tits. Me parece personalmente que con el aviso de que vienen "gorditas sexys" si no quiero no lo pincho...

D

#9 Hay una parte a la que no me has respondido. ¿Crees que podría poner un enlace a las imágenes sexualmente explícitas que aparecen pinchando en el enlace que he puesto en #4 sin cometer lo que la ToS considera un abuso grave?

Me interesa mucho tu respuesta.

Edito, porque tú también has editado. O sea, que si yo pongo un enlace pornográfico no contravengo la ToS si antes aviso de que vienen "gorditas sexys".

Es bueno saberlo. Lo difícil aquí no es aprenderse las normas sino las excepciones. Como esa que dice que si te acaloras puedes llamar im-bé-cil a un contertulio sin más consecuencias que perder un poco de karme. Muy curioso todo.

brokenpixel

#3 o otra posibilidad,que un blogger este exagerando sobre una nimiedad montando un pollo insulando y haciendo de caballero de blanca armadura ( sin necesidad),como suelen hacer la mayoria de las veces

r

#13 Te votaría más si pudiera.
Google no está censurando, ni cretinos ni tonterías.
A uno puede parecerle artístico ver a una tia desnuda en frente de un graffitti, a otro puede parecerle bien o no importale, y puede que a un tercero no le apetezca ver eso.

Cuando salen imágenes de muertos o que "pueden herir su sensibilidad" también hay avisos similares

La desnudez y la violencia son 2 cosas que afectan "sensibilidades". Que yo encuentre más lógico que alguien se escandalize por ver una mutilación que por ver un pezón no me da derecho a recriminar a éstos últimos.

O vaya, es mi opinión.

D

Comprar un hosting no le saldrá demasiado caro, y podrá hospedar lo que le salga de las pelotas (siempre ajustandose a la ley, obviamente).

Es lo que tiene depender de un medio: tienes que seguir sus normas.

kumo

Nunca he entendido esa obsesión por los tags que ahora resulta hay que poner en casi cada cosa. Concretamente el de NSFW me hace mucha gracia. Si estás en el trabajo, alma candida, Qué cojones haces viendo Internet? Y si en el trabajo puedes ver Internet, no tienes cabeza para saber si tienes que cerrar la página o debes abrir una noticia de MNM titulada "El sexo anal alarga la vida"? Necesitas una etiqueta?

D

Esto pasa a consecuencia de la represión sexual, extendida por la iglesia católica y otras, si fuéramos todos desnudos cuando el tiempo lo permita y tuviéramos relaciones sexuales sin tantos perjuicios, incrementaríamos nuestra libertad. Es un deseo en lo recóndito de nuestro ser (también de los puritanos) que las normas morales cuartan, transformándolas en repugnantes, sucias e impropias. Lo artificial exterior creado por el pequeño conjunto de manipuladores a infectado de represión la naturaleza del hombre y la mujer.

erlik

Qué irónico ver como los comentarios de la noticia dan la razón al autor del post original.

kismet

A esta entrada le falta [NSFW]

D

Me ha encantado el artículo es buenisimo.

D

#21 supongo que alguna vez tuviste que aprender el significado de NSFW por lo que existió un tiempo en que no sabías lo que era, así que tu argumento no justifica nada, pero refuerza el mío, es una mera imitación o repetición sin reflexión alguna.

Lo normal y lógico es adaptarlo a nuestra lengua, lo extraño es repetir acrónimos ingleses.

Mordisquitos

#22 Lo normal y lógico es adaptarlo a nuestra lengua, lo extraño es repetir acrónimos ingleses.

Hombre, tanto como "extraño" no es. ¿Cuándo es la última vez que incrementaste la MAA y actualizaste la UCP de tu CP para mejorar su rendimiento? ¿Cuántas veces has utilizado un puntero ALEER durante una presentación? ¿Alguna vez te han puesto una multa de velocidad porque te haya pillado un DYMDR a 150 km/h?

Hay acrónimos que se traducen (SIDA), otros que no (PVC), y algunos indecisos (ADN/DNA). La opción más práctica en cada caso surge "democráticamente" mediante su uso por la gente.

En este caso, "NSFW" como "LOL" y "WTF" han adquirido suficiente reconocimiento para impedir su traducción a "NAPT", "REA" y "PQC".

culoman

#25 Pues creo que tiene razón. ¿Por qué usar NSFW en lugar de NAPT? Cuando voy conduciendo y veo una señal que pone STOP, a mi plín. Que pongan PARE o algo así.

alehopio

#29 #30 ¿PARE de parir o de parar?

...no te arrime a la paré que te va a llená de cá, de cá, de cá

inconnito

#29 Eso es porque no sabes interpretar las sigas. STOP significa "Siempre Tiene Obligación de Parar"

musg0

#25 También habría que decir que en inglés se suele acortar muchas frases usadas de muletilla con acrónimos, pero en español no existe esa costumbre. Por eso cuando vemos acrónimos en Internet estos suelen venir del inglés y casi nunca del español u otros idiomas.
El único acrónimo que conozco usado como muleta, original en español, es YPMQ (Yo pa'mi que) pero lamentablemente se perdió con el tiempo en las entrañas de Internet y su uso no se extendió.

alehopio

Otros cretinos al descubierto

http://gotopless.org/news.php?item.43.1

McPhisto

¡No a los gatos acostados!

D

¿Pero al final ese blog es el origen auténtico de la cretinez?.

¿Por qué escribís NSFW en lugar de NAPT?, ¿os gustan especialmente los acrónimos ingleses por alguna razón que merezca la pena conocer o solo es una repetición automática?.

estoyausente

#15 son acrónimos ampliamente extendidos. NAPT no lo entendería y NSFW sí. Es lo que tiene

chulonsky

Quitar el [NSFW], no quiero que el autor del artículo crea que los de menéame son unos cretinos.

stygyan

Aviso que en Flickr sí se pueden subir fotografías subidas de tono. De hecho el otro día encontré un set de fotos bastante erótico-festivas, donde el supuesto dueño de la cuenta aparecía felando varios miembros. Creo que cn marcar que son para más de 18 años, hay bastante.

d

digo yo. no deberia meneame incluir un sistema de clasificacion de NSFW.. y asi poder incluso filtrar las noticias NSFW? Eso de andar poniendo manualmente NSFW en el titulo.. no es muy web 2.0

D

La imagen es (Captain Obvious to the rescue!) NSFW y como tal es censurable (¡por las barbas de Micifuz!) -o al menos, advertido- dentro de las reglas y restricciones que a Google (¿síííí?) le salga del servidor.

Por mí, se zurzan todos: El que se ofende y el que se ofende por el ofendido.

Esto ni es portada ni es nada, salvo un tremendo beso al culo.

D

Evidentemente, algún imbécil (basta con uno para incoar el proceso) ha visto la última nota del blog de Juan Francisco Ferré y la ha considerado inadmisiblemente guarra e inmoral.

En realidad no basta con uno, eso es falso.

Kerensky

¿El hipotiroidismo congénito?

http://es.wikipedia.org/wiki/Cretinismo

D

que paradoja que tenga NSFW en el título no?

moñas! que sois unos moñas!

D

Venga, lo voy a decir al estilo cura: "Bienaventuradas sean las minorias estupidas y ruidosas, porque ellas gobernarán el mundo de los sensatos"

D

En la ayuda de blogger te explican como eliminar al barra superior en los blogs: http://www.google.com/support/forum/p/blogger/thread?tid=4363a36c54e41384&hl=es.
Este no es el transfondo del post pero al menos evita las facilidades de las denuncias rápidas e injustificadas.

alehopio

Ahora entiendo el origen de la palabra "coño"

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Origin-of-the-World.jpg

el vello púbico hace una n alrededor de los Labios Vaginales y la vigulilla de la ñ (la tilde de la ñ) es el vello superior del Monte de Venus: por tanto quien lo ve dice >; lo que no llego a dilucidar es de donde sale la c....

[modo ? off]