El Ejército birmano dispara a los manifestantes para dispersarlos y mata a un fotógrafo

#1   O me gradúo la vista o me dejo de hacer pajas: Había leído "mata a un bolígrafo"

#2   Salvando las distancias, ¿la comunidad internacional no podría intervenir como ya hizo en Timor? Parece ser que el problema para esto es China, pero, si se la convence, sería legítimo defender a la población de esta represión, ¿no? Ya sé que las intervenciones en los paises extranjeros son muy peligrosas y con muchos filos escondidos, pero... A mi no me imporataría ver cómo los aviones se llevan por delante a estos hijos de la gran p*ta.

#4   #3 China, e India, y Rusia, y un montón de empresas occidentales.

parece ser que el único que ha movido un dedo ha sido Sarkozy para declarar que va a prohibir a Total que siga haciendo negocios en Birmania.

#5   Por desgracia esto no ha hecho nada más que empezar.

#6   #4 Que yo haya leido Europa y EUA hace tiempo que han aplicado un embargo comercial a Birmania.

#7   Galería de imágenes sobre el conflicto: www.reuters.com/news/pictures/articleslideshow?articleId=USB5885992007

#8   Ya son nueve los muertos (8 manifestantes y el fotógrafo) meneame.net/story/nueve-muertos-manifestaciones-birmania

Por cierto, Japón ha presentado una denuncia formal ante las autoridades birmanas (www.lavanguardia.es/lv24h/20070927/53397612128.html)

#9   #6 ¿Es suficiente? Vamos a ver, yo en general no estoy de acuerdo con las intervenciones extranjeras, sobre todo si son de carácter militar, pero, de verdad, ¿no creéis que las tropas de cualquier país democrático estarían mejor defendiendo a la gente de Myanmar que protegiendo el robo de petróleo en Irak con concesiones a las grandes corporaciones americanas? Intervención de la ONU ya

#10   mañana no estara , pero .....

www.elmundo.es/diario/opinion/humor2.html