Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Lectura obligada http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/
¿Dónde tiene su origen el caso Egunkaria? (FAQ #.1) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/donde-tiene-su-origen-el-caso-egunkaria
¿En qué se basaron para cerrar Egunkaria? FAQ #.2 http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/en-que-se-basaron-para-cerrar-egunkaria
¿Qué dice la fiscalía sobre los papeles de la acusación? (FAQ #.3) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/que-dice-la-fiscalia-sobre-los-papeles-de-la-acusacion
¿Por que se bifurcaron el sumario principal y el económico? (FAQ #.4) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/por-que-se-bifurcaron-el-sumario-principal-y-el-economico
¿Cómo avanzó la investigación tras el cierre? http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/como-avanzo-la-investigacion-tras-el-cierre
¿Por qué dicen las acusaciones que Egunkaria comparte los objetivos de ETA? (FAQ #.6) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/por-que-dicen-las-acusaciones-que-egunkaria-comparte-los-objetivos-de-eta
¿Qué ha sido de las acusaciones de tortura? (FAQ #.7) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/que-ha-sido-de-las-acusaciones-de-tortura
¿Cuántas personas serán juzgadas de entre todas las detenidas? (FAQ #.8) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/cuentas-personas-seran-juzgadas-de-entre-todas-las-detenidas
¿Cómo ha evolucionado la posición de la fiscalía? (FAQ #.9) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/como-ha-evolucionado-la-posicion-de-la-fiscalia
¿Cómo es que se celebrará juicio sin acusación pública o particular? (FAQ #.10) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/sin-acusacion-publica-o-particular
¿Qué dicen la AVT y Dignidad y Justicia en sus escritos de acusación? (FAQ #.11)
http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/escritos-de-acusacion
¿Qué alega la defensa de los acusados? (FAQ #.12)
http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/que-alega-la-defensa-de-los-acusados
¿Quienes juzgarán el caso? (FAQ #.13)
http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/quienes-juzgaran-el-caso
¿Dónde tiene su origen el caso Egunkaria? (FAQ #.1) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/donde-tiene-su-origen-el-caso-egunkaria
¿En qué se basaron para cerrar Egunkaria? FAQ #.2 http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/en-que-se-basaron-para-cerrar-egunkaria
¿Qué dice la fiscalía sobre los papeles de la acusación? (FAQ #.3) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/que-dice-la-fiscalia-sobre-los-papeles-de-la-acusacion
¿Por que se bifurcaron el sumario principal y el económico? (FAQ #.4) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/por-que-se-bifurcaron-el-sumario-principal-y-el-economico
¿Cómo avanzó la investigación tras el cierre? http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/como-avanzo-la-investigacion-tras-el-cierre
¿Por qué dicen las acusaciones que Egunkaria comparte los objetivos de ETA? (FAQ #.6) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/por-que-dicen-las-acusaciones-que-egunkaria-comparte-los-objetivos-de-eta
¿Qué ha sido de las acusaciones de tortura? (FAQ #.7) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/que-ha-sido-de-las-acusaciones-de-tortura
¿Cuántas personas serán juzgadas de entre todas las detenidas? (FAQ #.8) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/cuentas-personas-seran-juzgadas-de-entre-todas-las-detenidas
¿Cómo ha evolucionado la posición de la fiscalía? (FAQ #.9) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/como-ha-evolucionado-la-posicion-de-la-fiscalia
¿Cómo es que se celebrará juicio sin acusación pública o particular? (FAQ #.10) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/sin-acusacion-publica-o-particular
¿Qué dicen la AVT y Dignidad y Justicia en sus escritos de acusación? (FAQ #.11)
http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/escritos-de-acusacion
¿Qué alega la defensa de los acusados? (FAQ #.12)
http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/que-alega-la-defensa-de-los-acusados
¿Quienes juzgarán el caso? (FAQ #.13)
http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/quienes-juzgaran-el-caso
#1:
Traducción del artículo
El fiscal pedirá archivar el caso en el juicio al periódico vasco, en euskera, Egunkaria clausurado hace casi 10 años por orden del juez Del Olmo.
La Audiencia Nacional inicia el 15 de diciembre el juicio contra los directivos de Egunkaria Joan Mari Torrealdai, Iñaki Uria y Txema Auzmendi, el director del periódico, Martxelo Otamendi, y el redactor jefe Xabier Oleaga. Los cinco están procesados por formar parte del “aparato civil” de la ETA y se enfrentan a condenas de entre 12 y 14 años de prisión.
Las penas no las pide ningún fiscal sino la acusación particulares de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y la asociación ultraderechista Dignidad y Justicia.
El fiscal del caso, Miguel Ángel Carballo Cuervo, pidió ya en el 2006 que se archive la causa por considerar que no se pudo probar que el diario financiara la ETA, sirviera para blanquear capitales del grupo terrorista, fuera pantalla legal para cumplir sus objetivos políticos ni tampoco que la línea editorial justificara la lucha armada.
La historia del cierre de Egunkaria comenzó en el 2001. Ese año un capitán de la Guardia Civil destinado en Euskadi le presenta al magistrado Baltasar Garzón un informe basado en documentos incautados a la dirección del llamado aparato político de la ETA. El militar interpretaba que de esa información se deducía que la banda había creado el periódico, en aquel momento el único que se editaba íntegramente en euskera, para difundir su ideología.
Garzón descartó el informe al enterarse de que tales documentos ya habían servido para cerrar otro diario, Egin, en el 1998.
Pero el capitán (que hoy ya no forma parte de la Benemérita) le remitió su informe al entonces jefe de fiscales de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, enfrentado a Garzón y que hizo el caso suyo, con la colaboración del juez Juan del Olmo, que se convirtió en el instructor.
El 20 de febrero del 2003, la Guardia Civil entraba en las instalaciones de Egunkaria y detenía su cúpula directiva y periodística. En total nueve personas que estuvieron incomunicadas cinco días.
Después de ser liberado, el director del periódico, Martxelo Otamendi, y otros detenidos, denunciaron públicamente que habían sido torturados. La justicia archivó sus demandas.
El último de los acusados en salir de la cárcel fue Iñaki Uria, liberado bajo fianza el 2 de agosto del 2004. Otro de los detenidos, Peio Zubiria, intentó suicidarse tras un ataque de ansiedad provocado por estar ocho días aislado en un alxube.
En octubre del 2003 De él Olmo vuelve a mandar la Guardia Civil al periódico, esta vez para recopilar documentación que le permite abrir un nuevo proceso, en este caso por supuestos delitos económicos de los responsables de la empresa editora. Aun no hay data para el juicio por estas acusaciones.
Reacción ciudadana
Fue en el 2005 cuando se extiende entre la opinión pública que la Audiencia Nacional no tenía pruebas reales contra los acusados. En ese año el parlamento europeo, el español y el vasco acogen actos políticos en los que diputados piden el cierre del caso. Al mismo tiempo vuelven a salir millares de vascos para pedir el resarcimiento de los acusados, muchos de ellos con prestigio de décadas por sus iniciativas culturales. PP y PSOE no apoyan ninguna de las iniciativas.
Una vez que Fungairiño deja de ser jefe de fiscales en la Audiencia Nacional, su antiguo subordinado Miguel Ángel Carballo presenta un informe que concluye que no hay ninguna prueba contra el periódico y coincide con la defensa en que los principales objetivos del periódico eran la información, plural, en euskera.
El único hilo que une Egunkaria con la ETA es Xabier Alegria. Consejero de la empresa editora del diario, la Audiencia Nacional lo condenó a 18 años de cadena por considerar que informaba la dirección etarra de las decisiones que se tomaban en el consejo de administración de esta empresa. Pero la ley impide que sea juzgado dos veces por el incluso delito por lo que ni tan siquiera está en la nómina de acusados del juicio que estorbe el día 15.
La Audiencia tiene ahora dos salidas. Si se ciñe a las recomendaciones del fiscal, está obligada a cerrar el caso y se abrirá un proceso nuevo para buscar una compensación a las víctimas del cierre, algunas con muchos meses cumplidos en la cárcel. El 19 de diciembre está convocada una manifestación de apoyo a los acusados en Bilbao.
Si, en cambio, hay condena, la justicia española volverá a ganar titulares de espanto en la prensa internacional, como ya ocurrió en algunas causas que el tribunal especial siguió contra encausados en Euskadi o contra magrebíes acusados de islamistas.
Vía Chuza http://chuza.org/historia/egunkaria-o-diario-pechado-sen-razon/
El fiscal pedirá archivar el caso en el juicio al periódico vasco, en euskera, Egunkaria clausurado hace casi 10 años por orden del juez Del Olmo.
La Audiencia Nacional inicia el 15 de diciembre el juicio contra los directivos de Egunkaria Joan Mari Torrealdai, Iñaki Uria y Txema Auzmendi, el director del periódico, Martxelo Otamendi, y el redactor jefe Xabier Oleaga. Los cinco están procesados por formar parte del “aparato civil” de la ETA y se enfrentan a condenas de entre 12 y 14 años de prisión.
Las penas no las pide ningún fiscal sino la acusación particulares de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y la asociación ultraderechista Dignidad y Justicia.
El fiscal del caso, Miguel Ángel Carballo Cuervo, pidió ya en el 2006 que se archive la causa por considerar que no se pudo probar que el diario financiara la ETA, sirviera para blanquear capitales del grupo terrorista, fuera pantalla legal para cumplir sus objetivos políticos ni tampoco que la línea editorial justificara la lucha armada.
La historia del cierre de Egunkaria comenzó en el 2001. Ese año un capitán de la Guardia Civil destinado en Euskadi le presenta al magistrado Baltasar Garzón un informe basado en documentos incautados a la dirección del llamado aparato político de la ETA. El militar interpretaba que de esa información se deducía que la banda había creado el periódico, en aquel momento el único que se editaba íntegramente en euskera, para difundir su ideología.
Garzón descartó el informe al enterarse de que tales documentos ya habían servido para cerrar otro diario, Egin, en el 1998.
Pero el capitán (que hoy ya no forma parte de la Benemérita) le remitió su informe al entonces jefe de fiscales de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, enfrentado a Garzón y que hizo el caso suyo, con la colaboración del juez Juan del Olmo, que se convirtió en el instructor.
El 20 de febrero del 2003, la Guardia Civil entraba en las instalaciones de Egunkaria y detenía su cúpula directiva y periodística. En total nueve personas que estuvieron incomunicadas cinco días.
Después de ser liberado, el director del periódico, Martxelo Otamendi, y otros detenidos, denunciaron públicamente que habían sido torturados. La justicia archivó sus demandas.
El último de los acusados en salir de la cárcel fue Iñaki Uria, liberado bajo fianza el 2 de agosto del 2004. Otro de los detenidos, Peio Zubiria, intentó suicidarse tras un ataque de ansiedad provocado por estar ocho días aislado en un alxube.
En octubre del 2003 De él Olmo vuelve a mandar la Guardia Civil al periódico, esta vez para recopilar documentación que le permite abrir un nuevo proceso, en este caso por supuestos delitos económicos de los responsables de la empresa editora. Aun no hay data para el juicio por estas acusaciones.
Reacción ciudadana
Fue en el 2005 cuando se extiende entre la opinión pública que la Audiencia Nacional no tenía pruebas reales contra los acusados. En ese año el parlamento europeo, el español y el vasco acogen actos políticos en los que diputados piden el cierre del caso. Al mismo tiempo vuelven a salir millares de vascos para pedir el resarcimiento de los acusados, muchos de ellos con prestigio de décadas por sus iniciativas culturales. PP y PSOE no apoyan ninguna de las iniciativas.
Una vez que Fungairiño deja de ser jefe de fiscales en la Audiencia Nacional, su antiguo subordinado Miguel Ángel Carballo presenta un informe que concluye que no hay ninguna prueba contra el periódico y coincide con la defensa en que los principales objetivos del periódico eran la información, plural, en euskera.
El único hilo que une Egunkaria con la ETA es Xabier Alegria. Consejero de la empresa editora del diario, la Audiencia Nacional lo condenó a 18 años de cadena por considerar que informaba la dirección etarra de las decisiones que se tomaban en el consejo de administración de esta empresa. Pero la ley impide que sea juzgado dos veces por el incluso delito por lo que ni tan siquiera está en la nómina de acusados del juicio que estorbe el día 15.
La Audiencia tiene ahora dos salidas. Si se ciñe a las recomendaciones del fiscal, está obligada a cerrar el caso y se abrirá un proceso nuevo para buscar una compensación a las víctimas del cierre, algunas con muchos meses cumplidos en la cárcel. El 19 de diciembre está convocada una manifestación de apoyo a los acusados en Bilbao.
Si, en cambio, hay condena, la justicia española volverá a ganar titulares de espanto en la prensa internacional, como ya ocurrió en algunas causas que el tribunal especial siguió contra encausados en Euskadi o contra magrebíes acusados de islamistas.
Vía Chuza http://chuza.org/historia/egunkaria-o-diario-pechado-sen-razon/
#21:
Estoy hasta los mismísimos cojones de los listos que hablan de ETA cada vez que sale una noticia de Egunkaria.
Vamos a ver, Egunkaria, nunca, repito nunca, ha justificado un atentado de ETA, es mas, los condenaba. ¿Realmente os creéis tan listos? Joder, que el fiscal ha dicho que no hay pruebas. Un tío que dedica su jornada laboral a buscar pruebas, no ha encontrado una sola linea en mas de 10 años de tirada del periódico en la que Egunkaria haya justificado la violencia, y ni un solo indicio de que financie a ETA.
Pero claro, vosotros erre, que erre, habláis sin tener ni puta idea y encima os creéis que vuestras "pruebas", si es que las tenéis, son mas validas que las de un fiscal profesional.
U os ciega el odio o sois unos trolls pésimos.
Vamos a ver, Egunkaria, nunca, repito nunca, ha justificado un atentado de ETA, es mas, los condenaba. ¿Realmente os creéis tan listos? Joder, que el fiscal ha dicho que no hay pruebas. Un tío que dedica su jornada laboral a buscar pruebas, no ha encontrado una sola linea en mas de 10 años de tirada del periódico en la que Egunkaria haya justificado la violencia, y ni un solo indicio de que financie a ETA.
Pero claro, vosotros erre, que erre, habláis sin tener ni puta idea y encima os creéis que vuestras "pruebas", si es que las tenéis, son mas validas que las de un fiscal profesional.
U os ciega el odio o sois unos trolls pésimos.
Comentarios
Lectura obligada http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/
¿Dónde tiene su origen el caso Egunkaria? (FAQ #.1) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/donde-tiene-su-origen-el-caso-egunkaria
¿En qué se basaron para cerrar Egunkaria? FAQ #.2 http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/en-que-se-basaron-para-cerrar-egunkaria
¿Qué dice la fiscalía sobre los papeles de la acusación? (FAQ #.3) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/que-dice-la-fiscalia-sobre-los-papeles-de-la-acusacion
¿Por que se bifurcaron el sumario principal y el económico? (FAQ #.4) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/por-que-se-bifurcaron-el-sumario-principal-y-el-economico
¿Cómo avanzó la investigación tras el cierre? http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/como-avanzo-la-investigacion-tras-el-cierre
¿Por qué dicen las acusaciones que Egunkaria comparte los objetivos de ETA? (FAQ #.6) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/por-que-dicen-las-acusaciones-que-egunkaria-comparte-los-objetivos-de-eta
¿Qué ha sido de las acusaciones de tortura? (FAQ #.7) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/que-ha-sido-de-las-acusaciones-de-tortura
¿Cuántas personas serán juzgadas de entre todas las detenidas? (FAQ #.8) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/cuentas-personas-seran-juzgadas-de-entre-todas-las-detenidas
¿Cómo ha evolucionado la posición de la fiscalía? (FAQ #.9) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/como-ha-evolucionado-la-posicion-de-la-fiscalia
¿Cómo es que se celebrará juicio sin acusación pública o particular? (FAQ #.10) http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/sin-acusacion-publica-o-particular
¿Qué dicen la AVT y Dignidad y Justicia en sus escritos de acusación? (FAQ #.11)
http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/escritos-de-acusacion
¿Qué alega la defensa de los acusados? (FAQ #.12)
http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/que-alega-la-defensa-de-los-acusados
¿Quienes juzgarán el caso? (FAQ #.13)
http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/quienes-juzgaran-el-caso
Traducción del artículo
El fiscal pedirá archivar el caso en el juicio al periódico vasco, en euskera, Egunkaria clausurado hace casi 10 años por orden del juez Del Olmo.
La Audiencia Nacional inicia el 15 de diciembre el juicio contra los directivos de Egunkaria Joan Mari Torrealdai, Iñaki Uria y Txema Auzmendi, el director del periódico, Martxelo Otamendi, y el redactor jefe Xabier Oleaga. Los cinco están procesados por formar parte del “aparato civil” de la ETA y se enfrentan a condenas de entre 12 y 14 años de prisión.
Las penas no las pide ningún fiscal sino la acusación particulares de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y la asociación ultraderechista Dignidad y Justicia.
El fiscal del caso, Miguel Ángel Carballo Cuervo, pidió ya en el 2006 que se archive la causa por considerar que no se pudo probar que el diario financiara la ETA, sirviera para blanquear capitales del grupo terrorista, fuera pantalla legal para cumplir sus objetivos políticos ni tampoco que la línea editorial justificara la lucha armada.
La historia del cierre de Egunkaria comenzó en el 2001. Ese año un capitán de la Guardia Civil destinado en Euskadi le presenta al magistrado Baltasar Garzón un informe basado en documentos incautados a la dirección del llamado aparato político de la ETA. El militar interpretaba que de esa información se deducía que la banda había creado el periódico, en aquel momento el único que se editaba íntegramente en euskera, para difundir su ideología.
Garzón descartó el informe al enterarse de que tales documentos ya habían servido para cerrar otro diario, Egin, en el 1998.
Pero el capitán (que hoy ya no forma parte de la Benemérita) le remitió su informe al entonces jefe de fiscales de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, enfrentado a Garzón y que hizo el caso suyo, con la colaboración del juez Juan del Olmo, que se convirtió en el instructor.
El 20 de febrero del 2003, la Guardia Civil entraba en las instalaciones de Egunkaria y detenía su cúpula directiva y periodística. En total nueve personas que estuvieron incomunicadas cinco días.
Después de ser liberado, el director del periódico, Martxelo Otamendi, y otros detenidos, denunciaron públicamente que habían sido torturados. La justicia archivó sus demandas.
El último de los acusados en salir de la cárcel fue Iñaki Uria, liberado bajo fianza el 2 de agosto del 2004. Otro de los detenidos, Peio Zubiria, intentó suicidarse tras un ataque de ansiedad provocado por estar ocho días aislado en un alxube.
En octubre del 2003 De él Olmo vuelve a mandar la Guardia Civil al periódico, esta vez para recopilar documentación que le permite abrir un nuevo proceso, en este caso por supuestos delitos económicos de los responsables de la empresa editora. Aun no hay data para el juicio por estas acusaciones.
Reacción ciudadana
Fue en el 2005 cuando se extiende entre la opinión pública que la Audiencia Nacional no tenía pruebas reales contra los acusados. En ese año el parlamento europeo, el español y el vasco acogen actos políticos en los que diputados piden el cierre del caso. Al mismo tiempo vuelven a salir millares de vascos para pedir el resarcimiento de los acusados, muchos de ellos con prestigio de décadas por sus iniciativas culturales. PP y PSOE no apoyan ninguna de las iniciativas.
Una vez que Fungairiño deja de ser jefe de fiscales en la Audiencia Nacional, su antiguo subordinado Miguel Ángel Carballo presenta un informe que concluye que no hay ninguna prueba contra el periódico y coincide con la defensa en que los principales objetivos del periódico eran la información, plural, en euskera.
El único hilo que une Egunkaria con la ETA es Xabier Alegria. Consejero de la empresa editora del diario, la Audiencia Nacional lo condenó a 18 años de cadena por considerar que informaba la dirección etarra de las decisiones que se tomaban en el consejo de administración de esta empresa. Pero la ley impide que sea juzgado dos veces por el incluso delito por lo que ni tan siquiera está en la nómina de acusados del juicio que estorbe el día 15.
La Audiencia tiene ahora dos salidas. Si se ciñe a las recomendaciones del fiscal, está obligada a cerrar el caso y se abrirá un proceso nuevo para buscar una compensación a las víctimas del cierre, algunas con muchos meses cumplidos en la cárcel. El 19 de diciembre está convocada una manifestación de apoyo a los acusados en Bilbao.
Si, en cambio, hay condena, la justicia española volverá a ganar titulares de espanto en la prensa internacional, como ya ocurrió en algunas causas que el tribunal especial siguió contra encausados en Euskadi o contra magrebíes acusados de islamistas.
Vía Chuza http://chuza.org/historia/egunkaria-o-diario-pechado-sen-razon/
#1 no entiendo donde pone los motivos del error en la sentencia o no los dice.
#4 WHAT? Lee el artículo o la traducción y verás que todo fue organizado por Fungairiño y un guardia civil afín a la ultraderecha y que tanto el fiscal actual como Garzón en su momento, no encontraron razones para cerrar el periódico.
#6 Si lees al final del artículo ves como el fiscal actual al pedir el cierre del caso, ahora el Estado tendrá que pagar la compensación por los daños de una condena ilegal e injusta. Todo fue un complot realizado por la ultraderecha y un jefe de fiscales (Fungairiño) que en fin.
#10 Eso seria más propio de ti y los tuyos.
#11 ¿insunúas que #10 es un terrorista etarra de extremaizquierda?
#12 insinuas que los unicos que utilizan la violencia son los etarras?
#13 ¿insinuas que insinuo algo?
No hombre, la violencia la utilizan muchos, no cabe duda, pero esta noticia no va de ellos.
#11
¿Me acusas de ser de SEGI?
#15 No te preocupes. Lo tuyo no es contagioso.
Estoy hasta los mismísimos cojones de los listos que hablan de ETA cada vez que sale una noticia de Egunkaria.
Vamos a ver, Egunkaria, nunca, repito nunca, ha justificado un atentado de ETA, es mas, los condenaba. ¿Realmente os creéis tan listos? Joder, que el fiscal ha dicho que no hay pruebas. Un tío que dedica su jornada laboral a buscar pruebas, no ha encontrado una sola linea en mas de 10 años de tirada del periódico en la que Egunkaria haya justificado la violencia, y ni un solo indicio de que financie a ETA.
Pero claro, vosotros erre, que erre, habláis sin tener ni puta idea y encima os creéis que vuestras "pruebas", si es que las tenéis, son mas validas que las de un fiscal profesional.
U os ciega el odio o sois unos trolls pésimos.
Egunkaria Aurrera!
Don't feed the troll, si nos vamos por las ramas no hacemos caso al fondo de la cuestión, que es que, por desgracia, la democracia en España está severamente contaminada.
#0 ¿Cuantos millones va a tener que soltar el Estado de indemnización?
#0 Muy interesante el meneo, se habla poco de este tipo de acciones.
Como de costumbre se dedica más tiempo a pelearse los unos contra los otros que al tema, que no se si se acuerdan que era sobre el cierre de un diario …
Sin razón pero con Garzón
Libertad de expresion... pero para expresar las opiniones 'permitidas', tienes la libertad para usar sinonimos, el tipo de letra del Word, negrita...
Sin embargo ETA mata con razón. Según ellos, claro.
#4 ¿Qué coño crees que aportas al tema del periódico con este tipo de rebuznos?
#8
Apúntale con una pistola y expulsale de aqui.
#4 #10
Llegará el día, y no tardará, en el que ETA desaparecerá para siempre. Y cuando ese día llegue, muchos se encontrarán con que ya no podrán seguir escudando sus ponzoñas totalitarias en ese gran monstruo que justifica todas las barbaridades que se les ocurren.
Cuando todo vuelva a la normalidad, se verá quiénes son realmente todos esos "demócratas" de boquilla, que no tuercen el gesto mientras aplauden detenciones arbitrarias, ilegalizaciones de ideas o vulneraciones de las libertades civiles y los derechos humanos.
Mientras tanto, seguir aprovechando vuestra excusa para perseguir las ideas que no encajan en vuestra manera de ver las cosas...
#22
Sea asi pues, camarada. Sigamos en la brecha. Desde aqui te insto a posicionarte frente a los que asesinan y frente a quienes los defiende. Que se sientan acorralados. Solos. Meados.
#22 No pierdas más el tiempo con #23 y compañía, esta gente no tiene remedio. Han elegido la ceguera y la sordera voluntarias...