EEUU acusa a Irán del ataque a los petroleros del golfo de Omán

Mike Pompeo, secretario de Estado de EEUU, ha acusado a Irán de los ataques a sendos barcos, sabotajes que no han causado víctimas, han provocado alarma internacional y una subida en picado de los precios del crudo, que en las primeras horas de este jueves se había revalorizado casi un 5% respecto al cierre de ayer. El estrecho de Ormuz, entre las costas de Irán y de Omán, es un lugar estratégico por ser una ruta clave en el transporte de crudo desde Oriente Medio.

[#6 ur_quan_master]

Me preguntó cómo lo habrán hecho los saboteadores con el potente grupo de ataque naval que tiene EEUU desplegado en la zona vigilando la paz.

Por cierto, un diez al gobierno por retirar la fragata española de esa flota corsaria.

[#13 Desactivado]

#6 Que buena decision de retirar la Fragata española

Ahora se entiende todo.

España retira la fragata que escolta al portaaviones de EEUU ante la amenaza de Trump a Irán

España retira la fragata que escolta al portaavion...

España estuvo acertada, se lo olían a millas náuticas.

[#16 chavi]

#13 Eran capaces de hundirla en vez de los petroleros

[#23 jozegarcia]

#6 #13 No lo recordaba, pero sí perfecto. Algo se olian.

Espero que ahora sean coherentes y no se traguen el truño de EE.UU. No solo España, Europa debe dejar de una vez de ser el mamporrero de un imperio en decadencia y que busca pelea con todo el mundo.

[#68 PAUL2]

#13 Nada,nada los millenials a la mili,como en media Europa.

[#112 UrtziUrrutia]

#68 Y las, tiempo al tiempo. Mili para todos.
Lo digo con pena, porque todo esto me parece horrible.

[#149 BM75]

#68 Los millenials tienen ya más de 30 años. Creo que te confundes generación.

[#159 Ovlak]

#68 Los milenials fueron la primera generación que no tuvo que hacer la mili.

[#49 Desactivado]

#6 Totalmente. De la mayoría de cosas nosotros no nos enteramos. Pero si la retiraron no es "por prevenir", es que seguro que algo feo estaban ya organizando y en la OTAN se supo. Y aquí lo tenemos. El Maine 2019. Ahora veremos si lo han hecho para invadir Yemen, que los saudíes siguen sin poder derrotarlos, o para atacar Irán. Yo supongo que pretenden atacar Yemen. Para lo de Irán montarán alguna parafernalia mayor y buscarán vasallos.

[#85 Desactivado]

#49 Alguien que sepa idiomas y sepa lo que esta opinando la prensa japonesa y la irani?
Por ampliar puntos de vista.

[#91 Desactivado]

#85 Sería interesante. He mirado los japoneses pero el traductor de google es bastante chusco. Hablan de que el primer ministro japonés se ha reunidocon el Ayatolah Alí Khamenei. Otros medios internacionales hablan de lo mismo. Los dos se han mostrado dialogantes y dicen que no quieren ninguna guerra. El iraní remarcó eso sí que si los atacan están preparados para defenderse.

En el periódico de centro-liberal dicen:

Según el gobierno japonés, el primer ministro dijo en una reunión: "Nadie quiere un enfrentamiento militar. Sobre el conflicto entre Estados Unidos e Irán le instó (al ayatolah) a que desempeñe un papel constructivo en la estabilización del Medio Oriente". Además, le comunicó la intención de Trump de no intensificar la confrontación e instó al diálogo.

En respuesta (el ayatolah), dijo: "No fabricaremos ni poseeremos ni utilizaremos armas nucleares. No hay intención"

[#146 Desactivado]

#85 Japon tiene periodicos en ingles que, como referencia de lo que sale ne la prensa nippona, dan el pego

[#162 Desactivado]

#6 una mina magnética

[#194 sebiyorum]

#6 objetivo de bandera falsa. Lo han hecho muchas veces.

[#4 Desactivado]

La palabra de EEUU vale 0
EEUU está en decadencia y está desesperada

[#56 ContinuumST]

#4 Pero tiene mucho armamento y muy sofisticado. Y supongo que querrán seguir aquella máxima de: "morir matando". Digo yo...

[#65 osmarco]

#4 Justo es el peor estado, decadencia y desesperada.

[#97 UnoCritico]

#4 sí, una decadencia alucinante: de las 10 mayores empresas del mundo, la mayoría americana, el paro bajo como nunca, varios estados más ricos que el resto de los países... Ya me gustaría a mí que España fuera tan decadente...

[#169 lameth]

#97 No si.... Estudia cualquier imperio mundial y verás como es cierto. Ahora están (desde hace unos 30 años) sobreviviendo por las guerras, lo demás es o mentira, o demagogia (las empresas tan grandes serán yankis, con sede y todo eso, pero ¿donde tributan? ¿quien se lleva el dinero realmente?). el paro estará bajo, pero, ¿con que sueldos? ¿sabes que hay ingenieros viviendo en coches y con trabajo porque o comen o tienen techo? Lo de los estados es así precisamente por el tipo de economía de mentira y uso de fuerza yankis (casos como el de Argentina). España ya lo fue en su momento, cuando fue un imperio, y se vendió todo a precio de risa.

[#183 Desactivado]

#97 todo basado en deuda y la 6 flota.
Le quedan 2 telediarios.

[#189 Desactivado]

#97 La pobreza empuja a miles de personas en EEUU a vivir en sus coches
La pobreza empuja a miles de personas en EEUU a vivir en sus coches

La pobreza empuja a miles de personas en EEUU a vi...

[#125 Tangrelas]

#4 Porque le ha salido el rival China ? ... osea no es Alemania, ni España ni ... asi que si el rival es China, Europa pasamos al tercer o cuarto escalon mas bien es lo que hay mas que la decadencia americana desde luego ...

[#2 rob]

¡Qué chorprecha!

[#45 zhensydow]

#2 che habrá pachado... nadie che lo echpeztaba.

[#61 Peazo_galgo]

#2 baia baia, no me lo hexperava... puta bida, tt

[#72 discoaguapanela]

#2 el nuevo caso Maine

[#20 Veelicus]

El primero ministro Japones estaba reunido con Iran cuando dos torpedos atacan a barcos japoneses.
Esta bastante claro el mensaje de EEUU no?, ni se te ocurra comprar petroleo Irani.
Y al resto, ya sabeis lo que pasa si comprais petroleo irani.

Es curioso que EEUU con todos los drones que tiene alli desplegados, satelites y formas de espiar que desconocemos no sea capaz de demostrar quien ha lanzado los misiles... obviamente, son ellos.

[#15 Xantinpa]

Justo cuando el primer ministro japonés está en iran para mediar en la crisis con EEUU. Si no ha sido EEUU, muy probablemente habrán sido sus "aliados" en la región.

Por cierto, a los tripulantes los han salvado barcos y helicópteros iranies.

[#5 Tarod]

Ataque de falsa bandera??
La cosa se pone emocionante.

Lo bueno de Trump es que se suele desahogar por Twitter modo troll y no va más allá.

[#7 Desactivado]

#5 Noooooo. Irán decide atacar un petrolero porque... Porque no se podía aguantar.

[#46 Desactivado]

#7

[#82 ManTK]

#7 Eso en las costas de California, como había anunciado.

[#208 Putin.es.tu.papa]

#7 Es que se dieron cuenta que el capitán del barco era mujer...

[#8 Desactivado]

#5 Intervencion gringa = F(ataque falsa bandera)

[#28 Jakeukalane]

#5 También puede ser un ataque de Arabia Saudí pactando con EEUU la reacción. Es decir, sí, ataque de falsa bandera.

Un ataque a un buque/barco japonés cuando Irán se está reuniendo con Japón e Irán rescata a los tripulantes. Lo del ataque de Irán no se lo cree nadie con más de una neurona.
Sobre todo que ya está avisado que EEUU buscaba una excusa, por parte de muchísima gente alguna nada sospechosa de ser proiraní, prorrusa o lo que sea.

[#43 Tarod]

#28 cierto.
A ver cómo sigue esto, pero, crees que realmente USA quiere un conflicto mayor, o solo jaleo para subir precio petróleo y distraer?

[#44 Jakeukalane]

#43 con Trump nunca se sabe, a lo mejor esto sólo es una preparación de la opinión pública y harán dos o tres más en los próximos meses hasta tener a la prensa jaleando para derribar al gobierno de Irán.
Diría que quieren un conflicto mayor antes de cinco años. Puede que no haya nada antes de la reelección de Trump.

[#55 Tarod]

#44 #43 por lo tanto es USA quien ha atacado o instigado a Arabia para que ataque?

[#95 Jakeukalane]

#55 solo estoy haciendo suposiciones. Nadie lo sabe. En cualquier caso son resultados equivalentes o casi equivalentes.

[#101 JanSmite]

#44 Irán no es Iraq…

[#52 lamona]

#43 y presionar y atemorizar a algunos países de paso

[#100 JanSmite]

#28 Para resolver un crimen, sólo hay que buscar a quién beneficia. Y en este caso no es a Irán.

[#106 Paparruchas]

#100 Que no, que los iranies son muy malos y tienen armas químicas. ¿O eran de destrucción masiva? O estaban asesinando kosovares? Ya me lío

Pues eso que son muy malos y hay muchas bombas que gastar y en USA hay elecciones el año que viene y una guerra fácil queda muy bien.

[#170 lameth]

#28 ¿Como las conexiones de Osama con lo Saudíes?

[#98 JanSmite]

#5 Es lo primero que he pensado al ver la acusación de EE.UU.: ¿Irán tiene submarinos? Porque un torpedero de superficie es visible, y, por lo que parece, no han visto al atacante, pero parece claro que ha sido un ataque con torpedos.

[#135 jercas]

#98 También hay torpedos que se lanzan desde helicópteros o desde aviones, incluso misiles que llevan un torpedo dentro para el último tramo del ataque(ASROC,normalmente se utilizan para cazar submarinos).

[#148 BM75]

#98 Irán tiene 33 submarinos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Armada_de_la_Rep%C3%BAblica_Isl%C3%A1mica_de_Ir%C3%A1n

[#147 NinjaBoig]

#5 Trump & Co haciendo amigos.

[#14 GeneWilder]

Remember the Maine!!

[#18 Desactivado]

Ya solo les faltaba haberle puesto Maine a uno de los barcos, por respetar las tradiciones.

[#21 Veelicus]

#18 Y no te lo pierdas, los patriotas de pacotilla se pondran del lado de EEUU.

[#66 Desactivado]

#21 Seguramente los mismos que pensaban que UK era nuestro colega europeo

[#96 Desactivado]

#21 Una corrección ortográfica: Los patriotas de mierda, por mí pueden irse todos a defender a EEUU y dejar más limpia España pero claro, para eso hacen falta huevos y ellos nada de eso

[#67 perezy]

#18 Lo del Maine fue un accidente en un momento que les vino de perlas.

[#11 karakol]

Poca imaginación, coño...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_del_golfo_de_Tonk%C3%ADn

[#9 Priorat]

Que feo. ¿Qué no se dan cuenta que canta demasiado?

[#17 Desactivado]

#9 Yo ya llevo diciéndolo desde hace tiempo que buscan una falsa bandera para poder atacar pero no entiendo si el servicio de inteligencia americano está troleando a Trump y a los demás halcones con información insuficiente porque no saben dónde se meten... Irán lleva esperando años a EEUU y los va a destrozar si intentan algo.

Lo que buscan los americanos es tensar más la zona y al final van a conseguir el efecto contrario si deciden atacar, afectando a ISISrael de muerte. El problema es que se cierra el estrecho de Ormuz y el precio del crudo se disparará y más consecuencias... de momento, no creo que pase nada, solo estas declaraciones estúpidas.

[#22 Priorat]

#17 Bueno, lo mismo decían de Saddam en la primera guerra del golfo y se lo ventilaron en dos telediarios.

Que aun tengo un video VHS en casa con un documental explicando lo mismito que dices de Iran, pero de Irak.

Si descontamos las armas nucleares USA hoy está en disposición de arrasar cualquier ejército de cualquier país del mundo, incluyendo Rusia. Ya digo, excluyendo armas nucleares. Así que lo único que puede evitar eso cuando les de la gana es poder lanzar armas nucleares sobre USA.

[#30 Desactivado]

#22 Joder, en la guerra del golfo estuvieron muchísimos países:

https://es.wikipedia.org/wiki/Coalici%C3%B3n_de_la_Guerra_del_Golfo

y aún así le costó... va a ir a pelo con Arabia liada en su exterminio en el Yemen donde soldados en chanclas los masacran? Isisrael, y... cuántos más? contra un país que lleva años preparándose, con la ayuda de Rusia, China e India? por mí mejor, se destruye el ejército americano y queda expuesto el país. Cómo lo piensa hacer? con tomahawks que son interceptables? Drones que son aterrizables? por tierra con todo lo que implica y cuántas tropas piensa movilizar? usará bombarderos con los s-400 rusos apuntando?

Perdona que sonría, solo espero que se libere Palestina y se devuelva a su pueblo las tierras que le pertenecen y termine el genocidio que sufren allí.

[#142 Desactivado]

#30 Los Tomahawks son "interceptables", pero los sistemas de defensa, ni si quiera los S400, no son 100% efectivos. Si te mandan 100 pudes ponle que paran 80. Si te mandan 1000.......

Lo unico que para a EEUU es que una guerra en condiciones cuesta miles de muertos y las sociedades occidentales no estan muy por la labor

[#143 Desactivado]

#30 Los Tomahawks son "interceptables", pero los sistemas de defensa, ni si quiera los S400, no son 100% efectivos. Si te mandan 100 pudes ponle que paran 80. Si te mandan 1000.......

Lo unico que para a EEUU es que una guerra en condiciones cuesta miles de muertos y las sociedades occidentales no estan muy por la labor

[#145 Tr13ce]

#30 Me parece que eres demasiado optimista, USA está a años luz en defensa de los demás. Nos guste o no.

[#157 araujos34]

#30 En realidad les costó bastante poco. La campaña terrestre apenas fueron 100 horas.

[#33 pkreuzt]

#22 Yo también lo recuerdo: "El ejército iraquí es el cuarto mayor del mundo" y tal. Obviamente no se van a meter en un berenjenal que les pueda hacer pupita, mira como con el gordo coreano no se meten. Porque saben que allí tienen petardos radiactivos.

[#37 Veelicus]

#22 Si y no.
Que tienen capacidad militar para hacerlo, sin ninguna duda, que su opinion publica fuese capaz de soportar la muerte de 5000 -10000 soldados americanos en Iran por una guerra sin sentido... tengo muchas dudas.
EEUU aun tiene muy presente la guerra de Vietnam, y lo que esa guerra demostro es que puedes perder una guerra por la presion de la opinion publica.
Y si EEUU inicia una guerra contra Iran va a tener que justificarlo muy mucho para que su propia sociedad no se les eche encima.
Recuerda que la escusa de la guerra de Irak era que Irak habia invadido Kuwait.
Y la segunda guerra la escusa fue las armas de destruccion masiva, que no existian.
Asi que si quieren destruir Iran, que se preparen porque Iran tiene un ejercito mucho mas poderoso que Irak, tienen armas de destruccion masiva, pueden construir un arma atomica sucia sino una bomba atomica si te descuidas.

[#153 perrico]

#37 Si la intención es asolar un país pero no invadirlo, no necesitan llevar tropas de tierra.
En Siria no han tenido apenas muertos.

[#53 Lerena]

#22 Tenemos la certeza que USA ganaría la guerra.
Pero como Irán lance 200 misiles contra la flota de USA seguro que 4 o 5 dan en el blanco, y eso son muchas bajas.

[#109 Yoryo]

#53 ¿Y por que tiene que atacar a la flota? Los bombardeos estratégicos siempre son mas efectivos... (Nagasaki, Hiroshima)

[#59 ContinuumST]

#22 Hmm... incluyendo Rusia... hmmm... yo no apostaría todas mis cartas a que eso fuera así, no lo tengo claro. Y eso sin usar armamento nuclear, no lo tengo tan claro... Pero bueno...

[#63 Aokromes]

#59 rusia tiene mas tanques que toda la OTAN en europa, y si va a atacar EEUU primero, obviamente la otan no se va a meter.

[#75 Priorat]

#59 Solo hay que ver los presupuestos. Aunque USA tirase a la basura la mitad de su presupuesto militar, aún estaría muy por encima del de Rusia.

Ejemplo claro, ahora mismo Rusia no tiene ni un portaviones operativo. Así que yo si que apostaría todas mis cartas.

[#89 ElTioPaco]

#75 te da lo mismo, esto no va de quién pega la ostia más fuerte, sino de cuántas ostias puede encajar USA antes de que la gente y el Congreso pidan parar la guerra.

En ese escenario tener la mano más grande solo te da ventaja si puedes tumbar a tu adversario de una bofetada.

No lo haría con Rusia, ni con china, y contra ambos juntos incluso recibiría más que dar.

Y contra Irán, esa es la duda, si podrían tumbarlos de 1 sin que contestaran. Porque 3 barcos de usa hundidos igual es perder la guerra, aunque tengan miles.

[#93 Priorat]

#89 Bueno, yo he hablado de la capacidas militar. Tu hablas de otras cosas ahora. El potencial militar que digo, lo tienen. Y arrasan un país sin poner un pie encima.

[#131 ElTioPaco]

#93 claro que lo tienen, otra cosa es ganar la guerra.

Ya lo tenían en vietnam, y mira como acabó.

[#105 ContinuumST]

#75 Hablas de presupuesto y a lo mejor te olvidas del factor humano, del soldado de a pie. Estamos descartando un escenario nuclear como tesis, donde ahí pues no cuenta el factor humano. Por lo que yo conozco y sé un soldado estadounidense (en general) está acostumbrado a una serie de "comodidades" en combate que a un soldado ruso ni se le ocurre tener en cuenta. Desde las raciones de comida estadounidenses que son "exquisitas" y que si no llegan como a ellos les gusta se ponen de mal humor, hasta el armamento. Te recuerdo que en Vietnam con respecto a sus armas decían aquello de: "you can tell is mattel". Problemas con las botas en las zonas de Vietnam y mil detalles. CREO que el soldado ruso está más acostumbrado a pasar penurias que el norteamericano y eso, en batalla estándar, CREO que cuenta mucho. Por eso digo que no todo es armamento chulo y caro.

[#140 jercas]

#75 A Rusia no le interesan los portaaviones, los grupos de portaaviones solo son viables para controlar o atacar territorios lejanos, son caros de mantener y necesitan muchos recursos, y que te hundan uno o dos portaaviones es un desastre comparable a perder una flota entera.

[#60 Desactivado]

#22 El ejército de Irán supongo se se lo ventilarían de un soplido. Pero los iranies tienen una orografía más variada. Los rusos podrían abastecrlos con armas y tropas por el mar caspio y china supongo que tampoco se mantendría al margen. Lo único que le separa de Irán vía terrestre es un país aún no pacificado por EE.UU. que es Afganistán. Esta vez no creo que se mantuvieran al margen. Y respecto a los aliados de EE.UU. Trump ya se encargado de que la UE no lo sea. La OTAN ya no es en la práctica ninguna alianza con objetivos comunes. Le quedaría Reino Unido y paises que dominan en América para hacer bulto. Están solos.

[#76 Priorat]

#60 Si solo van a hacer lo de Libia. Ventilarse al ejército, crear el caos e irse. No se trata de controlar el país. Eso ya nadie lo hace.

[#36 Jakeukalane]

#17 Que Irán aquí sea la víctima de EEUU como parece que será no significa que Irán, por mucho que se haya preparado, pueda hacer frente a una guerra contra EEUU. Seguramente esa guerra (porque ya se han hecho análisis de inteligencia al respecto e incluso han dejado que lleguen a la prensa) no sea una invasión sino un ataque aéreo masivo. La respuesta ahí siempre dejará a Irán como agresor ante la propaganda internacional, por mucho que por ejemplo EEUU ataque instalaciones militares y "por error" alguna plaza y se cargue a miles de personas y la respuesta de Irán sean misiles a objetivos exclusivamente militares... dará igual.

Y después de esa primera respuesta de Irán la respuesta de EEUU se parecerá a lo que todo el mundo dice que pasó en Grozni.

[#48 Desactivado]

#36 Por supuesto, yo no hablo de que puedan repelerlos totalmente, faltaría más pero sí que están preparados de sobra y con ayuda muy importante externa.
Lo que no quiero son dos cosas:
1) saber qué sucedería ni si tendría la razón, yo solo analizo según los datos que tengo.
2) un conflicto nuclear.

Los medios de desinformación dirán lo que EEUU quiera que digan, por desgracia y de momento es así, aunque yo use otras fuentes, se sabe de sobra la información que recibiremos en caso de conflicto.

[#122 Jakeukalane]

#48 claro, yo estoy especulando con todo lo que he leído a favor y en contra de mucha gente en el reddit de la Guerra contra Siria, pero al fin y al cabo sólo son especulaciones.
No creo que haya conflicto nuclear porque Irán no está ahí aún y si EEUU usa armas nucleares preventinamente se acabó su diplomacia durante décadas. No pasó contra la URSS, no creo que pase ahora.

[#121 Jakeukalane]

#120 yo tampoco creo que pueda ganar a EEUU, pero no creo que haya invasión. Lo digo en #36

[#141 Desactivado]

#17 el ejercito americano le da sopas con hondas a cualquier otro ejercito mundial y el irani no esta entre los mejores. Decian lo mismo de Irak hace 30 años

[#165 higochungo]

#17 La comunidad científica debería aprovechar ese momento para hacer el ITER viable, enviar el petróleo a un uso marginal y hundir el capitalismo. Vamos joder!!

[#172 lameth]

#17 Tampoco como para destrozarlo. Perderá Irán, eso seguro, pero que les cueste un cojón tambien es seguro.

[#57 ContinuumST]

#9 Supongo que (si es verdad) les da lo mismo que les da igual.

[#58 Desactivado]

#9 La opinión pública es bastante...digamos de forma educada..."ingenua".

Hay que tener en cuenta que la mayor parte de la gente se informa por los mas-media, y estos ya llevan meses acosando a Irán de ser malos-malísismos.

Si repiten insistentemente que Irán es el demonio la gente se lo creerá.
En la mayor parte de la población no existe el espíritu crítico.

¿Alguien protestó cuando se bombardeó Siria con la excusa de los ataques a la población civil?

Ataques que ahora se ha demostrado que fueron creados con pruebas falsas.

Os pongo un ejemplo:

Mucha gente allegada y de mi familia se creyó lo de que Siria estaba masacrando niños con arma químicas.
Dio igual que yo tratara de convencerlos de lo contrario.
Estoy hablando ademas de gente de izquierdas.

La gente se tragará lo de Irán tranquilamente y sin patatas.
Menéame no es el reflejo de la sociedad.

[#78 Priorat]

#58 Esta es especial. En las otras pues no se sabe, queda escondido, pero esta...

Trump cancela el acuerdo nuclear, hace manifestaciones prebélicas, envía a la flota y justo cuando llega a la zona, entonces sucede esto.

Además justamente está el primer ministro de Japón en Irán cuando sucede y los barcos son japoneses.

Es que es pueril. Apesta.

[#79 Desactivado]

#78 Subestimas a la opinión pública americana (yo vivo en USA).
Aquí el espíritu crítico brilla por su ausencia....

[#127 Jakeukalane]

^{_{#79 sobreestimas*}}

[#161 chavi]

#78 Has visto la noticia en la tele?

Empieza a salir hoy

[#3 Veelicus]

Goooooool en la condomina!!!
Precioso centro al area para un remate de cabeza por toda la escuadra!

[#47 johel]

Repasemos esas historicas lecciones militares que mr.titulo falso y fraudescal no conocen. ¿Que habeis aprendido de la historia malditas amenazas antiespañolistas ?

El Incendio del Reichstag; La noche del 27 de febrero de 1933, se produjo un incendio en el edificio del Reichstag, sede del Parlamento alemán. Al llegar al lugar, la policía arrestó a un joven comunista desempleado de origen holandés, Marinus van der Lubbe. HITLER ASCIENDE AL PODER REVOCANDO LA DEMOCRACIA.
La explosión del Maine; En enero de 1898, EEUU envía el acorazado USS Maine a La Habana. Dos semanas despues se produce una explosión a bordo del acorazado.Los políticos en EEUU no tardaron en culpar a España del incidente.
COMIENZA LA GUERRA HISPANO-ESTADOUNIDENSE, que con posterioridad se extendió a otras colonias españolas como Puerto Rico, Filipinas y Guam.
EL incidente de Tonkín; El 2 de agosto de 1964, el destructor USS Maddox patrullaba en las aguas del golfo de Tonkín, que Vietnam reclamaba como propias pero EEUU consideraba internacionales. El 4 de agosto, el USS Maddox recibió como refuerzo al destructor USS Turner Joy. Los destructores recibieron señales de radar, sonar y radio que creían parte de otro ataque de la Marina de Vietnam del Norte y comenzaron a disparar (a una tormenta).
El 7 de agosto de 1964 se fragua en el congreso el primer capitulo de LA GUERRA DE VIETNAM.

[#1 A_D]

Relacionada Tres barcos, dos cargueros japoneses y un petrolero noruego, han sido atacados en el Golfo de Omán

Tres barcos, dos cargueros japoneses y un petroler...

[#24 Álvaro_Díaz]

Al lado de los yankees los nazis fueron unos santos lástima que a los ignorantes (que son la mayoría) les hagan creer que son siempre los buenos gracias a lo bien que se venden con sus películas de Hollywood

[#29 MMS_ES_LEJIA]

#24 En las pelis no ha salido nada de las violaciones de normandía... es que no les entraba en el guión por el presupuesto...

[#50 Álvaro_Díaz]

#29 claro, están en crisis los pobres judíos también

[#86 MMS_ES_LEJIA]

#50 Piensas que son los judios?

[#90 Álvaro_Díaz]

#86 quiénes sino controlan el mundo a parte de judíos y masones?

[#103 MMS_ES_LEJIA]

#90 Los Yankis?

[#34 rogerillu]

#24 donde te crees que fueron los nazis cuando terminó la segunda guerra mundial? Los que murieron en el campo fe batalla fueron los desgraciados de clase baja, como en toda guerra. Los altos cargos fueron a juicio y terminaron libres y para EEUU que faltaba gente.

[#54 Álvaro_Díaz]

#34 pues Goering era un alto cargo nazi y cuando en los juicios de Nuremberg supo que lo iban a ejecutar se quitó la vida él antes así que no me explico tu teoría

[#77 rogerillu]

#54 la mayoría no murieron, ni tardaron mucho en salir de la cárcel.

[#87 Álvaro_Díaz]

#77 pues me sorprende mucho ese dato para unos criminales de tal calibre, no sé de dónde has sacado esa información

[#92 rogerillu]

#87 https://www.20minutos.es/noticia/452313/0/criminales/nazis/huidos/

http://www.laizquierdadiario.com/Los-juicios-de-Nuremberg-La-falsa-justicia-de-los-vencedores

Pero vamos, que si buscas en google “ farsa juicios Nuremberg “ lo verás.

[#99 Álvaro_Díaz]

#92 si nos ponemos así tampoco hubo holocausto y fue un holocuento, pero eso no significa que sean ciertas

[#158 JPozz]

#87 Lee sobre la Unit 731, es interesante. Los "Mengeles" japoneses que la llevaban acabaron de rositas a cambio de ceder sus "estudios" a los americanos. Es algo similar a lo que comenta el compañero meneante.

[#150 BM75]

#24 Al lado de los yankees los nazis fueron unos santos

Si con eso pretendes hacer reflexionar sobre la versión oficialista...
Caes en el mismo error que pretendes criticar.

[#19 Desactivado]

Algo parecido ya intentaron con Venezuela. Venezuela publica pruebas de la violación de sus aguas territoriales

Venezuela publica pruebas de la violación de sus a...

[#31 Desactivado]

'una subida en picado de los precios"
Ajá.

[#71 cocolisto]

Los americanos de nuevo con el Maine.Ni siquiera son originales y repiten las manipulaciones burdas que perpetraron en la guerra contra España para hacerse con Cuba.
Quieren liarla y no van a parar.

[#191 Moses_1]

#71 Lo repiten por que les funciona.
Si la gente se traga, que un avion se puede estrellar contra el pentagono(con acento en la a).
Se lo cree to.

[#12 laruladelnorte]

¡Ya estaban tardando!

[#81 Battlestar]

Mapa visual de la situación

[#41 Desactivado]

Cuanto tarda EEUU en montar una guerra,en menos de 15 dias.

[#88 MMS_ES_LEJIA]

Pregunta!!! Si Estados unidos ataca a Iran ¿Quien va a financiar a vox?

[#62 chklabs]

Habrán sido los mismo que los del Maine

[#80 DPM]

Que asco de planeta...
Se lo están cocinando poco a poco...

[#26 Desactivado]

Menos mal que han retirado la fragata española, la habrian derribado con uno de estos misiles

[#32 soundnessia]

Buenoooooo ya hay excusa para subir por qué si el precio en vacaciones para no variar.

[#38 Desactivado]

Estos hhpp siempre actúan igual.

[#51 casicasi]

El capitalismo es eso: destrucción creativa.

[#69 Spartan67]

Toca renovar armamento.

[#73 polvos.magicos]

Antes me creería que han sido ellos mismos para montar camorra.

[#42 puesunomas]

...esa acusación es la CONFIRMACIÓN de que el ataque no ha sido llevado a efecto por Irán, sino que se trata de una de tantas excusas de bandera falsa realizadas por EEUU para provocar una guerra...

[#25 MMS_ES_LEJIA]

Si es que los Iranies estos atacan a estados unidos por lástima ya! Que llevan ya mucho tiempo los Yankis sin atacar a nadie, y eso no es normal... Preocupados que estaban los Iranies, menos mal que Iran se ha puesto manos a la obra, sino que iba a ser de Estados Undidos de américa?

[#137 Cuchipanda]

#25 menos mal, que si no los que sostienen a las megacorporaciones armamentíscas internacionales los dejarían a extinguir para siempre en la dehesa.

[#27 jcferraz]

Nos pueden asegurar que hay armas de destrucción masiva ataques a petroleros por parte de Irán

[#74 Desactivado]

America first!!

[#39 Nesai88]

Qué casualidad, son los primeros en llegar al lugar del siniestro,supongo que será para eliminar restos de sus torpedos y dejar alguna evidencia que incrimine a Irán, con esto también consigue que el precio del petróleo suba,para dar salida a su petróleo de esquisto,y ya de paso da un aviso a los posibles futuribles compradores de petróleo iraníe.

[#151 BM75]

#39 A ver, son los primeros en llegar porque ya están allí. Además, antes han llegado helicópteros iraníes para el rescate de las tripulaciones.

eliminar restos de sus torpedos
¿¿¿Cómo se hace eso en el mar???

Que está bien cuestionar versiones oficiales... ¡Pero con un mínimo de rigor!

[#10 tyrrelco]

Ya me sonaba raro que el barril de petroleo se mantuviera tan bajo tanto tiempo.

[#35 Jose_Ernesto_Laguarda_Ro]

Bandera falsa!!!! Fake flag fake flag!

[#40 Desactivado]

Ha podido ser... ¡Cualquiera!

Me creo que haya sido Israel, Arabia e EE.UU, también me creo que haya podido ser Rusia, de los únicos que dudo son de Irán y China. Bueno, y España, que no pintamos nada.

[#84 DabbaDoo]

El matón se ha cansado de provocar a Venezuela y ha decidido pasar a acosar a otra víctima.

[#94 carri]

¿Cuántos frentes está dispuesto usa a mantener?, Venezuela, China y ahora esto. Por cierto, ¿No beneficia el petróleo caro a Rusia? ¿Y al fraking?

[#64 Tangrelas]

Bueno los ayatolahsh esos son los que siempre dicen que tienen que recuperar España a ver si con esto lo consiguen ...

[#70 Desactivado]

#64 Los iraníes nunca han estado en España. De hecho algo que poca gente sabe es que el imperio persa y el imperio español fueron aliados en contra del imperio otomano.

[#83 Tangrelas]

#70 y que, pero quieren recuperar España y que sea otra vez mahometana como ellos

[#118 scalvo]

#83 No. No quieren.

[#166 Desactivado]

#70 aliados puntuales en guerras específicas como por el 1550.

Por el 1600 Persia llamó a la guerra al imperio español pero fueron ignorados porque España no quería abrir otro frente más

[#152 BM75]

#64 Confundes los ayatolás iraníes con el ISIS.
Vamos, la velocidad con el tocino...