www.youtube.com/watch?v=ldu8X_UQPRA por
air el 18-12-2012 10:45 UTC publicado: 18-12-2012 12:55 UTC

En este documental emitido ayer se desgrana la historia económica de España desde la autarquía de Franco hasta el boom inmobiliario y la reciente crisis de Bankia pasando por la nefasta gestión política de cajas de ahorros, la corrupción y los elefantes blancos de Valencia. Realiza un análisis profundo de la situación social a día de hoy: Familias completas viviendo de comedores sociales, inmigrantes españoles con estudios que han dejado el país y expertos internacionales que aportan una visión realista de cómo se gestó la tormenta perfecta.
etiquetas: bbc two, documentales, crisis, cajas, bancos, prensa internacional negativos:
6 usuarios:
434 anónimos:
887
La única manera de acabar con esto es conciencia social, tolerancia cero con la corrupción y sobre todo dejar de votar a los malditos corruptos.
#2 ¿Algo que no sepamos? La perspectiva mediática británica al respecto. También sirve para ver las reacciones que suscita en foros angloparlantes y demás.
Si en ciudades y comunidades autonomas, gobernantes implicados en casos de corrupción siguen saliendo por mayoria absoluta, la culpa de que luego pase lo que pasa es de totalmente nuestra. Si pones al lobo a cuidar a las ovejas luego no te lamentes de que se las coma.
Reúne palos y antorchas. El fuego purifica. A la hora convenida, marchamos todos hacia el parlamento. Lo quemamos. Mejor si tiene políticos dentro. Seguimos hasta las casas de los políticos que no estuvieran por allí. Cuenta que por la mitad del plan o antes, deberemos luchar 100 contra 1 con los antidisturbio. Mejor que matar, bastara con desnudarlos y atarlos.
Una vez en la casa del político de turno, secuestro exprés de todos los que podamos.
Una vez tenemos antidisturbios atados y desnudos, pedimos identificación obligatoria y la cárcel para los altos mandos.
Una vez quemas un parlamento, pedimos que todos los parlamentarios sean dados de baja. No los necesitamos.
Con los políticos, obligamos a que devuelvan todo el dinero robado si no quieren ser colgados por los huevos hasta que reunamos lo robado.
Repites en todas las ciudades y ya veras como la cosa empieza a mejorar. Tienes banqueros y empresarios con los que el método tambien funcionaria.
¿Se te ocurre algo más?
Es decir, "políticos" (si, algunos, no todos) pero ¿inmobiliarias? ¿banca? ¿especuladores? (de estos sí, TODOS) Como setas crecieron y se forraron y han aplicado el 'coge el dinero y corre' y así nos han dejado.
e comprado. La gente me para y me dice: Don Julio, señor Anguita, esto que está pasando qué es del hijoputa del presidente del Gobierno. No, no. No empecemos así. Esto se trata de que… Entonces me cortan y me dicen: No, yo no quiero saber nada. Entonces corto y digo ea. Se acabó. Me he encontrado que mi pueblo, mis compatriotas, no quieren saber nada. Pues bien, cuando no queréis saber nada tenéis lo que tenéis. ¿Y saben ustedes porqué? Porque han acostumbrado a nuestro pueblo a que tenga miedo a pensar. Pero esto no es nuevo. Estamos así desde la época de Fernando VII. El franquismo inventó a Franco, no Franco al franquismo. Es anterior. Es la parte de no pensar, obedece. Que yo te doy la ropita, calentito. Pero tú no pienses. Pensar es el enemigo número uno para el pueblo español. Se pone delante de un toro, se la juega, pero ponle un libro, verás. Hombre, esto es exagerando y globalizando. Pero temor a pensar… incluso señores con título universitario que no quieren pensar."
Julio Anguita en www.meneame.net/story/julio-anguita-estamos-condiciones-perfectas-fasc
#1 Es el "yo no quiero saber" el que nos ha llevado a esto. Dejamos hacer siempre que parecieran que las cosas iban bien, pero ni nos preocupamos en lo que ralmente estába pasando y se ridiculizó al que intentaba averiguarlo. Ésto es lo que hace de nuestro país una nefasta democracia.
Además que el PSOE siga existiendo es el mayor favor que se le puede hacer al PP, la gente escucha al PSOE meterse con el PP y estos contestarles un "y tú más" y a continuación solo ves aplausos. Pues la gente piensa, "joer que razón tienes los del PP", "Mira que son malos estos del PSOE", "ZParo". Si el PSOE no hubiera hecho una política en contra del ciudadano, pues el PP no se podría meter con ellos.
El PP gana elecciones gracias al PSOE, no porque se lo merezca. Si no existiera el PSOE o si estos se nombraran de derechas, el PP lo tendría más difícil.
Cuando el PSOE desaparezca o los votos que reciba sean muy pocos, empezará el gran hundimiento del PP.
Está vetado para fuera del país
#0 Ninguna narración es "sin sesgos", es imposible tal cosa. Lo de la "quiebra de facto" tampoco lo veo claro.
Por cierto: con www.expatshield.com podéis ver la BBC, y cualquier contenido de UK.
Lo mismo pasa con las empresas, que en cierto modo a veces se comportan como personas. La raiz del problema es que España no es un pais eficiente, se ha dormido durante dos décadas en los laureles. Han pasado unos inútiles de entrenadores nacionales, que solo sabían cobrar y utilizar los fondos europeos para contratar a su primo de delantero centro, que solo sabe agitar los brazos y pedir que le pasen la pelota.
Podemos hablar largo y tendido sobre la conveniencia o no de algunas medidas, pero lo que está claro es que las soluciones no pasan por regresar a los años 80, porque el mundo ha cambiado radicalmente.
"¿Cómo ha llegado España a la situación de incluso no tener medicamentos en las farmacias?
- Esto es normally, todo lleno"
Depués de oir sandeces del tipo:
- En la Guerra Civil los dos bandos cometieron las mismas atrocidades.
- En España sólo había agricultura antes de los 50 y era como un país africano.
- España se desarrolló gracias casi exclusivamente a los turistas ingleses.
Anda ya hombre, cuántas tonterías una tras otra.
Pero lo que no entiendo, es que si el tono del documental es negativo hacia España, (vamos que simplemente refleja la realidad), no entiendo bien porqué votas sensacionalista porque alguien en una farmacia dice que sí está surtida.
Si el documental fuera en plan positivo, negando la situación, y sale alguien diciendo que en las farmacias no hay desabastecimiento, entonces si entendería esa crítica.
..Entretanto, el presidente del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Castelló, Jesús Bellver, ha asegurado a la prensa que el "desabastecimiento general" obliga a los usuarios a un "peregrinaje" de unas "cuatro o cinco" farmacias para encontrar un medicamento determinado, y ha advertido de que esta situación puede "ir agravándose" con los días...
www.consoft.es/noticias/news_text.asp?id=40745
Esto es solo un ejemplo y ojo que no te hablo de que falten juanolas con sabor a hierbabuena.
p.d. a lo mejor la próxima vez tengas que esperar un poco antes de votar "sensacionalista"
No hablo de los enchufados como consejeros que son sanguijuelas totalmente, hablo de gente que realmente hace su trabajo, pero que sin embargo sabe que si gana otro partido se va a tener que ir.
Me descojono con vuestros análisis económicos.
Para que las grandes fortunas(NO LOS TRABAJADORES) salgan de la crisis han inyectado dinero al sector bancario y aplicado una serie de reformas del mercado laboral para que toda gran empresa pueda despedir barato y sobrellevar la crisis y la bajada de la demanda. Con eso, han conseguido empresas más competitivas a costa de destruir los derechos laborales y los servicios públicos.
Ellos (capitalistas) saldrán de la crisis y a nosotros nos dejarán que nos peleemos culpando a corrupción, inmigrantes o comunidades autónomas.
Yoh zoy ejpaño ejpaño ejpaño!
Después de una hora, no me acuerdo de tus otros dos puntos muy bien, pero vamos, me da que insertas tu particular matiz, al igual que con el primero, porque no recuerdo esas frases con esos significados concretos...
www.youtube.com/watch?v=ldu8X_UQPRA#t=29m39s
no, en un país africano en los 50 se vivía bastante mejor que en Las Hurdes.
Al final todo recae en lo mismo los políticos a los que votamos no velan por nuestros intereses y están a sueldo de otros intereses.
Efectivamente, casi nadie reconoce que lo que ocurre en nuestra sociedad depende de todos los ciudadanos ( bueno, seria mas exacto decir que depende de la mayoria). Casi todos han puesto su grano de arena a la actual ruina de España ( y no solo me refiero a la economica ). Mientras no reconozcamos nuestros errores, no se puede solucionar nada. Lamentablemente solo nos dedicamos a buscar culpables, algunas veces incluso entre los mas inocentes.
Cuando tengas en tu cabeza la imagen de tu madre por el suelo y tu novia corriendo delante de los antidisturbios por estar "en la calle equivocada en el momento equivocado" y te des cuenta que las ordenes que reciben esos animales sin placa, las dan los políticos y enchufados de turno... Entonces hablamos de si estoy desquiciado o tengo las cosas más claras que otros.
Al menos queda el consuelo de que ese 50% de población con antorchas no lo vas a ver en tu vida. ¿Qué apoyo crees que va a tener la gente como tú que solo piensa en destruir?
PD.: Por cierto, cuando vayas a quemar al Parlamento te vas a encontrar al otro 50% de la población defendiéndolo, para que lo tengas en cuenta en tus planes de dominación.
1- no veré ese 50% como tu tampoco veras defender el parlamento al otro 50%.
2- mis medidas tan absurdas como bestias, son la radicalización de la impotencia. Queremos policía identificada, el parlamento nos sobra a muchos y si recuperásemos el dinero robado no viviríamos la crisis de manera tan intensa.
Ahora tienes 3 vías(si encuentras alguna otra, me la explicas). Puedes ir a lo bestia( mi comentario era algo bestia a propósito pero veo que no todos lo han entendido) sin quemar cosas. Simplemente defendiendo tus derechos aunque haya que luchar por ellos.
Puedes ir pacíficamente y seguir dejando que te peguen o perder un ojo en el intento. Tendrás crisis por muchos años.
Puedes dejarías hacer y no hacer nada. Tendrás crisis por décadas.
Antes de darme otras vías, analiza si los españoles están preparados para ellas o son ya conscientes de lo que esta pasando.
Sólo una cosa, el radicalismo enciende a otros radicalismos; cuando algunos hablan de desmontar todo el sistema, los que se encuentran cómodos en él, o se han encontrado cómodos, comienzan a tener miedo y a pretender proteger su status quo. No creas que esa aversión a la policía que existe en Menéame es el sentir del resto población. Hay quienes creen que la policía está siendo blanda, así que fíjate.
Podéis sentir la simpatía de una parte de la población, pero os aseguro que también tenéis la aversión de otra.
cuelgame.net/story/bbc-hd-the-great-spanish-crash-x264-ac3720p-eng
El problema principal de la crisis en España son los políticos corruptos y los empresarios corruptos. Se podría recortar de otras partidas, se podría mejorar la vida a los más desfavorecidos... Pero en España eso es imposible porque los que nos han robado son los que aplican soluciones. Porque quien nos debería defender es corrupto y porque la policía esta desvirtuada de su cometido principal.
¿Que en la mejor versión paso de antorchas y me gustaría que fuera en base a votos el hacer el cambio? Evidentemente. Y menuda imagen íbamos a dar por fin al resto del mundo.
Pero repito, esto es España y esta visto que no somos capaces. Así solo queda la revolución y el luchar por los derechos.
Por cierto, defendí no solo a la policía, tambien a los antidisturbios. Hasta que lo vi en directo y sufrí lo que es la impotencia de no hacer nada ilegal ni "malo" y ser aporreado igualmente. Ese dia me radicalice un poco.
Y si, el sistema me gusta y no veo ninguno mejor. El problema es que quien maneja el sistema nos esta estafando y nos quita los medios para impedirlo.
A la vista de lo sucedido, me remito.
Vemos los mismos problemas, pero no estamos de acuerdo en las soluciones. Como el resto de España.
Veo más factible los primeros 12 millones que los otros 12, y aún así, ni de coña
Pasamos del blanco y negro y la agricultura de subsistencia a las primeras imágenes en color: un avión con la Union Jack en su fuselaje y turistas bajando de él.
Ehem. Típico ego desmedido de los británicos, y típica imagen de superioridad respecto de los países del sur, especialmente España.
Otra cosa es que la realidad de España sea lamentable, que la gestión política haya sido históricamente deplorable, etc. Eso es indiscutible pero, por favor, permitidme que cuando sea un inglés el que opine sobre esto... a priori lo considere sensacionalista, aún viniendo de la BBC.
Está a 1024x576, se ve perfecto.
Paul Preston es un reputado historiador al que admiro, un gran experto en la Guerra Civil, pero aquí hace afirmaciones sensacionalistas que se alejan de su especialidad, ya que él no es un historiador comparado. ¿Qué es eso de que España vivía en condiciones africanas durante la posguerra? ¿Cómo eran las condiciones "europeas" en los años 40 y 50? Como si Europa occidental no pasara por un período de pobreza extrema, hambre y racionamiento tras la II Guerra Mundial. El 37% de los franceses vivían en condiciones de hacinamiento en 1958 (más de una década después del fin de la guerra), el racionamiento no terminó en el Reino Unido hasta 1954 y a mediados de los 50 un cuarto de la población de EEUU, la nación más rica del mundo en aquel momento, vivía bajo el umbral de la pobreza. Y eso teniendo en cuenta que "Europa" eran Alemania, Francia, el Reino Unido..., porque si ampliamos Europa a Italia, Polonia, Portugal, Irlanda, Checoslovaquia, Grecia, Hungría... entonces toda Europa vivía en unas condiciones "africanas".
#63 ¿En qué país africano? ¿Has hecho un estudio económico y sociológico para demostrarlo? Has ido a elegir una de las comarcas más deprimidas de toda España para compararla con "un país africano", ente indeterminado, como si se viviera igual en Marruecos que en Burkina Faso o en Libia que en Somalia. Según ese razonamiento, en "un país europeo" en los 50 se vivía peor que en el barrio de Salamanca de Madrid. O sin ser tan extremista, en la Barcelona de finales del XIX se vivía infinitamente » ver todo el comentario
Exacto, lo que define la calidad de un pueblo es la distancia entre sus clases sociales, desde el franquista que vivía en el barrio de Salamanca, hasta el hurdano que comía mondas de patata. Hasta la BBC se ha dado cuenta de lo que somos.
por cierto, en esto si te llevo la razón, no se debería hablar tanto de franquismo... sino de neofranquismo. Este país encaja mejor una historiografía de los sucesivos gobiernos chuscos y corruptos que la pomada que nos vendes.
#105 Aplicar conceptos históricos sin aportar una buena fundamentación razonada es delicado. Sé que a muchos españoles les gusta sentirse especiales, para lo bueno o para lo malo, y pensar que España ha sido un país con una historia completamente peculiar, diferente a la de cualquier otro país del mundo, que hace que seamos diferentes al resto, excepcionales, únicos. Mola mucho decir que somos un país "neofranquista" de "gobiernos chuscos y corruptos", como si sufriéramos un mal endémico que nos impidiera aceptar las formas democráticas, como si en otros países no hubiera gobiernos chuscos y corruptos. Cuidado con esto además, porque implica que hay ciertas "culturas" incapaces de vivir en democracia y esto es muy muy peligroso. Entonces Portugal también es un país "neosalazariano" porque sufrió una dictadura más duradera que la nuestra y una transición "insuficiente" también en los setenta. E Italia un país neomussoliniano, porque desde que se convirtió en democracia tras la IIGM no ha sufrido más que "gobiernos chuscos y corruptos". Bueno, y EEUU un país neoreaganiano, porque Reagan no sería un dictador en lo político, pero en lo económico ha sido el principal causante de la desregulación y el giro neoliberal que Occidente sufre desde los ochenta, con las consecuencias nefastas que todo ello ha provocado. Las etiquetas se aplican con rigor, criterio y consistencia; si no, mejor no se aplican.
No deja de ser una forma de nacionalismo, eso de pensar que somos especiales y que no se puede explicar la historia de España aplicando los mismos criterios de análisis que se aplican a la historiografía general. Lo que pasa es que conciencia de "excepcionalidad" tienen muchos países en todo el planeta, así que no será que somos tan especiales ni tan diferentes. Mientras para nosotros el "modelo" siempre ha sido Francia, los franceses también creen que su historia es excepcional y siguen preguntándose por qué su país no sufrió una industrialización "modélica" como la de Inglaterra. Y los ingleses se creen diferentes por ser ellos precisamente los primeros en adoptar un sistema parlamentario y experimentar un proceso industrializador. Y los alemanes se creen diferentes porque habiendo surgido como país unificado a finales del XIX resulta que han acabado por desencadenar las dos guerras mundiales habidas hasta el momento. Y qué decir de los estadounidenses, que se creen excepcionales por ser un país de inmigrantes convertido en superpotencia. Resulta que si todos nos creemos excepcionales, no hay excepcionalidad alguna.
¿Y?, que cada país tenga su idiosincrasia no exime del derecho a criticarlo quién le de la gana
Solo digo que hay que analizar cada fenómeno con rigor y perspectiva histórica, nada más. De ahí a decir que la idiosincrasia de cada país exima del derecho de crítica a otros hay un largo trecho, ¿no crees?