Eli
700meneos

Director de El jueves compara el secuestro con el caso de las viñetas de Mahoma

El guionista de la polémica viñeta es Manel Fontdevilla, antiguo director de la publicación y que actualmente realiza todas las semanas la serie ‘La parejita’ en esta publicación, afirmó que la decisión del juez es “es una equivocación” ya que el dibujo no está hecho con ninguna mala fe.

negativos: 3  usuarios: 308  anónimos: 392  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. votos: 0, karma: 11
    por DetectiveLibrero (#) el 20-07-2007 17:56 UTC
  2. #2   No parece la misma noticia (textualmente)... aunque la idea es la misma ;)
    votos: 0, karma: 16
    por camachosoft (#) el 20-07-2007 18:02 UTC
  3. #3   Pues yo creo que el dibujo está hecha con mala fe. Y creo que viola las leyes constitucionales que prohiben criticar a la monarquía. Lo cual no es obstáculo para que la viñeta tenga todo el derecho del mundo de ser publicada.
    votos: 7, karma: 20
    por diegocg (#) el 20-07-2007 18:27 UTC
  4. #4   ¡Muchísimo peor! En el caso de las viñetas de Mahoma, se presentaba al profeta como un terrorista suicida. Es hasta comprensible que se sintieran ofendidos.

    Aquí, se presenta a un príncipe como... ¡¡una persona que folla!! ¿¿¿Dónde coño está el presunto trato denigrante que esgrime Del Olmo??? ¿Es que follar es denigrante?
    votos: 8, karma: 43
    por Aidann (#) el 20-07-2007 18:33 UTC
  5. #5   #4 quizás lo denigrante era insinuar que no trabaja.Si esto es así lo que me parece realmente denigrante es que intenten convencernos de lo contrario. ¿o es que no viven a cuerpo de rey?
    votos: 4, karma: 39
    por pinar (#) el 20-07-2007 19:34 UTC
  6. #6   #1 Da igual que esté duplicada, yo la meneo de todos modos.
    votos: 0, karma: 8
    por Xela (#) el 20-07-2007 19:59 UTC
  7. por --21176-- (#) el 20-07-2007 22:40 UTC
  8. por --26517-- (#) el 20-07-2007 22:43 UTC
  9. por --15036-- (#) el 20-07-2007 22:46 UTC
  10. #10   ¿Qué es lo denigrante de la viñeta? LOS PRÍNCIPES FOLLAN. FOLLAR NO ES DENIGRANTE.

    Me he puesto algo espléndido, vale, pero es cierto. Y lo que dicen es gracioso, humorístico y a nadie le debería molestar.
    ¿Qué ha insultado a la corona? He visto cosas peores, pero claro dichas por liberales:

    Ynestrillas dixit: “El Rey, ese subnormal genético, que se supone que debe garantizar todos los derechos pero, sobre todo, la unidad de España y la de todos sus hombres y sus tierras, ese sí que debe estar contento, pues tras consumar su traición a una Nación y a un pueblo, ha permitido todo lo que está ocurriendo, como el asesinato -que él sancionó con su firma de borracho- de 80.000 niños al año aún en el seno de sus madres, la eutanasia pasiva y la legalización de los matrimonios homosexuales”.
    votos: 3, karma: 25
    por --29242-- (#) el 20-07-2007 22:48 UTC
  11. #11   a mi esto me recuerda a lo de juana y con lo de las injurias...
    votos: 1, karma: 0
    por andresrguez (#) el 20-07-2007 22:57 UTC
  12. #12   Increible, 8 noticias seguidas en portada sobe el asunto (más las que ya había de antes y las que vendrán...) Algo así no tenía precedentes en menéame (que yo sepa)
    votos: 0, karma: 8
    por Zade (#) el 20-07-2007 23:04 UTC
  13. por --43391-- (#) el 20-07-2007 23:11 UTC
  14. #14   #12 algo asi no tenia precedentes (q yo recuerde)

    esq no recuerdo la epoca de franco
    votos: 4, karma: 13
    por tomasulo (#) el 20-07-2007 23:12 UTC
  15. #15   ...acabo de recibir esto, mas cachondeo;
    ¿Que frase secuestraran del auto judicial? :lol: :lol:

    img338.imageshack.us/my.php?image=lafrasevv8.jpg
    votos: 0, karma: 10
    por mandeulia (#) el 20-07-2007 23:16 UTC
  16. #16   "Director de El jueves compara el secuestro con el caso de las viñetas de Mahoma"

    En serio han amenazado de muerte al director del Jueves?
    votos: 4, karma: 19
    por fiber2 (#) el 20-07-2007 23:23 UTC
  17. #17   la medida ha hecho más republicanos en un día que 20 años de campaña en el telediario, y con amigos como este juez la monarquía no necesita enemigos. La derecha se la tiene jurada al rey, está claro.
    votos: 4, karma: 37
    por qpwoei (#) el 20-07-2007 23:37 UTC
  18. #18   Me parece mal cualquier tipo de secuestro de una publicación, pienso que si se ha cometido una falta o delito, se debe juzgar pero nunca conculcando el derecho a libertad de expresión.

    Otra visión es si es correcto tratar o mostrar a nuestra monarquía en un chiste, creo que nuestro país es ya lo suficientemente moderno como para superar chistecillos sexuales a lo esteso y pajares, porque además el chiste/viñeta en cuestión tiene menos originalidad que Gran Hermano 9ª edición...

    ¿Qué si los reyes trabajan o no? ¿Qué si los ricos "gincan" o no?, madre de dioxx...

    www.diamantesybasura.blogspot.com
    votos: 5, karma: -39
    por ConnerMcCloud (#) el 20-07-2007 23:39 UTC
  19. #19   Pero si con todo esto lo unico que han conseguido es que la gente compre mas la revista,me parece absurdo eso del secuestro, la gente va a seguir viendo la portada en internt o donde sea,y eso d las injurias a la corona...en ningun momento se afirma que sean los principes...no se si me explico...que aunque se parezcan y se vea que son ellos podrian no serlo...nadie afirma que lo sean y con todo esto lo que han conseguido es darle mas popularidad a la revista y hacer que mas gente la compre, vamos todo lo contrario de lo que querian...
    votos: 1, karma: 12
    por gemich (#) el 20-07-2007 23:46 UTC
  20. por --3338-- (#) el 20-07-2007 23:59 UTC
  21. #21   Pues sí #19. Yo nunca había prestado mucho atención a El Jueves, pero tras toda la polémica surgida y tras leer algunas páginas fotografiadas de la revista estoy tentado a comprar la próxima edición (que espero que salga pronto). :-D
    votos: 0, karma: 5
    por DoodoM (#) el 21-07-2007 00:11 UTC
  22. #22   Hm, veamos si me aclaro:
    - Libertad de expresión, buena
    - Monarquía, mala
    - El Jueves, unos capullos, malos
    - Secuestro de la revista, malo
    - Ponerla para descargar contraviniendo una decisión judicial, malo

    Pues sinceramente, estos son los temas en los que prefiero callarme y ver cómo los malos (todos los implicados) se lían a ostias entre sí.
    votos: 2, karma: 23
    por JarFil (#) el 21-07-2007 01:12 UTC
  23. por --39975-- (#) el 21-07-2007 01:27 UTC
  24. por --12359-- (#) el 21-07-2007 07:27 UTC
  25. por --8863-- (#) el 21-07-2007 08:45 UTC
  26. #26   #25 es lo que tienen las webs sociales, que se asignan puntos a los comentarios para que los mejores sean más visibles. de todas formas ni siquiera se borran.
    votos: 2, karma: 19
    por --4337-- (#) el 21-07-2007 08:48 UTC
  27. #27   #24 ¿Qué demonios significa "No todos somos iguales"? ¿Te quedas tranquilo después de soltar esas burradas?
    votos: 3, karma: 15
    por Tawil (#) el 21-07-2007 08:49 UTC
  28. #28   #24 Tienes razón, tú eres un poco más corto que los demás -_-
    votos: 1, karma: 14
    por --8556-- (#) el 21-07-2007 08:53 UTC
  29. por --12359-- (#) el 21-07-2007 09:11 UTC
  30. por --27867-- (#) el 21-07-2007 10:50 UTC
  31. #31   #18 El motor de fondo de lo que pasa son tres hechos.

    A) El chiste es bueno, bueno porque dice una verdad palmaria, que el Felipito vive de puta madre con una renta escandalosamente alta sin dar un puto palo al agua.

    B) Los españolitos esclavizados por sus hipotecas y los salarios congelados estan MUY de acuerdo con el chiste.

    C) A los españolitos esclavizados no les pueden extirpar el cerebro y sienten inmediata solidaridad con el atropello a un bufón que dice exactamente lo que piensan. Poca caña le ha dado el Jueves al futuro Felipe VI el Holgazán.

    El Rey puede matar al Duque, pero no puede matar al Bufón.
    votos: 0, karma: 7
    por Silkworm (#) el 21-07-2007 14:46 UTC
  32. por --42431-- (#) el 22-07-2007 20:52 UTC
comentarios cerrados

menéame