Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Nos estamos cargando algo que eramos casi lideres , ya volveremos a ser otro país retrasado con la tecnología , .
#13:
Por cierto el problema no es solo el que bajen las primas a la fotovoltaica, es que va a legislar con retroactividad, y esto es MUY GRAVE; propio de republicas bananeras. Primero legisla prometiendo que la energia se vendera a X dinero durante 25 años, para 2 años despues desdecirse y reducir muchisimo el dinero por la que se vendera. Esto crea una inseguridad juridica bestial, imaginaos la imagen que vamos a dar como pais a cualquier inversor.
Relacionadas: http://www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=20694&Tipo=&Nombre=Noticias
http://www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=20688&Tipo=&Nombre=Noticias
Relacionadas: http://www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=20694&Tipo=&Nombre=Noticias
http://www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=20688&Tipo=&Nombre=Noticias
#1:
Qué manía de subvencionar industrias obsoletas con cargo a la exitosas!
#4:
Indigante. Una cosa que estabamos haciendo bien...
Comentarios
Nos estamos cargando algo que eramos casi lideres , ya volveremos a ser otro país retrasado con la tecnología , .
#3 Tienes toda la razón.
¿¿¿ Por que ostias no se escuchan voces de alarma en los grandes medios hablando sobre este tema ??? No se, algun experto, algun ingeniero o alguien que pueda hablar del tema con autoridad diciendo las cosas claras sobre este ministro y la politica de este gobierno.
Qué manía de subvencionar industrias obsoletas con cargo a la exitosas!
#1 Será acosta de las subvenciones de las exitosas ¿no? Porque aquí está todo subvencinado y encima l pagamos apelo de demonios con subidas cada tres meses.
Indigante. Una cosa que estabamos haciendo bien...
Por cierto el problema no es solo el que bajen las primas a la fotovoltaica, es que va a legislar con retroactividad, y esto es MUY GRAVE; propio de republicas bananeras. Primero legisla prometiendo que la energia se vendera a X dinero durante 25 años, para 2 años despues desdecirse y reducir muchisimo el dinero por la que se vendera. Esto crea una inseguridad juridica bestial, imaginaos la imagen que vamos a dar como pais a cualquier inversor.
Relacionadas: http://www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=20694&Tipo=&Nombre=Noticias
http://www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=20688&Tipo=&Nombre=Noticias
#13 Y por que no pones que ese X dinero es 465,8 €/Mwh, cuando la enegia cuesta 45 €/Mwh, no quieres reconocer la burrada de ese error que todo el mundo advertia y ha duplicado las primas para solo generar un 2%, disparando el deficit tarifario.
Grupo b.1 Fotovoltaica . . 465,8 Mwh 25 años
Grupo b.2 Eolica . . . . . . . 77,4 Mwh 20 años
http://www.mityc.es/energia/electricidad/Tarifas/Instalaciones/Documents/InstalacionesCategoria_b_2010.pdf
http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2007/10556
Una suvbencion del 72% como el de la eolica es razonable, pero una del 935% (13 veces superior) para la fotovoltaica es irracional.
#23 y #24 en su momento no era irracional, para ser una tecnologia que no genera residuos, que se puede instalar en cualquier lado, que es nueva y que esta alcanzando economias de escala y llegando a la paridad,POSIBLEMENTE, en un par de años. SÍ EN UN PAR DE AÑOS. No está mal comparadas con las demás que fueron subencionadas en el pasado...
porque las demás fueron tambien subvencionadas en el pasado, sabeis?
El problema no es la subvención, acorde en su momento con los costos, sino la cantidad instalada 2500 Mw en 1 año??? Ese fue y es el problema.
Hay otras tecnologias que no son limpias, como el carbon y la nuclear, que tienen subvencion, y la tendrán y que, como la nuclear, están amortizadas de sobra y nadie dice de quitarle las ayudas.
Hacía falta un poco de raciocinio en su momento, poniendo un límite de cupos, como ahora, pero si cambian ahora las ayudas a los del 2008 de manera retroactiva los inversores extranjeros y españoles verán que somos un pais bananero, que no respetamos las inversiones... y razon tendran.
Además se ha creado una industria nueva, limpia y puntera en España que está peligrando y que ha perdido muchos puestos de trabajo y más que va a perder si hace el SEÑORITO SEBASTIAN lo que tiene pensado(subvencionar nuclear, carbon y otras y no a las renovables, donde somos punteros).
Y Zapatero tambien bananero si lo permite.
Saludos
"...las primas a las energías renovables tienen un coste hoy de 2c€ por cada kWh generado."
Dado que de la "inversión" en renovables que está haciendo España se beneficiará todo el mund... perdón, el planeta, se podía haber puesto en el denominador toda la electricidad producida en el mundo y así saldría un número aún menor: unas micras de centimillo.
Yo también voy a dividir un poco:
5.098.000.000 € primas / 14.187.169 hogares (en 2001)= 359,34 €/hogar AL AÑO
5.098.000.000 € primas / 80.755 GWh renovables = 63,13 €/KWh (vaya, que he contado todas las renovables)
5.098.000.000 € primas / 12.573 GWh aprox.solar+eólica+termosolar = 405,45 €/KWh
Visto que cada KWh de energía primada sale a más de 400 € solo en primas, digo yo que cuanto más contribuyan al total de generación, más caro nos saldrá a todos.
Edito: #26 De acuerdo en lo de bananero y en que las demás fueron subvencionadas, pero ya han recuperado con creces su inversión. Si alguien me garantiza que con la eólica y fotovoltaica ocurrirá igual, y se recuperará la inversión, es que por una vez seremos los más listos del mundo. Ojalá.
#24 Porque no soy de escribir parrafadas, pero si, estoy de acuerdo contigo. Fue una cagada, primas desorbitadas + regulacion nula = superburbuja por cortesia del gobierno. El PSOE lo hizo mal hasta las trancas, y me sorprende lo poco que se interesan los medios en este tema. Eso si los velos y los crucifijos en el cole; fulanito a cogido un avion militar; o menganito se ha reformado la oficina; es un tema de lo mas trascendental.
#26 El problema no es la subvención, acorde en su momento con los costos, sino la cantidad instalada 2500 Mw en 1 año??? Ese fue y es el problema.
Si se les colo tanto es que algo hicieron muy mal ¿no? ¿falta de regulacion? ¿falta de prevision? ¿primas excesivas? ¿todo a la vez? ¿balones fuera?
Por cierto en los años del boom, vale creamos algo de industria, pero la mayor parte de los paneles los importamos de otros paises.
#26 Entonces no niegas que se hizo de una manera iracional: Apostar masivamente por una tecnologia inmadura.
Con la eolica se hizo de forma racional y lógica, se empezó en 1979 con las primeras instalaciones experimentales.
En 1984 se instala el primer parque con 96 Kw, y se fueron incrementando de tamaño progresivamente segun avanzaba la tecnologia, y la unidad de medida de la potencia instalada era el Kw no el Mw (1.000 veces mayor).
En el 2.000 con el Plan de Energias Renovables 2.000-2.010 ya se apuesta masivamente por una tecnologia eolica ya desarrollada y es entonces cuando de pasa ha hablar de Mw instalados.
Lo irracional es hacer los experimentos y desarrollos con Mw en vez de Kw, porque la carajá que te pegas si te equivocas en previsiones es 1.000 veces mayor.
#26 Respecto a las subvenciones a la nuclear, te equivocas de modelo, ocurre en alginos paises, pero no en el modelo español, donde la nuclear no recibe subvencion de ningun tipo.
Puedes buscarlas y verás que no exinten, en el modelo aleman si, pero no solo las centrales nucleares, sino todas las instalaciones con equipos nucleares ya sean industrias u hospitales.
Espero que puedas demostrar esa falsa afirmación, ya que no existe ningun tipo de subvención por ningun concepto.
Este tío es un desastre con patas. Ya anduvo metiendo el cuezo donde no debía con el asunto de E-ON. Ahora desbarata la decisión política mas sensata en los últimos doscientos años de gobierno español, y además: ¡Es el que le enseñó economía a Zapatero!
Nada nuevo o perdemos los trenes, o nos los cargamos por estupidez
Que vuelva Garzón e investigue a ese tipo, tiene que tener una “untada” de dos pares…
Que manía con el carbón. Que cierren todas las minas, y les paguen a los trabajadores por poner árboles, que será más productivo.
La gestion del gobierno en materia de renovables ha sido toooooodo un exito
Aprovecho para recordar que cuando llego al gobierno en 2004 España ya era lider en energia eolica, el segundo pais en potencia instalada. http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power#Wind_power_usage
El dinero para el plan del carbón saldrá de las renovables, especialmente de la fotovoltaica
Fe de Errata :
El dinero para el plan del carbón saldrá de los trabajadores , especialmente los mas desfavorecidos
No, no vamos a cerrar porque nuestra oficina lleva el mercado internacional (todo el mundo menos Alemania, es decir, en solar, la mitad del mundo).
Eso es la carta interna que el predidente de ASIF, Javier Anta, envió a todos los asociados explicando la reunión con el Secretario de Estado de Energía.
Y luego promociona el coche eléctrico... movido por carbón.
A Sebastián le espera un adinerado empleo en alguna petrolera o eléctrica tras su retirada.
Qué podrida está la política, y la democracia en general. Gobiernan las corporaciones. El gran capital destruye el bien común.
Como digo en mi perfil:
"Democracia capitalista" es una contradicción.
Si manda el capital, no puede mandar el pueblo.
#19 Si este país tuviera un mínimo de verguenza, el día que Sebastián se fuera a una empresa de ese ramo, se le debería meter una investigación de las gordas.
... pero como hay un deficit de verguenza y ética en este mundo, lo hará tranquilamente
... lo que recuerdo y me define perfectamente que tipo de pensamiento político tiene este tipejo, fue el día que se metió en la vida personal del Gallardón sacando una foto de una supuesta amante de su contrincante en pleno debate televisivo de las elecciones. Es un rastrero.
Miguel Sebastián Gascón = Retarded.
@eolosbcn relatio España, ¿va a cerrar? http://www.relatio.de/
Te cito
Mucho me temo que, salvo que haya una rectificación copernicana por parte del MITyC, a la parada de muchos meses, seguirá el cierre de todas nuestras empresas en la parte del mercado FV español, al menos.
¿De cuanta gente estamos hablando?
¿Pero si lo que nos hizo ricos fue el ladrillo para qué innovar?
dios, hay días que pienso, peor no lo podrán hacer. y lo consiguen, se superan.
lo malo es esa sensación que cuando se ponga el PP cambiaremos unos mamones por otros. vaya, la sensación de que este país está echado a perder.
(Porcentaje del total energético en energia eólica)
2005 7.9% 2006 8.5% 2007 9.8% 2008 11.1% 2009 13.7%
Si me sentia orgulloso de algo, era del desarrollo que estabamos teniendo con la energia eólica.
"For instance, in the morning hours of 8 November 2009, wind energy produced covered more than half the electricity demand in Spain, setting a new record, and without problems for the network."
Sólo quiero pensar, que ya se ha visto que esta tecnologia es rentable, y que algunas eléctricas van a seguir apostando por ella (con o sin subvención) porque esto ya no hay quien lo pare.
Espero que así sea.
Supongo que será el precio que toca pagar para que ZP pueda ir a Rodiezmo otro septiembre más a cantar la internacional y de paso justificar así su socialismo y su condición de obrero.
Otra decisión lamentable de este gobierno. Por desgracia para el país aun les quedan muchas que tomar.
Pues si se subvenciona el carbón, yo quiero que vuelvan los serenos! Que coño de porteros automáticos... Eso es un adelanto!
Todos los cursillos absurdos de informática básica en el que enseñan a encender el ordenador y a maximizar y minimizar ventanas que hasta ahora estaban pagados por la UE, ahora los pagaremos nosotros en nuestra facturas.
Y entonces pasa lo que pasa, que hay que subir la factura de la luz para mantener a los chupópteros.
Las Renovables son caras de instalar pero luego su mantenimiento y sobre todo combustible son "eternos" y "gratuítos".
No hay color, este gobierno hace mucho que perdió el norte, está vendido a multinacionales con ganas de rápidos beneficios (tipo BP).
No era al contrario???
No es la fotovoltaica la que esta subvencionada?
Es que ya es rentable?
Una contradicción más de este gobierno de la yenka.
Y luego nos vienen diciendo que invirtamos en renovables. ¡Tu padre!
Uf, tendré que sacar la locomotora a vapor de la cochera. El ser humano no progresa y un ejemplo es nuestro ministro Sebastián. Siento decirlo, pero DARWIN LOSES!