Diferencia entre un periodista reportero y un periodista funcionario de TVE en Kiev

En estas imágenes podéis ver la diferencia entre un periodista y funcionario. En la imagen superior podéis ver a Carlos Franganillo, corresponsal fijo de TVE en Rusia y supuestamente en Kiev con todo el equipo, entrando en directo ayer miércoles 19 de febrero a las 15:04 hrs CET. Supuestamente porque la imagen de la parte posterior podría ser un «croma» y por tanto ser un falso directo, mientras en realidad está en un estudio.

[#2 angelitoMagno]

Otros días se le ha visto en la calle. También tiene que seguir cubriendo las noticias de Rusia. Esto es un burdo ataque a los funcionarios descontextualizadno una imagen.

[#5 Libertual]

#2 Vale, puede ser una burda forma de generalizar, pero la imagen está bien contextualizada. Esta manera de informar no aporta nada y nos cuesta un pastón. No es justo que el dinero público se utilice en este tipo de paripés.

[#9 Pancar]

#5 Lo que no aporta nada informativamente hablando (aparte de morbo y sensacionalismo) es contar la noticia en medio de los enfrentamientos.

[#12 Libertual]

#9 Lo que hagan los noruegos es irrelevante...

Lo que se pretende explicar es que es indignante que un periodista con sueldo de corresponsal, dietas, viajes, etc... utilice un croma e imágenes de agencia para dar una noticia.

[#15 Pancar]

#12 ¿Dónde está el croma? Además, como bien dice #7, hay trabajo de campo entrevistas a pie de calle, etc.

[#17 entroysalgo]

#12 Hay tantas razones para creerse que está en la terraza del hotel como para pensar que es un croma.
Las acusaciones hay que hacerlas con un mínimo de fundamento.

[#10 entroysalgo]

#5 El otro ni siquiera sabemos lo que dirá en norugeo. No podemos valorar si aporta más y mejor información, o sólamente es puro sensacionalismo.

[#8 mv4]

Como espectadora del Telediario (y bastante crítica), pienso que Carlos Franganillo hace un muy buen trabajo. No creo que este ataque esté muy justificado. Como dice #2, se le ve en la calle muchísimas veces y el ejemplo que enlaza #7 es una muestra de ello. Deberíamos valorar más el trabajo de los corresponsales o enviados especiales, y más en circunstancias como estas.

[#13 Desactivado]

#2 anda que si pudiéramos poner imágenes del personal subcontratado a las órdenes de un funcionario y el trabajo del funcionario... uff esta noticia se quedaba corta.

[#7 angelitoMagno]

Aquí le podéis ver en el reportaje de hoy. Entrevistando a gente en las calles y visitando un hospital de campaña:
http://www.rtve.es/noticias/20140220/tregua-salta-aires-ucrania-se-reanudan-disturbios-kiev/882840.shtml

Pero vamos, un blog os pone una imagen, pone en duda que Franganillo esté en Kiev y todos los borregos anti RTVE a votar como locos.

Lamentable. Clamáis contra la manipulación y son a vosotros a quienes manipulan.

[#3 Desactivado]

Relacionada: Dos formas de contar la misma noticia

Dos formas de contar la misma noticia

[#6 Desactivado]

Joer con los noruegos, han fichado a Ewan McGregor para meterse en el follón.

[#1 Desactivado]

Desde luego, ponerse de espaldas a lo que está sucediendo en la calle es ya bastante sospechoso. O eso, o este tio tiene dos huevos muy grandes.

[#11 angelitoMagno]

#1 Porque en esta imagen no está en la calle, está en un hotel que da a la plaza. Los corresponsales de TVE funcionan así. Primero dan la entradilla desde un lugar en el que se vea la ciudad para meterte en contexto. Después ya pasan a imágenes tomadas en pie de calle.

Coger la imagen de la entradilla y usarla para decir que podría ser un croma y dudar de que Franganillo esté en Kiev, eso si que es manipular.

[#14 Franbravosm]

La verdad es que ultimamente, siempre que sale un reportero cubriendo una noticia, te queda la duda de si se trata de un croma o de un escenario real. Si es que perdemos la ilusión de todo.

[#18 lincexox]

En mi opinión los corresponsales de TVE cuestan una pasta y no aportan nada. Para qué, si ya tenemos esa información a través de agencias de todo tipo, webs de periódicos de los lugares, etc...?? Eso es de otra época, hoy por hoy no es necesario. Y no hablemos de Lorenzo Milá, que vive como un rey en los USA, y encima no es el único (hay más corresponsales). Eso que lo pague la tele privada si quiere, no es un servicio público necesario.

[#16 Imag0]

A tope con los votos...

[#4 Desactivado]

y eso que se ponen a dar la noticia tapando lo que hay detras, un cosa que odio no se que pitan, incendio, accidnete en tal sitio y no estas viendo imagenes, en estado unidos no pasa eso, claro que un telediario dura 15 minutos.