La deuda pública estadounidense ha superado por primera vez los 13 billones de dólares, informó el miércoles el Departamento del Tesoro y equivale a casi el 88% del Producto Interior Bruto.
#5:
Jajajaja.... ¡Y Obama lo llamó a Zapatero para que bajara el raquítico déficit de España!
#10:
#5 A Obama le importa un bledo nuestro déficit en sí mismo. Lo que le preocupa es que nuestra situación hace caer el euro y dificulta sus exportaciones.
#1:
Tiene bastante margen en el gasto militar, para reducir la deuda... es cuestión de traer de vuelta a casa a unos miles de soldaditos.
#6:
#5 Segun la rumorologia,mas que para leerle la cartilla,la llamada iba mas en el sentido de "Tio haz algo,que si te hundes nos follas vivos".
#5 A Obama le importa un bledo nuestro déficit en sí mismo. Lo que le preocupa es que nuestra situación hace caer el euro y dificulta sus exportaciones.
#5 Lo que preocupa a los de fuera es la deuda privada española que es del 400% del PIB, y que la deuda pública haya aumentado en poquísimo tiempo de un superavit del 2% a un déficit del 11%.
Como dice #1, si quisieran, recortarían unos milloncejos de presupuesto para defensa y tendrían para reducir el déficit y una sanidad de lujo gratuita, con casinos y furcias, por descontado.
-_Obama_ apuntó también al realismo: “No podemos librar a Iraq de todos los que se oponen a EE.UU. o simpatizan con nuestros adversarios. No podemos sostener de modo indefinido un compromiso que ha impuesto presión a nuestros militares y que ha costado casi un billón de dólares al pueblo estadounidense”.
para agosto del 2010 de las tropas de combate estadounidenses apostadas en Iraq, donde quedarán entre 35.000 y 50.000 soldados en funciones de apoyo a las fuerzas iraquíes.
“Déjenme decirlo de la manera más clara posible: para el 31 de agosto del 2010 finalizará nuestra misión de combate en Iraq”
Mientras tanto el déficit de España es de caracter estructural, y las 4 principales partidas de Gastos del Estado, por este orden: pensiones, transferencias autonómicas, prestaciones por desempleo y deuda, no están bajo el control del gobiernos (ya sé que las prestaciones por desempleo no es un gasto estructural estrictamente, pero no parece que vaya a bajar). Y no se pueden recortar sin fuertes reformas legislativas tremendamente impopulares y lentas, o es imposible(el caso de la deuda).
Eso por no hablar de que la economía de Estados Unidos parece estar recuperándose más que España.
Como dice #17, pensar que España está mejor que EEUU es, como ha dicho Pujol, de nuevo rico ignorante. España no tiene credibilidad para recuperar la economía, América del Norte sí, es la 1era potencia en investigación, patentes, empresas, etc etc etc
Para la mayoría de los comentarios que he leido, pero que no véis lo lejos que estamos de ellos?????
#13 No.no llevo hora. #17 La guerra de Iraq data de 2003.Los ultimos 3/4 billones son desde septiempre de 2008.
Por otra parte.Se ha reconocido que en Iraq nunca hubieron armas de destruccion masiva ni leches.
¿Entonces para que lian una guerra? ¿Para jugar?
Si le ha costado un billon mantener las guerras,ya saben,ajo y agua.
La de cosas que podian haber hecho para sus ciudadanos con un billon de dolares.
3 billones en año y medio.Tela.
Aqui hay otro "reloj de deuda":http://www.usdebtclock.org/
Este parece que marca un poco mas.Lo pongo simplemente como añadido y por curiosidad.
#2
Aquí hay otro "reloj de deuda":usdebtclock.org
¿lo hay con la deuda de españa?.
--
Considero que es cierto que el gobierno de EEUU tiene más sencillo recortar cortes, que el de España. Debido al considerable gasto de la "defensa" estadounidense y la inciativa de quitar las tropas de Iraq a partir del 31 de agosto. Pero también es cierto, que EEUU no hace recortes sociales por el simple hecho de que no los tienen. (Sanidad privada obligatoria "al menos, de momento", pensiones privadas obligatorias, etc...). Lo único que podrían hacer sería bajar el sueldo a los funcionarios, y seguro que probablemente lo haga.... (Aunque también es verdad, que EEUU cada vez contrata más agencias privadas de investigación, para no tener que contratar tantos funcionarios). Es cierto que en España algunos organismos oficiales contratan trabajadores a subcontratas en vez de contratar funcionarios (le sale más barato a estos organismos y en consecuencia, al gobierno), pero no tiene ni punto de comparación con Estados Unidos. Aquí quien investiga los "casos gordos" son personas que trabajan para el gobierno, allí se reparten el trabajo, pero además con el peligro que eso conlleva, en algunos estados sigue existiendo la condena de muerte... Es un sistema en el que prefieren matar a los suyos (aunque sean delincuentes) que ofrecer ayudas a los que de verdad la necesitan.
A ver que tardan en bajarles la calificación de su deuda las agencias de turno. Hace dos años que perdieron la AAA y nadie se atreve a publicarlo. California con una economía mayor que la de España esta al nivel de bono basura, en cuanto a emisión de deuda publica.
No se si alguien lo ha comentado, pero el capitalismo NO es un sistema perfecto, es mas, por su planteamiento tiene problemas importantes que durante decadas se han ido parcheando a base de deuda. Para todo lo demas, supongo que ya conocereis la maxima de la economia mundial = privatizar los beneficios y socializar las pérdidas.
Espero que sean billones americanos.
Por si alguien no lo sabe (no lo he visto en los comentarios ni en la noticia), el billón americano son 1.000 millones, en vez de 1 millón de millones como sucede aquí.
#38 Iba a decir lo mismo, dudo que sean 'nuestros' billones, de hecho hasta dudo que quien haya traducido la noticia sepa la diferencia. En 'malaprensa' por ejemplo se han visto muchisimas críticas a gazapos de ese estilo en periódicos serios.
la guerra se hizo por el petróleo no lo olvidemos, no por las armas de Saddam
irak es el 2º país del mundo en reservas y ahora es suyo
a corto medio plazo puede que salgan perdiendo, hasta cierto punto, porque los gastos militares los invierten en ellos mismos ( no compran tecnología militar) lo que se llama keynesianismo bélico
pero a la larga les puede salir rentable,
aunque también puede que no, los grandes imperios también se equivocan a veces
#26 Es cierto que en España algunos organismos oficiales contratan trabajadores a subcontratas en vez de contratar funcionarios (le sale más barato a estos organismos y en consecuencia, al gobierno),
No sale más barato, le sale 4.015€ de media más caros, pero asi se ganan un dinero y enchufan a sus "amigos":
Además están los expertos de informática. La JJAA subcontrata todo lo relacionado con la Informática. Donde yo curro vino un experto en Java que facturaba 400€/hora y que echaron esa misma mañana por falta de conocimientos. Las empresas a veces mandan a "expertos" que no tienen no idea, no tienen verguenza. Asi si que se pueden ahorrar dinero y no mediante recortes. Pero prefieren gastarse una pasta a una subcontrata con un contrato de INVERSIÓN que meter funcionarios o interinos.
Creo que esto se arregla haciendo una reforma laboral en los USA, abaratando el despido. Además hay que hacer un recorte presupuestario. Y bajarle el rating a nivel bono escremento. He dicho.
Comentarios
Jajajaja.... ¡Y Obama lo llamó a Zapatero para que bajara el raquítico déficit de España!
#5 Segun la rumorologia,mas que para leerle la cartilla,la llamada iba mas en el sentido de "Tio haz algo,que si te hundes nos follas vivos".
#5 A Obama le importa un bledo nuestro déficit en sí mismo. Lo que le preocupa es que nuestra situación hace caer el euro y dificulta sus exportaciones.
#5 Lo que preocupa a los de fuera es la deuda privada española que es del 400% del PIB, y que la deuda pública haya aumentado en poquísimo tiempo de un superavit del 2% a un déficit del 11%.
Tiene bastante margen en el gasto militar, para reducir la deuda... es cuestión de traer de vuelta a casa a unos miles de soldaditos.
Como dice #1, si quisieran, recortarían unos milloncejos de presupuesto para defensa y tendrían para reducir el déficit y una sanidad de lujo gratuita, con casinos y furcias, por descontado.
El gasto púbico del gobierno federal de Estados Unidos http://www.ritholtz.com/blog/wp-content/uploads/2010/03/challenges19.png http://www.ritholtz.com/blog/2010/03/governments-share-of-economy-1950-to-2075/
Como dice #1 hay un gran gasto en defensa discreccional(Iraq y Afganistan) y sorprendería mucho que no bajase esta legislatura.
El de España http://graficos.lainformacion.com/politica/finanzas-publicas/en-que-gasta-espana_GOKnXNSkES9pTHKnt1YdS5/
¿Cual creeis más probable que se reduzca? Está muy claro, Estados Unidos.
Parte de ese endeudamiento viene de gastos discreccionales como invadir Iraq(Gasto de defensa). Lectura complementaria http://elcomercio.pe/impresa/notas/fin-invasion-iraq/20090228/252259
-_Obama_ apuntó también al realismo: “No podemos librar a Iraq de todos los que se oponen a EE.UU. o simpatizan con nuestros adversarios. No podemos sostener de modo indefinido un compromiso que ha impuesto presión a nuestros militares y que ha costado casi un billón de dólares al pueblo estadounidense”.
para agosto del 2010 de las tropas de combate estadounidenses apostadas en Iraq, donde quedarán entre 35.000 y 50.000 soldados en funciones de apoyo a las fuerzas iraquíes.
“Déjenme decirlo de la manera más clara posible: para el 31 de agosto del 2010 finalizará nuestra misión de combate en Iraq”
Mientras tanto el déficit de España es de caracter estructural, y las 4 principales partidas de Gastos del Estado, por este orden: pensiones, transferencias autonómicas, prestaciones por desempleo y deuda, no están bajo el control del gobiernos (ya sé que las prestaciones por desempleo no es un gasto estructural estrictamente, pero no parece que vaya a bajar). Y no se pueden recortar sin fuertes reformas legislativas tremendamente impopulares y lentas, o es imposible(el caso de la deuda).
Eso por no hablar de que la economía de Estados Unidos parece estar recuperándose más que España.
Como dice #17, pensar que España está mejor que EEUU es, como ha dicho Pujol, de nuevo rico ignorante. España no tiene credibilidad para recuperar la economía, América del Norte sí, es la 1era potencia en investigación, patentes, empresas, etc etc etc
Para la mayoría de los comentarios que he leido, pero que no véis lo lejos que estamos de ellos?????
#13 No.no llevo hora.
#17 La guerra de Iraq data de 2003.Los ultimos 3/4 billones son desde septiempre de 2008.
Por otra parte.Se ha reconocido que en Iraq nunca hubieron armas de destruccion masiva ni leches.
¿Entonces para que lian una guerra? ¿Para jugar?
Si le ha costado un billon mantener las guerras,ya saben,ajo y agua.
La de cosas que podian haber hecho para sus ciudadanos con un billon de dolares.
Ya quisieran tener los japoneses la deuda de EEUU http://porantonomasia.wordpress.com/2010/05/13/para-deuda-publica-la-de-japon-220-del-pib/
#3 ¿Ya quisieran tener los japoneses 13 billones de dólares de deuda?
3 billones en año y medio.Tela.
Aqui hay otro "reloj de deuda":http://www.usdebtclock.org/
Este parece que marca un poco mas.Lo pongo simplemente como añadido y por curiosidad.
#2
Aquí hay otro "reloj de deuda":usdebtclock.org
¿lo hay con la deuda de españa?.
--
Considero que es cierto que el gobierno de EEUU tiene más sencillo recortar cortes, que el de España. Debido al considerable gasto de la "defensa" estadounidense y la inciativa de quitar las tropas de Iraq a partir del 31 de agosto. Pero también es cierto, que EEUU no hace recortes sociales por el simple hecho de que no los tienen. (Sanidad privada obligatoria "al menos, de momento", pensiones privadas obligatorias, etc...). Lo único que podrían hacer sería bajar el sueldo a los funcionarios, y seguro que probablemente lo haga.... (Aunque también es verdad, que EEUU cada vez contrata más agencias privadas de investigación, para no tener que contratar tantos funcionarios). Es cierto que en España algunos organismos oficiales contratan trabajadores a subcontratas en vez de contratar funcionarios (le sale más barato a estos organismos y en consecuencia, al gobierno), pero no tiene ni punto de comparación con Estados Unidos. Aquí quien investiga los "casos gordos" son personas que trabajan para el gobierno, allí se reparten el trabajo, pero además con el peligro que eso conlleva, en algunos estados sigue existiendo la condena de muerte... Es un sistema en el que prefieren matar a los suyos (aunque sean delincuentes) que ofrecer ayudas a los que de verdad la necesitan.
#26 Existe algo parecido.Es un mapa mundial con las previsiones de deuda por paises y años:http://buttonwood.economist.com/content/gdc
¿Billones americanos o españoles?
#7 españoles, vamos trillones americanos.
#7 billones españoles. La deuda es en trillones americanos.
Estos ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio...
Lo que deberia resultar obvio para todos, o al menos para mi lo es, es que hay que hacer lo que hacen los yanquis, no lo que dicen que hagamos.
#11 Sólo si necesitas que te presten.
¿Qué recomienda el FMI al respecto? (Vale, esta pregunta sobra incluso haciéndola en broma, allí es complicao recortar más los derechos sociales)
Y las agencias de rating, ¿que dicen?
A ver que tardan en bajarles la calificación de su deuda las agencias de turno. Hace dos años que perdieron la AAA y nadie se atreve a publicarlo. California con una economía mayor que la de España esta al nivel de bono basura, en cuanto a emisión de deuda publica.
standars&poors where are you?
El Estado de EE.UU. es súper liberal sí, apenas gastas y apenas recaudará impuestos para pagar eso. Estado mínimo lo llaman algunos jajaja
Claro luego el FMI pide abaratar el despido, para que sus amigos yankis puedan seguir generando deuda..... Con la que tienen encima ....
No se si alguien lo ha comentado, pero el capitalismo NO es un sistema perfecto, es mas, por su planteamiento tiene problemas importantes que durante decadas se han ido parcheando a base de deuda. Para todo lo demas, supongo que ya conocereis la maxima de la economia mundial = privatizar los beneficios y socializar las pérdidas.
Normal, es lo que pasa en cuanto llega el PSOE al poder
¿Y a nosotros el banco nos amenaza por deberles 500€? Vamos no me jodas, qué mundo éste por dios...
Bueno, ya tienen el plan para grecia redactado.
Me ofrezco para solucionarlo:
:%s/Greece/USA/g
De nada!
Espero que sean billones americanos.
Por si alguien no lo sabe (no lo he visto en los comentarios ni en la noticia), el billón americano son 1.000 millones, en vez de 1 millón de millones como sucede aquí.
#38 Iba a decir lo mismo, dudo que sean 'nuestros' billones, de hecho hasta dudo que quien haya traducido la noticia sepa la diferencia. En 'malaprensa' por ejemplo se han visto muchisimas críticas a gazapos de ese estilo en periódicos serios.
No se puede hacer como en matemáticas....coger todas las deudas y tachar ceros de todas?
la guerra se hizo por el petróleo no lo olvidemos, no por las armas de Saddam
irak es el 2º país del mundo en reservas y ahora es suyo
a corto medio plazo puede que salgan perdiendo, hasta cierto punto, porque los gastos militares los invierten en ellos mismos ( no compran tecnología militar) lo que se llama keynesianismo bélico
pero a la larga les puede salir rentable,
aunque también puede que no, los grandes imperios también se equivocan a veces
#26 Es cierto que en España algunos organismos oficiales contratan trabajadores a subcontratas en vez de contratar funcionarios (le sale más barato a estos organismos y en consecuencia, al gobierno),
No sale más barato, le sale 4.015€ de media más caros, pero asi se ganan un dinero y enchufan a sus "amigos":
http://www.libertaddigital.com/economia/los-empleados-publicos-andaluces-cuestan-4000-euros-mas-al-ano-que-un-funcionario-1276392894/
Además están los expertos de informática. La JJAA subcontrata todo lo relacionado con la Informática. Donde yo curro vino un experto en Java que facturaba 400€/hora y que echaron esa misma mañana por falta de conocimientos. Las empresas a veces mandan a "expertos" que no tienen no idea, no tienen verguenza. Asi si que se pueden ahorrar dinero y no mediante recortes. Pero prefieren gastarse una pasta a una subcontrata con un contrato de INVERSIÓN que meter funcionarios o interinos.
Creo que esto se arregla haciendo una reforma laboral en los USA, abaratando el despido. Además hay que hacer un recorte presupuestario. Y bajarle el rating a nivel bono escremento. He dicho.
esa gente da miedo
Cuidado, si hacen recortes en defensa, hunden la industria nacional.
Después de lo que les ha costado la crisis en la industria del automóvil, no creo que les haga mucha gracia.
Y nos creemos lo que nos dicen estos, país. ¿El fallo de esto? Hay que buscarlo en el desastroso intento de conseguir una política común europea.