Es la pareja del padre de acogida del pequeño de ocho años que murió por asfixia en agosto pasado. Nueve meses después de un crimen que conmocionó a la ciudad, la Policía Nacional arresta a la única persona que se encontraba con el menor cuando ocurrieron los hechos. Relacionada : Matan a un niño y agreden a su madre de acogida en Elda
#8:
#7 si, habitualmente son mujeres pero decir eso conlleva una tunda de negativos y el otro día me puse a criticar a Iglesias y me voy a quedar sin karma
O por qué la policía tiene que dudar de todo y llevar una investigación sin prejuicios de fe.
#35:
#30 @blackheart ¿a tu edad negativizando lo que no te gusta? No te tenía por un follower de Vegetta.
cc @admin que si nos vamos a hacer unas pajillas, mejor que estemos todos.
#50:
#31 Sabes bien que gran parte de los que criticamos el feminismo actual lo hacemos por las dosis de victimismo fuera de logica que utiliza y por la criminalización de los hombres que defiende contrapuesta a un Yositecreoporelhechodesermujer. Con esas premisas pretenden que no solo todos los españoles no seamos iguales ante la ley, y ya no lo somos, de hecho, sino que tampoco lo seamos ante la opinión pública. Los bombardeos mediáticos al respecto que hemos sufrido los ultimos años pueden tener dos consecuencias: concienciación de la sociedad en un primer momento pero si el bombardeo no cesa pueden llevar a la gente al otro extremo, el pensar que en un pais de 46 millones de habitantes pasan muchas cosas cada dia: mueren mujeres asesinadas por energúmenos, pero también niños asesinados por energúmenas, energúmenas a las que el movimiento feminista pretende dar presunción de veracidad como si fueran policias. Y eso da miedo.
#10:
#8 Pues entonces decir que mientras más pequeños sean los niños más probable es que su madre los mate sería una locura, menos mal que no se me ocurriría decir eso, porque sería una aberración tener una conversación sobre la realidad social en lugar de tirarnos frases vacías a la cara.
La libertad plantea dilemas, y hay quienes quieren vivir su sexualidad de una manera mas intima y quien quiere hacerlo de manera mas pública y ambas decisiones son individuales y respetables.
#60:
#40 Por alguna razón alguien en algún sitio decidió pensar una tontería que mucha gente también está imitando. Vamos a ver, si alguien con los mismos genitales que yo me mata, ¿soy menos víctima? Si soy el grupo al que es más fácil que maten, porque sea por alguien con los menos genitales, ¿corro menos riesgo? No y no. ¿Tenemos mente de colmena? No. ¿Decidimos las características del grupo "hombres" reuniéndonos en un colectivo entre nosotros? No. ¿Tengo la menor responsabilidad al ser hombre de lo que hagan otros hombres? Ya te lo digo, no, no por compartir mis genitales con alguien tengo responsabilidad sobre sus acciones. Ahora bien, ¿por mis genitales es más fácil que me maten? Sí. ¿Hay personas que por sus genitales es menos probable que las maten hacen campaña para decir que corren mucho más riesgo siendo mentira? Sí. ¿Cómo se llama cuando buscas que se luche contra un problema tuyo prioritariamente cuando eres el que menos lo sufre? Victimismo y egoísmo. A diferencia de las de #nosestánmatando, conozco la diferencia entre yo mismo y las personas con genitales parecidos.
Fin de la cita.
#56:
#28 La sorna no es por "lo malas que son las mujeres" ( aunque en este tipo de escenarios pareeece, parece, que es mas tipico que sean ellas, no se cuanto ) sino por que se pinta a los hombres como lo malo y a las mujeres como "seres de luz". Seria mas bien "ah, ¿ es que las mujeres pueden ser malas ? no sabia...".
#44:
#35 Y aquí tampoco se le ven las tetas... No quiero ofender a nadie en meneame con el pecho de una mujer, que luego la cabra no parece tan atractiva.
#33:
#28 Te entiendo. Lo que ocurre es que hay una ley vigente que es sexista y que trata a los hombres de manera más dura por cometer los mismos actos que las mujeres. Y dicha ley está vigente porque por lo visto, las mujeres... bueno, en realidad no entiendo bien por qué está vigente, porque si las mujeres no cometieran los mismos actos que los hombres, ¿qué más les daría que las castigaran igual que a los hombres por actos que en teoría no cometen? Eso es lo que produce todos esos comentarios, que aunque puedan resultar cansinos, llevan cierta razón.
#17:
Llega a ser un hombre y tenemos 3 semanas de especiales informativos.
#39:
#10 Imagínate ahora que ponen una ley que castiga más a las mujeres por cometer este delito, por el hecho de ser mujeres.
#86:
#1 Otro caso que demuestra:
1. El sistema heteropatriarcado opresor
2. Lo malos que son los hombres y lo buenas que son las mujeres por definición
3. El 0,00000000000001% de denuncias falsas
#17 Bueno, con la Quezada esta y El Pescaíto estuvieron semanas también...
Sinceramente no sé de qué depende que crímenes análogos tengan tan diferente cobertura mediática. Imagino que tiene más que ver con la falta de otras noticias más importantes que otra cosa.
#17 lo asombroso es que no lleve él 9 meses en la carcel, pre-juzgado por toda la “manada” y ella arropada por lo duro que es vivir en un hereropatriarcado opresor.
#7 si, habitualmente son mujeres pero decir eso conlleva una tunda de negativos y el otro día me puse a criticar a Iglesias y me voy a quedar sin karma
#8 Pues entonces decir que mientras más pequeños sean los niños más probable es que su madre los mate sería una locura, menos mal que no se me ocurriría decir eso, porque sería una aberración tener una conversación sobre la realidad social en lugar de tirarnos frases vacías a la cara.
#93 No. Hay precedentes de cambiar el tipo de delito según seas hombre o mujer, pero no de que el mismo delito tenga penas diferentes por ser hombre o mujer.
¿Como te crees que consiguieron colarle al tribunal que la ley no era inconstitucional?
#95 El delito es el mismo. Lo maquillan para que parezca que no es lo mismo. Pero tú, yo, cualquier jurista y gran parte de la población saben que es lo mismo.
#8 Te voto positivo. Pero no sé qué os pasa a todos con el Karma. A mí con que tenga suficiente Karma para que me dejen hablar es que me la refanfinfla.
La libertad plantea dilemas, y hay quienes quieren vivir su sexualidad de una manera mas intima y quien quiere hacerlo de manera mas pública y ambas decisiones son individuales y respetables.
a) por fin alguien realiza una protesta . a favor de la libertad de expresion para que el colectivo de meneame nos reapropopiemos de la capacidad de expresarnos en meneame que ha sido privatizada al vender Meneame a los dueños de una editorial
b) para denunciar los abusos y malas practicas que algunos individuos particulares, incluyendo actos que podrian ser tipificados de delitos, como acosos, insultos y demas, realizan aprovechandose de este porta portal-
ahora convertido en una especia de "prensa digital" con guion prefijadoc, como el e #Soros Siano diario de #Meneame
#78 debe de estar hasta los cojones de que el usuario@blackheart se dedique a votar negativo todos los comentarios que lo le gustan, follandose así las reglas de Menéame sin que los administradores hagan nada, e incluso lo protejan por ser su amiguito.
#1 Otro caso que demuestra:
1. El sistema heteropatriarcado opresor
2. Lo malos que son los hombres y lo buenas que son las mujeres por definición
3. El 0,00000000000001% de denuncias falsas
#40 Por alguna razón alguien en algún sitio decidió pensar una tontería que mucha gente también está imitando. Vamos a ver, si alguien con los mismos genitales que yo me mata, ¿soy menos víctima? Si soy el grupo al que es más fácil que maten, porque sea por alguien con los menos genitales, ¿corro menos riesgo? No y no. ¿Tenemos mente de colmena? No. ¿Decidimos las características del grupo "hombres" reuniéndonos en un colectivo entre nosotros? No. ¿Tengo la menor responsabilidad al ser hombre de lo que hagan otros hombres? Ya te lo digo, no, no por compartir mis genitales con alguien tengo responsabilidad sobre sus acciones. Ahora bien, ¿por mis genitales es más fácil que me maten? Sí. ¿Hay personas que por sus genitales es menos probable que las maten hacen campaña para decir que corren mucho más riesgo siendo mentira? Sí. ¿Cómo se llama cuando buscas que se luche contra un problema tuyo prioritariamente cuando eres el que menos lo sufre? Victimismo y egoísmo. A diferencia de las de #nosestánmatando, conozco la diferencia entre yo mismo y las personas con genitales parecidos.
#60¿por mis genitales es más fácil que me maten? Sí.
Por favor, dame un razonamiento serio por el cual TÚ corres riesgo de ser matado.
Que ahora resulta que vamos a pasar del victimismo de las mujeres que tienen miedo de ser violadas al victimismo de los hombres que tienen miedo de ser asesinados por la calle because of reasons.
#71 ¿Sabes cómo funciona la estadística? Imagino que sí. Si la mayor parte de los asesinados son hombres, de forma consistente, correlacionando, de tal manera que sea más fácil que ser matado ocurra cuando "ser hombre" va incluído, entonces podemos decir que "ser hombre" hace más probable "que te maten" en contraposición a "no ser hombre" en lo que "ser mujer" va incluído. Ese riesgo lo tengo yo personalmente. Me viene de fuera, no lo controlo, me viene determinado por mi característica demográfica. Deja la actuación, se nota que tienes que fingir una ignorancia que no tienes (ni nadie) para defender algo en lo que crees.
#77 Discula fool pero eso no es un razonamiento serio por el cual TÚ, el individuo que escribe estos comentarios, sufre riesgo de ser asesinado.
Entiendo, dada tu respuesta, que no quieres razonar, solo quieres hacer malabarismos dialécticos para decir que te sientes amenazado por ser hombre.
Felicidades, te quedas hablando tú solo.
¿Por qué?
Por que yo no hablo con asesinos en potencia. Y tú, que eres hombre, eres un probable asesino en potencia.
¿A que mola dialogar reduciendo todo al absurdo?
Deja la actuación, se nota que tienes que fingir una ignorancia que no tienes (ni nadie) para defender algo en lo que crees.
No estás diciendo nada con tus comentarios, solo estás jugando con las palabras para darte la razón a ti mismo.
#80 Es lo que se llama argumentar. Te lo describo: usas palabras, empleas razones, tienes discusiones, avanzas en lo que dices.
Razonamiento serio por el que YO lo sufro. Soy hombre, ser hombre es un factor de riesgo para MORIR en oposición a no serlo. Te lo pongo a lo clásico, para que nos entendamos.
Es más probable morir siendo un hombre que siendo una mujer.
Yo soy un hombre.
Luego es más probable que yo muera que una mujer.
No eres tan tonto. No lo eres. No engañas a nadie, no convences a nadie, la única que gente que está apoyando lo que dices es porque lo que dices apoya lo que creen, no porque tengas argumentos que le valgan a nadie. Y en este caso es sencillo y directo: si abres el CIS y miras con detalle comprobarás que hay más muertes de hombres casi por cualquier cosa, pero, sobre todo muertes violentas, por agresiones. Eso no es discutible, es lo que pasa. Es un riesgo que me cae.
Ahora, eres denso al compararlo con ser un potencial violador o asesino o cualquier otra tontería. Hay una diferencia entre padecer un riesgo inevitable estadísticamente con el "ser un x en potencia". Los seres humanos somos (se supone) libres de decidir cómo actuar, esto, espero, no me lo negarás. A no ser que quieras decir que puede haber una fuerza externa que de golpe desde la masculinidad me impulse a matar violar sobreescribiendo todo mi sistema moral es algo distinto a ser matado: sobre una cosa tengo control, mientras que la otra me viene de fuera. Si hay más hombres asesinos es porque más hombres ELIGEN matar, pero si hay más víctimas hombres no es porque más hombres hayan ELEGIDO ser víctimas, no es comparable, en lo más mínimo. Imagino que no sabes lo que es reducir al absurdo, muy distinto a lo que yo he hecho, que se llama "deducir" a secas. Reducir al absurdo es decir que la misma serie de conclusiones que podrían llevarte a argumentar que al ser hombre soy asesino en potencia llevarían a que yo pudiese argumentar que las mujeres son asesinas de niños en potencia y que si pretendes colarme uno te tienes que comer el otro por pura coherencia lógica, que es decirte: "coge los dos o no cojas ninguno, cualquier vía intermedia es una contradicción lógica".
Pero yo no me voy a molestar más aquí, has hablado un buen rato de victimismo, pero estamos en la noticia de un niño (masculino) muerto a manos de una mujer y tenemos que estar hablando de las pobres mujeres, por mí podéis ir a que os den con un pai-pai. Más explicaciones, argumentaciones y demás, no voy a dar, prefiero gastar mi tiempo con el que vaya a aprovecharlo, no hacerse el tonto y mirar por encima del hombro como si la confianza en lo que dices y el argumentar fuesen lo mismo, hola y adiós.
#77 No te molestes,Cabre13 no ha venido a argumentar nada, solo ha venido a insultar, de ahí que en cada comentario de este hilo se recoja un insulto suyo. Hay ciertas personas que no merecen la pena, porque si no les das la razón se ofenden, esta persona encaja en el perfil, así que ni te molestes en intentar argumentar nada.
#71 Estadística... mira la cifras de asesinatos en España, y en serio, la chorrada ese de que los matan otros hombres, dejadla en serio, da como vergüenza.. que coño importa lo que tenga entre las piernas el asesino.
A algunos les parece super importante escribir comentarios irónicos sobre que alguien intenta ocultar que, según estudios estadísticos, el infanticidio (asesinato del propio hijo) es más común en mujeres que en hombres.
¿Podemos dejar de hacer comentarios de preescolar intentando engañar a los demás hablando de seres de luz y estadísticas barridas bajo la alfombra?
O al menos un mínimo de seriedad y si vamos a hacer chistecitos sobre lo malas que son las mujeres por cometer infanticidios también hagamos chistecitos sobre los malos que son los hombres que comenten entre el 80% y el 90% de los homicidios.
Que tanto victimismo troll empieza a ser penoso ya.
#28 Menciona también quiénes son las principales víctimas de esos homicidios, por favor. Que no son hombres precisamente los que dicen #nosestánmatando , en un irónico choque con la realidad, y quizá hay gente a la que eso le mosquea, solo quizá.
#32 ¿Quieres un hagstag para los hombres víctimas de asesinatos? #nosestamosmatandoentrenosotros.
Toma irónico choque de realidad. Los hombres nos matamos entre nosotros en crímenes todo el puto día. #33 Cuando haya que criticar al Ley de Violencia de Género se la critica. ¿Este meneo tiene algo que ver con la LVG?
No, no lo tiene, pero bien que tenemos comentarios de mierda sobre seres de luz y demás.
#40 Es cierto todo el mundo sabe que si te mata alguien de tu mismo género resucitas a los 3 días..
A ver si dejamos a un lado el género, y empezamos a condenar toda tipo de violencia, venga de quien venga.. que parece que si es un hombre el que mata a una mujer la mujer está mas muerta..
#28 Te entiendo. Lo que ocurre es que hay una ley vigente que es sexista y que trata a los hombres de manera más dura por cometer los mismos actos que las mujeres. Y dicha ley está vigente porque por lo visto, las mujeres... bueno, en realidad no entiendo bien por qué está vigente, porque si las mujeres no cometieran los mismos actos que los hombres, ¿qué más les daría que las castigaran igual que a los hombres por actos que en teoría no cometen? Eso es lo que produce todos esos comentarios, que aunque puedan resultar cansinos, llevan cierta razón.
#28 La sorna no es por "lo malas que son las mujeres" ( aunque en este tipo de escenarios pareeece, parece, que es mas tipico que sean ellas, no se cuanto ) sino por que se pinta a los hombres como lo malo y a las mujeres como "seres de luz". Seria mas bien "ah, ¿ es que las mujeres pueden ser malas ? no sabia...".
#56 Todos los días vemos noticias de sucesos protagonizadas por hombres. Ya sea por hurtos, agresiones, tráfico de drogas u homicidios.
Todos los días.
¿Ves todos los días comentarios estilo "típico machismo" "los hombres solo saben hacer daño" o "los hombres son alimañas"?
¿Los ves en la misma proporción en que este meneo se ha llenado de chistecitos sobre los seres de luz?
Es más. ¿Cuando alguien comenta una gilipollez como "los hombres son alimañas" se le vota positivo igual que algunos hacen con los chistecitos de los seres de luz?
#62 No, lo de "machismo !", "heteropatriarcado", etc. no viene por ahi, viene por otros sitios y con mucha ( demasiada ) fuerza. Asi pues, creo que la sorna es un vacile ( quiza para algunos desahogo, para la mayoria un vacile ) que se puede entender y creo que es sano incluso. No se si aqui en comentarios, en twitter ( aunque empieza a ser arriesgado, pero bueno ) o en el bar, pero yo lo veo positivo. Yo soy bastante mas cañero y a veces, lo reconozco, hijodeputa con todo esto, tengo a algunos amigos ( y amigas, y amigas ) algo quemados con esta y otras cosas, pero que curioso que otros muchos rien conmigo.
#88 Pasar tiempo con los niños aumenta el riesgo de querer matarlos!!!, pues hay que evitar a toda costa la conciliación laboral , que los niños pasen el mayor tiempo posible en centros "educativos" y similares.
#92 No, pasar tiempo con los niños aumenta el tiempo de exposición, en la mayoría de las personas lo que provoca esto es un crecimiento dle cariño. Entre gente propensa a la violencia es otro cantar.
Además, lo de cuidar a los niños como tarea impuesta socialmente es bastante femenino, la mayor parte de los hombres que se hacen cargo de los niños lo hacen de un modo mucho más voluntario que las mujeres.
es curioso , en el reino animal son muy mayoritariamente las hembras las que cuidan de las crías, pero solo en el ser humano es una imposición social.
Maldita biología!!
#67 Está estudiado y afortunadamente no le ocurre a todas las mujeres. No estoy exculpa dos o condenando a nadie. También he dicho que creo que en el caso de que fuera cierto, pienso que es por celos, posesión y eso os lo habéis saltado al leer.
Quien se pica, ajos come.
#67
Ella: "Es que la pobre tenía desarreglos hormonales y se le fue la cabeza, qué pena de mujer... ¿como ha podido hacerlo?
El: "Menudo asesino asqueroso así se muera en la carcel el joputa malnacido"
Falta que lo confirme una sentencia y de momento es presunta, pero sería otra madrastra que mata al hijo de su pareja. Éso sí, si se confima, qué cojones les pasa por la cabeza para matar a un crío??
#3 Pensando en negativo, celos. De otra manera, se le ha ido la olla con los cambios hormonales pero siempre he creído que la depresión es post parto.
Si es cierto que fue ella apunto a los celos.
#31 No sé, yo veo aquí un niño muerto, asesinado (presuntamente) por una mujer, nunca mujer víctima siendo atacado por las verdugas: aquí no hay ninguna mujer víctima, solo un hombre.
#31 Sabes bien que gran parte de los que criticamos el feminismo actual lo hacemos por las dosis de victimismo fuera de logica que utiliza y por la criminalización de los hombres que defiende contrapuesta a un Yositecreoporelhechodesermujer. Con esas premisas pretenden que no solo todos los españoles no seamos iguales ante la ley, y ya no lo somos, de hecho, sino que tampoco lo seamos ante la opinión pública. Los bombardeos mediáticos al respecto que hemos sufrido los ultimos años pueden tener dos consecuencias: concienciación de la sociedad en un primer momento pero si el bombardeo no cesa pueden llevar a la gente al otro extremo, el pensar que en un pais de 46 millones de habitantes pasan muchas cosas cada dia: mueren mujeres asesinadas por energúmenos, pero también niños asesinados por energúmenas, energúmenas a las que el movimiento feminista pretende dar presunción de veracidad como si fueran policias. Y eso da miedo.
Comentarios
Llega a ser un hombre y tenemos 3 semanas de especiales informativos.
#17 Bueno, con la Quezada esta y El Pescaíto estuvieron semanas también...
Sinceramente no sé de qué depende que crímenes análogos tengan tan diferente cobertura mediática. Imagino que tiene más que ver con la falta de otras noticias más importantes que otra cosa.
#26 depende de la campaña de mkt del momento, según lo que estén promocionando y vendiendo.
#17 lo asombroso es que no lleve él 9 meses en la carcel, pre-juzgado por toda la “manada” y ella arropada por lo duro que es vivir en un hereropatriarcado opresor.
Yo si te creo hermana.
Pd: No.
#6 "Una" familiar cercana, específicamente.
#7 si, habitualmente son mujeres pero decir eso conlleva una tunda de negativos y el otro día me puse a criticar a Iglesias y me voy a quedar sin karma
#8 Pues entonces decir que mientras más pequeños sean los niños más probable es que su madre los mate sería una locura, menos mal que no se me ocurriría decir eso, porque sería una aberración tener una conversación sobre la realidad social en lugar de tirarnos frases vacías a la cara.
#10 menos mal que no se te ocurriría decir eso, porque no hay quien entienda a qué te refieres.
#12 Has hecho que tenga que editar el comentario para aclarar la parte de la que en absoluto quiero hablar y que jamás diría.
#13 Mucho mejor ahora, ahora si se te ocurriera decir eso (Diosito no lo quiera) al menos se te entendería
#12 Negativo por dedo tonto, sorry.
#43 pues no te perdono
#52 pues ya me has dado el día
#10 Imagínate ahora que ponen una ley que castiga más a las mujeres por cometer este delito, por el hecho de ser mujeres.
#39 Pues me cuesta de imaginar, porque no hay ningún precedente de ello.
Lo que si que podría imaginarme es que por esa misma acción, creen un nuevo delito que tenga mayor castigo.
#61 Sí, si que hay precedente y lo sabes.
#93 No. Hay precedentes de cambiar el tipo de delito según seas hombre o mujer, pero no de que el mismo delito tenga penas diferentes por ser hombre o mujer.
¿Como te crees que consiguieron colarle al tribunal que la ley no era inconstitucional?
#95 El delito es el mismo. Lo maquillan para que parezca que no es lo mismo. Pero tú, yo, cualquier jurista y gran parte de la población saben que es lo mismo.
#8 tranquilo, aún tienes 11, aún te la puedes jugar.
#11 venga de perdidos al río...
La tortilla española es SIN cebolla!!!
#16 Ah, no, por ahí ya sí que no.
#16 así me gusta! a lo loco! que aquí hemos venido a jugar
PD: El negativo te lo comes, por sincebollista
#16 Te dirán que no existimos, pero aún hay gente que apoya tu causa.
#16 negativo que te llevas maldito sincebollista
#16 eso si que es de negativo, hereje!!
#16 Negativo y reportado por incitación al odio e incumplir la legalidad vigente.
Que conste que el negativo fue sin querer
#8 Da igual, siempre te llevas el negativo de, al menos, un gilipollas.
#8 Para negativos los que se llevan este tipo de noticias, el comando chochoherido a la carga
#59 Acaba de llegar
#8 Light beings
#8 ya veo.... "K308" special snowflake
#8 Te voto positivo. Pero no sé qué os pasa a todos con el Karma. A mí con que tenga suficiente Karma para que me dejen hablar es que me la refanfinfla.
Es mi punto de vista, claro está.
#7 shhh! De esas cosas no se habla!
#YoTambienTeCreoHermanaLaLuchaSigueYLasSubvenciones
Esto no va a salir en ninguna estadística. Haceos a la idea de una tupa vez.
#YoSiTeCreoHermana Tocan a una, nos tocan a todas
#20 Pero no todas se lo toman igual.
La libertad plantea dilemas, y hay quienes quieren vivir su sexualidad de una manera mas intima y quien quiere hacerlo de manera mas pública y ambas decisiones son individuales y respetables.
#30@blackheart ¿a tu edad negativizando lo que no te gusta? No te tenía por un follower de Vegetta.
cc@admin que si nos vamos a hacer unas pajillas, mejor que estemos todos.
#35 Y aquí tampoco se le ven las tetas... No quiero ofender a nadie en meneame con el pecho de una mujer, que luego la cabra no parece tan atractiva.
#44@blackheart@admin que no os falte material para negativizar:
Eso si, sin pezones ni tetas visibles, que eso sería pornografía y no quiero que se ofendan follacabras y feminazis.
#53@blackheart veo que te va la marcha. ¿Hace falta que llame a@admin o ya te encargas tu?
Aquí tampoco se le ven los pezones ni las tetas.
#58 Aquí si hay tetas y pezones blackheart.
Invítale un domingo, aunque los del Frente Atlético puede que no se lo tomen con pacifismo.
#74 SPAM!
¿que narices te pasa? ¿alguna necesidad oculta de enmiendar el hilo? #30 #35 etc etc
#78 ¿Enmierdar? ¿Eso es lo que piensas de quienes son felices disfrutando de la vida y de su libertad?
El mismo respeto que hay que tener para quienes no quieren que les toquen, hay que tenerlo para quienes si quieren que les toquen.
#83 si, enmiendar, enmiendar una noticia de un suceso grave con spam de no se que historias que no pinta nada...
#78 Eso pasa cuando la gente se harta de que haya niños bonitos en menéame.
#78 yo lo veo mas como #escrache digital
https://es.wikipedia.org/wiki/Escrache
a) por fin alguien realiza una protesta . a favor de la libertad de expresion para que el colectivo de meneame nos reapropopiemos de la capacidad de expresarnos en meneame que ha sido privatizada al vender Meneame a los dueños de una editorial
b) para denunciar los abusos y malas practicas que algunos individuos particulares, incluyendo actos que podrian ser tipificados de delitos, como acosos, insultos y demas, realizan aprovechandose de este porta portal-
ahora convertido en una especia de "prensa digital" con guion prefijadoc, como el e #Soros Siano diario de #Meneame
#78 debe de estar hasta los cojones de que el usuario@blackheart se dedique a votar negativo todos los comentarios que lo le gustan, follandose así las reglas de Menéame sin que los administradores hagan nada, e incluso lo protejan por ser su amiguito.
#20 Amén, hermana
#38 la que ha matado el niño entonces es un toto roto, no?
#46 Solo ha matado un niño, no se ha quejado de su situación.
Se habia inventado que fueron dos hombres encapuchados
#1 #Yositecreo.
O por qué la policía tiene que dudar de todo y llevar una investigación sin prejuicios de fe.
#4 y teniendo en cuenta también que según las estadísticas en los casos de infanticidio suelen ser responsablemente familiar cercano.
#6 y los datos reflejan que en esos casos en particular suele see la mujer la asesina.
#4 la policía investiga siempre. Os fastidie el resultado o no.
#42 Como debe ser.
#1 Otro caso que demuestra:
1. El sistema heteropatriarcado opresor
2. Lo malos que son los hombres y lo buenas que son las mujeres por definición
3. El 0,00000000000001% de denuncias falsas
#1 Que difícil se está volviendo ser una arpía, antes bastaba con decir que era un hombre negro...
#40 Por alguna razón alguien en algún sitio decidió pensar una tontería que mucha gente también está imitando. Vamos a ver, si alguien con los mismos genitales que yo me mata, ¿soy menos víctima? Si soy el grupo al que es más fácil que maten, porque sea por alguien con los menos genitales, ¿corro menos riesgo? No y no. ¿Tenemos mente de colmena? No. ¿Decidimos las características del grupo "hombres" reuniéndonos en un colectivo entre nosotros? No. ¿Tengo la menor responsabilidad al ser hombre de lo que hagan otros hombres? Ya te lo digo, no, no por compartir mis genitales con alguien tengo responsabilidad sobre sus acciones. Ahora bien, ¿por mis genitales es más fácil que me maten? Sí. ¿Hay personas que por sus genitales es menos probable que las maten hacen campaña para decir que corren mucho más riesgo siendo mentira? Sí. ¿Cómo se llama cuando buscas que se luche contra un problema tuyo prioritariamente cuando eres el que menos lo sufre? Victimismo y egoísmo. A diferencia de las de #nosestánmatando, conozco la diferencia entre yo mismo y las personas con genitales parecidos.
Fin de la cita.
#60 ¿por mis genitales es más fácil que me maten? Sí.
Por favor, dame un razonamiento serio por el cual TÚ corres riesgo de ser matado.
Que ahora resulta que vamos a pasar del victimismo de las mujeres que tienen miedo de ser violadas al victimismo de los hombres que tienen miedo de ser asesinados por la calle because of reasons.
#71 ¿Sabes cómo funciona la estadística? Imagino que sí. Si la mayor parte de los asesinados son hombres, de forma consistente, correlacionando, de tal manera que sea más fácil que ser matado ocurra cuando "ser hombre" va incluído, entonces podemos decir que "ser hombre" hace más probable "que te maten" en contraposición a "no ser hombre" en lo que "ser mujer" va incluído. Ese riesgo lo tengo yo personalmente. Me viene de fuera, no lo controlo, me viene determinado por mi característica demográfica. Deja la actuación, se nota que tienes que fingir una ignorancia que no tienes (ni nadie) para defender algo en lo que crees.
#77 Discula fool pero eso no es un razonamiento serio por el cual TÚ, el individuo que escribe estos comentarios, sufre riesgo de ser asesinado.
Entiendo, dada tu respuesta, que no quieres razonar, solo quieres hacer malabarismos dialécticos para decir que te sientes amenazado por ser hombre.
Felicidades, te quedas hablando tú solo.
¿Por qué?
Por que yo no hablo con asesinos en potencia. Y tú, que eres hombre, eres un probable asesino en potencia.
¿A que mola dialogar reduciendo todo al absurdo?
Deja la actuación, se nota que tienes que fingir una ignorancia que no tienes (ni nadie) para defender algo en lo que crees.
No estás diciendo nada con tus comentarios, solo estás jugando con las palabras para darte la razón a ti mismo.
#80 Es lo que se llama argumentar. Te lo describo: usas palabras, empleas razones, tienes discusiones, avanzas en lo que dices.
Razonamiento serio por el que YO lo sufro. Soy hombre, ser hombre es un factor de riesgo para MORIR en oposición a no serlo. Te lo pongo a lo clásico, para que nos entendamos.
Es más probable morir siendo un hombre que siendo una mujer.
Yo soy un hombre.
Luego es más probable que yo muera que una mujer.
No eres tan tonto. No lo eres. No engañas a nadie, no convences a nadie, la única que gente que está apoyando lo que dices es porque lo que dices apoya lo que creen, no porque tengas argumentos que le valgan a nadie. Y en este caso es sencillo y directo: si abres el CIS y miras con detalle comprobarás que hay más muertes de hombres casi por cualquier cosa, pero, sobre todo muertes violentas, por agresiones. Eso no es discutible, es lo que pasa. Es un riesgo que me cae.
Ahora, eres denso al compararlo con ser un potencial violador o asesino o cualquier otra tontería. Hay una diferencia entre padecer un riesgo inevitable estadísticamente con el "ser un x en potencia". Los seres humanos somos (se supone) libres de decidir cómo actuar, esto, espero, no me lo negarás. A no ser que quieras decir que puede haber una fuerza externa que de golpe desde la masculinidad me impulse a matar violar sobreescribiendo todo mi sistema moral es algo distinto a ser matado: sobre una cosa tengo control, mientras que la otra me viene de fuera. Si hay más hombres asesinos es porque más hombres ELIGEN matar, pero si hay más víctimas hombres no es porque más hombres hayan ELEGIDO ser víctimas, no es comparable, en lo más mínimo. Imagino que no sabes lo que es reducir al absurdo, muy distinto a lo que yo he hecho, que se llama "deducir" a secas. Reducir al absurdo es decir que la misma serie de conclusiones que podrían llevarte a argumentar que al ser hombre soy asesino en potencia llevarían a que yo pudiese argumentar que las mujeres son asesinas de niños en potencia y que si pretendes colarme uno te tienes que comer el otro por pura coherencia lógica, que es decirte: "coge los dos o no cojas ninguno, cualquier vía intermedia es una contradicción lógica".
Pero yo no me voy a molestar más aquí, has hablado un buen rato de victimismo, pero estamos en la noticia de un niño (masculino) muerto a manos de una mujer y tenemos que estar hablando de las pobres mujeres, por mí podéis ir a que os den con un pai-pai. Más explicaciones, argumentaciones y demás, no voy a dar, prefiero gastar mi tiempo con el que vaya a aprovecharlo, no hacerse el tonto y mirar por encima del hombro como si la confianza en lo que dices y el argumentar fuesen lo mismo, hola y adiós.
#77 No te molestes,Cabre13 no ha venido a argumentar nada, solo ha venido a insultar, de ahí que en cada comentario de este hilo se recoja un insulto suyo. Hay ciertas personas que no merecen la pena, porque si no les das la razón se ofenden, esta persona encaja en el perfil, así que ni te molestes en intentar argumentar nada.
#71 Estadística... mira la cifras de asesinatos en España, y en serio, la chorrada ese de que los matan otros hombres, dejadla en serio, da como vergüenza.. que coño importa lo que tenga entre las piernas el asesino.
#60 *alguien con los mismos genitales
#60 genitales similares?
Mmm Mamadou lo nieha
A algunos les parece super importante escribir comentarios irónicos sobre que alguien intenta ocultar que, según estudios estadísticos, el infanticidio (asesinato del propio hijo) es más común en mujeres que en hombres.
¿Podemos dejar de hacer comentarios de preescolar intentando engañar a los demás hablando de seres de luz y estadísticas barridas bajo la alfombra?
O al menos un mínimo de seriedad y si vamos a hacer chistecitos sobre lo malas que son las mujeres por cometer infanticidios también hagamos chistecitos sobre los malos que son los hombres que comenten entre el 80% y el 90% de los homicidios.
Que tanto victimismo troll empieza a ser penoso ya.
#28 Menciona también quiénes son las principales víctimas de esos homicidios, por favor. Que no son hombres precisamente los que dicen #nosestánmatando , en un irónico choque con la realidad, y quizá hay gente a la que eso le mosquea, solo quizá.
#32 ¿Quieres un hagstag para los hombres víctimas de asesinatos? #nosestamosmatandoentrenosotros.
Toma irónico choque de realidad. Los hombres nos matamos entre nosotros en crímenes todo el puto día.
#33 Cuando haya que criticar al Ley de Violencia de Género se la critica. ¿Este meneo tiene algo que ver con la LVG?
No, no lo tiene, pero bien que tenemos comentarios de mierda sobre seres de luz y demás.
#40 Es cierto todo el mundo sabe que si te mata alguien de tu mismo género resucitas a los 3 días..
A ver si dejamos a un lado el género, y empezamos a condenar toda tipo de violencia, venga de quien venga.. que parece que si es un hombre el que mata a una mujer la mujer está mas muerta..
#28 Te entiendo. Lo que ocurre es que hay una ley vigente que es sexista y que trata a los hombres de manera más dura por cometer los mismos actos que las mujeres. Y dicha ley está vigente porque por lo visto, las mujeres... bueno, en realidad no entiendo bien por qué está vigente, porque si las mujeres no cometieran los mismos actos que los hombres, ¿qué más les daría que las castigaran igual que a los hombres por actos que en teoría no cometen? Eso es lo que produce todos esos comentarios, que aunque puedan resultar cansinos, llevan cierta razón.
#33 justamente , remito a #37 donde lo digo con peores palabras
#28 pides demasiado para la piara esta de pollaheridas. Bastante tienen con juntar las neuronas suficientes para no cagarse encima.
#38 “Hueles eso? Hueles eso muchacho? Suena a 0 karma”
#28 es que los machistas y los fachas son los más lloricas. Esos que dicen , Oh las feministas se quejarán son los primeros en gimotear.
#28 Sí, y hablemos también que sobre el 80% de los suicidios son hombres, ya que te gusta hablar de todo.
#28 La sorna no es por "lo malas que son las mujeres" ( aunque en este tipo de escenarios pareeece, parece, que es mas tipico que sean ellas, no se cuanto ) sino por que se pinta a los hombres como lo malo y a las mujeres como "seres de luz". Seria mas bien "ah, ¿ es que las mujeres pueden ser malas ? no sabia...".
#56 Todos los días vemos noticias de sucesos protagonizadas por hombres. Ya sea por hurtos, agresiones, tráfico de drogas u homicidios.
Todos los días.
¿Ves todos los días comentarios estilo "típico machismo" "los hombres solo saben hacer daño" o "los hombres son alimañas"?
¿Los ves en la misma proporción en que este meneo se ha llenado de chistecitos sobre los seres de luz?
Es más. ¿Cuando alguien comenta una gilipollez como "los hombres son alimañas" se le vota positivo igual que algunos hacen con los chistecitos de los seres de luz?
#62 No, lo de "machismo !", "heteropatriarcado", etc. no viene por ahi, viene por otros sitios y con mucha ( demasiada ) fuerza. Asi pues, creo que la sorna es un vacile ( quiza para algunos desahogo, para la mayoria un vacile ) que se puede entender y creo que es sano incluso. No se si aqui en comentarios, en twitter ( aunque empieza a ser arriesgado, pero bueno ) o en el bar, pero yo lo veo positivo. Yo soy bastante mas cañero y a veces, lo reconozco, hijodeputa con todo esto, tengo a algunos amigos ( y amigas, y amigas ) algo quemados con esta y otras cosas, pero que curioso que otros muchos rien conmigo.
#28 Y si correlacionamos el tiempo que pasan las mujeres y los hombres al cuidado de los niños con este dato lo mismo hasta sorprende.
#88 Pasar tiempo con los niños aumenta el riesgo de querer matarlos!!!, pues hay que evitar a toda costa la conciliación laboral , que los niños pasen el mayor tiempo posible en centros "educativos" y similares.
#92 No, pasar tiempo con los niños aumenta el tiempo de exposición, en la mayoría de las personas lo que provoca esto es un crecimiento dle cariño. Entre gente propensa a la violencia es otro cantar.
Además, lo de cuidar a los niños como tarea impuesta socialmente es bastante femenino, la mayor parte de los hombres que se hacen cargo de los niños lo hacen de un modo mucho más voluntario que las mujeres.
#94 impuesta socialmente
es curioso , en el reino animal son muy mayoritariamente las hembras las que cuidan de las crías, pero solo en el ser humano es una imposición social.
Maldita biología!!
#97 Yo no entro en debates sobre la naturaleza porque no he leído aún un estudio científico concluyente.
#97 Anda calla machirulo cientifico-opresor
#88 Estás buscando una justificación a algo injustificable. Lo cual denota tu sesgo cognitivo.
#88 Ese argumento te sirve igual de bien para explicar los asesinatos de mujeres por sus parejas hombres...
#28 Que los hombres cometen la mayor parte de los crímenes violentos es algo que ya se sabe y que nadie niega. Y nadie cobra por ocultarlo.
#28 El tema a tratar es una mujer que ha matado a un niño, no son los hombres, por mucho que intentes colarlo como manera de intentar desviar al tema.
#25 Los cambios hormonales en la mujer son el comodín exculpatorio así como en el hombre son agravantes.
#67 Está estudiado y afortunadamente no le ocurre a todas las mujeres. No estoy exculpa dos o condenando a nadie. También he dicho que creo que en el caso de que fuera cierto, pienso que es por celos, posesión y eso os lo habéis saltado al leer.
Quien se pica, ajos come.
#67
Ella: "Es que la pobre tenía desarreglos hormonales y se le fue la cabeza, qué pena de mujer... ¿como ha podido hacerlo?
El: "Menudo asesino asqueroso así se muera en la carcel el joputa malnacido"
La literatura infantil no engaña, cuidado con la madrastra.
Un ser de luz detenido y acusado de matar a su hijastro? IMPOSIBLE!!
#24 Algo tendrá que ver algún hombre blanco.
Falta que lo confirme una sentencia y de momento es presunta, pero sería otra madrastra que mata al hijo de su pareja. Éso sí, si se confima, qué cojones les pasa por la cabeza para matar a un crío??
#3 El heteropatriarcado
#3 Pensando en negativo, celos. De otra manera, se le ha ido la olla con los cambios hormonales pero siempre he creído que la depresión es post parto.
Si es cierto que fue ella apunto a los celos.
#3 Como la Manada, ¿no? Que antes de salir la sentencia todos los medios les denominaban como presuntos violadores. Ah no, que no fue así...
Machistas!
A ver si algún día las feministas y sus aliados responden a alguna de estas noticias que desmienten que la mujer no sea criminal y mentirosa.
AEDE/AMI.
#23 ¿Qué es AMI?
#66 La nueva forma de decir AEDE
https://prnoticias.com/prensa/prensa-pr/20162627-aede-refundacion-nuevo-nombre-estatutos-no-digitales
La historia de los encapuchados olía muy raro
Ni idea tenía de este caso... Fue noticia en su momento???
esperemos que la verdad resuelva.
El machismo es tal que castigan en las mujeres víctimas los crímenes de las mujeres verdugas.
Cuando un hombre es asesinado no le nombran a los hombres asesinos.
#31 No sé, yo veo aquí un niño muerto, asesinado (presuntamente) por una mujer, nunca mujer víctima siendo atacado por las verdugas: aquí no hay ninguna mujer víctima, solo un hombre.
#34 *ninguna mujer
Cómo ando escribiendo.
#34 Lo verás en los comentarios precedentes al mío.
#31 y cuando no eres machista, también te nombran a todas horas a machistas asesinos.
Quizá tenga que ver con eso.... digo yo eh ....
#31 Sabes bien que gran parte de los que criticamos el feminismo actual lo hacemos por las dosis de victimismo fuera de logica que utiliza y por la criminalización de los hombres que defiende contrapuesta a un Yositecreoporelhechodesermujer. Con esas premisas pretenden que no solo todos los españoles no seamos iguales ante la ley, y ya no lo somos, de hecho, sino que tampoco lo seamos ante la opinión pública. Los bombardeos mediáticos al respecto que hemos sufrido los ultimos años pueden tener dos consecuencias: concienciación de la sociedad en un primer momento pero si el bombardeo no cesa pueden llevar a la gente al otro extremo, el pensar que en un pais de 46 millones de habitantes pasan muchas cosas cada dia: mueren mujeres asesinadas por energúmenos, pero también niños asesinados por energúmenas, energúmenas a las que el movimiento feminista pretende dar presunción de veracidad como si fueran policias. Y eso da miedo.
#50 Entiendo que tengas miedo pero no hay razón para tal miedo.
Todas las historias de que la simple palabra de una mujer puede condenarte son leyendas.