Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Las que hacen daño al mundo son las grandes corporaciones caritativas como Oxfam: corruptas, politizadas y compradas. Con miles de cargos a sueldo cuyo mayor preocupación es la financiación, y las actividades más rentables: conferencias, exposiciones, mucha "concienciación" y poca acción, estudios fraudulentos, propaganda de guerra "humanitaria", y empresas de captadores de fondos dando la vara en cada calle.
Mejor donar a pequeñas ONGs locales, o apoyar al tendero del barrio.
Mejor donar a pequeñas ONGs locales, o apoyar al tendero del barrio.
#13:
#1 Detras de los de la carpetita hay unas condiciones laborales deplorables y a la cabeza esta la mujer de Pedro Sanchez
enlace https://www.esdiario.com/498361446/El-escandalo-de-Oxfam-salpica-de-lleno-a-la-empresa-de-la-mujer-de-Pedro-Sanchez.html
enlace https://www.esdiario.com/498361446/El-escandalo-de-Oxfam-salpica-de-lleno-a-la-empresa-de-la-mujer-de-Pedro-Sanchez.html
#16:
Informe de MSF - Las organizaciones humanitarias se han convertido en corporaciones egoistas
Informe de MSF - Las organizaciones humanitarias se han convertido en corporaciones egoistas
Agencias humanitarias sin problemas de dinero están abandonando a los refugiados en las peores zonas de conflicto como Siria o Sudán del Sur, dice el nuevo informe de Medicos sin Fronteras.
El presidente de Sudán del Sur advierte que su nación se enfrenta a una terrible hambruna, con más de un millón de personas que huyen de sus hogares desde que comenzaron los enfrentamientos a finales del año pasado. Y muchas más familias se enfrentan a una escasez crítica de alimentos, según las organizaciones de ayuda humanitaria británicos que dicen que tienen menos de la mitad del dinero que necesitan para prevenir una catástrofe.
Sus súplicas desesperadas tienen lugar cuando el número de refugiados a nivel mundial supera los 50 millones por primera vez desde la segunda guerra mundial. De Afganistán a Ucrania, desde Siria a Somalia, la conflictividad y la guerra civil paralizan a estos países y arruinan vidas.
Esto hace muy oportuno al nuevo informe incendiario de Médicos sin Fronteras (MSF - Médecins Sans Frontières). El documento - titulado de manera provocativa ‘¿Dónde está todo el mundo?’ - pone de relieve cómo otras grandes organizaciones de ayuda humanitaria se están retirando de las tareas de emergencia, especialmente en las zonas de conflicto peligrosas, en favor del trabajo lucrativo en conceptos más a la moda como la resolución de conflictos, la creación de capacidades, y gobernanza. Hace dos años me enteré de esto a través del director de su misión en Port-au-Prince (Haití) quien se desesperaba al observar la partida de los convoyes de ayuda humanitaria a pesar de un brote de cólera y de miles de personas todavía sin hogar tras el destructivo terremoto.
El informe acusa a la ONU de estar en el centro de esta disfuncionalidad en tres puntos problemáticos, con conflictos de intereses causados por su triple papel como donante, coordinador y ejecutor de los programas. Pocos de los que han visto sus torpes esfuerzos en acción podrían disputar esa afirmación. Pero este informe marca el momento en que MSF - la más tenaz y transparente de las principales agencias europeas de ayuda humanitaria - hace públicas sus acusaciones de que otras organizaciones se centran en las cosas equivocadas.
La organización benéfica cree claramente que el tema central es la actitud, no el dinero. "No se puede decir que la principal barrera para una mejor respuesta es la falta de financiación" dice. Los autores encontraron pocos trabajadores de otras ONGs fuera de las grandes zonas urbanas - y los que estaban en el terreno, a veces actuando de forma heroica, se sentían frustrados por el cambio de prioridades de trabajos fundamentales al cumplimiento de las demandas de los donantes y el mantenimiento de las burocracias en el negocio.
El problema es un sector competitivo hinchado de dinero - especialmente en Gran Bretaña, donde los activistas y los políticos se han centrado en lograr objetivos obsoletos de ayuda humanitaria, en lugar de centrarse en los resultados. Quieren victorias fáciles con el mínimo esfuerzo. De esta forma, hay jefes de ONGs muy bien pagados y que van de la mano con los gobiernos para promover la falsa ilusión de que son capaces de estimular la democracia y el desarrollo, a pesar de la evidencia de que los torrentes de dinero extranjero apuntalar regímenes represivos, alimentan la corrupción y causan.
Enormes sumas se pueden plantear para la ayuda de emergencia, pero hay menos compasión pública para las víctimas de conflictos. Compárese los 95m EUR recaudados por el Comité de Emergencia para Desastres tras el tifón de Filipinas con los insignificantes 25 millones de libras destinado a los refugiados sirios en el primer año del llamamiento. En Sudán del Sur, organizaciones de ayuda humanitaria temen que el costo de llevar a cabo una campaña de recaudación podría superar el monto de las donaciones.
Esto significa que las organizaciones reducen el gasto en logística, evitan las zonas más caóticas y se dirigen a las víctimas que son más fáciles de alcanzar. En el esfuerzo por ayudar a los refugiados sirios se centran en las personas que se registran con la ONU, no aquellas que están en zonas urbanas, evitando los enormes campos de refugiados por miedo a la violencia sexual o a la policía secreta de Assad.
Sin embargo, mientras que los jefes de organizaciones humanitarias venden sus ideas falsas sobre prevención de conflictos en costosas conferencias, sus campañas públicas de recaudación de fondos muestran al trabajo de emergencia como su principal objetivo. Uno afirma estar ayudando a las víctimas de violación congoleñas, cuando meramente ejecuta una campaña de radio. Otra se jactaba de tener 40 clínicas de salud en una región del mismo país, al estar poco más que repartiendo medicamentos para cuatro enfermedades básicas: un hospital de MSF adecuadamente con el personal adecuado en el mismo lugar cuesta £10m al año.
La organización caritativa merece el reconocimiento por plantear cuestiones que deberían provocar un examen de conciencia. Sin embargo, es poco probable que cambien las actitudes. Detrás de las hábiles campañas, demasiadas organizaciones humanitarias se han convertido en corporaciones egoístas vestidas con la ropa de la compasión.
Informe de MSF - Las organizaciones humanitarias se han convertido en corporaciones egoistas
Agencias humanitarias sin problemas de dinero están abandonando a los refugiados en las peores zonas de conflicto como Siria o Sudán del Sur, dice el nuevo informe de Medicos sin Fronteras.
El presidente de Sudán del Sur advierte que su nación se enfrenta a una terrible hambruna, con más de un millón de personas que huyen de sus hogares desde que comenzaron los enfrentamientos a finales del año pasado. Y muchas más familias se enfrentan a una escasez crítica de alimentos, según las organizaciones de ayuda humanitaria británicos que dicen que tienen menos de la mitad del dinero que necesitan para prevenir una catástrofe.
Sus súplicas desesperadas tienen lugar cuando el número de refugiados a nivel mundial supera los 50 millones por primera vez desde la segunda guerra mundial. De Afganistán a Ucrania, desde Siria a Somalia, la conflictividad y la guerra civil paralizan a estos países y arruinan vidas.
Esto hace muy oportuno al nuevo informe incendiario de Médicos sin Fronteras (MSF - Médecins Sans Frontières). El documento - titulado de manera provocativa ‘¿Dónde está todo el mundo?’ - pone de relieve cómo otras grandes organizaciones de ayuda humanitaria se están retirando de las tareas de emergencia, especialmente en las zonas de conflicto peligrosas, en favor del trabajo lucrativo en conceptos más a la moda como la resolución de conflictos, la creación de capacidades, y gobernanza. Hace dos años me enteré de esto a través del director de su misión en Port-au-Prince (Haití) quien se desesperaba al observar la partida de los convoyes de ayuda humanitaria a pesar de un brote de cólera y de miles de personas todavía sin hogar tras el destructivo terremoto.
El informe acusa a la ONU de estar en el centro de esta disfuncionalidad en tres puntos problemáticos, con conflictos de intereses causados por su triple papel como donante, coordinador y ejecutor de los programas. Pocos de los que han visto sus torpes esfuerzos en acción podrían disputar esa afirmación. Pero este informe marca el momento en que MSF - la más tenaz y transparente de las principales agencias europeas de ayuda humanitaria - hace públicas sus acusaciones de que otras organizaciones se centran en las cosas equivocadas.
La organización benéfica cree claramente que el tema central es la actitud, no el dinero. "No se puede decir que la principal barrera para una mejor respuesta es la falta de financiación" dice. Los autores encontraron pocos trabajadores de otras ONGs fuera de las grandes zonas urbanas - y los que estaban en el terreno, a veces actuando de forma heroica, se sentían frustrados por el cambio de prioridades de trabajos fundamentales al cumplimiento de las demandas de los donantes y el mantenimiento de las burocracias en el negocio.
El problema es un sector competitivo hinchado de dinero - especialmente en Gran Bretaña, donde los activistas y los políticos se han centrado en lograr objetivos obsoletos de ayuda humanitaria, en lugar de centrarse en los resultados. Quieren victorias fáciles con el mínimo esfuerzo. De esta forma, hay jefes de ONGs muy bien pagados y que van de la mano con los gobiernos para promover la falsa ilusión de que son capaces de estimular la democracia y el desarrollo, a pesar de la evidencia de que los torrentes de dinero extranjero apuntalar regímenes represivos, alimentan la corrupción y causan.
Enormes sumas se pueden plantear para la ayuda de emergencia, pero hay menos compasión pública para las víctimas de conflictos. Compárese los 95m EUR recaudados por el Comité de Emergencia para Desastres tras el tifón de Filipinas con los insignificantes 25 millones de libras destinado a los refugiados sirios en el primer año del llamamiento. En Sudán del Sur, organizaciones de ayuda humanitaria temen que el costo de llevar a cabo una campaña de recaudación podría superar el monto de las donaciones.
Esto significa que las organizaciones reducen el gasto en logística, evitan las zonas más caóticas y se dirigen a las víctimas que son más fáciles de alcanzar. En el esfuerzo por ayudar a los refugiados sirios se centran en las personas que se registran con la ONU, no aquellas que están en zonas urbanas, evitando los enormes campos de refugiados por miedo a la violencia sexual o a la policía secreta de Assad.
Sin embargo, mientras que los jefes de organizaciones humanitarias venden sus ideas falsas sobre prevención de conflictos en costosas conferencias, sus campañas públicas de recaudación de fondos muestran al trabajo de emergencia como su principal objetivo. Uno afirma estar ayudando a las víctimas de violación congoleñas, cuando meramente ejecuta una campaña de radio. Otra se jactaba de tener 40 clínicas de salud en una región del mismo país, al estar poco más que repartiendo medicamentos para cuatro enfermedades básicas: un hospital de MSF adecuadamente con el personal adecuado en el mismo lugar cuesta £10m al año.
La organización caritativa merece el reconocimiento por plantear cuestiones que deberían provocar un examen de conciencia. Sin embargo, es poco probable que cambien las actitudes. Detrás de las hábiles campañas, demasiadas organizaciones humanitarias se han convertido en corporaciones egoístas vestidas con la ropa de la compasión.
#32:
#9 Yo colaboro con una pequeña Ong de Sant Sadurní d’Anoia, podeis visitarles alli cuando queráis y viajar con ellos para supervisar y llevar ayuda, pagandoos vosotros el billete, como todos los voluntarios: http://ccong.es
#1:
Pues imaginate los que tengan quevestar en la calle con la carpetita para hacer socios.
Va a ser dificil llegar a objetivos
Va a ser dificil llegar a objetivos
Comentarios
Esto no solo hace daño a Oxfam, esto hace daño al mundo.
#2 Digamos que ese daño ya esta hecho. A ver si no hacen mas.
#2 Las que hacen daño al mundo son las grandes corporaciones caritativas como Oxfam: corruptas, politizadas y compradas. Con miles de cargos a sueldo cuyo mayor preocupación es la financiación, y las actividades más rentables: conferencias, exposiciones, mucha "concienciación" y poca acción, estudios fraudulentos, propaganda de guerra "humanitaria", y empresas de captadores de fondos dando la vara en cada calle.
Mejor donar a pequeñas ONGs locales, o apoyar al tendero del barrio.
#2 Mira que no me gustan las ONGs, pero me dan pena estas noticias.
#6 Yo también prefiero las ONGs pequeñas, creadas por y para la gente de la zona. Eso de llevar a un europeo a cientos o miles de kilómetros nunca me gustó un pelo.
#9 Yo colaboro con una pequeña Ong de Sant Sadurní d’Anoia, podeis visitarles alli cuando queráis y viajar con ellos para supervisar y llevar ayuda, pagandoos vosotros el billete, como todos los voluntarios: http://ccong.es
#6 El problema de apoyar a las ONG pequeñas, es que se pierde mucha pasta precisamente por su tamaño, y la atomización de los esfuerzos. Entre eso y que cuando crecen se corrompen, es jodido acertar.
#14 Claro, por que por el hecho de ser grandes no se pierde... ya.
#23 Es innegable que una Organización grande puede optimizar los recursos mejor que una pequeña, es un tema de economía de escala, puro y duro. Pero cosas como esto de Oxfam, nos quitan la confianza.
#27 Ya, creo que no conoces bien a las ONGs, llega poco no, poquisisisisimo de lo que donas. Se de que hablo.
#27 Bueno, es frecuente que las ONGs pequeñas cooperen y se apoyen entre ellas,precisamente para suplir esto. Por ejemplo, cuando van a los lugares a desarrollar su labor dejan allí infraestructura y material que luego usan otros que llegan. Y cooperan para proveer alojamiento, facilitar trámites administrativos, etc
#14 Al contrario. La ONGs grandes tienen personal profesional unos gastos de gestión, publicidad, etc que son inevitables pero que al final restan recursos a los proyectos. Las ONGs pequeñas se sostienen a base de voluntariado y carecen de esos gastos por los que la mayoría de los recursos llegan al destino. La desventaja de las ONGs pequeñas es que no tienen acceso fqcil a fondos privados, subvenciones, etc y debido a esto y a su tamaño los proyectos que llevan a cabo son de escaso alcance y a veces sin repercusión. Por eso hay que seleccionar muy bien con que ONGs pequeñas se conlabora y conocer muy bien los proyectos que desarrollan, su historia y experiencia. Y hablando siempre de ONGs honestas, tanto grandes como pequeñas, porque luego hay cada sinvergüenza por ahí...
#2 De Guatemala a Guatepeor... jurjrur
#2 es curioso pero en 40-50 años de ayudas al tercer mundo, han hecho estadísticas de cuánto se benefician realmente?
#20 Eso si sería muy, muy interesante. ¿Has encontrado algo?
#48 no miré
#2 quien hace daño al mundo son ciertas juntas directivas.
Hace poco lo comentaba con mi hermana que ha estado de curranta en alguna de estas, y no le extrañaba poniendo a los directivos de estas organizaciones como mugre imposible de diferenciar de directivos subidos a la parra en empresas capitalistas standard.
Pues imaginate los que tengan quevestar en la calle con la carpetita para hacer socios.
Va a ser dificil llegar a objetivos
#1 Bah, seguirán dando por culo igual...
#5: Simple:
"¿Me dices la página web y me informo por ahí?"
Funciona como un conjuro.
#43 ya, pero es que es cada dia. Y siempre son diferentes.
#1 Detras de los de la carpetita hay unas condiciones laborales deplorables y a la cabeza esta la mujer de Pedro Sanchez
enlace https://www.esdiario.com/498361446/El-escandalo-de-Oxfam-salpica-de-lleno-a-la-empresa-de-la-mujer-de-Pedro-Sanchez.html
#1 No importa, solo cobran si producen.
Prueba a simular que no existen, que no les ves ni les oyes. Eso les encanta.
#1 Hombre, si pones sobre la mesa la parte de las orgías... algo rascas seguro.
Informe de MSF - Las organizaciones humanitarias se han convertido en corporaciones egoistas
Informe de MSF - Las organizaciones humanitarias se han convertido en corporaciones egoistas
Informe de MSF - Las organizaciones humanitarias s...
theguardian.comAgencias humanitarias sin problemas de dinero están abandonando a los refugiados en las peores zonas de conflicto como Siria o Sudán del Sur, dice el nuevo informe de Medicos sin Fronteras.
El presidente de Sudán del Sur advierte que su nación se enfrenta a una terrible hambruna, con más de un millón de personas que huyen de sus hogares desde que comenzaron los enfrentamientos a finales del año pasado. Y muchas más familias se enfrentan a una escasez crítica de alimentos, según las organizaciones de ayuda humanitaria británicos que dicen que tienen menos de la mitad del dinero que necesitan para prevenir una catástrofe.
Sus súplicas desesperadas tienen lugar cuando el número de refugiados a nivel mundial supera los 50 millones por primera vez desde la segunda guerra mundial. De Afganistán a Ucrania, desde Siria a Somalia, la conflictividad y la guerra civil paralizan a estos países y arruinan vidas.
Esto hace muy oportuno al nuevo informe incendiario de Médicos sin Fronteras (MSF - Médecins Sans Frontières). El documento - titulado de manera provocativa ‘¿Dónde está todo el mundo?’ - pone de relieve cómo otras grandes organizaciones de ayuda humanitaria se están retirando de las tareas de emergencia, especialmente en las zonas de conflicto peligrosas, en favor del trabajo lucrativo en conceptos más a la moda como la resolución de conflictos, la creación de capacidades, y gobernanza. Hace dos años me enteré de esto a través del director de su misión en Port-au-Prince (Haití) quien se desesperaba al observar la partida de los convoyes de ayuda humanitaria a pesar de un brote de cólera y de miles de personas todavía sin hogar tras el destructivo terremoto.
El informe acusa a la ONU de estar en el centro de esta disfuncionalidad en tres puntos problemáticos, con conflictos de intereses causados por su triple papel como donante, coordinador y ejecutor de los programas. Pocos de los que han visto sus torpes esfuerzos en acción podrían disputar esa afirmación. Pero este informe marca el momento en que MSF - la más tenaz y transparente de las principales agencias europeas de ayuda humanitaria - hace públicas sus acusaciones de que otras organizaciones se centran en las cosas equivocadas.
La organización benéfica cree claramente que el tema central es la actitud, no el dinero. "No se puede decir que la principal barrera para una mejor respuesta es la falta de financiación" dice. Los autores encontraron pocos trabajadores de otras ONGs fuera de las grandes zonas urbanas - y los que estaban en el terreno, a veces actuando de forma heroica, se sentían frustrados por el cambio de prioridades de trabajos fundamentales al cumplimiento de las demandas de los donantes y el mantenimiento de las burocracias en el negocio.
El problema es un sector competitivo hinchado de dinero - especialmente en Gran Bretaña, donde los activistas y los políticos se han centrado en lograr objetivos obsoletos de ayuda humanitaria, en lugar de centrarse en los resultados. Quieren victorias fáciles con el mínimo esfuerzo. De esta forma, hay jefes de ONGs muy bien pagados y que van de la mano con los gobiernos para promover la falsa ilusión de que son capaces de estimular la democracia y el desarrollo, a pesar de la evidencia de que los torrentes de dinero extranjero apuntalar regímenes represivos, alimentan la corrupción y causan.
Enormes sumas se pueden plantear para la ayuda de emergencia, pero hay menos compasión pública para las víctimas de conflictos. Compárese los 95m EUR recaudados por el Comité de Emergencia para Desastres tras el tifón de Filipinas con los insignificantes 25 millones de libras destinado a los refugiados sirios en el primer año del llamamiento. En Sudán del Sur, organizaciones de ayuda humanitaria temen que el costo de llevar a cabo una campaña de recaudación podría superar el monto de las donaciones.
Esto significa que las organizaciones reducen el gasto en logística, evitan las zonas más caóticas y se dirigen a las víctimas que son más fáciles de alcanzar. En el esfuerzo por ayudar a los refugiados sirios se centran en las personas que se registran con la ONU, no aquellas que están en zonas urbanas, evitando los enormes campos de refugiados por miedo a la violencia sexual o a la policía secreta de Assad.
Sin embargo, mientras que los jefes de organizaciones humanitarias venden sus ideas falsas sobre prevención de conflictos en costosas conferencias, sus campañas públicas de recaudación de fondos muestran al trabajo de emergencia como su principal objetivo. Uno afirma estar ayudando a las víctimas de violación congoleñas, cuando meramente ejecuta una campaña de radio. Otra se jactaba de tener 40 clínicas de salud en una región del mismo país, al estar poco más que repartiendo medicamentos para cuatro enfermedades básicas: un hospital de MSF adecuadamente con el personal adecuado en el mismo lugar cuesta £10m al año.
La organización caritativa merece el reconocimiento por plantear cuestiones que deberían provocar un examen de conciencia. Sin embargo, es poco probable que cambien las actitudes. Detrás de las hábiles campañas, demasiadas organizaciones humanitarias se han convertido en corporaciones egoístas vestidas con la ropa de la compasión.
#16 No es tan nuevo, y ya Cruz Roja, Greenpeace, y similares son peores q el Ibex 35, y unas luchas de poder que flipas.
#25 GR€€NP€AC€,
HIPOCRITA$ $IN FRONT€RA$,
MURD€R TH€ CHILDR€N,
AN€SVAND,
$O$ CINI$MO,
etc, etc
Que casualidad...que toda la mierda sale junta ,alguien ha dejado de pagar su 3%....
Danos una ayuda que es para los niños que no tienen que comer.
Son peor que los RRPP de los bares a veces.
Es raro que una empresa privada que vende tranquilidad de conciencia a personas y colectivos haga prácticas poco éticas ¿Verdad?
Relacionada:
El escándalo de Oxfam destapa otras 120 denuncias de abusos sexuales en ONGs
El escándalo de Oxfam destapa otras 120 denuncias de abusos sexuales en ONGs
El escándalo de Oxfam destapa otras 120 denuncias ...
cadenaser.comEstá claro, amenazaron a los grupos de poder equivocados.
El dinero que no ves. Paraisos fiscales y desigualdad (2017)
https://oxfamintermon.s3.amazonaws.com/sites/default/files/documentos/files/el-dinero-que-no-ves.pdf
https://www.oxfamintermon.org/es/documentos/31/10/17/dinero-que-no-ves
La deuda de la banca española con el BCE aumenta un 22% en el último año /c12#c-12
https://www.meneame.net/search?u=capitan__nemo&w=comments&q=oxfam
O justo porque dieron en el blanco, han visto la reacción del blanco a su movimiento.
¿Recordais las campañas de Oxfam en los dos ultimos Davos WEF?
#17 La verdad es que da para pensar y para ponerse en modo muy paranoico. Es curioso que sea a una ONG, que se está significando mucho por presentar unas denuncias muy claras, a la que le saquen más trapos sucios. Habrá que esperar y ver. Supongo que al final será una mezcla de ambas cosas, aunque me imagino que el peso mayor estará en las ganas que tienen los gobiernos de eliminar aquellas ong que son incómodas o personalidades como Helena Maleno.
Yo también creo que el blanco está reaccionando. Quizás lleguemos a ver ataques a otras como Cáritas (aunque ésta tiene una buena defensa)
Eso si, una ONG de este tipo debe reaccionar fulminantemente contra quienes la desprestigian y más fuertemente si son de dentro.
#35 Eso si, una ONG de este tipo debe reaccionar fulminantemente contra quienes la desprestigian y más fuertemente si son de dentro.
Hay una "ong" llamada partido popular PP, que eso que dices creo que se la suda un poco.
Y a estos mas aún
Precandidato presidencial sugiere ametrallar favela brasileña/c3#c-3
De todas formas otros entes (instituciones) ponen "firewalls" de desresponsabilizacion y compliance.
Tu ciudad está llena de balizas bluetooth para localizarte, aunque lo tengas desactivado/c9#c-9
Desresponsabilizacion
https://www.meneame.net/search?q=desresponsabilizarse&w=comments&h=&o=&u=capitan__nemo
Compliance
https://www.meneame.net/search?q=compliance&w=comments&h=&o=&u=capitan__nemo
Qué mayor desresponsabilizacion que los mercados. Obtienes beneficios con estafas o cuando corporaciones de consorcios industriales.militares venden armas para arrasar paises. Y te vas con tus beneficios antes de que se descubra la estafa de una corporación, o se legisle para evitar la actuación barbara de otras.
#39 Una pena, yo también me he dado de baja. Mi pequeña aportación representa realmente poco para mí, apenas un 0,5 % de mi sueldo anual, pero prefiero buscar alguna otra de la que me pueda fiar.
#17 Yo también soy de los que piensan que detrás de la noticia hay más, quizás un ataque bien organizado a una ONG molesta, probablemente si esto es así nunca lo sepamos.
#46 No importa, esta ong y otras, o cualquier organización tendrán que redoblar el esfuerzo en ese blanco claro y en otros.
marca españa. ah no, esta no.. y donde estan ahora todos los haters que creen que solo hay corrupcion en españa?
Salvation Army y Royal British Legion, no toco al resto de ONGs ni con un palo.
Esta va a acabar por afectar a las donaciones. Continuaré informando.
El escándalo se expande. ► https://www.meneame.net/go?id=2902410
Ex-responsable de Oxfam desvela detalles de como la ONG ignoró denuncias sexuales a voluntarios
Este mundo está absolutamente podrido. Da asco leer y escuchar cada dia noticias que hunden al ser humano un poco mas en su miserable y repugnante modo de comportarse.
Aquí la noticia principal es que han detenido en Guatemala al Expresidente de Guatemala. Pero eso no es realmente noticia, en Guatemala detienen a absolutamente todos los expresidentes del país cuando dejan de serlo desde Portillo. Ya he explicado muchas veces que Guate es un narco estado y que todo está podrido. Todos los que llegan a presidente acaban cometiendo algún acto de corrupción y cuando dejan de serlo siempre hay alguien de los que manda ahora que le tiene ganas. Portillo detenido, Berger le trincaron a medio gobierno, él, de momento, se ha salvado por los pelos, Colom detenido ahora, Pérez Molina detenido. Suma y sigue.
Vaya noticia que confunde a Álvaro Colom con un político catalán.
#18 Y la Baldetti y el hermano de Jimmy dentro de poco...
Menudo panorama.Los gobiernos crean los problemas(guerras, conflictos,desigualdades...)gente sensibilizada intenta paliar esto a lo caritativo.A los estados les viene genial,a la gente sensible les lava la preocupación,a los partidos idem,y hay gente que se aprovecha,cuando toda la energía tendría que canalizarse para acabar con una sociedad podrida.
#30 Además los gobiernos utilizan a las nada independientes ONGs como plataformas de propaganda y como caballos de troya para tareas de inteligencia y desestabilización.
Era socio de intermon oxfam desde hace muchos años. Estaba esperando a ver si escampaba,pero cada noticia que sale es peor que la anterior. Colaboro con una ONG local, con mi trabajo, no era socio. Me acabo de dar de baja de Intermón, el dinero que les daba se lo daré ahora a los que conozco personalmente, ya soy socio.
www.azulenaccion.com
y asi es como se le da la estocada mortal a la imagen de las ONG para quitarselas de encima
Han cantado línea y bingo casi al mismo tiempo.
Me plantee la entrada de voluntario y socio por los orígenes históricos de oxfam pero visto la ideología gastan me eche atra mes y ahora me alegro de su caída en desgracia.
J. Alberto Fuentes Knight, un hombre que no existe embarcado en una trepidante aventura...El Timo Fantástico